そもそも、FTTHが100Mbpsが最大でるという事を売りに、FTTHの帯域を売った訳だろう。
例えるなら、100Km/hで走る高速道路で、オービスで監視したり、警察が検問で止めるようなもんだな。
高速道路は100Km/h出す権利はある。確かに渋滞が発生したら納得する部分はある。

あとこのぷらら事件で悪いのは、シスコなどのルータベンダーじゃないだろうか。
実際、なんでルータが高いから、回線事業者も高くなるし、ルータの性能が悪すぎるのも問題。
いまのルータの処理能力が悪い例えば40Gbpsしかでないルータだから、P2Pの通信に耐えられない。
しかたなく、通信を抑制する。全ユーザがGyaoのようなお化けコンテンツを使うなという、
ぷららの対応は納得できない。
仮に、GyaoがBSハイビジョン級ビットレートのコンテンツ（22.5Mbps）が流れたら文句を言うのか。
と呆れる。本来Bフレッツ開始直後は、DVDのデータなら１０分でダウンロードできます的な、
ことを書いていたISPも存在した。たとえば、iTuneのサービスが動画ダウンロードのサービスでも
始めたらぷららはどうするつもりなのだろうか。
DVDのデータが仮に5GByteなら、１０分程でDLする事が出来ると思って、FTTHにするのでは無いだろうか。
あと、P2Pのデータを検閲して、別な関係ない（８０番ポートなんかも）おかしくなってたりと聞く。
ぷららの責任者は流れるパケットは流す事に徹するべき、嫌なら撤退するべき。
これは憲法で定めている通信の自由をおかす事ではないだろうか。