混信除去（とっても一方的な停止なんだがね）をもつ無線LANといえども
　多数の無線LANが無秩序に配置されても法律上は問題ない。
　　占有的な面となる配置は、他の無線LANによる混信を与えもしくは受けの
　状態になり占有か否かといえば条件付占有だ。
　おたっくすビームによる停止を受ける無線LANもあるだろうし。(w
　弱い立場なんだね。面にするとその無線データ通信システムのとしての弱さが
　露呈する事になる。特に大都会の東京ではね。
　　収益事業としてなら安全の確保、信頼性の確保は更に必要になる。
＃当方のLDのこの事業は結論は、よく何も知らない投資家に対する「釣り」的な
＃事業。無線LANの厳しさを投資家によく説明しなきゃ。

　　つまり、危険なビジネスは止めろという事だよ。

　　LDぐらいならWiFi組織内での厳しい議論を知っているだろう。制度創設の
話は聞いているはずだよ。

　当方としては、その先を行くつもり。そして誤解が誤解を呼んで十階となると。
私はその鎖を断ち切る。

　日本とU.Sの電波政策は違う。国土面積が違う、人口密度が違う。
考え方が違う以上無理に合わせようとするから、金の力に任せて勘違いが多発
して投資家が誤った判断をしてしまうんだよ。

　WiFiは破綻しているというのが持論だ。それを修正するのは誰かね。LDですか？