>>977
論理破綻の追求に対し内容の正しさをいくら主張したところで回答にならない。


>おい、ASUSTekの件で2chの某所で散々言っても誰も何も
>　しなかったんだよ。それが2chだ。結局のところ、動かしたのは
>　実績からくる信用と行政担当者とのパイプなんだよ。

当たり前。
おまいはネットや2chを何だと思ってるんだ？
2chは人や金や物事を動かす「ために」存在するメディアじゃないぞ。

メディアを使い分けろ、メディアの特性を理解しろ、メディアの強み弱みを考えて行動しろ、と。
それを理解せずに思い通りにいかなかったからと言って文句を言うのは筋違い。

てーかおまいはここで何したいのかと。警告したいだけなら言うだけ言ってとっとと去ればいい。


>電波法５９条−X　５８条 ○
ところで。59条で問題ないように思うんだが、なんで58条なんだ？
電波法については専門じゃないんで素直に頭下げるから解説してくれ。

>そして、あなたDQN認定だよ。>>973が判らないということは。
社会経験の有無とは無関係に、論理が繋がってないものは理解しようがない。
>>971の指摘に対するアンサーとして>>973は全く意味不明だ。

社会経験を語る前におまいさんは論理学の本でも紐解いて、セマンティックと
シンタックスの違いを学ぶことをお勧めするよ。