続き
>てことは「光信号伝送装置」には、IP網側にいくつもポート(＝I/F？)があって、
>その１ポート(＝I/F)の帯域が100Mbpsだ、って意味じゃないの？
>で、だから遅延が起こってると。

yahooはNTTの回線をそう主張しているようだが、ISP側の網終端装置で100Mbpsあたり数百人ぶち込んでいるので、そこはボトルネックにはまずならないはず。

>32分岐してる１本のPONを100Mのポートに挿してる、ってことにならない？

当初ニューファミリーはベーシックと一緒のSSを使っていた。PONを使うと公表した頃の製品で1GbpsのI/Fを持っていないのって無いんじゃ？
まぁ、最大のボトルネックは http://www.ntt-east.co.jp/release/0410/041013a.html に基づいてIP網利用料が100Mbpsあたり32万だった点＆最大のI/Fが100Mbpsな点。
ニューファミリーの料金を考えると、100Mbpsあたり500人程度突っ込んでいるという噂も信憑性あると思う。
1Gbps5000人ならば効率的に使えて薄められるけど、そこが32分岐中10分岐程度しかしていなかったとしても、
ISP側のところで100MbpsのI/Fに500人程度突っ込まれるんだから、PONの部分はそもそもどうでも良い気がする。
俺の推測だが、IP網利用料が1Gbps60万と1/5の料金で算出するようになる点と1GbpsのI/Fでボトルネックはかなり解消すると思う。