読み違えてても追求しないで進めるけど、
契約ユーザーも一般なら、フレッツ.netのみとかスクエアのみとかの契約はまずありえないよね。
抱き合わせて、フレッツプランのISP各社に工事費無料で、フレッツ契約者数を増加させた上で、

>>590〜
＞NTT接続料から長期視点で工事費を回収するという戦略自体は
＞SPの乗り換えと違って、一度引き込んだファイバーは早々撤去しないだろうという
＞NTTの見通しに基づくんだろうし、そういう戦略は有ってもいい。

俺の見解も、単独でNTTが半額だの無料だの云うより効果は高いと思ってる。
少なくとも今までのNTTに対するイメージが悪いし、
で、ちゃんばば：＞･･･ISPもISPが取次ぎしなければ工事無料などのキャンペーンは適用されない。
だけど、上のイメージ戦略もあるだろうけど、俺、単純にNTT法かYBBかの抵抗で
直接的にNTTがキャンペーン張れないんだと思ってるが、ちゃんばば情報では、この線は無いの？

ただ、ちゃんばば：＞取り次げば3万の手数料がNTT東西から貰えると仮定しようか
はマジやるとねずみ講かなんかになりかねないし、記憶違いかもだけど、
ISP取り付きは回収代行で手数料としてISPに入った額は一件辺りナンボ･･･じゃなく、
何かの名目つけて、一括で極々微小だったんじゃない･･･っけ？（調べてない）
少なくとも、そんな手数料を収益の柱になるわけ無いと思うが？（なんでココはどうでもな感じ）

ちゃんばば：＞ついでに、最低契約期間（縛り）を過ぎれば全ての人が解約するとして
　　　　　　コスト計算しているとは全く思えない。
だから、工事費無料なり半額なりでも、実際掛かった工事費の超過分は、ISP側じゃなくて、
ISPを経由してNTTにある。と･･･件のスレの、
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/network/1062934911/196-206
の流れで
（199）＞それで下請けに２０万払っていたらＮＴＴのかなりの持ち出しになるのですが・・・
（200）＞月々決まった基本料とかの収入が有るので、長い目で見れば・・・・
は、まんまNTTがBフレ基本料からの収益で、長期間にこっそり回収するんだという風にみえる。
（続く･･･後、数行のこった　　鬱）