>>218
>工夫すれば時間帯ごとに帯域変えるとかできるのかもしれんが、
>それならmx/nyユーザを狙い撃ちで絞っても同じだろう。

それって、俺は問題だと思っている。公に狙い撃ちすることを公表した上でなら別だけど。
「ファイル交換=悪」と言う定義はないし、定義すればhttpdを利用したファイル交換や共有に発展するだけだと思う。

>しかし、転送量に関わらず全員同じ料金、という今のInternetの仕組自体が、
>そもそも間違ってると個人的には思うな。
>P2P問題って、ゲーム理論で言うところの「共有地の悲劇」そのまんまじゃん。

従量制は転送量をカウントするのに重い処理が必要ってジレンマはあるんじゃないの？
パソコン通信時代でも電話料金やネット利用料は時間課金だから、逆に、短時間にいかに処理するかでマクロ言語とか使って自動処理させていた。
nifなんて入力バッファ少なく更にフロー制御しないでこぼすから、バッファサイズ考えていかにコマンドの先行入力を行うとかやってた記憶がある。
話を戻すが、月極め料金にしなければならないってルールは無いのだから、ISPの判断で変えれるんだし、どういったパターンを選ぶ選ばないはISPが判断すれば良いんだと思う。
差別化出来ない場合は利益が上がらないのはどの業界でも一緒なんじゃないの？
ついでに、総務省だっけ監督官庁？
規約の改正ルールは作って欲しいな。
1、有料サービスの規約改定の施行は、改正の2ヶ月以降に行う。
2、無料サービスの規約改定の施行は、改正の1ヶ月以降に行う。
3、有料サービスでの帯域制限などのサービスの制限は、「平均より著しく多い場合」等の表現ではなく具体的な数値を提示すること。
4、1,2,3の各号は、緊急を要すると客観的な合理性がある場合は除く。
みたいな感じの欲しいな。
IIJで常時80Mbps使っていた奴がいたとして、15GB/日の制限はいきなり50倍に値上げされるのと一緒。
他に良いISPが無かったと思った場合、2週間では回線増設とかも間に合わない。