>>59
>スレの趣旨は制限をかけるのはどうか？だと思うんだが
>「ベストエフォート」の中に帯域制限を含むかどうかってことなのか？
>実際「ベストエフォート」っていう便利な方便で帯域制限できるのか？

俺の考えは、重要な情報である100Mbps当り500人くらい収容しているという事実を公表しないのは「不利益事実の不告知」などに当たると思うし、
100Mbpsベストエフォートと言うのはISPには努力義務が課せられると思う。
この努力義務には、バックボーン回線の増設も含まれる。

これを前提に考えると、nyによる大量のトラフィックの問題は、ISPがイメージしていた想定トラフィックを越えたのが原因でしょ。イメージを改めれば済む問題。
コストの問題で無理ならば、無理であることをユーザーに説明し理解を求めルールを変えれば良いだけ。

話を戻すけど、上限を決めないで使い放題と言っていたが無理があるのなら変えれば良いだけ。
ベストエフォートでは、バックボーンの増設工事が完成するまでの一時的な制限は可能なんじゃないの？
nyがうざくて排除したいのならば、素直にトラフィックの上限を規約に盛り込めば良いだけでしょ。2ヶ月くらい猶予与えれば、メールとホームページ引っ越せれるだろ。
「月○○GB以上の転送量の場合は、直ちに契約を打ち切らせて貰う場合があります」ってでも書いとけば、鉈を振りたいときに振れるじゃん。振りたくなければ振らなくても良いし。

平均がどうのこうのと書いているところもあるけど、平均から求めるのはそもそも合理性は無いと思うね。
固定電話の電話使用量を考えると、多い奴と少ない奴でまちまちでしょ。俺のISDN回線なんて年に1回電話するかしないかだよ。
それと一緒でそもそも無意味。