ありがとう。何が言いたいか、よく分かった。

＞１　IP解析は違法であること（電気通信事業法）

仮にＩＰ解析が違法だったとしても、ユーザーの同意があるので違法には成らない。

＞２　トラフィック制御で十分で、IP解析を行う必要がないこと

必要があるかどうかは、サービスを提供するぷららが決める事。
君には必要があるかどうかを決める権限はない。だから、君が「必要なし」と言っても、ぷららが従う必要はない。

＞３　違法に使われることの多いソフトを閉め出す必要性がないこと

解析、規制するのは「大量のトラフィックを発生している」ユーザー。
結果的に「なんちゃらいうソフト」が閉め出されるかも知れないが、それは結果に過ぎない。
「なんちゃらいうソフト」を使ってても、大量のトラフィックを発生させなければ、解析も規制もされない。

＞４　違法をやるから同意せよ、しないならやめろ、文句あるなら訴えろというヤクザまがいの恫喝

ユーザーの同意があるので違法ではない。会員規約に同意できなければ会員資格が無くなるのは当たり前。
恫喝については、おまいさんが、「ぷららを悪者」にしたいから、そう見えるだけ。
俺には「言い掛かりなんか相手にしてられないから、訴えろよ」と見えるぞ。

あ、ついでだから教えとく。おまいさんは「サービス」を勘違いしている。
「サービス」というのは「客の便宜を図る」事ではない。「サービス」とは「役務（えきむ）」の事だ。
つまり、ぷららの業務の事を指す。ぷららのサービス（業務）に必要な事は、ぷららが決める。
おまいさんが、（解析と規制が、ぷららの）サービス（業務）に不要なんて、決められるわけがないんだよ。