＞だから、通信の秘密は侵してはいけないんですよね。そう書いてあるから、
＞侵したらだめなんですよ。何が正しいかどうかなんですか？正しいに
＞決まってるじゃないですか。何言ってるんだろうね、この人。

何言ってるんだろうね、この人。ってのは、おまいの事だ。

>>447読んでないのか？
「通信の秘密」のおまいの解釈や、条文のおまいの解釈が、「変」だから根拠を出せ、っつてんだろ？

通信の秘密を侵してはいけないのは正しい。
だが、おまいの主張は、解釈が変なので、信じるに足りない。信じるに足る根拠を示せ。
よろし？

＞通信の秘密を侵しても良い、漏らさなければ良い」という分裂的解釈をしてるから、

他の人の主張も、条文同様に、どーでもいいんだ。
関係ない話に逸らして誤魔化してんじゃないよ。

おまいの主張の根拠は？　出せないのか？