その「読んで字の如く」の解釈が、おまいと、おまい以外の人と、違ってるから、おまいの「正しい解釈」の、根拠を、出せ、って言ってるんだっつーの。

＞秘密を侵してはならないと定めていることについて根拠がないと

誰も、そんな事は、言ってない。

その、「通信の秘密」のおまいの解釈や、条文のおまいの解釈が、「変」だから根拠を出せ、っつてんの。

＞どっちにしろ、きちんと国会で成立した法律は、日本においては効力があって
＞正しいとされているんだ。これくらい中学校で習っただろう？

電気通信事業法に効力がある事と、おまいの解釈が正しいかどうかは、全く関係がない。
こっちから言えば、電気通信事業法が正しいから「ぷららは違法ではない」となるのだ。