>>713
誤変換にいちいち突っ込むな、みっともない。

あのね、憲法ってのは、「法律の法律」であって、法律などがこれに反してないかを
監督する立場にあるわけね。個別の事例について憲法違反とかいう話にはならないの。
つまり国の仕事を見張るためのものが憲法。
法人や自然人の行為を見張るのが法律ね。だから、今回の問題において憲法違反と
いう論理はおかしい。ちゃーんとその憲法を元にして法律が作ってあるんだから。
まあ、キミは存在しないことにしたいんだろうけど…＞電気通信事業法

しかし条文「だけ」しか見ないでアホ解釈を垂れ流すのが好きだねぇ。
一つも「学説」を引用しようとしないし、論理の破綻を指摘されても無視するし…。

>>714
>「通信内容からソフトを特定」している事が「いけない」根拠、または証拠を具体的に挙げるように。
>その通りだろうね。で、判別する事がダメって根拠、または証拠は？

通信内容を見てはいけないという法律（電気通信事業法３条及び４条）があるから。
何回書けば理解されんだろｗ

＞で、この例え。電話を盗聴してるのが前提？

もちろん、その通り。意に反して電気通信事業者が声を判別しているとちゃんと書いてある。
キミにとっては読めない（見たくない）のだろうけど…。