>>447
>これに対して、きっちりと何でも事細かに書いておかなければならないと
>いうのを絶対的罪刑法定主義といって、現代の日本では支持されていない。

「絶対的罪刑法定主義」のj完全一致で検索して出てくるのがこの
二つくらいしかないんだけど。どっちも誰かさんを想起させるな・・。

ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/kinshi.html
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/other/grc000006.html

>これはおよそ法学というものを学ぶ上で、いっっちばん最初に習うことだから、
>これくらいも知らないのに法律の話題に口を突っ込まないほうがいい。

一番最初に習う事なのになんで検索に引っかからないんだろう～？不思議～？
あっれ～、どころか「罪刑法定主義」での検索に引っかかったのでは「明確性の原則」なんて
まったく逆の内容のことが書いてあったよ～。

ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3708/zaikeihouteishugi.htm

>① 明確性の原則とは、刑罰法規の内容は具体的かつ明確に規定されていなくては
>いけないとするものである。徳島市公安条例事件において判例は「ある刑罰法規が
>あいまい不明確のゆえに憲法３１条（＃）に違反するか否かは通常の判断力を有する一般人の
>理解において、具体的場合に当該行為がその適用をうけるものかどうかの判断を可能なら
>しめるような基準が読み取れるか否かどうかによってこれを決定すべきである」とした。

＃　憲法31条（一応書いといてあげるね）。「何人も、法律の定める手続によらなければ、
その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」

きっちり書くのは日本で支持されてないのに、徳島市の判例にはあるんだ、すごいね（笑）。