>>923,948
となると、p-cubeでなくて、ellacoyaの方だったのか。
それだと、トラフィックパターンによる監視だな。
http://www.ellacoya.com/applications/featured_p2p.html
L7レベルをみるとかいう話だったから、p-cubeだと思っていた。


うろうろ氏は、発言の言い方がよくないな。
>>666で、一応品質制御に触れているけど、それを全面に出せばいいのにね。

違法だから、P2Pのトラフィックを制限するという主張は、検閲だ反論を招くに決まっている。
P2Pのトラフィックが回線を圧迫しているから、品質制御によって他のプロトコルを優先的に流すようにして、
P2Pアプリケーション以外の帯域の品質をよくするとでも、いいイメージをもたれるように言えばいいのにね。

IP電話は、遅延に厳しい、ストリーミングは遅延に慣用だがパケットロスが生じないのが好ましい、
HTTPやFTPは、遅延やパケットロスに厳しくないと、アプリケーションによって要求される品質が異なる。
よってプロトコルを判断して、どれを優先して送るのか、今後のインターネットで重要になる。

P2Pの件で、検閲騒動を起こしてもらうと、品質制御が日本に導入できなくなるという自体に発展しかねない。

あと、電話網において、FAXや電話がどのように使われているか調査しないことには、トラフィック管理が
できないことになるぞ。
電話とFAXの呼の発生パターンも、通話時間も違う。
常時監視はないと思うが、サンプリングぐらいしているでしょう。

アプリケーションを区別することは、郵便屋が、第一種、第二種、第三種郵便の区別すると同じレベルの話で、手紙の文章や封筒の中身まで見ていることを意味しない。

まあ、うろうろ氏の発言は、プロバイダ担当者の発言としては、不適切だと思うから、支持できないけどね。