>>63
逃げた分際で帰って来るとは、恥の上塗りですね。
公式掲示板参加の某君（ｗ

本当に言葉遊びの好きな人だ。
言葉遊び目的の撃退法を伝授してあげます。
「あなたの目的を教えてください（２度目）」

では、本題
>一方では違法行為と指摘し、一方で自分の事となるとそれを正当化し自己防衛する・・・・
なんか、恥ずかしいぞ、よく見直してみなよ。

最初の一方は、法律を無視し、会員規約を課題解釈した
「判断」に対し、ぷらら運営を批判している訳です。
後の一方は、私の書き込みを悪意がないと「判断」した
ぷらら運営陣を引用しているわけです。

この二つの「判断」で、人の事は、批判するが自分のことには
正当化するという論理がどっから出てくるのか。
あなたは、「ぷららの判断」という言葉だけを捕まえて矛盾だと言っているのですよ。
いいですか、よく聞いてください。
私が言っているのは、「判断の内容」なのです。
片方でぷららの判断を批判し、片方で肯定しているって、あんた、
救いようのないアフォですよ。
ぷららの判断すべてを一貫して批判したり、一貫して肯定したり
しなければならないのですか？
一体小学校の国語で何を習ったのでしょうか。

私の文章が理解できなければ、理解できるまで、何度も読み直す
ことです。国語の勉強は、何度も同じ文を読むとこから
始めましょうね。（＾＾）