>、「2ちゃんねる」サイ
>トの管理者よりの「荒らし行為」に対する対応依頼があったのに弊社が放置していた
>のであればまだしも、対応依頼がなく、弊社からの対応依頼を出してもらうように
>お願いまでしている状況下において、その間、弊社が運営する「ぷらら掲示板」が
>荒れることに対し、弊社が他の会員からの求めに応じ、自己防衛的に「2ちゃんね
>る」サイトの書き込みを制限させていただくことは必要最小限にして妥当であると
>考えています。
で証明されるように、２ちゃんねる側が書き込み規制をすると、
ぷらら掲示板が荒れるので、２ちゃんねる関連の書き込みを制限していると、
自ら不当で支離滅裂な対応であるということを、公式発言として掲載している訳です。

ぷららユーザしかアクセスできない掲示板にしておいて、そこが荒れて
「自己防衛」というのは、その荒らした会員の解除が妥当だと考えるのが
一般的なＩＳＰの立場です。この荒らした会員の解除の行為を行わず、
「自己防衛」の冠で、発言抑制を行う行為が、正当であるとどうして思えるのか
不思議でなりません。