>>671
>線路距離4500m、損失47dBの私にとっては、これからのADSL生活が絶望的になってしまいました・・
>>658氏も書いてるが、ガスだけならガス回線引込みを変えてもらえば、
Type1でもそこまで悲観的になることは無いと思われ。（若干影響が出る可能性はあるが）
まあ、Type2なら多少の回線調整はただでやってもらえる「可能性」が高いのも事実やけど。
（漏れはの場合リンクせずだったので、Type2工事費用のみで回線調整/収容替えやってくれた）
しかし
>>668＞環境を考えると私もタイプ２の40にして、回線調整をしてもらうのがベストですかね？
もちろんそれがFletsADSLではBestと思われるが、月額使用料はかなり高くなるよ？
それをするぐらいなら「ISPによっては」初期費用がADSLより安く済む可能性が高く、
月額使用料も、ADSL/Type2/40Mとあまり変わらない光の方が良いと思うが・・

田舎の実家はFlets1.5Mしか来ていないので（Yahoo/Acca/eAccess他全滅）
100kbpsさえ惜しくて、贅沢にType2にしてもうたけど
大阪の家庭は、MainがB-FletsBasicでSubがAcca1M
Acca1Mもフルリンク実効850kbpsやけど、B-FletsBasicの実効40Mbpsに比べると
体感スピードやストレスが比べ物にならないぐらい違う。

よって「費用対効果」でいえば「ADSL/Type1」か「光」の選択が現実的じゃないかなあ。