>>501
どこの492と言われても・・・・ここにょ（藁
あ、IDが変わってるのは日付が変わったからね。

>一般家庭での光の必要性が思ったほど無いと言うとこか・・・。
一般家庭に光収容なメリットってないじゃん。
そもそも光収容にしたのはコスト（NTTのメリット）であって
ユーザーメリットは考えられてないはず。
いや、長い目で見ればNTTのメリットが跳ね返るかもしれんがな。

>>507
さんざん既出ですが光収容とＢフレッツは無関係です。
仮に電話線の全てが光ファイバーに収容されていたとしても、
それはあくまで電話専用の光ファイバーであって、
Ｂフレッツ用途として使用できません。