>>392
＞で、なんで「モデム」が債権（債券？）になるのにモデムが代わっても
＞一緒に権利が動くんだ？＜会長

権利がなければキャッシュフロー（ここではレンタル料収入）は債券保有者に行かないことになるな

＞上のほうでもいわれてるが、すでに通常のモデムと無線セットで値段が違うってのは
＞それらの扱いが別個であるってことじゃないのか？
重要なのはレンタル料収入が発生するということであります

＞それと、使われてない（あるいは使われなくなる）モデムにあたった投資家はどうなるんで？
代替モデムにとって代わられるだけのことですな