>>819

>保安機がNTT資産であり・素人が触ってはいけないならNTTが無償交換するのが自明だと思うが。
>逆に全部の保安機でリンク切れが起こり、ADSL契約するなら交換必要なら有償でも構わんと思うが。

「NTT資産である」→「NTTが無償交換すべき」の論理づけは成立しないと思う。

そもそも、NTTのような電気通信事業者や、その他いわゆる「設備産業」に属する企業の
ビジネスモデルは、自らの設備投資によって取得した設備を他人（ユーザ）に使用させて、
当該ユーザから「利用料金」という形で設備投資を回収することによって成立している。
だから、1台数億円にのぼる交換機であろうが、1個数千円にすぎない保安器であろうが、
その購入コストはユーザが負担している本質は変らない。

違う点は、交換機の購入コストについては多数のユーザが、基本料金や通話料という
形態で分割負担しているのに対して、保安器の購入コスト（取付費を含む）については
1ユーザのみが分割負担している点である。

後者の購入コストを、保安器の交換を必要としないユーザを含む多数のユーザで分割負担
する回収形態も考えられるが、保安器が1ユーザによって独占排他的に使用されている点を
鑑みれば、保安器の交換が必要なユーザのみでコスト負担する現行形態も不適切ではなかろう。