>>685　
やれやれ、672は別に、それほど間違っているというわけでもないから、そっとしておいただけなのに
それほどいうなら、反論していきましょう。まず前提条件として、672は最初に書いてある通り
>>670に対する反論ということでいいよね。670は、現在のNTTとYBBの販売で主流を占めるフレッツ・モア
とY!BBを比較して、特にユーザ数の多い中程度の減衰率でエコーキャンセラを使っていないモアの性能が
落ちることと、遠距離では９Km程度でもほぼフルリンク可能なリーチDSLを持つY!BBが有利な事をいって
るんだが、そもそも672はそれに対する反論の体をなしていない。前段では、それ以外の条件、50db以下を
持ち出してきて、フレッツの方が安定してリンクしてるというが、ここではリーチを除外して比較する方が
おかしい。また、後段では、今度はリーチを持ち出してきて、フレッツ1.5ならほぼ同じ成績が期待できると
いうが、これは私が最初に670で指摘したとおり、このグラフではわかりずらい、つまりリーチとフレッツ
１．５の差が、Radsihのデータではわかりずらいと言うことと同じ意味で、本来の性能がリーチとフレッツ
１．５で同じというわけではない。例えば、長野県のJANISはYBBと同じREACHを採用しているが、１０Kmでも
つながると宣伝している。http://www.janis.or.jp/　前に見たときページのどこかに、長距離ユーザの実測値が
のっていたが、たしか１０Km以上でもリンクしていた。

結論としては、672の言うとおり、50db以下のリーチを除外した条件で比較して、フレッツ1.5Mの方がリンクしや
すい、あるいは遠距離でのフレッツ８MがY!BB８Mより有利な場合があっても、主力商品の１２Mや悪条件で比較する
限りY!BBの有利性は覆らないyo。。