>>294
じゃあ言い方を変えよう。
ソフトバンクBBは自らの主張する「AnnexCを廃止せよ」という提案をITU-Tに
提出することそのものは何ら妨害されていない。
総務省が行政指導で求めたのはあくまで「事実と異なる記述のある提案を取
り下げる」ことだけで、同提案が事実に沿った内容のものに修正されれば問
題はないという立場だから、ソフトバンクBBが注釈を付ける修正を行ったとい
うのはそれ自体が「行政指導を受け入れた」ことに他ならない。

しかもソフトバンクBBはITU-Tへの提案により自らの持つ権利を行使するこ
とができたわけで（現に>>262の報道でも「提案されたが否決された」と伝えら
れている）、同条文にある「当該行政指導を継続すること等により当該申請者
の権利の行使を妨げる」状態は成立していないから、どのみち行政手続法違
反ではない。

ただ、>>268で書いた
＞この会合後総務省とソフトバンクBBとの間で調整が行われた結果、
のところで「調整」という表現を使ったことが誤解を生んだことは認める。