＞(ﾟДﾟ) ﾊｧ?49dB程度ならACCA12Mで余裕ですよ。
明示的に（明確に）「余裕で接続できる」と書いてある。
＞ACCAでも可能性があると言っただけなんだがなぁ…
可能性という表現から、明示的に「接続できる可能性もあるし、接続できない可能性もある」
全然意味が違うが。小学生から国語やり直せ。

余談だが、藻前は暗示的には「ACCAで確実に接続できるし、リンクスピードも
余裕でReachより速い」とさらに酷くなる。まあこれは個人の読み方によるがな。

>>355書いたﾔｼは「Reachしかない」と誤解される書き方してるが、
藻前も「ACCAで余裕で接続できる」と明らかに間違った書き方をしている。
しかも、上の誤った書き方にプラスして「(ﾟДﾟ) ﾊｧ?」とか余計な事を書いて、
藻前が>>355を小馬鹿にしているにもかかわらず。だ。

例えば
「Reachでもいけるかもしれませんが、ACCAでもいける可能性はありますよ。
しかも、リンクスピードがReachより出る可能性もあります。
しかし、いくら損失49dbでも、7850mも距離があるので、
ラインに乗るノイズが通常より多くなる可能性が高いですし、
ブリッジタップや紙絶縁が、多く使われている可能性も高くなります。
この場合は、いくらACCA12MやReachでも、リンクさえもしない可能性があります。」
とかな。藻前にここまで書けとは言わんが、誤った事を書くだけならまだしも、
「(ﾟДﾟ) ﾊｧ?」とか、人を小馬鹿にしたような書き込みをするな。