>>707
>どうやら、違法性は認識できたようだが、まだ屁理屈こねるか。
違法（言い切り）と違法性の認識もできないのか？

>売り切り制の意義を曲解するな。国際規格に沿ったモデムを製造する多数のベンダーの国際競争の結果、
>モデムが安くなり売り切りモデム率が上昇するのだ。
理想論的意義はそうだな。でもJATEも通らん国際規格のモデムで競争してもな。

>全ての行政処分の妥当性は最終的には行政訴訟で裁判所の司法判断になるという意味なら、そりゃ
>そうだが、それこそ実態にあってない理想論だ。
公共性の高い通信と言う分野で司法判断として下すのは結果の妥当性
だろう。裁判所と同意義の判断を下すのが官庁の役割だろう。

>言いたいことが、総務省は無能でＮＴＴに馬鹿にされとるということならそのとおりだが、ＴＴＣ問題がこ
>こまでこじれたら、いつまでも知らん顔はできまい
それがをきちんと定めるのが情報通信審議会のDSL分科会なんだろう。
そこで野次飛ばして他人の説明聞かず国際規格云々言ってる奴は誰よ？
>ともかく、とりあえず違法だということで、認識は一致
違法ではないな。
総務省がルールを変えるつもりが無いなら早急に行政指導出すだろう。
出さない現状からすると、違法性があるというよりも未定義といった
方が妥当だろ。省令の中に遡及適用項目を盛り込めば現行の違法性も無くなる。