>>427
>ちがう。Annex Aには、何も断りはないので、どこでも使える。Annex Cにある断りも
>「TCM-ISDNとの共存環境で速くなる」というだけのもので、よそでも使える。
確かに使えるけどさ・・・
「TCM-ISDNとの共存環境」が広まってる国ってどこよ？
その為に作った（NTTがごり押しした）規格って解釈はできないだろうか？
TCM-ISDNがある環境現実的にあるからその姿勢を批判したところでなんの
意味も無いと思うが。通信インフラは社会的なものだから早急に変えたりす
るのも費用対効果の面であわないのだし現実的な運用を考えたらTCM-ISDN
共存環境が考慮されているものがあるのであれば無理にＡを押すことはない
んだろうか？と言いたい。

>Annex CはNTTが押し込んだだけ。ITU-T自体に各国の通信事情を考慮する能力はない。

Annex CはNTTが押し込んだのは周知の事実だろう。

>何の話だ？S=1/2なら、最初からG.992.1にあるが？

これは漏れの認識違い。スマソ。

>国際規格の存在意義は、技術的議論を各国内で個別にやらなくて済むことなんだが？
>TTCが技術的に意味のない内容を仲間内で決めても、真面目に反論する必要はない。

国際規格の存在意義はそのとうり。
TTCの技術的に意味のないとされている論議でさえも日本国内で通信事業をする
会社ならユーザーの不安を取り除く社会的な責務として必要ではないか？
仲間内で論議しているならば技術的根拠を示して正当性を主張するような行動
は必要ではないか？Y!は技術的な根拠を示す場面があったのに欠席をして放棄した。
同じチップを使ってるACCAはTTCに技術的な開示を行った。
証拠も示さないに事実を認定する事は事実の論争にすらならないよね