>>424
>>国際規格というのは、特に断りなければ、すべての地域に適合したものだ。
>その断りっていうのが付帯規格(A,B,C)なんだと思うんだけど。
ちがう。Annex Aには、何も断りはないので、どこでも使える。Annex Cにある断りも
「TCM-ISDNとの共存環境で速くなる」というだけのもので、よそでも使える。

>各国の通信事情を考慮して勧告に付帯規格が盛り込まれている以上
Annex CはNTTが押し込んだだけ。ITU-T自体に各国の通信事情を考慮する能力はない。

>>>審議会委員から「他人の迷惑は国際規格とは関係ない」と指摘される場面もあった。
>>は、大歩危の大湿原だろ？
>今回論議されているのがY!の12M問題が中心だからと言う事を前置きしておくが、
いや、問題は(8Mの)第一グループの内容だ。NTTが第一グループに分類したのが国内一部
業者の独自方式であって、国際規格であるAnnex Aではないことだ。

>国際規格と称してY!が採用しているA.ex(A12M)も正確にはANNEX-Aベースの独自規格
何の話だ？S=1/2なら、最初からG.992.1にあるが？

>それに技術的な証拠出さずにフィールドでの影響をうやむやにして
>疑惑を闇に葬ろうとしている姿勢そのものは批判されるべきだろう。
国際規格の存在意義は、技術的議論を各国内で個別にやらなくて済むことなんだが？
TTCが技術的に意味のない内容を仲間内で決めても、真面目に反論する必要はない。