厨房ばかりだな。生兵法は怪我のもとだぞ。
どうせお前ら低学歴だろ？低学歴ってすぐにバレるんだよなぁ。
おっと、これは余計だったな。失礼。

契約書？ハァ？これは約款と捉えるんだよ。
で、408がＪと契約した際に、Ｊがきちんと解約について説明している
のなら、408は分が悪いね。でも６ヶ月の縛りが常識的なのか否か、
それは個人的価値観によるからな。どうしても納得できんのなら、
裁判するしかねぇよ。６ヶ月の縛りと、解約手数料が順当か否かに
ついてな。時間と金と手間を考えたら、馬鹿らしいがな。
本人訴訟でやっても低額訴訟にしても、面倒さは変わらんよ。

仮にＪが書面を提示しているだけで、なんら６ヶ月の縛りとか解約金
について説明していないのなら、Ｊは１００％負けるよ。
特に昨年の４月１日以降の契約ならね。ヒントは消費者契約法。

つーか、お前ら「契約書読め」とか「契約書に書いてあるから仕方ない」
とか「契約したんだから･･･」とか、よく平気で言えるなぁ。
まぁ、知らんのだから無理はないか････契約や約款に関する判例でも
読みな。字くらい読めるだろ？契約に同意しても、後に翻せる例なんて、
腐るほど、掃いて捨てるほどあんだよ。日本人は本当に法に無知だなぁ。