あー、叩きやすい文章だなぁ。もうちょっと遊ぼう。
>>146
＞１時間もネットが全く使えなけりゃ「当社の故意又は重大な過失」だろ。一般的に考えてね。
＞しかも、UUnetの責任ならば、UUnetからそれなりの補償を受けているはず。
＞その補償をOCVのユーザーに回すのは当然では？
＞ダイヤルアップISPで１時間以上ネットが使えなくなりゃ大事件だぞ。

とのことですが、結論から申し上げますと論理的に考えまして当然ではありません。
それどころか全部間違っています。

まず、
うちらエンドユーザーのプロバイダがOCVであるように、
OCVのプロバイダがUUnetです。
エンドユーザーはOCVと契約しお金払ってます。
OCVはUUNETと契約しお金払ってます。

今回の障害の原因がUUnetにありました。
つまりこれは、今回の障害について、
OCVが直接原因ではない＝OCVには過失はなかった、
ということを意味しています。
つまり責任はUUNETにあります。
(この時点で規約上の損害賠償の対象外です。障害は24時間も続いてないしね。）

つまりOCVは被害者ですから、
この件についてOCVはUUNETに対して文句を言うことができます。
契約に依りますが補償を求めることもできるでしょう。
UUNETに対して契約して金払ってるのはOCVですから。

さて、ここで我々エンドユーザーは誰に文句が言えるのでしょうか。
UUNETには文句は言えません。
我々はUUNETとは契約していませんから、まさに対象外です。
ですが、我々はOCVには文句が言えます。
しかし先ほど申しましたように、
損害賠償は規約に同意してる以上請求できません。
ではどのような文句が言えるか？
今回の場合、例えば、
「上位回線にUUNETを使うな、変えろー。」
とか文句は言えます。
言えるだけです、意見として。

(ちなみに、我々がグローバルIP貰えるのはUUNETのおかげですから、
　そこの所よく考えましょう。）

OCVの維持・保守責任のある範囲は
OCVが設置したOCV所有の機器・設備だけですからね。（規約読もうね）

--
>>148の4時間不通ってのは確か夜の12時頃からね。
テレホ真っ盛りの。