CanoScan FB1210U
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG先月あたりEpsonの7600を買ったやつは今ごろ死ぬほど後悔
してるだろう。
0002名無しさん
NGNG0003>1
NGNG0004名無しさん
NGNGレビュー希望
0005１
NGNG普通のカラー印刷なら印刷のドットがちゃんと丸く
スキャンされてるぞ。
0006所詮
NGNG0007１
NGNG一分でスキャンし終わるので、遊び用には十分だ。
0008アニオタCG描き
NGNGモノクロスキャンの方はどうでしょうか？
0009名無しさん
NGNGそれとプリンタもね。
スペックはRGB各色入出力14bitなどその他もなかなかですが。シャープネス、色の再現等でもエプソンのGT-7600の方がこなれています。
0010>9
NGNG0011名無しさん
NGNG中判カメラを買ったので、透過原稿ユニットが使える1210に買い換えたいと
思っていますが、いかがでしょうか。
あ、エプソンの透過原稿ユニットはがたがた動くので論外（プロ用以外）
です。
00121
NGNG変わらないくらい滑らかです。また、1200dpiで白黒スキャン
してみたところ、文庫本程度の活字でもつぶれなく
スキャン可能です。モノクロでもカラーでも14bitモード
と8bitモードはスキャン前に簡単に切り替えられますが、
私の環境では違いはわかりません。ただ、付属のPhotoshop LE
でも14bit入力には対応しています。
透過原稿ユニットは使ってないので
使い勝手はわからないですが、実売は1万円ちょうどで、
本体を切らしてる店にも透過ユニットだけは在庫があった
から入手には苦労しないはずです。
1200dpiでA4をスキャンすれば数百MBになるので、原稿を
拡大しない人にそこまでの解像度は不要ですが、拡大スキャン
をやるなら600dpi機からでも乗り換えて損はないでしょう。
とくにPhotoshop LEやe.タイピストをまだ買ってなくて、ほしい
という人には実質価格はさらに1万円ほど安くなるわけですし。
0013名無しさん
NGNG0014>12
NGNG0015名無しさん
NGNG下絵の線画取り込みしか使わないから。不満があるすればプレビューと
じっさいの取り込みのスピードくらいだけど買い換えるほどじゃないよ。
そうそう雑誌でベンチマークやってたけど、FB1210Uより GT-7600の方が
速度面では圧勝してたし、色再現性もEPSONが圧倒してたよ。FB1210Uは青かぶり
して人の肌が死人みたいだったけど安いからいいんじゃないの。
0016アニオタCG描き
NGNG当方、女性向けの方面なので男性方が描く絵より主線が細くなってしまい
通常のスキャナだと線が潰れたり掠れたりして悩んでいました。
文庫本の活字でも大丈夫なようですので、思い切って買い換えをしたいと思います。
色再現は別として、取り込み速度は昔(95時代)から比べれば格段にどのスキャナも早くなっており
プロ？でも無いのでそんな短時間に云十枚も取り込みしない人は取り込み速度は気にしないのでは？
一分一秒を争う人は別としてですが…
どちらかと言えば、ゆっくりでも良いのでキレイに取り込めるスキャナが良いですね
余り早いと気持ち悪い気もします。
15さん、ベンチマークや色再現を競っていた雑誌名はなんでしょうか？
FB1210Uは、まだ出たばかりですので雑誌でレビューしているなら一度見てみたいです。
0017＞11
NGNGさっそく6×45から4×5までスキャンしてみましたがどのように調整してスキャンしても寝ぼけたようにスキャンされます。
これはやはり木屋野運のCCD及びドライバーの悪い癖らしく以前の1200dpi機もそうでした。
やはりエプソンのほうがシャープネス及び色の再現性その他のバランスがとれているのでGT-7600がよいと思います。
透過光ユニットががたつくとのことですが、スキャンした結果がすべてなのでユニットのがたつきなどは工夫すればまったく問題無し。
せっかく中判を使うならミドルレンジ仕様のミノルタ マルチF-3000などをお買いになってはいかがでしょう。価格もだいぶ下がっています。私はこれを併用していますがそこそこ良いですよ。
プロ用のニコン製などのウン百万のモノがF-3000ぐらいになればね？
0018名無しさん
NGNGうちは白黒2値専門(OCRとか光ファイルとか)なんだけど、
最近のEPSONなら、ちょっと前の100万クラスのスキャナ並みの品質が出る。
0019質問
NGNGないですかね？友達から貰った写真をデジタル化したいんだけど。
0020名無しさん
NGNGフォトショップ系でいじるのが定説。
0021名無しさん
NGNG具体的に７６００と差があるのでしょうか？
0022＞２１
NGNGスキャンラインを１／２列横にずらして配置したもの。
１２１０のＣＣＤはスキャンラインの解像度自体が１２００ｄｐｉ。
よって原理的には１２１０のほうが画像取得時の精細度は高い。
0023名無しさん
NGNGそれだとエプソンの方が画素一個あたりの大きさは4倍に
なりますよね。
だから感度が高いという事にはならないのでしょうか？
0024名無しさん
NGNGスキャナーはCANON
これ定説ね
0025＞２３
NGNG識別できます。幅1/1200インチの白と黒の縦縞模様は、600dpi
の素子では一面のグレーにしか読めないが、1200dpiの素子では
縞模様として識別できるという説明がCanon1210のカタログにあります。
あくまで理論上の話しに過ぎませんが。
0026名無しさん
NGNGエプソンできまり。
エプソンスキャナーを使っていくと上位機種のES-2000/ES-8000などと
バージョンアップが抵抗なく使いこなせる。
表面的な性能がいくら高くても出力結果がしっかりしていなければダメ。
性能及びソフト両面から見てエプソンが良し。
0027>２６
NGNGおよびスキャニングソフトを使うことになる。エプソンの
上位機種は中途半端。
遊びならキヤノンでもエプソンでも大差ない。
ただ７６００は添付ソフトがしょぼいので、ソフト持ってない
ひとにはキヤノン１２１０のほうが安上がりではある。
デザインもキヤノンのほうが見るに耐えるし。スキャンの仕上がり
はデジカメと同じく好みの問題。
0028名無しさん
NGNGキヤノンにしろEPSONにしろ、光学系を介しているので
画素一個あたりの読み取り面積は同じにはなると思うので
すが。
0029おいらも
NGNGFB1210Uを買いに行ったんだけど
買う前に念のためデモンストレーションしてみて
プレビューと本スキャンのあまりの遅さに購入を断念。
結局、GT-7600を買って帰ってきたよ。
0030名無しさん
NGNGだろ。 現実はそんなもんだ。
まぁ俺はキヤノン使ってるけどな。遅いのも色悪いのも慣れたよ。
0031名無しさん
NGNGFB1210Uは色が変になると言っていた。
同じCANONでもFB636Uとかは問題ない（好みの範囲内）らしい。
どうやらFB1210Uは特に色の再現性が悪いみたいね。
0032>30・31
NGNG色は傾く。カラーマッチングするなりものによって
間で設定するなりしないと。
0033安いスキャナって
NGNGこのくらいの機種だと大丈夫なのかな？
0034＞32
NGNGでも面倒な事このうえない。
0035名無しさん
NGNG紛失しないようにデータ化して永久保存したいんだよなあ
0036キャノンにやられた
NGNG0037キャノンにやられた
NGNG0038名無しさん
NGNGスカナ ってなんだ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています