【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】

0001不明なデバイスさん

2008/04/19(土) 01:58:17ID:Tg7RRsGU

10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
ケーブル種別で分けると情報が分散しますのでUTP、CX4、光ファイバ全部カバーします。

今年は新しいチップが出て値段が下がり、普及前夜となりそうです。

0002不明なデバイスさん

2008/04/19(土) 02:37:13ID:yhins5Dl

XAUI や XGMII もカバーしてくれるのか？

0003不明なデバイスさん

2008/04/19(土) 03:11:22ID:jabcOH4a?DIA(100004)

早めに支援

0004不明なデバイスさん

2008/04/19(土) 14:00:09ID:dOWX2JE6

infinibandはスルーですか？
http://www.dreamhardware.com/store/product/index.php?product_id=994059
http://www.colamco.com/store/product/detail.aspx?product=694352
10Gbで130$以下ですよ。

0005不明なデバイスさん

2008/04/19(土) 23:31:32ID:Qth1BPeU

早く家庭用光ファイバーでねーかな・・・

0006不明なデバイスさん

2008/04/19(土) 23:35:04ID:az6aQ9HN

家庭用もへったくれもないかと。

0007不明なデバイスさん

2008/04/19(土) 23:37:35ID:VQKH+UeK

仕事柄ケーブルは簡単に手に入るんだが、問題は光スイッチの値段・・・

0008不明なデバイスさん

2008/04/20(日) 00:02:36ID:eAY/pnRj

スイッチなんて不要
直でつなげ

0009不明なデバイスさん

2008/04/20(日) 20:36:50ID:2pRVgUN3

10GbEで iSCSIなんてやったら、ローカルと変わらなそうですごいな。

0010不明なデバイスさん

2008/04/20(日) 21:12:20ID:rdd8k66V

今、1000baseで使ってるノートがローカル(IDE)より、ネットワークドライブ(SATA2)の方が速い。

0011不明なデバイスさん

2008/04/20(日) 22:10:19ID:2pRVgUN3

2.5インチとか1.8インチのドライブは遅いからしょうがない。

0012不明なデバイスさん

2008/04/20(日) 22:44:34ID:m6UYDgmw

まぁ、40Mとか50M程度で良ければGbEでも簡単に出るもんな

0013不明なデバイスさん

2008/04/21(月) 02:20:41ID:fvd54xjL

30MB/secでさえも、いまのCPUでは、それに対して有意義な処理を行うことができない。
だから、30MB/sec出れば十分。
ファイルのコピーや移動の速度を気にする人がいるが、
そんなことしないで、ネットワーク越しに触ればいいんだから。

0014不明なデバイスさん

2008/04/21(月) 08:43:34ID:bevcjJmi

>>13
あほかい。
そんなの人それぞれの用途次第だろ。
人によっては大量のファイルを頻繁にコピー、移動する事もあるんだよ。

0015不明なデバイスさん

2008/04/21(月) 13:36:02ID:FqVV/oRZ

ただ、まぁ、一般的な用途ならレイテンシ上がった方が快適かもしれんね

0016不明なデバイスさん

2008/04/21(月) 16:45:47ID:l0ezBLku

>>14
リモートデスクトップとかネットワーク経由でアプリ起動なんてものは放置ですか

0017不明なデバイスさん

2008/04/21(月) 16:49:08ID:FqVV/oRZ

放置っていうか、既に十分だっていう人はそれで満足してるのでは

0018不明なデバイスさん

2008/04/21(月) 17:49:42ID:fvd54xjL

>>14
それが仕事なら、それなりのストレージシステムを入れるべきでしょう。
実体をコピーや移動させずに、したように見せかけることが一瞬で可能。
それなりの導入コストがかかるけどね。

0019不明なデバイスさん

2008/04/21(月) 22:59:58ID:bevcjJmi

>>18
仕事の話に限って話してたのだったら失礼。
どこにもそういった単語が見当たらなかった物で。

0020不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 14:11:44ID:aFw9HNDJ

>>14
たとえば、どんな?

0021不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 14:43:18ID:1PTFvVuy

まぁ、どんな用途でもいいけど
わざわざ次世代規格のスレきて、現状で十分とか言う馬鹿は消えた方が良い

0022不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 14:49:41ID:aFw9HNDJ

10GbEってのはスイッチ間の接続に使うものだろ。
10GbEの口を持つサーバもあるけど、ね。

0023不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 14:52:29ID:1PTFvVuy

といいますか、最初はどんなものもそうですよ

0024不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 15:13:42ID:aFw9HNDJ

クライアントに10GbEを持たせるなんて話してるから、さ。

0025不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 15:14:54ID:j6hSf0zP

最終的には持つよ
GbEチップやハブのコストが下がればね
時間の問題だけ

0026不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 15:25:32ID:aFw9HNDJ

1GB/secもの帯域幅を、いったい、何に使うのさ。
一部の特殊用途を除いて、そんな速度でデータを送受信できても、処理できんよ。

まさか、パソコン本体と液晶モニタを繋ぐDVI-Dを置き換えようっていうの?
それはそれで面白いけど。

0027不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 15:27:20ID:1PTFvVuy

100Base-Tですら、贅沢品でPCには必要ないと言われていた時代もありました

0028不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 15:27:33ID:j6hSf0zP

今今の技術で処理しようとしてるからそうなる
それにスペック通りの性能が出ると
端から期待してるならそれこそ馬鹿じゃん

0029不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 15:29:32ID:1PTFvVuy

結局のところ技術の進歩というのはいかに無駄に使うかという話なのです
メモリ2Gなんて一般の人はどうするんでしょうね、みたいなｗ

0030不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 16:01:42ID:aFw9HNDJ

10GBASEのNICが3万円を切るのが数年後だと仮定すると、
100BASE-TXのNICが3万円を切った頃や、
1000BASE-TのNICが3万円を切った頃とは、違うと思うんだよね。

0031不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 16:08:59ID:1PTFvVuy

思うのは自由だけど、根拠も述べないと何の説得力もないよ

0032不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 16:14:21ID:aFw9HNDJ

当時の状況を体験していれば、何を言わんとしているか、説明しなくても理解してもらえると思うが。

0033不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 16:17:06ID:j6hSf0zP

空気読め、ってやつ？
超能力者じゃないから、そういうご意見は
技術系の板では勘弁してほしいなぁと思うな

0034不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 16:19:47ID:1PTFvVuy

>>32
だから、わかんないから言ってるんだよ・・・。
まぁ、10Base-T/2/5が主力の頃はPCしかいじってなかったから、
もっと経験豊富な人にはわかるのかもしれないけど、言葉にしないと誰にも伝わらないよ？

0035不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 16:53:48ID:aFw9HNDJ

10BASE→100BASE
LANがHDDの速度に迫った

100BASE→1000BASE
LANがHDDの速度を追い越した
一旦ファイルに書き出すよりも、メモリ - LAN - メモリでデータを受け渡して処理したほうが速くなった。

1000BASE→10GBASE
これ以上速くなってどうしろと?

0036不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 16:59:57ID:j6hSf0zP

more power
more speed

0037不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 18:35:35ID:5JhmUtHL

必要無いって思ってるなら、それでいいんじゃね？

0038不明なデバイスさん

2008/04/22(火) 21:35:48ID:CYEYNg5D

>100BASE→1000BASE
>LANがHDDの速度を追い越した

うーん、ここは実感が無いなあ。近接してきたとは思うけど。
ボトルネックはSMBとかなんだろうけど。

転送速度が上がれば、プロトコルのオーバーヘッドも気にならないほど
速度が上がって、より快適になるかのかなぁ。

0039不明なデバイスさん

2008/04/23(水) 18:22:32ID:gs5VMXEC

>>35
頭悪い人なのかな
100Baseも昔はHDDより速かったですよ？ｗ

0040不明なデバイスさん

2008/04/23(水) 22:51:43ID:ntClrTH0

DOSでNetwareとかあったころは、
ネットワーク先のディスクの方が速くなかったっけ？

0041不明なデバイスさん

2008/04/24(木) 00:04:46ID:DTkfivXf

ランマネとかネットマネージのカメレオンなんてものあったな　なついな

0042不明なデバイスさん

2008/04/24(木) 00:28:03ID:yVzXIpBA

しかし、5MB/sとか
今考えるとありえない速度だな

0043不明なデバイスさん

2008/04/25(金) 20:22:47ID:FWXYzjwm

無線LANは未だにそんぐらいかな。

0044不明なデバイスさん

2008/04/26(土) 11:33:32ID:2JwfiV2O

11gでも20Mくらいは出るし11nなら更に出るのでは？

0045不明なデバイスさん

2008/04/26(土) 15:27:13ID:uwOfhetk

20Mbpsだろ。理論最大54Mbpsの802.11g/aとかで。
11nでも40MHz幅2ストリームで理論最大300Mbps/実効150Mbps程度、4ストリームで
理論600Mbps/実効300Mbps程度。GbEの1/3だな。

そこいらの単体HDDでもピーク100MB/sこえてきたんだし、3Gbps(300MB/s)のSATAも
十分普及してる。10GbEもそろそろおりてきてほしい。

0046不明なデバイスさん

2008/04/26(土) 20:57:42ID:S3yAAcKI

Qlogicが8G FC HBA出してきた

0047不明なデバイスさん

2008/04/26(土) 23:38:07ID:6xtaNxUF

>>45
ローカルとリモートのファイルの速度の違いは、転送帯域幅ではなく、プロトコル上の制約によって生じる。

大きなファイルのコピーの速度にしか興味が無い人は、もっと別の解決策を探したほうがいいよ。

0048不明なデバイスさん

2008/04/27(日) 01:29:10ID:16Dz59HP

プロトコルがどうがんばっても物理層以上の速度はでない

0049不明なデバイスさん

2008/04/27(日) 01:34:28ID:OsTzSltW

10GbEにしたところで、ローカルのHDDと同じにはならん、ということ。
それよりも1000BASEでいいからiSCSIとか使ってローカルHDD扱いにしたほうが速い。

0050不明なデバイスさん

2008/04/27(日) 10:11:33ID:16Dz59HP

まあ、あんたはそれでいいのはわかったから
ここ来なくていいよ

0051不明なデバイスさん

2008/04/27(日) 15:29:13ID:DT1rnGlY

まぁ実際、今更言うまでもないけど、エクスプローラ操作のコピーなら、
IEEE1394aの外付けHDD >>> GbE 経由だし。・・・・SMBのボトルネックﾋﾄﾞｽ

0052不明なデバイスさん

2008/04/27(日) 16:59:28ID:vHNS9Ayx

>>51
それはないと思うけど。マシンが死ぬほど遅いとか別に原因があるような･･･。

ちなみにうちのMacだとジャンボフレームなし1000BASE-Tで600Mbpsくらいで
FireWire400だと出て280Mbps程度。

0053不明なデバイスさん

2008/04/27(日) 21:54:26ID:nqnXAbBG

いや、sambaはボルトネックになるよ。

0054不明なデバイスさん

2008/04/27(日) 22:20:50ID:CKWqhzg1

>>52
それ、FireWire側が、単にHDDが律速要素になってるだけじゃ？
どっちもオンメモリだったらゴメン。

あと、TI製じゃないIEEE1394コントローラは速度出ないよ。
外付けで速度追い求めるなら、SASだぜっ　eSATAでもいいけど。

0055不明なデバイスさん

2008/04/27(日) 23:39:35ID:9wLTIGU3

エクスプローラー経由って試したことないけど、SMBの共有ファイルをコピーしてうち60MB/s超えてるけど
IEEE1394aってこれより出るの？
○○使わないと出ないとかいうならGbE側もマトモなの使って比較したほうがいいと思うけど

0056不明なデバイスさん

2008/04/28(月) 21:10:44ID:YhUu0gUB

コピーの速度しか気にしないのか。

1台のファイルサーバにたくさんディスク付けて、
サーバ上でコピーすりゃいいじゃんかよ。
サーバ上のファイルを直に使えばいいじゃん。

それがコピー最速。

0057不明なデバイスさん

2008/04/28(月) 21:15:08ID:GIuyWEyh

>>51の馬鹿がコピーでと言ってるから仕方ないな

0058不明なデバイスさん

2008/04/29(火) 10:19:27ID:yq52GOan

1TbEはまだでつか

0059不明なデバイスさん

2008/04/29(火) 23:14:50ID:4ye/g4e9

光速が問題になってくるぞ。

光速は真空中でも1nsで30cm程度。
光ファイバーや銅線を伝搬する速度は、その半分くらいか。

1Tbpsともなれば、1ビットあたり0.15mm程度だ。

1500バイトなら1.8メートル。
10メートルのケーブルが5フレームの遅延バッファに相当してしまう世界。

いくら応答速度が高速でも、ピンポンする限り、その帯域幅を生かせない。

0060不明なデバイスさん

2008/04/30(水) 21:47:49ID:SrzN33ie

そこで光ファイバの登場ですね
高速光ファイバなら350mまでOk

0061不明なデバイスさん

2008/05/01(木) 18:27:33ID:+W5Hoump

イミフ。
Ethernetはピンポンしないだろ。10GbE以降、全二重Onlyだし。
その上のレイヤはともかく。

0062不明なデバイスさん

2008/05/02(金) 00:58:54ID:zBWz8U5j

>>61
その上のレイヤの話だろ。

0063不明なデバイスさん

2008/05/02(金) 22:53:15ID:8AzEg0sa

Intel puts another foot into 10GbE
http://www.theregister.co.uk/2008/05/01/intel_10_gigabit_at_server_adapter/
米Broadcom，10GBASE-Tに向けたトランシーバICをサンプル出荷，65nmプロセスで製造
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080501/151286/

0064不明なデバイスさん

2008/05/04(日) 15:41:34ID:YUrFbU0W?2BP(0)

6台のHDDをRAID6でまとめて、
iSCSIで1.5Gbpsの動画データを何本も読み書きする用途には有用かな

0065不明なデバイスさん

2008/05/04(日) 20:36:24ID:MrB8q35h

>>62
つまりTCP実装をFAST(FAST TCP)にリプレースしろと。

0066不明なデバイスさん

2008/05/05(月) 01:22:13ID:zat771ho

その上にNBTとか載ってたらさらに意味ないけど

0067不明なデバイスさん

2008/05/05(月) 11:48:02ID:U4LHh1SJ

上のレイヤが○○だから無意味とか言い出す馬鹿って何なのだろう
上で何使うかは人それぞれだし、なんで馬鹿にあわせないといけないのかｗ

0068不明なデバイスさん

2008/05/05(月) 14:20:53ID:cpj6Widw

もちろんそうなのだが、
Windowsでファイルのコピーの速度の話ばかりする御仁が多いものでね。

Vistaと2008の組み合わせなら、CIFS2が使えるので、速くなるんかね。

0069不明なデバイスさん

2008/05/07(水) 00:20:03ID:TtOLJ3lC

それで何がおかしい？
ファイルコピーでチーミングやiSCSIとか言い出すやつより10GbEでってよほどまとも。

0070不明なデバイスさん

2008/05/07(水) 08:21:48ID:cq1uOf+s

10GbEにするとファイルコピーはどれくらいの速度になるの?

0071不明なデバイスさん

2008/05/07(水) 08:51:16ID:cq1uOf+s

俺の乱暴な机上計算だと、GbE→10GbEでのファイルコピーの速度向上は、1.4～2倍。
GbEで50MB/sec出ている環境なら、10GbEにすると90MB/secに向上すると思う。

単一のファイルコピーの速度で90MB/secを得るのが目的なら、GbEのまま、
ファイルコピー用のプログラムをサーバとクライアントで走らせるという選択肢もある。
ファイルコピーに特化したシステムなら、ね。

誰が実際の数値もってない?

0072不明なデバイスさん

2008/05/10(土) 04:28:27ID:g6G7lCVM

上限が変わる話でストレージで律速だろ。
memory to memoryなら7-8Gbpsくらいはでるだろ。WANでも7Gbpsとか。

0073不明なデバイスさん

2008/05/10(土) 09:41:31ID:4T1K3jMy

>>72
その時の測定条件おしえて。

0074不明なデバイスさん

2008/05/11(日) 22:49:18ID:BSBJFnH5

CX4が手ごろな値段になってきているし手を出そうかと思っていたんだけど、
もうすぐ10GbE-Tが入手可能になるなら悩むな。
まぁ、どうせお遊びだから無駄になっても別にいいか。

0075不明なデバイスさん

2008/05/12(月) 00:59:25ID:NPyM9w0n

ラック内配線用の規格ないの?

伝送距離は極めて短い代わりに、えらく安価なの。

0076不明なデバイスさん

2008/05/12(月) 01:48:27ID:8piynuxF

>>75
っ10GBASE-KR

ラックまで広がるとちょっと距離長いのも含むけどCX4だね。安くて電力そんなに食わなくてでも距離短い。

0077不明なデバイスさん

2008/05/12(月) 01:58:16ID:NPyM9w0n

CX4か。

各サーバに10Gbpsも必要ないので、半分の5Gbpsや、1/4の2.5Gbpsで使えたらいいのにね。
スイッチからサーバまでが細いと、スイッチのバッファが大変なことになるのかな。

0078不明なデバイスさん

2008/05/12(月) 02:07:08ID:NPyM9w0n

SFP+Direct Attachを待てという電波を受信した。

0079不明なデバイスさん

2008/05/12(月) 21:44:31ID:pdKzOPus

1/2/4/8/10GbpsのFCポートおよびIPポートでのFCIPやiSCSI対応のSANダイレクタ・スイッチ
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/05/08/045/index.html

0080不明なデバイスさん

2008/05/12(月) 22:57:03ID:FCd7sQv4

2GBpsなら、トランクでおｋ、って気もするけど

0081不明なデバイスさん

2008/05/17(土) 12:39:15ID:iw9zl0qp

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/16/hba.jpg

0082不明なデバイスさん

2008/05/17(土) 22:28:44ID:L8nMAMw7

>>72
知ったか発見

0083不明なデバイスさん

2008/05/18(日) 00:50:56ID:ZHA/G30F

２０５０年からやってきました。
まだ電気ケーブル使われてるんですねｗ
かっくいい

0084不明なデバイスさん

2008/05/18(日) 03:38:30ID:AvlOiflF

>>82
ほんとはずかしい馬鹿
いくらでもでてくる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/033/33207/

ttp://www.hpc.co.jp/hit/products/networkswtest.html
ttp://primeserver.fujitsu.com/partner/rov/hitachi-hitec/pdf/hitachi-hitec_1.pdf
ttp://www.hitachi-hitec.com/jyouhou/neterion/product_info_3.pdf

0085不明なデバイスさん

2008/05/18(日) 06:59:58ID:dA4uK0Gn

>>84
スレを読み直してみ。
Windowsのファイル共有プロトコルでの話だよ。

0086不明なデバイスさん

2008/05/19(月) 11:05:17ID:NPc9Psp3

読み直そうが何しようが10GbEの話
CIFSだと上限が何Gbpsになるとかって話じゃない

0087不明なデバイスさん

2008/05/19(月) 14:19:05ID:GqWL788t

>>86はKY

0088不明なデバイスさん

2008/05/19(月) 21:01:20ID:NPc9Psp3

>>71の馬鹿理論や逆ギレ？に付き合う必要ない

実ファイルコピーの話をしたいなら、まずローカルのストレージの性能が前提
RAMDISKでもいいけど

TCP/IPレベルでこれだけ、CIFSやSMBレベルでこれだけ、こういう性能のストレージでこれだけってな

0089不明なデバイスさん

2008/05/19(月) 21:19:19ID:GqWL788t

ディスクよりもプロトコルがネック。

10GbEどころか1000BASE-Tでも、
Windowsのファイル共有では、たとえRAMDISKを使っても、
ワイヤースピードの1/2～1/3くらいしか出ない。

0090不明なデバイスさん

2008/05/19(月) 23:00:16ID:qu0n3bwT

実ファイルコピーの話をしたいなら、まず CIFS かどうかが大前提

CIFSであるかぎり、500MB/s の RAID だろうが 1.5GB/s の RAM だろうが
ストレージの性能は些細な問題に過ぎなくなる

0091不明なデバイスさん

2008/05/20(火) 01:53:07ID:ICOjblG3

CIFSってふざけた名前だな。

Common Internet File System

0092不明なデバイスさん

2008/05/21(水) 10:40:41ID:SXJfaTGQ

10GbEってさ(データセンタ内の)鯖用途じゃね？

複数のコネクションでもはらない限りそこまで使わない

0093不明なデバイスさん

2008/05/21(水) 13:01:45ID:vvCowg6m

このスレに居るのは>>14のような厨房ばっかりですから。

0094不明なデバイスさん

2008/05/21(水) 13:51:35ID:e7cpAqGb

こんなスレを荒らして楽しいのかね。

0095不明なデバイスさん

2008/05/21(水) 14:05:37ID:vvCowg6m

現時点では明らかにエンプラ向けのテクノロジーなのに、
パソコンの話を、しかも使ったことのない脳内厨がしてる
というスレ状態を嘆いただけで、荒らしですか。

0096不明なデバイスさん

2008/05/21(水) 16:11:00ID:hm8/S/WR

自分が絶対正しいと思い込んで、それを認めない奴は厨とバカにする奴はどこにでもいる。
このような輩はほっとくのが一番。

0097不明なデバイスさん

2008/05/23(金) 21:49:34ID:BUF3cIN2

さっさと見切りをつければいいのに、わざわざ見てグダグダ文句いってるのがキモイな

0098不明なデバイスさん

2008/05/24(土) 00:00:42ID:zuBJKDue

そのうち、
10GbEにしたらネットゲーで有利になりますか?
なんて質問で溢れかえる。

0099不明なデバイスさん

2008/05/24(土) 11:33:08ID:3JPfX0+i

10GbEにしたらネットゲーで有利になりますか?

0100不明なデバイスさん

2008/05/24(土) 12:43:00ID:a9PdQpKk

10GbEにしたらネットゲーで有利になりますか?

0101不明なデバイスさん

2008/05/24(土) 12:52:16ID:OEo4mBGz

せめて 10GNICを使うとISP経由の遠いサーバーとのやり取りでも
レイテンシに意味のある差はありますか　くらいに言い換えれ

0102不明なデバイスさん

2008/05/24(土) 14:55:48ID:NT5iuvsN

10GNICを使うとISP経由の遠いサーバーとのやり取りでもレイテンシに意味のある差はありますか？

0103不明なデバイスさん

2008/05/25(日) 11:53:21ID:bBXH2GG2

10GNICを使うとISP経由の遠いサーバーとのやり取りでもレイテンシに意味のある差はありますか？

0104不明なデバイスさん

2008/05/25(日) 19:39:43ID:symeGQwY

10ギガLANにしたらWindowsのファイルコピーはどれくらい速くなりますか?

0105不明なデバイスさん

2008/05/27(火) 00:13:07ID:q1ecYwC6

もう数年で基盤の光配線の波が一気に押し寄せるから10Gigabit Ethernetなんてウンコも同然になるよ

0106不明なデバイスさん

2008/05/27(火) 23:32:00ID:j8NmgnDc

光配線って、「光←→電気」変換が沢山はいる事になるので
Latencyが大きくなりそうな気がするんだが。

0107不明なデバイスさん

2008/05/28(水) 21:33:24ID:hmeMoku2

さらに光回路になれば電気変換もなくなる

0108不明なデバイスさん

2008/05/28(水) 23:03:49ID:lycg4cPX

全部光になって変換はレガシーとの接続のみ

これってCMOSの最終線幅と同程度の集積度で可能なのだろうか

0109不明なデバイスさん

2008/05/31(土) 08:41:55ID:JqGNa85Y

電力消費抑制に大いに貢献する
ＣＯ２削減の声が厳しくなりつつあるご時世
光配線化の早期実現を！

0110不明なデバイスさん

2008/05/31(土) 08:56:25ID:nPQUxwCv

E/OあるいはO/E変換に要する電力とか、
光回路でのロスを少しは考えてください。

0111不明なデバイスさん

2008/05/31(土) 17:35:29ID:JqGNa85Y

だって・・だって・・
光配線で夢見たいクポ

0112不明なデバイスさん

2008/06/01(日) 23:10:36ID:FLYbWfLO

お前らこのスレ全世界から見られてるんだぞ

0113不明なデバイスさん

2008/06/01(日) 23:20:21ID:C//l5GCY

そんな恥ずかしい

0114不明なデバイスさん

2008/06/01(日) 23:52:06ID:mmXqh9nB

2chのスレッドって、google検索だと意外と上位に来るよな。
まぁ、このスレは、まだ上から18番目だ。

0115不明なデバイスさん

2008/06/01(日) 23:52:48ID:mmXqh9nB

「10Gigabit」で検索した結果な。

0116不明なデバイスさん

2008/06/02(月) 18:49:48ID:pDJr0+zL

それではここでスレ住人代表から、検索エンジンから飛んでこられた方へ
御挨拶がございます

↓

0117不明なデバイスさん

2008/06/03(火) 00:08:41ID:rt//byUe

いしゃはどこだ

0118不明なデバイスさん

2008/06/03(火) 12:25:43ID:9AAuiUsf

一昔前は普通の検索でも上位を占めてて対策されたんだよな。

0119不明なデバイスさん

2008/06/17(火) 00:48:03ID:gO+9OC3N

自宅で10GbEが使えるようになるのはいつなんだろうか

とりあえずHubが3万円切らないと手を出せないな

0120不明なデバイスさん

2008/06/17(火) 01:57:40ID:HErsAF8Q

まだまだキャリア向けしかルータが無いからルーティングできない。orz
6Gbpsで普通に動画送れる日っていつ頃なんだろ？

0121不明なデバイスさん

2008/06/17(火) 02:50:52ID:u4ffbEaU

あと5年はかかりそうな。

0122不明なデバイスさん

2008/06/18(水) 02:09:10ID:5bqDU0Fu

1080pではなく1080iで1ピクセルあたり2バイトでよければギリギリ1Gbpsだよ。
イーサネットフレームのオーバーヘッドがあるから厳しいか。

1ピクセル2バイトでも、Y信号は8ビット CbとCrは横2ピクセルまとめて8ビットずつ。
どうせテレビ放送やブルーレイでは色信号は横1920ピクセルの解像度を持ってないので、
これで構わないっしょ?

0123不明なデバイスさん

2008/06/20(金) 23:49:10ID:APtMps4U

Supermicro AOC-STG-I2
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080621/etc_smicro.html

0124不明なデバイスさん

2008/06/21(土) 01:27:38ID:+2KOx6fk

10GBASE-CXのコネクタって、昔のSun SPARCに付いてた
Etherコネクタ(?MII BUSだっけ?)に似ている気がするが、
刺さるのかな?

0125不明なデバイスさん

2008/06/21(土) 04:55:17ID:AV1oxreG

MIIとは違います。

0126不明なデバイスさん

2008/06/21(土) 04:58:13ID:AV1oxreG

どうせスイッチを一緒に売らず、クロスケーブルを一緒に売るなら、
CX4ではなく、SPF+Direct Attachを売ればいいのに。

0127不明なデバイスさん

2008/06/23(月) 03:11:49ID:2t5i8rIK

>>123
Hubが無ければ意味無いじゃん。

２個買ってサーバー２台をつなぐぐらいか…

0128不明なデバイスさん

2008/06/23(月) 03:16:23ID:7H2MKWg3

エンスー気取りの素人を相手にしたショップだしょ?

ま、1台のファイルサーバに何枚か刺して、
それに直接ぶら下がれる台数のクライアントでも
十分だっていう用途はあるけどね。

0129不明なデバイスさん

2008/06/28(土) 12:20:58ID:xXUAf37y

客も素人にしか見えなかったし、対応してる店員のしゃべりも大した知識は無さそうではあったな。
まあ店番してる香具師に、現場の事なんて理解できる訳が無いが。売るのが得意ってだけ。

0130不明なデバイスさん

2008/06/28(土) 12:29:31ID:MFXx58AB

まぁ、法人も相手にしてるなら需要はあるでしょ

0131不明なデバイスさん

2008/07/15(火) 01:25:38ID:Vg97w6yP

法人だったら無難にFCのものを買うだろう。

0132不明なデバイスさん

2008/07/15(火) 08:03:58ID:FGh6Xamh

既存の1000BASE-Tと同じように扱えることがポイントらしい。
システム設計も管理者もおらん、FCは高くて手が出ない
そういうところに安直な選択肢として使われてるらしい。

0133不明なデバイスさん

2008/07/18(金) 01:11:20ID:K5ksT13R

つまり自営業に大人気ですか。零細でも良いが。

0134不明なデバイスさん

2008/07/21(月) 09:27:21ID:BNt+JiLh

いつの間にか出来てたんだな。
>>1乙

1GbEつっても実測400Mbps位だから50MB/sだろ。
HDD70MB/sあるぞ。SSDなら単体でも100MB/s出るぞ。

ここの煽りはアフォですか？
100GbEはまだ一般にはいらないと思うが
10GbEなら普通に使うだろ。

0135不明なデバイスさん

2008/07/21(月) 15:00:55ID:XmVWmfEa?PLT(50002)

実測400Mbpsとか、どんだけ粗悪品…

0136不明なデバイスさん

2008/07/21(月) 16:46:32ID:2XyMlQHO

普通にTCP1本でペイロードを105MB/secくらいで送れる。
しかもJumboFrameなしで。

ペイロード1452バイトに対して、
TCPヘッダ 28バイト
IPヘッダ 20バイト
イーサネットの宛て先やFCSで18バイト、
イーサネットのプリアンブル7バイト、SFD1バイト、インターフレームギャップ8バイト
などが付加されて、1534バイト

媒体上では887Mbpsくらいになるね。

0137136

2008/07/21(月) 17:01:28ID:2XyMlQHO

補足

媒体上という言い方は間違ってた。
8B10Bエンコードのために、媒体上では1109Mbpsになる。(上限は1250Mbps)

0138不明なデバイスさん

2008/07/21(月) 17:22:04ID:3NKE1a47

>>134
>>137

参考のために型番を書いてください

0139136

2008/07/21(月) 18:05:43ID:2XyMlQHO

1000MT Desktop

0140不明なデバイスさん

2008/07/21(月) 22:40:57ID:3NKE1a47

>>139
一般的な奴ですね

ところで10GbEまでいくとバスが追いつかなくならんかな？

0141不明なデバイスさん

2008/07/21(月) 22:51:16ID:Q+DndEa6

1000MT の desktop って PCI だったよな。
PCI は 133.33MB/s だからほぼ限界の性能出てるんじゃね？

10GbE は 1.25GB/s。PCI Express (x4 link) も 1.25GB/s。

0142不明なデバイスさん

2008/07/21(月) 23:13:59ID:2XyMlQHO

生のTCPの速度の話ではなく、
さらに幾重のプロトコルの上に乗った何かの速度の話をしているのかもな。

1GbEで50MB/secしか使えてないのであれば、
所要時間の50%がイーサネット部分で、残り50%がプロトコルに起因する待ち時間、
そして割り込み応答時間、さらにはCPU処理にようするもの・・・etc

1GbE→10GbEにして高速化されるのはイーサネット部分だけなので、
所要時間の50%が5%に減る。つまり全体では55%に減る。

よって、1GbEで50MB/secなら10GbE導入すると91MB/secになるだろう、ってこと。
プロトコルがマズければ、10GbEにしても1GbEの速度を下まわる。

0143不明なデバイスさん

2008/07/29(火) 06:15:56ID:QZGH8+Ei

このスレで10GbE使ってる人いるのかな？

0144不明なデバイスさん

2008/07/29(火) 21:56:02ID:hlv8QiMM

10GbEのスイッチを導入してるが、流れてるデータは100kbps程度・・・もったいね

0145不明なデバイスさん

2008/07/30(水) 16:59:39ID:lt1COXEk

何が?

0146不明なデバイスさん

2008/07/31(木) 01:13:10ID:E74nxmVj

>>144
あんまり使ってないならベンチとってくれよ

0147不明なデバイスさん

2008/07/31(木) 07:45:42ID:nhRU47uT

>>144
それは24時間の平均値だったりしない?

0148 ◆.UURPN4STs

2008/08/02(土) 22:34:45ID:RHdogxcm

e

0149不明なデバイスさん

2008/08/03(日) 00:56:16ID:NTVF6aah

SNMPで値が何回転もしまくってるとか(w

0150不明なデバイスさん

2008/08/07(木) 19:08:15ID:KffyqfVO

8ポートぐらいのハブってないのかな？

0151不明なデバイスさん

2008/08/07(木) 20:04:36ID:qimuxDqR

http://www.planex.co.jp/product/intelli_layer/sf-0008xg/
ぐぐったら意外にも出てくるもんだな

0152不明なデバイスさん

2008/08/08(金) 01:02:41ID:OkECyu2P

安くても70万円か。
まだまだ手が届かない…。

http://www.coneco.net/PriceList/1060923026/order/MONEY/

0153不明なデバイスさん

2008/08/08(金) 05:32:30ID:zCbrrlmF

>>151
その他機能 - DHCP Client、NTP、EAP-MD5、RateLimit、Broadcast Storm Control、GVRP
　　　　　　　　　Syslog、DNS、TFTP ConfigBackup/Restore、冗長化電源対応
消費電力 - 最大150W

ＰＣハブが安上がりじゃないか？

0154不明なデバイスさん

2008/08/08(金) 19:42:19ID:vMEDk3YG

>152
Dell の L3SW に 10GbE アップリンクポートつけるくらいなら
定価で40万程度だべ:
http://www1.jp.dell.com/content/products/compare.aspx/data_center_layer3?c=jp&cs=jppad1&l=ja&s=pad

0155不明なデバイスさん

2008/08/08(金) 20:49:58ID:sODL+uuI

>>153
PCハブって、まともなスループットが出るの?

0156不明なデバイスさん

2008/08/09(土) 09:02:05ID:LBV3u0ry

>>153
PCに8個も10GbEのカードつけたらもっと高くつくだろ
>>151のハブもXFPモジュール別売とかで更に高くなるし…

4ポートでいいから普及価格帯のハブってないのかな？

0157不明なデバイスさん

2008/08/09(土) 09:43:57ID:8jC89Anm

>>156
hpならアップリンク用に4ポートもってるのがかなり昔から30万円台で入手できるよ。

0158不明なデバイスさん

2008/08/09(土) 10:27:26ID:KcKecutP

>>155
たとえスループットは出てもレイテンシが大きくてダメだろう。

ま、スループットも出ないと思うけどな。
PCのメインメモリに16GB/secもの実効帯域幅なんて、ないし。

0159不明なデバイスさん

2008/08/09(土) 11:10:59ID:IkKNwPlj

>157
ん? 10GbEポート込で30台?
ベース機が30台で10GbEオプションつけたらもっと高いんだよね?

0160不明なデバイスさん

2008/08/09(土) 12:10:22ID:8jC89Anm

>>159
CX4が最初から2ポート、残り2ポートがX2トランシーバスロットあるから2ポートつかうだけなら30台。X2トランシーバは何処の使っても結構値段高いけど。
あ、ProCurveの2900シリーズね。

0161不明なデバイスさん

2008/08/11(月) 01:40:50ID:vdP91R6v

16GB/sec=128Gb/sec

0162不明なデバイスさん

2008/08/12(火) 01:31:41ID:+zbf4OGV

PC3-12800　12.8GB/sec
Dualにしたら2倍で 25.6GB/sec

0163不明なデバイスさん

2008/08/12(火) 10:47:48ID:7jqg9gnS

>>162
ぎりぎり20GB/secの実効帯域幅はありそうだな。
ま、その他にもネックがありすぎてダメダメだが。

0164不明なデバイスさん

2008/08/13(水) 04:19:07ID:60F+P7C7

PC3-16000 DDR3 2000 の dual 32GB/sec
PC3-20000 DDR3 2500 の dual 40GB/sec

0165不明なデバイスさん

2008/08/13(水) 08:07:24ID:MNWINeOa

で、全ポートでワイヤースピード出て、それなりの低レイテンシなんだろうな?

0166不明なデバイスさん

2008/08/18(月) 00:08:32ID:NEZVX7aq

スレ違いと知りつつ…。
宅内のLANケーブルをそっくり更新しようと思って、100m巻のLANケーブルを
探しに行ったら、もうCat6eとかCat7とか普通に売ってるのな。
んで、ケーブル替えるんだから、壁のLANジャックも付け直そうと思ったら、
6eなんて売ってないじゃん。愛三の品揃えにもないみたいだけど、Cat6でお茶を
にごさなきゃならないのか？　なんだかフラストレーションが高まりそう…

0167不明なデバイスさん

2008/08/18(月) 00:13:08ID:3o6F38cE

Cat6eはケーブルメーカー独自規格

0168不明なデバイスさん

2008/08/18(月) 11:28:20ID:Mavq9q1s

>>166
対応のジャックやプラグが売られていないのは、
それ単体で規格を満たすものではないことと、
もはや、ジャックやプラグを規格を満たすように
圧着するのはシロウトにはムリだから。

0169不明なデバイスさん

2008/08/18(月) 20:10:12ID:MNp+2ate

Cat6eケーブルの自作方法
http://www.sanwa.co.jp/lan/cate6ehow_accept.html

0170不明なデバイスさん

2008/08/26(火) 21:58:16ID:E9/vyCiE

>>169
ttp://www.sanwa.co.jp/lan/cate6ehow.html
へー

CAT5の先端じゃ作れないのか

0171不明なデバイスさん

2008/09/02(火) 23:12:23ID:6+2KQgVV

10GbEが抱える課題と将来展望
http://www.ednjapan.com/issue/2008/09/u0o686000000o3cz.html

0172不明なデバイスさん

2008/09/17(水) 04:18:05ID:a8y1BUe/

そろそろ保守しておくか

0173不明なデバイスさん

2008/10/09(木) 00:33:30ID:0/aSmNGn

インテル純正の10G BASE-Tが955ドル
http://www.acmemicro.com/estore/merchant.ihtml?pid=6297&lastcatid=106&step=4

規格どおりのLANケーブル使えば100MまでOK
安物のケーブルでも室内の5Mや10Mなら使えるんだろうね
http://www.intel.com/network/connectivity/products/10GbE_AT_server_adapter/overview.htm

0174不明なデバイスさん

2008/10/09(木) 00:41:55ID:KHwqCCoS

別にprovantageでいいんじゃない? 日本への輸出も対応してくれるし。
http://www.provantage.com/intel-expx9501at~7ITEN0AM.htm

0175不明なデバイスさん

2008/10/09(木) 01:33:22ID:kxrlILFC

今円高ドル安だし、かっちゃえ

0176不明なデバイスさん

2008/10/09(木) 10:15:48ID:S6UijKmQ

>>173
>>169見たら
長さよりコネクタに近い部分のツイスト戻ったワイヤーがトラブル元らしいやん
安いケーブルは30mmぐらいツイスト戻ってるんちゃうか

0177不明なデバイスさん

2008/10/10(金) 10:41:50ID:0m2mVKaN

10ギガをRJ45で通すなんて無理ありすぎ
でもいくら無理やりでも
けっきょく普及するのはRJ45だけなんだよね

0178不明なデバイスさん

2008/10/10(金) 11:05:29ID:TO/DTQfO

RJ45 「っぽい」形の光ファイバコネクタを作ればいいじゃん

0179不明なデバイスさん

2008/10/11(土) 13:36:16ID:S39vS6Ro

8P8Cですね、わかります

0180不明なデバイスさん

2008/10/11(土) 15:33:44ID:Uuj4CCA1

普及するのはRJ45のみ
ハイエンド機器を買い替え続けるユーザーは普及度も互換性も関係ないが

0181不明なデバイスさん

2008/10/17(金) 17:38:05ID:5qS7/nsa

RJ45の限界に挑戦するコンテストみたいだな
俺が336のモデム買った時はちょうどアナログ電話線の限界に挑戦してた
56Kのモデム規格が分裂したりしてなー

0182不明なデバイスさん

2008/10/17(金) 17:59:11ID:Kbcj9dYE

40GbEや100GbEのメタル線規格は8対16芯ケーブルらしいから
RJ45は10GbEで終わりなんだよね

0183不明なデバイスさん

2008/10/18(土) 08:19:37ID:yz1qZzQ0

ってことは10GbEは飛ばして40GbEに行った方が幸せになれるかもしれない

なれないかもしれない

0184不明なデバイスさん

2008/10/26(日) 23:01:44ID:bKYbwcHi

>>182-183
これやね
http://wbb.forum.impressrd.jp/files/images/080121/8023_08_zu03.jpg
http://wbb.forum.impressrd.jp/report/20080121/523

0185不明なデバイスさん

2008/10/28(火) 06:04:51ID:Y9OVH/Nh

最終的にはバスがボトルネックになるのかな？

0186不明なデバイスさん

2008/10/29(水) 09:17:52ID:nxek2N2+

というか自前で加工する場合は10Gbpsですでにファイバのほうが簡単な件

0187不明なデバイスさん

2008/10/31(金) 21:58:18ID:Z80S6Uzc

ストレージをSAS化して帯域幅を24Gbpsまで増やした。
ついでにネットワークも10GbE化したい・・けど、高ぇ～～orz

10GbEになれば、クラスタ化した鯖同士でプロセスのスイッチングとかできそう
夢が膨らみんぐ

0188不明なデバイスさん

2008/11/02(日) 23:22:55ID:+3nsc+V1

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081102-00000002-rbb-sci

0189不明なデバイスさん

2008/11/05(水) 00:18:02ID:oPgySbHw

>>187
レイテンシ考えたらかなり遅くならないか？

0190不明なデバイスさん

2008/11/05(水) 10:26:02ID:l2Bephn7

クラスタサーバはjava RMIとか.NET remoting(今はWCFか)で呼び出し界面による分散だからなあ。
動的に判断してオブジェクトごと転送、つーのは実用化されてるのか？

0191不明なデバイスさん

2008/11/08(土) 12:54:00ID:kh2mNxRH

CPUコアのスイッチングと同じにはいかなくても
1分毎に空いてる鯖にスイッチングする程度ならできるんじゃないかと。
現時点でも、低周期でVMを丸ごと移動させてしまうようなことは行われてるし。

あと、OSをVMと捉えれば、ライブラリ等の構成が違う環境でも、
プロセスのメモリ空間を動的ライブラリ毎転送することで余剰機のCPU資源を有効利用できたりとか

ファイル転送だけがネットワークじゃないし、
使える帯域が増えることで、メモリ転送が増えていくんじゃないかと。

GbEでFCの置き換え(iSCSI)、10GbEでinfinibandの置き換え

100GbEで・・・・？　想像ができない

0192不明なデバイスさん

2008/11/10(月) 09:38:02ID:+s80r9TM

VMまるごと移動機能は可用性、つまりマシン故障とか、増設時の移動とかがメインで、
動的負荷分散まではいかないのでは？
だた、移動させたほうが得なのかそうじゃないのかの動的判断はオブジェクト単位よりかは
VM単位のほうが簡単にできそうだし、わざわざ（オブジェクト移動可能にするために）EJB化とかしなくて
済むから、主流はその方向かもしれんね。

0193不明なデバイスさん

2008/11/12(水) 14:21:06ID:uUNJCTyM

何だかんだ言って
そのうちRJ45の100G Base-Tがでっち上げられそうな予感

0194不明なデバイスさん

2008/11/12(水) 14:27:02ID:p1UcI5FC

>>193
やめてくれー。マルチモードファイバだってもうやめにしてほしいのに。

0195不明なデバイスさん

2008/11/13(木) 10:50:05ID:bzon1SJL

>194
なんで?

コネクタとか LED の色とかで一目でわかるようにしてほしいってのはあるけどなー

0196不明なデバイスさん

2008/11/13(木) 15:20:03ID:fURmTw9s

>>195
・10Gとかでもすでに距離が出ないから。
・価格、FTTH普及のせいでSM用部材がまあまあ安価になってきたので。
・ホーリーファイバのおかげで曲げ耐力上の利点も薄まったから。

0197不明なデバイスさん

2008/11/13(木) 17:22:24ID:9Unil/AT

でも、ファイバはファイバで、端面処理・埃問題があるからなぁ

銅線で流すよりは現実的だとも思うけど。

0198不明なデバイスさん

2008/11/13(木) 18:13:31ID:/7iU4/np

10G base-tの時も同じこと言ってる奴がいたな

0199不明なデバイスさん

2008/11/13(木) 20:12:20ID:Iqd++/Cj

1000base-tの時もファイバーの時代が来たって言ってたな

0200不明なデバイスさん

2008/11/17(月) 10:39:53ID:KHUdPTXm

>>197
RJ45とか他のコネクタも、端面同士がこすれることによる自己洗浄作用があるからね。
（この「洗浄作用」ってスイッチではほぼ必須。金メッキしていてもコンタクトだけではそのうち接触不良になる）

ファイバもそんな機構がつけられればいいんだけどね…ただでさえ大きなコネクタがさらに大きくなるのはだめか。

0201不明なデバイスさん

2008/11/18(火) 18:13:32ID:J5IpQAve

>>198-199
もうメタル止めや！ファイバーで行く！
と最初は威勢が良くても、やっぱりメタルもゴニョゴニョ・・・とか後から言い出す奴が多いんだよな

転送速度5GbpsのUSB 3.0規格の策定が完了
～対応機器は2010年より投入予定
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1118/usb.htm

0202不明なデバイスさん

2008/11/19(水) 10:43:18ID:5Cmqmjvb

ノーベルは扱いにくいニトロを大鋸屑に混ぜて安全な
ダイナマイトにした。

つまり銅線に光通せる技術開発すれば普及するんだよ！

0203不明なデバイスさん

2008/11/19(水) 12:03:03ID:fDFcILIT

>>202
いや、あの、ファイバ自体の価格じゃなくってレーザダイオードとかの価格じゃまいか？

0204不明なデバイスさん

2008/11/19(水) 14:16:44ID:5Cmqmjvb

んにゃ、カード自体の値段は1000BASE-TXでも100BASE-Tでも
初期段階では10万以上したはず。
こんなものは需要と供給で値段が決まるから今や1000円になってる。

しかし、ケーブルの場合は物理的な特性からアレルギーで光化が
進まない。

とりあえず、10ｍくらいまでの規格でいいのでUSB3.0で策定されてる
ように形状はRJ45だが頭部分に光接点があって胴も両方使えるケーブル
でもつくれば、なだらかに移行できると思うんだが。

0205不明なデバイスさん

2008/11/19(水) 14:32:23ID:fDFcILIT

LCコネクタがRJ45互換なのになかなか進んでいないところを見るとだめじゃないのかな。
WDM双方向が標準（つまり１芯でOK）になればまた違うかもしれないけど。

0206不明なデバイスさん

2008/11/19(水) 15:59:45ID:eVKNx4nS

>>198
まあな。ただ10G BASE-Tは実際立ち上がりが（他のと比較して）遅い。
PHYがアホのように複雑になったので熱すぎてデジタル部分が65nmプロセス世代になるまで実用的じゃないとかいろいろあるけど、そのものすごく頑張ったPHYをもってしてもケーブルカテゴリの変更を余儀なくされたわけで。
簡易的なShort ReachモードだけでいいならいまやCX4の方が安くて低消費電力だし。
40/100G は10GBASE-LRM的なアプローチでコスト下げるしかないかも。ただしSMFを一本で済ますために。もっとも10GBASE-LRMはしょんぼり規格だったけど。誰も既設MMFなんてつかわないよ！

>>205
一芯標準になったら少しは広がるかも。

0207不明なデバイスさん

2008/11/20(木) 00:49:15ID:6xZBp1I+

今買うならCX4だろうけど、将来的には「配線スペース無い。無理」で使われなくなりそうなんだよなぁ
やっぱりファイバか？　頻繁に繋ぎ換えしないなら問題無いし。

0208不明なデバイスさん

2008/11/20(木) 09:40:42ID:7z89VfN/

CX4って昔のAUIの代わり（メディアコンバータまでの線）でしょ？距離みても。

やっぱり100GではSMで１芯標準になってほしいなあ。どうせWDM使うことを検討してるんだから、
上りと下りで変えるだけだから簡単そうな気がするんだが。
（もちろんA側、B側ができちゃうけど、今の使われ方からすると機器＝A、ハブ＝B、ハブ間はプラグインモジュールで対応、
で問題ないでしょう）

0209不明なデバイスさん

2008/11/24(月) 21:47:06ID:E9oTmVUb

普及するのは結局RJ45だけなんだよね

0210不明なデバイスさん

2008/11/24(月) 23:25:17ID:ni1uAJsR

ケーブル作ってるメーカーはRJ45で売りたくてたまらないんじゃないかな
カテ6きしめんとか、6eとか作って売っちゃうくらいだし。

0211不明なデバイスさん

2008/11/24(月) 23:38:45ID:/cCOyrCf

でも機械を作るメーカーは別だからなあ。
シスコあたりのメジャーどころが出さないと、
相互接続試験すらままならないんじゃないか？

0212不明なデバイスさん

2008/11/25(火) 00:08:06ID:aKB0Gatz

>>209
http://www.siemon.co.jp/jp/release/0303.html
https://networkservice.blackbox.jp/shop/goods/goods.asp?goods=EVNSL7180001M

TERAコネクタに移行することは・・・無いのかなぁ？

0213不明なデバイスさん

2008/11/25(火) 16:54:34ID:qVPeOusy

>>210
10G Base-TはCate6で55mまでCate7で100m
普及度を決める一般ピーポーには十分な距離だな
この距離つなげれるなら後は今までと同じRJ45でつながるのが大事になる

0214不明なデバイスさん

2008/11/25(火) 17:28:20ID:XczIbEv+

誰か>>4のInfinibandに特攻した奴居ないの？

0215不明なデバイスさん

2008/11/25(火) 19:54:22ID:1xrXKYBc

使うのが面倒すぎる。Ethernetと互換性無いし。

0216不明なデバイスさん

2008/11/25(火) 23:28:55ID:sAxww8TW

>>214
うちはSANでは使ってるけど、普通のIPネットワークじゃ使いづらい

0217不明なデバイスさん

2008/11/30(日) 09:02:33ID:BQLbzUio

あれ？infiniってTCP/IP通信もできたんじゃないか？
仮想だけど。

0218不明なデバイスさん

2008/11/30(日) 12:10:45ID:8N1BTPHP

それ言い出すと、EthernetってSCSIもPPPもできるってことになるよな

0219不明なデバイスさん

2008/11/30(日) 14:39:59ID:k/ELBSu/

個人的にはGbEでいいから安いのでも理論値の上限近くまで出れば満足なんだけどな
何が難しいのかねぇ？

0220不明なデバイスさん

2008/12/04(木) 06:09:40ID:/z7ZSgtE

EthernetでRJ45以外が一般人に普及することは無い
100G Base-Tが無理なら
10G Base-Tが一般人には最後の有線LANになる

0221不明なデバイスさん

2008/12/04(木) 07:26:07ID:HxzIXKzc

802.1/802.3の標準化動向（10）：40Gbps/100Gbpsイーサネット（IEEE 802.3ba）の標準化が本格始動
＝ベースライン方式に基づくドラフト仕様1.0を9月に完了へ＝
http://wbb.forum.impressrd.jp/report/20080617/635

ドラフト仕様1.0まだー？

0222不明なデバイスさん

2008/12/14(日) 12:59:48ID:AugAS39D

10Gbase-Tのルーターはクソ高いので
PCに>>173みたいなのを複数さしてPCルーターにしたほうが割安

0223不明なデバイスさん

2008/12/14(日) 13:55:40ID:sXfs1uoz

それでスループットどれだけ出るんよ
ASICの内部メモリで完結できないと10GbEなんか無理だろ

昔はPCルータで1Gbpsは不可能って言われてたし
5年後のPCなら10GbEが可能かもしれんが。

0224不明なデバイスさん

2008/12/14(日) 22:42:49ID:b8gDGp5h

まあ 10GbE router と
10baseT の shared-hub との
区別がつかないヤツもいるってこった

0225不明なデバイスさん

2008/12/16(火) 17:23:59ID:v3fyOkjp

>>223
今でもそれなりの構成でないと、PCルータで1Gbpsきっちり出すのは難しいぞ。

0226不明なデバイスさん

2008/12/17(水) 03:54:23ID:Jpb/CzEP

>>225
どんな構成したら1Gbps超えられるの？

0227不明なデバイスさん

2008/12/17(水) 07:26:20ID:77SRYNzc

>>226
それなりの構成

0228不明なデバイスさん

2008/12/18(木) 15:34:19ID:ZJeRReiP

FreeBSD 10ギガビットネットワーク高速通信の秘密
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/29/bsdcon5/index.html

あまり詳しくないからこの程度の記事でも勉強になる俺

0229不明なデバイスさん

2008/12/19(金) 00:58:43ID:c8gX6aPy

FreeBSDってTOE使えるのか!?
10GbEだとTOEの効果がはっきりわかりそうだなぁ
すご

0230不明なデバイスさん

2008/12/19(金) 14:57:46ID:20Q7XqQe

ぼちぼち TOE のための仕込がすこしずつ入ってるって
感じじゃないのかなぁ

0231不明なデバイスさん

2008/12/26(金) 20:45:31ID:qLlnCGR0

Infinibandはフェードアウトしちゃったね。

0232不明なデバイスさん

2008/12/26(金) 23:38:18ID:TuZZHfUu

今後どうなるかはわからないけど、まだ現役だろ
低レイテンシのノード間接続需要は無くならないし。

0233不明なデバイスさん

2009/01/14(水) 22:05:59ID:AqyamqQX

http://www.coneco.net/PriceList/1060923026/order/MONEY/
今見てビックリ、20万切ってるね。
これ、間違いかな。

0234不明なデバイスさん

2009/01/14(水) 22:42:43ID:B88MbIp2

1桁間違えたか、あるいはXFPモジュールでぼったくる算段だったりして。

0235不明なデバイスさん

2009/01/14(水) 23:22:13ID:Az8oUb57

ノーテルネットワークが破産だって。
http://mobile.himawari-group.co.jp/news/forex/newsDetail.html?regNo=107558&pageNo=1

0236不明なデバイスさん

2009/01/29(木) 19:50:17ID:U6r4xcpz

>>1
新しいチップって今年度出た？

0237不明なデバイスさん

2009/01/30(金) 04:33:29ID:TrBBiSlZ

今年はまだ出てないんじゃないかな。

0238不明なデバイスさん

2009/02/02(月) 23:26:42ID:CrMypSOh

このままサブプライムローンで10Gbpsは後退していきそうだ

DDR3と同じくね

0239不明なデバイスさん

2009/02/09(月) 12:43:00ID:NvhF3ZNs

DDR3が後退って、どこの平行世界の人なんだよｗ

0240不明なデバイスさん

2009/02/10(火) 05:18:08ID:ue/DZGg+

後退してるのは>>238の生え際だけだろ

0241不明なデバイスさん

2009/02/10(火) 20:56:35ID:D7xULH0n

インテル　「10GbaseTの安チップ出すまで時間が稼げてラッキー」

0242不明なデバイスさん

2009/02/14(土) 17:53:47ID:GMfxK0QD

Fujitsu Laboratories Develops CMOS Transmitter IC for 40Gbps Optical Transmission Systems
http://www.fujitsu.com/global/news/pr/archives/month/2009/20090213-01.html

0243不明なデバイスさん

2009/02/16(月) 13:20:39ID:k1ZqxzKl

>>219
ふつう、出るでしょ?

出ないのはハードウェアではなくソフトウェアの問題だよ。
プロトコルが悪い、ソフトの作りが悪い、など。

0244不明なデバイスさん

2009/02/16(月) 13:23:45ID:k1ZqxzKl

10GbEのRJ45なメタルは、それをローコストに実現できる技術が確立してから、策定したらどうよ。
それまではファイバあるいはCX4で我慢しといてさ。いま焦って、後に変なもの残すよりマシよ。

0245不明なデバイスさん

2009/02/16(月) 13:38:45ID:LqV1/MBb

>>244
> いま焦って、後に変なもの残すよりマシよ。
おまえはなぜ、両親が結婚する前にそれを言ってやらなかったんだ？

0246不明なデバイスさん

2009/02/18(水) 00:33:38ID:hp3INgMB

>>245
その前にまず、過去に遡って自分が出生する前の実の両親を殺したら
どうなるかというパラドックスを解いてくれ。話はそれからだ。

0247不明なデバイスさん

2009/02/18(水) 05:57:40ID:rMevrYww

>>245
うまい事言うなｗ

0248不明なデバイスさん

2009/03/28(土) 09:40:59ID:OuFzakfo

10GbE期待age

0249不明なデバイスさん

2009/03/28(土) 09:43:10ID:OuFzakfo

248のこの有様を見ると期待できないなorz

0250不明なデバイスさん

2009/04/12(日) 17:36:20ID:E1VfgwGD

>>241
一昨年ぐらい、Intelは新しいICHに10GbEのコントローラを内蔵するかを検討していた模様w

0251不明なデバイスさん

2009/04/19(日) 17:34:07ID:cneWZJTJ

家電量販店でCat7のケーブル猛プッシュしてるけど
どれだけそれを必要としてる人がいるのか

0252不明なデバイスさん

2009/04/19(日) 19:23:54ID:t6bvHTdu

>>251
それってCat7用のS/FTP線材に、8P8C（通称RJ45）モジュラープラグを
組み合わせただけの『Cat7ケーブルもどき』じゃない？↓
https://www.sanwa.co.jp/product/network/list/kb-t7.html
http://buffalo-kokuyo.jp/products/catalog/supply/etp-c7-bl/
http://www2.elecom.co.jp/cable/lan/ld-tws/bm/
http://www.mco.co.jp/category/1217380599128/

Cat7の規格として採用されたプラグはRJ45じゃなくてTERAコネクタ。
http://www.bicsi-japan.org/event/2008/pdf/kaneda.pdf#page=2
> Cat.7 600MHz TERA --- Class-F STP

正しいCat7は↓のようなものだよ。
カテゴリ7 S/FTP パッチケーブルストレート1P 1m
https://networkservice.blackbox.jp/shop/goods/goods.asp?goods=EVNSL7180001M

0253不明なデバイスさん

2009/04/19(日) 20:52:27ID:Z1e7bX2M

家電量販店というか、PCサプライ品メーカーのLANケーブル詐称は昔からだしな

0254不明なデバイスさん

2009/04/20(月) 12:05:41ID:1/dHUdY2

調べたら訳が分からなくなったのでWikipediaを信用してみる。
まだ仕様確定してないんじゃないか。
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:UTP_Cable_Standards

0255不明なデバイスさん

2009/04/23(木) 01:00:35ID:OmmnEpfB

Cat5eとかも、何に使うのかよくわからなかったなぁ
5eが大々的に売り出されたころには、すでに普通にCat6売ってたし…

0256不明なデバイスさん

2009/05/01(金) 17:09:30ID:soiq6OdQ

Cat7はシールド線の扱いが難しい。片側だけアースすると巨大なノイズ発生装置になるし、
安易に両端をアースすると巨大なグラウンドループが出来て巨大なアンテナになる。
これほどの高周波になってくると、シールドを用いず両端を適切に
インピーダンスマッチングすることがノイズ抑制に効果がある。
実際さらに高周波で用いられるケーブルはシールドされていない

0257不明なデバイスさん

2009/05/04(月) 12:19:28ID:3LomEtDv

片方だけGNDに落とすと、ノイズ発生源になるのではなくて、即席のノイズリフレクタ兼アンプになるんだけどな。
あと、世の中にはアクティブシールドなんていう狂気じみたものもあるし、
高周波用ケーブルがシールドされていないと断定するのはだめっぽ

0258不明なデバイスさん

2009/05/04(月) 12:40:06ID:A5nkJ2Ru

10GBASE-Tの安価なスイッチとNICが出るのは何時かなぁ…

0259不明なデバイスさん

2009/05/05(火) 19:00:18ID:nGDA90x6

さらに速い規格へ関心が移った頃

0260不明なデバイスさん

2009/05/30(土) 20:47:11ID:BqGCWTWY

Cat6aのLANケーブルに使うモジュラープラグはCat6のプラグでいいんでしょうか？
PANDUIT社の「PUC6X04BU-J」(UTPケーブル）や「PSR6004BU-J」(U/STPケーブル)なら、
同社のモジュラープラグ「SPS688-C」でOKなんでしょうか？
また、Cat6aになるとアースを取ることが重要ですが、この場合のアースとは、
スイッチやＰＣの電源のアースでよいのでしょうか？

0261不明なデバイスさん

2009/05/30(土) 20:51:24ID:5INqpdd7

アース≠グランド

0262不明なデバイスさん

2009/06/05(金) 09:50:36ID:MyBxqV99

カが落ちるか、力が入るかの違いだな。

0263不明なデバイスさん

2009/06/11(木) 13:51:05ID:BBHichEg

インパルス無線方式で毎秒10ギガビット超のミリ波通信に成功
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2009/06/11-1.html

0264不明なデバイスさん

2009/06/12(金) 01:16:55ID:CodApL0X

すげぇな
どんな回路組んだらそんな高周波で動くんだか

0265不明なデバイスさん

2009/08/20(木) 10:56:24ID:BlpWieyR

■7ult64作成
■Untivilus
■update
ライブラリに複製
ip変更
コンピュータ名変更
ドメイン参加
daemon
フレッツツール
Share
バックアップジョブ

110ge1のハートビート削除
110ge1の500GB削除

xpproのdownとキャッシュdrive分ける

0266不明なデバイスさん

2009/09/21(月) 15:51:53ID:xmOltY7n

高周波でインパルスなんて聞くと
電磁波でガンとか白血病とか

大丈夫なんかいな？

0267不明なデバイスさん

2009/09/28(月) 20:53:07ID:NFUw+TCR

保守

0268不明なデバイスさん

2009/10/02(金) 01:01:18ID:7vVhKp3W

RJ-45タイプの10G Base-T　ハブとPCI-Eカード
http://www.smc.com/files/AE/DS_SMC8724-10BT.pdf
http://www.smc.com/files/AY/DS_SMC10GPCIe-10BT.pdf
値段はハブとカードで370万弱・・・
https://www2.qualest.co.jp/cgi-bin/item.cgi?item_id=SMC872410BT&ctg_id=i037&page=3
https://www2.qualest.co.jp/cgi-bin/item.cgi?item_id=SMC10GPCIE10BT&ctg_id=NIC10G&page=1

0269不明なデバイスさん

2009/10/02(金) 04:53:20ID:M0t28axx

ToR（ラック内）スイッチならSFP+のDAC使えばいいじゃん。
一番そこら辺から買える奴ならhpのProCurve 6600-24XGにIntelの10Gb AF DA Dual Port NICで。82598EBは素だしChelsioのT3より負荷かけると遅いと思うけど、安いから。
スイッチは100万ちょっとの値段を最初から提示されると思うよ。相変わらずキャンペーンやってるから。NICは8万だったか？Chelsioのが15万で二倍っつってたからそんぐらい。

0270不明なデバイスさん

2009/10/02(金) 07:12:07ID:faO4mx2Q

SMCの機械はソニータイマーよろしく、ある年数で一斉に壊れるから嫌い

0271不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 12:36:58ID:G3VUl8Ap

10GbEの規格を検討してる連中は、いったい何を考えてるんだ。
そりゃ今の需要も大切だけど、将来のことも考えてくれ。
いまの1000BASE-Tよりも扱いを難しいものを規格として通すなよ。

0272不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 13:29:07ID:EpMwkBHB

>>271
具体的には何のこと?

0273不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 14:05:47ID:rzBEYxw1

はっきりいっちゃえば「10GBASE-Tは無理」でおｋ

0274不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 14:46:15ID:iFN5t5rc

ワイヤーではもう無理な速度ってことか。

0275不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 15:14:01ID:G3VUl8Ap

>>272
10GBASE-T

後発の1000BASE-TXが普及しなかったように、
高コストや多少の問題があっても最初に使われ出したものが普及してしまう。

10GBASE-Tで、使い勝手の悪さをもったまま規格化しちゃうと、それでfixしちゃう。

0276不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 19:08:45ID:B6qnAueD

蟹に狙われているぞw

0277不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 19:28:21ID:j8GnW0Dh

ワイヤーでは無理だろ　とみんな思ってるけど、
サプライメーカーはワイヤーケーブル売るつもり満々だし

安定して理論速度が出ることを前提にする業務機器メーカーと
とりあえず繋がれば性能なんかどうでもいい家庭用機器メーカーとでは立場も考え方も違うし

業務用→光ファイバでフルレート
家庭用→銅線で帯域が無線LAN状態
に分かれていくのもアリじゃないか？

0278不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 19:39:04ID:HMfC3eVU

スイッチさえ安ければ家庭用でもファイバでもいいんだけどなぁ

0279不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 23:21:56ID:6XyY42Bn

多分、家庭用に10Gのスイッチが出回る事には、
リンク「速度」のLEDが無くなると思う。

10Gでリンクしているか1Gでリンクしているか区別出来ない。

0280不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 23:24:03ID:iFN5t5rc

色で判別じゃないか?

0281不明なデバイスさん

2009/10/12(月) 23:43:47ID:4BPvEoiI

仮に10GbEの一般ユーザへの普及が来年に始まるとするなら、
ストレージの速度から考えて実効速度が2Gbpsとか3Gbps程度でも何ら構わない・・・が、
しかし2年後3年後での製品なら普及価格帯のものだとしてもそれじゃ寂しいな。

0282不明なデバイスさん

2009/10/13(火) 02:47:24ID:VlMpUJWy

>>277
だって、メタルワイヤーは楽だったから。100BASEや1000BASEまでは。
ファイバー並に取り回しに神経を使うのなら、ファイバーでいいよ。メタルいらね。
無理して規格化しないでくれ。

0283不明なデバイスさん

2009/10/13(火) 16:51:36ID:gIcd1K/a

> 家庭用→銅線で帯域が無線LAN状態

いい表現だな

0284不明なデバイスさん

2009/10/14(水) 08:05:46ID:csrU96yO

10GBASE-Tは当分先でいいから、
1000BASE-Tのしくみのまま帯域幅250MHzから500MHzに2倍にした2000BASE-Tを出してお茶を濁してくれ

0285不明なデバイスさん

2009/10/14(水) 18:42:04ID:Hm0LW2SJ

というかむしろ2対4ペアな線の帯域を1250MHｚにして2対8ペアにすれば10GBASE-Tになるんじゃないか?

0286不明なデバイスさん

2009/10/17(土) 14:16:14ID:YIG7blWS

>>285
各ワイヤーの芯径を7.5mmくらいにすればいけるな。コネクタもかえなきゃならんが。

0287不明なデバイスさん

2009/10/29(木) 02:02:23ID:B9wbsEhM

Intel様は来年10GbEオンボで載せてくるらしいぞｗ

0288不明なデバイスさん

2009/10/29(木) 09:22:08ID:4H97XlUR

kwsk

載せるとしても、高密度なサーバ向けのマザーボード、だよね?

0289不明なデバイスさん

2009/11/10(火) 20:20:22ID:Xnxo6e8T

http://nttxstore.jp/_II_QZX0003540

0290不明なデバイスさん

2009/11/19(木) 06:28:29ID:R8Euqk0I

RJ-45 10GbpsLANカード　　82598EB　　PCI E 2.0x8　　\69800
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091121/etc_intellan.html

0291不明なデバイスさん

2009/11/20(金) 06:11:31ID:FDi81ndF

>>290
RJ45・・・

0292不明なデバイスさん

2009/11/22(日) 10:00:16ID:5d1KdYt8

アホか
10GBASE-Tだから当然だろ

RJ-45ポートを備えた10GBASE-T対応LANカードが初登場、サーバ向けのIntel製PCI Express x8接続カード「10 Gigabit AT2 Server Adapter（E10G41AT2）」がT-ZONE. PC DIY SHOPで販売中だ。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091121/etc_intellan.html

0293不明なデバイスさん

2009/11/22(日) 12:22:37ID:vf1sINi4

XFPより安いのな
netperfとかの、ディスク関係ないテストやってほしいわ

0294不明なデバイスさん

2009/11/26(木) 15:50:41ID:QrmIqLd+

一般向けのPCには100BASE-Tとの互換があと10年は必要だから
RJ45じゃないコネクターは普及しないね

0295不明なデバイスさん

2009/11/26(木) 23:34:40ID:PCqtV6Gi

>289
限定一台でまだ売れ残ってるぞ

0296不明なデバイスさん

2009/11/27(金) 21:34:35ID:bPJqDNUM

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091127_331925.html

0297不明なデバイスさん

2009/11/28(土) 14:03:16ID:Rrh5J0O4

>>289
カテゴリww

0298不明なデバイスさん

2009/11/30(月) 13:32:40ID:GQwa7pz/

>>296
遠隔で巨大なファイルの同期コピーをやるシステムだっけ。
なんで遠隔ファイルシステムじゃないんだろうな。

0299不明なデバイスさん

2010/01/31(日) 01:25:53ID:x3EnxkhY

10GBASE-T/SFP+ ノンブロッキング
ttp://www.aristanetworks.com/en/7100Series

0300不明なデバイスさん

2010/02/08(月) 17:27:43ID:b2vUjUah

http://www.aristanetworks.com/media/system/pdf/7100T_Datasheet.pdf

0301不明なデバイスさん

2010/02/11(木) 15:28:43ID:LKFKHssZ

新築で家建てるんであらかじめ宅内LAN配線しておこうと思うんだけど、
どの形式が主流になると思う？
どうせなら光を敷設しときたいんだが、民生用が銅配線メインになると
機器選定で苦しみそう

0302不明なデバイスさん

2010/02/11(木) 17:59:52ID:y+vXEciy

>>301
正直解らないってのが正直な意見じゃない？家庭内ランや通信回線はどんどん高速になっていってるけどそれを制御するサーバのほうがもういっぱいいっぱいになってるし…
動画や音声のストリーミングができるようになった今ではそこまでの高速性能を一般家庭に求められない。
あと必要になったとしてもRJ45が普及しすぎていて下位互換性がないとどうなるか？（現在のIPｖ４とｖ６も同じようになってるし）

でもPCでも１０GbのNICもでてるしPanasonicのぐっとすシリーズに光がでてるし…。

費用の無駄になるかもしれないけど必要になるまでCat5Eか６を施工しておいて、必要になったら光ケーブルでいいんじゃない？
光のSC-SCケーブル１ｍで１０ｋ超えてるし･･･。工具もアホみたいに高いし専門の技術がいるから施工してもらったら高そう・・・

0303不明なデバイスさん

2010/02/11(木) 18:15:01ID:K8FUU8m8

>>301
ぶっとい管と呼び線20本ぐらい入れとけばいいと思う。

0304不明なデバイスさん

2010/02/11(木) 19:05:04ID:wdKAsq8M

昔に、当時最先端だったCAT5で壁内配線やって、
最近になって露出で配線しなおした家を知ってる。

結局時代と共に変わっていくのが現実ではないかと。

ちなみに、一般的に短距離で使われるマルチモードファイバは、30Rなので、
ファイバ通すつもりなら、配管の角が30R以上になるように埋め込んでおくべし。

0305不明なデバイスさん

2010/02/12(金) 12:32:07ID:QXms+TRV

でもCAT7の施工より光のほうが簡単な気がする。SMFでさえ。
工具は本当に必要なのはファイバカッタなんだけど、安いのなかなか出ないねー。

0306不明なデバイスさん

2010/02/12(金) 22:21:43ID:o4D86DLZ

>301
配管してcat6のケーブル通せばok。
家庭内LANでなにすんねん？

0307不明なデバイスさん

2010/02/13(土) 08:55:49ID:t7c0a8A2

Cat5eより背伸びしたいって場合、
オレなら素直に光引くなぁ。

映像・音声、いろいろ通せるし。

0308不明なデバイスさん

2010/02/15(月) 09:39:28ID:uyEOOl8P

光、って工事してると楽しいんだよね。ファイバくずの処理さえ除けば。

0309不明なデバイスさん

2010/02/18(木) 00:02:56ID:KtXtX3+l

会社にある10G対応の光成端箱ってよく見たら、SC-SCのジョイントが
並んで刺さってるだけだった。

出来合いの10GBASE-SR対応のSC-SCのMMFと光成端箱とジョイント
買ってきたら誰でも工事できそうな気がした。

気がしただけで、ホントにできるかしらないので念のため。

0310不明なデバイスさん

2010/02/18(木) 00:08:22ID:KtXtX3+l

>>304
でもしかし、うちの職場にある20年ぐらい前に引いたATM仕様のSC-SCのMMF光ファイバーは
未だに1000BASE-SXで使われていたりする。

試した事はないが、10GBASE-LRMで10Gbpsも行けるみたいだしな。

0311不明なデバイスさん

2010/02/18(木) 00:19:35ID:at2P8Zuq

先端の再研磨すればFDDI用のマルチモードファイバで10Gいける、ってばっちゃが言ってた。

0312不明なデバイスさん

2010/02/18(木) 09:48:54ID:7Os0ZmbJ

ともちゃが言ってないのなら信用しない。
というかMMFで研磨って意味あるの？

0313不明なデバイスさん

2010/02/21(日) 17:19:43ID:2wKbjUgV

＞MMFで研磨って意味あるの？
へ？

0314不明なデバイスさん

2010/03/16(火) 15:22:51ID:RLdNeYa+

＞光成端箱ってよく見たら、SC-SCのジョイント
メインは余長収納機能だから、そんなもん。

0315不明なデバイスさん

2010/03/26(金) 14:58:01ID:aRPZPtz+

NEC、1Uサイズに10GbE×24ポートを搭載可能な高密度レイヤ3スイッチ
ttp://www.nec.co.jp/press/ja/1003/2602.html

0316不明なデバイスさん

2010/03/26(金) 23:18:12ID:Q3nQJBue

H3C S5800のラベル張り替えただけじゃん

0317不明なデバイスさん

2010/03/27(土) 00:02:03ID:SWlW0CNv

AXは起動したらシリアルコンソールにAlaxalaって表示されてたなｗ
QXもH3Cか3comって表示されるのかな？

0318不明なデバイスさん

2010/04/08(木) 23:51:26ID:fM5trj8S

業務で2台のPC間のファイル転送を出来る限り速くしたいのですが、現時点で最良の接続方法を教えて頂けないでしょうか？
転送するファイルは、1ファイルで600G byte位の非圧縮映像ファイルです。
2台のPC共にRaidを組んでいるため、ﾊ-ﾄﾞﾃﾞｨｽｸ自体の差し替えはできません。
又、10G LANとﾌｧｲﾊﾞ-ﾁｬﾝﾈﾙの違いがいまいちわかりません。
予算は80万円以下を見込んでいますがどんなもんでしょうか？。
ご教授お願い致します。

0319不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 00:01:02ID:Pl2Iyp3i

予算80万なんて見積もりしているレベルから想像すると、
たぶんネットワークよりRAIDの方が遅い。

0320sage

2010/04/09(金) 00:57:17ID:SBWx+JrJ

Raidの構成は、1台がUltra 320 scsi x 10台 Raid 0、もう1台がSata x 4台 Raid 0 です。
現在は1000Base で民生ﾊﾌﾞを噛まして繋げていますが、600Gbyteを転送するのに3時間以上かかるため、作業効率を上げたいと思っています。

0321不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 01:02:01ID:Pl2Iyp3i

ほら、やっぱRAIDの方が遅いでしょ。
　　1000BASE-T：理論値1000Mbps
　　→125MB/s
　　→7.5GB/分
　　→450GB/時
ネットワークが律速なら、理論値の計算上は1.3時間で終わるはず。

0322不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 01:09:25ID:Pl2Iyp3i

作業効率上げるならまずは1Gbps超えスループットが出るストレージへの買い換えだな。
業務に使うレベルだと最低でも500万は必要じゃないかな。

0323不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 01:13:20ID:SBWx+JrJ

追記
最近、intelの6万円位の10g Lanﾎﾞ-ﾄﾞ(RJ45)が出ていると思うのですが、10Gﾊﾌﾞについて良くわからずざっくり10Gﾊﾌﾞ(1台)で50万円あれば買えるかと思っているのですが。
一応、ﾈｯﾄで調べたのですが10G Lanは良くわからないです。

0324不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 01:25:49ID:Pl2Iyp3i

>>323
いや、今のままネットワークだけ10Gにしても改善しないから。
まずはストレージをなんとかしないと無駄な投資になる。

ちなみに10GBASE-Tはエクストリームとアリスタくらいしかベンダ知らない。価格は以下を見てみるべし。
Extreme Summit X650-24T
http://nttxstore.jp/_II_XT12717977
Arista 7120T-4S
http://shop.maxserve.co.jp/shopdetail/026003000004/

HPCテクノロジーズも売ってたかな？

0325不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 07:59:29ID:lNeIPOxu

>>ID:Pl2Iyp3i
業務でRAID0ってのが信じられないが、
RAID0ならリードもライトも1Gbpsは楽に越えているような気がするが。

0326不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 08:13:46ID:oRrdyzYj

320SCSIはCheetah15k.5世代でないならSAS(6G)系へのリプレースをおすすめする。
SATA側は現行の500GBプラッタ7200rpmは必須だろう。

ちなみに今は廉価なSATAでもシーケンシャル最外周は150MB/sを越えてきます。
4台RAID0なら600MB/s近くいってもおかしくない。

ネットワークは安定して100MB/s越えているなら限界まででているのでしょう。
そうでないならそれ以外の部分がおかしい。

0327不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 08:22:30ID:USpbs4jS

ファイル転送の必要が無いように考え直すのが一番いい気がする。

0328不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 09:33:16ID:iVfeBw3n

つーかさんざん「ボトルネックはストレージ」って言われてるのにまったく無視するとはワラタ。

0329不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 09:38:26ID:iVfeBw3n

>>324
２台だけで８０万しか予算ないならハブはムリでしょ。どうしても、なら、
HP procurve 2910al-24Gに2-portのSFP+モジュール刺して、PC側もSFP+にして
ダイレクトアタッチでなんとか予算内、かな。

0330不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 09:42:58ID:L8MMCWyY

ネットワークも遅いよ、それ。
NASならNICにも依るけど30～40MB/sくらいでしょ。ならその時間は正しい。

でも予算80万で10GBASEは無理だと思うよ。
もう少しちゃんと調べた方が良い。若しくはここで聞くより専門の業者に聞くとか。

0331不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 11:31:03ID:7OaQRstg

> 若しくはここで聞くより専門の業者に聞くとか。

(予算的に)相手にされてないだけ…

0332不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 14:14:23ID:PTFx7n55

「問題を解決したい」というのに、
その問題をまともに解析できていないって時点で

こういうタイプって、「相談に乗って下さい」と言っといて
実は自分の中で勝手なストーリーが出来ていて、
それに対する「Yes」という反応が欲しいだけなんだよね。

0333不明なデバイスさん

2010/04/09(金) 22:47:36ID:3Ch3U9Rm

おまいら若い頃を思い出せ。

質問主は単に10BASE-TのNICがほしいだけだ。その気持ちをぶちまけたいだけだ。

RAIDに投資する気は一切ないんだ。

0334不明なデバイスさん

2010/04/10(土) 00:01:45ID:y0vI7AQd

PCの世界で若い頃思い出しちゃいかんだろ。
10MBでウン十万のHDDの話をするんですか、ご冗談を。
ジサカー感覚からすると80万もあれば
余裕で10GbE環境構築できるって。
Pen3の時代とは違うんだよ。

てか10BASEの頃からずっとローカルよりもネットワークの方が遅いんだから
ローカルディスクに投資しても無駄だろ。

ちなみに今の時代ではUSB3.0とかSATA3でホットスワップなんて技術もあります。
同時アクセスすることが少ないならGbEのままでそっちのがオススメ。
動的にローカルを変更できるのは大きい。

0335不明なデバイスさん

2010/04/10(土) 00:07:33ID:qIWm6riy

> ジサカー感覚からすると80万もあれば
> 余裕で10GbE環境構築できるって。
NIC同士直結か、ハブ挟むにしてもCX4とかSFP+DAとかの短距離なら80万でいけるけど、10GBASE-Tはまだ無理。>>324の値段見れ。

> てか10BASEの頃からずっとローカルよりもネットワークの方が遅いんだから
> ローカルディスクに投資しても無駄だろ。
いやいや、件の質問者はあきらかにディスクの方が遅いから。

0336不明なデバイスさん

2010/04/10(土) 00:52:20ID:ryj64pGg

>>335
触るな、ほっとけ。
バカが移るぞ。

0337不明なデバイスさん

2010/04/10(土) 00:52:43ID:SOY0rZmg

Ultra 320 scsi x 10台 Raid 0
Sata x 4台 Raid 0

それぞれどれくらいの速度が出るんかね？
どちらも1000BASE-Tよりは早いと思うんだが。

0338不明なデバイスさん

2010/04/10(土) 01:32:52ID:zaU+eOIV

コントローラのスループット次第じゃね？
10台ストライプしても必ずしも単体の10倍速くなるとは限らない。
あとは転送プロトコルなんかも関係してくる。
10G入れるよりもチューニングが先だな。

0339不明なデバイスさん

2010/04/10(土) 02:24:20ID:y0vI7AQd

>>337
ttp://pckouza.fc2web.com/otousan/review/MegaRAID320-2E.html
MegaRAID320-2Eはこの世代の定番PCI-Eカード。
HDDはCheetah15k.4とU320最後の世代よりも古く台数も4台だがピークで380MB/sか。
ちなみにCheetah15k.4が出たのは2004年12月。まだシングルコアの時代。
ていうか2002年7月に出たAdaptec29160の実値でも1Gbps越えるだろ。DDR2が出てない頃です。DDRとRIMMが戦ってた頃。
intelのGbEカードが出たのが2002年6月でこれは今の10GbEカードに相当する。（一般人でも10万ほど出せばGbEに手に入れられた）
でもその当時は大枚はたいてGbE買って例え理論値出てもローカルの実値に負けるという(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝな結果に。
だが今は10GbE出れば満足でしょう。

ttp://www.tomshardware.com/reviews/sas-6gb-s-hdd,2402-9.html
現行世代のSASは単体で200MB/s。

ttp://haizin.serveblog.net/?p=4138
ICHにSATAというそれぞれ2万以下で手に入っちゃう安物パーツの寄せ集め。
それでも現行最新のSATA2台で250MB/sは出してくる。

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091114/sp_ilsi0.html
最後にやろうと思えば常時10Gbps越え、キャッシュで20Gbps越えというDRAM並の速度も達成できる。

>>338
i7やPhenomが載る世代のオンボならWin7同士の実測値で転送速度100MB/sを越えるようなNICが2個載ってるママンとかザラにあります。
5000円以下で売られているような安物GbEスイッチングハブ介しても100MB/s越え余裕でした。
今時のQuadコアならそのぐらいの転送やらせても重くならない。さすがにAtomでその速度狙うのは厳しいけど。
10倍とかとんでもない台数じゃなくて今はたった2倍でも1Gbpsの壁を越えちゃうんです。1台で越えちゃうのもあるけど。

0340不明なデバイスさん

2010/04/10(土) 09:32:35ID:XIIocT02

>>339
> >>338
> i7やPhenomが載る世代のオンボならWin7同士の実測値で転送速度100MB/sを越えるようなNICが2個載ってるママンとかザラにあります。
> 5000円以下で売られているような安物GbEスイッチングハブ介しても100MB/s越え余裕でした。
> 今時のQuadコアならそのぐらいの転送やらせても重くならない。さすがにAtomでその速度狙うのは厳しいけど。
> 10倍とかとんでもない台数じゃなくて今はたった2倍でも1Gbpsの壁を越えちゃうんです。1台で越えちゃうのもあるけど。

確かに、今のパーツなら1Gbps突破するのなんて楽なのは分かるけど、
この場合、転送速度が実測で1Gbpsを使い切れて無いから、先にPCの方をなんとかしろって
言ってるのでは？

0341不明なデバイスさん

2010/04/10(土) 09:53:15ID:qa+9rKmZ

ストレージのキャッシュ切ったベンチ結果
iperf等のディスクアクセスの発生しないソフトでのスループット計測結果

これが提示されないのに外野がなに言っても無駄じゃね？
ゴミHUBでGbEとは名ばかりの製品がボトルネックかもしれないし
RAIDカードやHDDが低速度品かもしれないし

0342不明なデバイスさん

2010/04/10(土) 10:54:07ID:HqEHEqw0

smbで転送していて遅い　に一票
実はXP使っている　に一票

クソHUBに当たる可能性よりもこっちだろ

U320なんて、PCI接続が殆どだし、そんなハードだとLANもPCIだろ
共有バスであるPCIの場合、高速RAIDカードと高速NIC用意しても足を引っ張り合うだけ
まずはハードウェアをリプレースするところから

PCIex8+PCIex8でビデオカード以外もまともに動く選択肢を考えると、鯖ハードに行った方がいいな
鯖二台＋10GbE＋10GbEスイッチ＋ストレージで400～600万コース

0343333

2010/04/13(火) 21:46:20ID:IWfgERHI

質問主からレスがまったくないが、やはり
>>333
で正解だったのではないか?

0344不明なデバイスさん

2010/04/14(水) 03:56:57ID:uJ0TvSmf

＞smbで転送していて遅い　に一票
オレもコレがオチだと思う

0345不明なデバイスさん

2010/04/14(水) 09:38:25ID:4LG80WpC

>>343
いや、さすがに今時10BASE-Tは欲しくない。

0346不明なデバイスさん

2010/04/14(水) 18:38:57ID:pShHXbyi

SMBで速度に不満があるとして、他に何使う？
両PCともVista以上にする、でも結構いけるかもしれないが

0347不明なデバイスさん

2010/04/14(水) 19:22:07ID:4seXeXYc

アク禁に巻き込まれていた為、書込みできませんでした。皆さん、色々ご指摘有難うございます。
下記にPC環境を記しますが皆さんのご指摘通りだと思っています。

PC1(SDI経由にて10bit 4:2:2 非圧縮AVIｷｬﾌﾟﾁｬｰ専用機、HP xw8200)
CPU[(Xeon Dual-core 3.0GHz)x2]、DDR2(4G弱)、WinXP(32bit)、ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞLAN(Broadcom 1G､1ﾎﾟｰﾄ)、
PCI-X(64bit/133M)接続ATTO製UL4D、外付HD[Ultra320 Dual接続 Raid0 外周部分へ書込み設定
(HUGE製320RX:内部HD IDE 7200rpm x 10台)]、約400MB/s

PC2(H264ｴﾝｺｰﾀﾞｰ専用ﾀｰﾝｷｰ、SupermicroﾍﾞｰｽPC)
CPU[(Xeon Quad-core 2.93GHz)x2]、DDR3(12G)、WinXP(64bit)、ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞLAN(intel 1G､2ﾎﾟｰﾄ)、
内蔵HD[ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞRaid0(ICH10R)接続SATA3.0Gbps x 4台]、まだ速度は計ってません

PC1-PC2間距離：1～2m
PC1-PC2間ﾈｯﾄﾜｰｸ速度：まだ計っていません
転送ﾌｧｲﾙﾃﾞｰﾀ量：600Gbyteで1ﾌｧｲﾙ等

予算80万円内で収め尚且つ最大の効果(ﾌｧｲﾙ転送の速度を上げる)には、
10G LAN構成では予算ｵｰﾊﾞｰという事ですので、Raidのﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸに費用を当てる事が
ﾍﾞｽﾄという事ですね。
編集・ｵｰｻﾘﾝｸﾞ等を業務としており、今のご時勢では2台のPC間の高速化のためだけに
200万円等の予算を割り当てることができません。
1G LAN構成でそれほど費用をかけず今以上の高速化を図る方法は何かありますか？
業務で使用する環境がほとんどWindows環境であり、又ﾀｰﾝｷｰ等のためOSを替えることはできません。
良い方法がありましたらご教授ください。よろしくお願い致します。
長文すみません...。

0348不明なデバイスさん

2010/04/14(水) 20:57:22ID:TBJeDyhS

>>347
予算が厳しいとなると、抜本的対策をするのは厳しいだろうから、
まずは、1000BASEの帯域フルに使える状態に持ってく所からだな。

XPでSMBは効率悪いから、FTP辺り使って、コピー出来るように
してみたら？
FTPの環境作るだけなら、お金かからないし。

上の方に理論値での計算出てたと思うけど、
帯域をフルに使えれば、コピー時間を半分位には
短縮出来ると思う。

そのPCなら、おそらくFTPで帯域使い切る位の速度は
普通に出るはず。

0349不明なデバイスさん

2010/04/15(木) 02:23:41ID:+946E9RB

最大の効果を上げるなら、eSATAポート増設してそこに受け渡し用につくったディスクアレイをつなぎ替えしてやるのが一番。
という身も蓋もないのはダメっぽいので、

まず最初にボトルネックを潰すためにTCP/IP周りのパラメータが正しくチューニングされてるかみるところからかなぁ。
…まあXPベースだとSMB遅いので、>>348の通りFTPの方が使い切れるかも。
どんな機材を使ってもちゃんと調整されてなければ性能は出ないからね。そこは絶対におさえないとダメ。

ターンキーならOSかえるわけにいかないからXP-XP 64bitなんでSMB2.0はないし、Compound TCPもSCTPも使えないだろうし、
ある程度TCPレイヤで遅くなることは前提だけど、それにしてもxw8200か…古いな…P4時代のXeonか。ところでコントローラ違わない？xw8200ってオンボードはintel 82541じゃね？
Hugeのって、たぶんHMV-320RXだろうけど、あれ5台RAID0で200MB/sを束ねて（10台で）400MB/sってうたってた奴だよね？
実際にテストしてみるとそんなに速度出て無くない？連続読み出し100MB/s出てる？
転送用データなら256GB SSDを4台RAID 0したアレイに一度格納してから読み出した方がはるかに良いと思うけど。でもxw8200だと増設する為の拡張性がないか。

ちなみに二台だけなら10GbEの導入はそこまで高くない。intel 10G/AT2をそれぞれにさしてCat.6A以上のケーブルでクロス接続すればいい。2台なら。合わせて15万以下。

ただしxw8200で空いてるのPCIe x4（x8サイズ）でしょう？当然そこでも速度落ちてるし、
AT2は前さわったときのドライバ（15.0より前だったか？）だとXPで適当に転送テストやっても2Gbps以下しか出なかった。
10GbEはWindowsならWin2k8以降で性能が出るものだと認識しておくべき。

0350不明なデバイスさん

2010/04/15(木) 10:20:04ID:VZkDPUP0

>>347
PRO/1000 PT Quad Port Server Adapter EXPI9404PT（４～５万円）を
2枚かってLAGじゃだめ？理論値 4Gb/sにはなる。

でもその前に、やっぱり現状確認だなぁ･･･。
Jperfあたりで、PC間のEthernetの速度を測った方がいいかも。

0351不明なデバイスさん

2010/04/15(木) 10:22:22ID:YtSLwe/j

>>349
IntelのAT2ってVista以降じゃないと使えなくなかった？昔のドライバは使えたのかな

0352不明なデバイスさん

2010/04/15(木) 10:28:18ID:q+abE7ri

SATA/SASのホットプラグが速いのはその通りなんだが、
挿抜耐性が高くない。
毎日抜き差ししてると端子の磨耗で1年もたない。

クラスタファイルシステムにして、SASでツインテールにするのが一つの解なんだが、
Windowsではクラスタファイルシステムの選択肢が無い＆実績が殆ど無い。
（不具合の話ならある）

結局、ftpでやってみるのが無難かな
NICはbroadcomとintelで問題無さそうだし、
プロトコルの問題をクリアにできれば、あとはHDDだろう。

0353不明なデバイスさん

2010/04/15(木) 11:50:59ID:iEkZ/D/K

>350
通りすがりだけど
LAG って同じ相手でスループットあげられるんだっけ?

基本は相手のアドレス毎にポート分散みたいなんで
特定の2台の間で向上する?

0354不明なデバイスさん

2010/04/15(木) 13:59:21ID:VZkDPUP0

>>353
ロードバランサか何かと勘違いしてない？
そもそもLAGで構成したインターフェースを、仮想ポート１個として
スイッチするんだから、そんな器用なことはできないと思うよ。

0355不明なデバイスさん

2010/04/15(木) 14:34:36ID:q+abE7ri

厳密には実装依存
一般的には帯域は増えない

帯域が増える場合でも、条件がかなり厳しい
同一機種のスイッチ間接続のみに限定とか

0356不明なデバイスさん

2010/04/15(木) 14:44:07ID:0D7iAFTA

一般的には帯域は増えない
逆。一般的には帯域は増える。realtek teaming utilityとかならシラネ。

0357不明なデバイスさん

2010/04/15(木) 21:31:27ID:f0BmFkFJ

極論すれば、すべての物理接続両端のLAGの
負荷分散アルゴリズムがまともなら帯域増える。
一カ所でもまともじゃないと増えない。

どちらが一般的かは、その人が普段使ってる機器、ドライバに依る。

0358不明なデバイスさん

2010/04/15(木) 22:18:25ID:f0BmFkFJ

あ、「どちらが一般的と思うかは」ね。

ネットワーク屋の常識として、パケットの追い越しを極力発生させない、ってのがあるので、
実際のところ1ストリームだと追い越しを防ぐため、片側に寄ってしまう実装が多い。

0359不明なデバイスさん

2010/04/16(金) 12:44:25ID:smCDpxwB

で、intel quad GbE port を4重接続すると
4倍リンクになるの?

実際には >358 の通りで
結局 ftp が4倍速ってことにはならないんじゃないかって
気がするんだけどやってる人いたら教えてもらえるとありがてーっす

0360不明なデバイスさん

2010/04/16(金) 12:55:39ID:4VRzcJ4e

＞intel quad GbE port を4重接続すると4倍リンクになるの?
そこが一番のポイントですねぇ。

ところで逆に考えると、「帯域が増えないLAG」
ってのは耐障害性を上げる以外にどういうメリットがあるんでしょう？

0361不明なデバイスさん

2010/04/16(金) 13:09:27ID:smCDpxwB

> ところで逆に考えると、「帯域が増えないLAG」
> ってのは耐障害性を上げる以外にどういうメリットがあるんでしょう？

複数の相手(IPaddress,portがいろいろ)と喋るサーバなら
相手ごとに振り分けてくれればサーバ全体としての帯域は増えるんだす

0362不明なデバイスさん

2010/04/16(金) 13:40:39ID:4VRzcJ4e

>>361
なるほど、1:n or n:n のときに結果的に帯域が増えるってのがLAGなんですね。
調べたら資料もありました。
ttp://www.cisco.com/JP/support/public/ht/tac/100/1008514/4-j.shtml

となると、1:1の帯域を増やすためにLAGを利用することはできないってことなんですかね？

0363不明なデバイスさん

2010/04/16(金) 18:01:02ID:42juTFdl

>>362
うん、そうだよ

0364不明なデバイスさん

2010/04/27(火) 04:18:27ID:6SxpLo7X

10GbEのバックボーンってやっぱり40GbEとか100GbEじゃないと意味無いよね？
そっちの方の低価格化って進んでるのかな？

0365不明なデバイスさん

2010/04/27(火) 04:27:37ID:6SxpLo7X

>>347
これ買えば？

http://www.computerworld.jp/topics/storage/157650.html

0366不明なデバイスさん

2010/04/27(火) 07:29:50ID:IaAybkC1

>>364
40GbEはまだ規格化されてない。
100GbEもドラフト段階で、数社からサンプル品が出ている程度。

0367不明なデバイスさん

2010/04/27(火) 11:02:49ID:KN8MZ2G1

40G100Gの前に、単芯(WDM)にするか、LC2連の現場加工コネクタ作ってくれ。

0368不明なデバイスさん

2010/05/05(水) 23:52:12ID:umRwb/2F

つ1000BASE-BX (1Gだけど)

0369不明なデバイスさん

2010/05/12(水) 03:04:25ID:6MWRI26m

電気通信主任技術者試験では10GbEが今熱いよ。

0370不明なデバイスさん

2010/05/12(水) 05:32:36ID:qmk/yKnj

アメリカのINTEROPでは40Gがちらほらでてきたみたいだね

0371不明なデバイスさん

2010/05/21(金) 11:31:40ID:x54p/H/V

上のほうに、隣にあるPCに600GBのファイルを転送したいって人がいたけど、俺なら・・・

4ポートのGbE NICを双方に増設して、4本のケーブルで直結。
リンク・アグリゲーションなんか使わずに、それぞれ別のサブネットのIPアドレスを割り当てる。
んで、TCPを使ってファイルを転送するツールを、自前で作る。

4本のIPアドレスに分散させて転送するように作ってもいいし、
同一のファイルを複数のプロセスで共有してRead/Writeできるモードでオープンして、4プロセス使って転送してもいい。

0372不明なデバイスさん

2010/05/21(金) 12:33:31ID:f6TBErvG

Vista(GbE) →cifs→ (GbE)Linux で70MB/sec位出てた
HDDは双方SATA単発、600GBなら3時間位で転送終わる。

ソフト自作まで考えるなら、ジャンクでinfiniband拾ってくるのも手だな

0373不明なデバイスさん

2010/05/21(金) 17:47:12ID:1JGY/X+o

2台対向なら、
CX4 2ポートのNICが11万ちょい + ケーブル3m 2万 = 25万
で済ませるのも手か

0374不明なデバイスさん

2010/05/21(金) 19:41:30ID:VEo/EEwm

富士通など、「量子ドットレーザー」で25Gbpsの高速データ通信を実現
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100521_368691.html

現在、現行の10倍となる100Gbpsの次世代データ通信の国際標準規格化(100GbE)などが現
在進められており、25Gbpsの光信号を4多重することで1本の光ファイバーで100Gbpsで伝
送する方式において、今回開発した技術が光源として適用されることが期待されるとしている。

0375不明なデバイスさん

2010/05/25(火) 00:07:10ID:aKUN9/2V

>>373
CX4の2ポートなら6万ぐらいじゃない

0376不明なデバイスさん

2010/06/03(木) 16:49:25ID:KRxsG698

450万円/64ポート=7万円

http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20100601_371374.html

0377不明なデバイスさん

2010/06/06(日) 01:52:21ID:qMiaRdEM

光ケーブルって何で高いんだろう

確かに導線よりは作るの大変だろうが量産効果が働けば値段はそこそこまで下がっても良いと思うけど

0378不明なデバイスさん

2010/06/06(日) 01:54:16ID:zvfIjn3D

銅線より安いんですけど？
高いのはコネクタだろ

0379不明なデバイスさん

2010/06/06(日) 16:16:45ID:AnEJbjEi

低周波伝送用のメタル線と、数十GHz伝送できる光ファイバを比較してもなぁ

>>376
今更だが、SFP+の価格が抜けている。
SFP+モジュールが１ポート15万円なので、ポート単価は約22万円になる。

0380不明なデバイスさん

2010/06/06(日) 18:17:28ID:VXqgRL5+

データセンターで使うなら、ダイレクトアタッチケーブルが1本2,3万くらいでしょ。

0381不明なデバイスさん

2010/06/17(木) 13:27:32ID:PxDwJf7m

600Gbyteのファイルを2台のPC間で高速転送したいと書き込んだ者です。
あれからネットワ-ク関連を扱っている業者に相談したところ下記の構成を勧めら
れました。
見積をとったところ合計50万円ちょうど位でした。
・Chelsio 10Gb NIC 2ポ-ト：N320E x 2枚
・SFP+ 光モジ-ル：SM10G-SR x 4個
・10Gb光ファイバ-ケ-ブル 2芯 LC-LC MultiMode 850nm 50/125μm
10m：10G-LLMM-10 x 2
本

業者によれば、このボ-ドのドライバ-は公称ではWinXP(32bit)に対応とは書かれ
ていないが動くとの事。
Swichを介さずに光ケ-ブルで直接繋いで動き、チ-ミングによりケ-ブル2本でより
高速にファイル転送が図れる事
(現在使用しているRaidハ-ドディスクでは転送速度が頭打ちになると思われるが
将来アッブグレ-ドした時を見越して2本構成にて見積を依頼しました。)

Chelsioというメ-カはこの業界ではメジャ-なんですか？
現在の環境でのファイルコピ-はフリ-のKillcopyと言うソフトを使用し、タスク
マネ-ジャ-上では帯域使用率80～90%を示しています。

0382不明なデバイスさん

2010/06/17(木) 13:50:06ID:z4JmpT+r

どこから突っ込めばいいのか分からないというか、
前回のやりとり見る限りスルーしたほうが良さそうな

0383不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 00:17:29ID:APfMfZ7/

俺なら、将来のアップグレードを見越して買うようなことはしないなぁ。
必要なときに必要な金額を使えない会社なら、1度かったら5年は使わないといけないんだろうが・・・。

ケチな俺は旧規格化して安いCX4専用のS310E-CXAを選ぶ。CXAの直結ケーブルでも15mは届く。
リンクを束ねるなんて下手な考えでdual portに金をかけるくらいなら、single portのままTOEを付ける。

でも、さらに良いかもしれない選択肢もあるんじゃないかな。
2台のPCを直結してファイルをコピーして転送するのではなく、iSCSIを導入する。

iSCSIのサーバのために3台目のPCを買い、そこにdual portのS320E-CXAをさす。
2台のPCには、single portのS310E-CXAをさす。それぞれiSCSIサーバに直結。
んで、ローカルに持ってたRAIDは、そっちのiSCSIサーバに移す。
1台目のPCは、最初からローカルではなくiSCSIサーバのディスクにファイルを書き込む。
書き込み終わったらiSCSIのマウントを解除し、そのディスクを2台目のPCでマウントする。
2台目のPCでは、iSCSIサーバのディスク上のファイルを直にアプリでソースファイルとして扱う。
そうすれば、コピーを省けるのでコピーに要する時間はゼロになる。

ちなみにTOEつきの頭がSなのを選ぶ理由は、既存PCのCPUがボトルネックになるのを避けるため。
・・・まぁiSCSIで、どれくらいの速度が出るのか、WindowsXPでも使えるのかなどは、確認しなきゃならない。
俺は知らない。

0384不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 00:48:19ID:Le8v6+e5

>383
裸族のお立ち台でも買って、物理的にHDD移動すればOK

0385不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 03:23:45ID:BTauP++y

私もSATAで繋いでHDD交換したほうがいいと思うな。

こんなのじゃダメなの？　（使った事はないので、念のため）

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0604/13/news025.html

簡単に再起動できないＰＣなの？

0386不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 07:15:26ID:XBQi9SAB

>>384
>>385
元は確か、BDとかの映像系のマスタリングで、編集PC＞エンコPCの
データコピーを速くしたいって話だったような。
なんで、おそらく、単体HDDでっていうのは、無理な気がする。

>>381
前のやりとりを理解した上で、それでもチーミングするってなら
止めないが。
将来のストレージ更新まで考えてるなら、
俺だったら、今回はチーミングまではしないで、とりあえず
1chで直結。1chでも800MB位までは実効値で出るだろうし。

で、ストレージ更新の時に、お金かけて10Gb iSCSIの
ストレージアレイを入れて、データコピーは
ストレージ上でやっちゃう。
データコピーにはおそらくスナップショットが使えるだろうから、
コピーは一瞬で終わるはず。
まぁ、ストレージはめっちゃ高くなるとは思うがｗ

0387不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 08:05:24ID:P9irEL2k

>>381
なんで、チーミングさせるのだろう。。。

0388不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 08:08:51ID:5bbDe6wr

バカだからだろ

0389不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 12:25:34ID:P9irEL2k

>>381
なんか、ぼられてる気がするな。

どこに相談したの？

0390不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 21:33:19ID:EOxWL6kr

業者に予算50万と言ったのかもな・・・さすがに、そこまで馬鹿だと思うのは失礼か。
ところでPCI Express のx8のスロットは空いてるのかな。

0391不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 21:36:18ID:EOxWL6kr

ttp://www.intel.com/support/network/adapter/pro10gbe/pro10gbecx4/sb/cs-021734.htm
インテルおもしろいな
> Where can I find a CX4 cable?
> To find a compatible CX4 cable for the network adapter, use the keyword "CX4" without the quotes on popular search engine

質問者は、認定とか検証済みケーブルのリストを見たかったんだろうに・・・。

0392不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 21:38:59ID:tFlt/T0u

CX4ケーブルってInfinibandと共通なんだっけ?

0393不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 21:51:58ID:EOxWL6kr

amazon.com価格

Chelsio
N310E $447
N320E $544
N320E-CXA $516
SFP+トランシーバ・モジュール SRなMMF用 $172

0394不明なデバイスさん

2010/06/18(金) 22:04:33ID:t/Ga7FMh

だからXP(32bit)じゃどうにもこうにも速度出ないし、PC間の距離が1－2mだって前に
書いてたのに光トランシーバとか入れてるし（ダイレクトアタッチケーブルで良いじゃん）
もう突っ込みどころ満載なんだけど、まぁ・・どうにもならんだろうな。

0395不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 00:33:45ID:zxx09K6H

Chelsioってぷらっとホームで扱ってるよな
インターロップのブースで展示してたぞ

0396不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 01:47:34ID:fO9kbYzI

ぷらっとホーム価格

N320E 8.2万
TAPCABLE3M 1.0万
TAPCABLE5M 1.8万
SM10G-SR 3.3万円
S310E-CR 14万
S310E-CR-C 16万 (WindowsXPってChimney対応してたっけ?)
10G-LLMM-10 1.7万

これで>>381を見積もると33万くらいか。

N320E ×2枚、TAPCABLE 5M 1本、これで、18万ちょい

50万は出し過ぎ

0397不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 01:49:21ID:fO9kbYzI

CPUがボトルネックになるようなら、N320Eを捨ててS310E-CR-Cで買い直しても、+32万で、トータル50万だな。

0398333

2010/06/19(土) 02:48:50ID:+bRjLnNN

おまいら若い頃を思い出せ。

質問主は単に光ファイバーの10BASEのNICがほしいだけだ。その気持ちをぶちまけたいだけだ。

他人の意見を聞く気は一切無いんだ。

俺も若い頃ジャンク屋で1000BASE-SXを買ってきた。光ファイバーで2台繋いだら
180Mbpsしか出なくて嘆いた。

0399不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 08:14:21ID:qGCHI/W6

10GbEいれても、Windowsファイル共有とか使うんでそ？

0400不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 09:27:53ID:Bm4CON+g

>>399

vista以降なら結構早いんだけどね

0401不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 19:25:35ID:IUPdxMMK

まぁ、本職重視でそちらの環境は出来るだけ変えずに導入、なら現実的な落としどころでは。
趣味でやるなら、もっといろいろ妄想ふくらませるけどなぁ。

0402不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 19:36:23ID:W6rd6ETu

いやー　面白い
人の話の何聞いてたんだ？　って感じだな

>>384-385
SATAのファンアウト用コネクタは挿抜耐性低いぞ
映像ファイルのコピーの度に抜き差ししてたら1ヶ月位でトラブルが予想されるかと。

>>393
Chelsioは今そんな値段なのか。ちょっと欲しくなった。
やっぱりスイッチの値段が問題だなぁ

>>394
10G(SFP+)のダイレクトアタッチケーブルってあるん？
そもそも、銅線で10Gbitってどうなんだ？
素直にファイバにしといた方がいいんじゃね？

猿真似でWindowsでHD編集→y4mファイル転送→LinuxでHDエンコやってみたけど
Vista以降ならcifsでどうにかなるな。
フィルタに凝れば凝るほど時間かかるし、エンコに凝れば凝るほど時間かかる。
問題なのはファイル転送ではなくCPU速度とメモリ帯域だった。

0403不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 20:41:43ID:BYJFWxJ6

>>402
>10G(SFP+)のダイレクトアタッチケーブルってあるん？

SFP+はSFPと形状互換を維持しながら、光/メタル両方使えるように作られてる。
データセンター向けのダイレクトアタッチも一般的だよ。

CISCO
ttp://www.cisco.com/web/JP/product/hs/ifmodule/10gbm/prodlit/10gbsfpm_ds.html

3com・H3C
ttp://www.h3cnetworks.com/en_US/product.page?pathtype=Purchase&category=CAT_SWITCHES&class=CLS_CAMPUS&family=FAM_SWTCH_S5820X&product=0231A0AM

日立電線(公式で見つけられなかったので、ニュースサイトの記事)
ttp://ascii.jp/elem/000/000/431/431957/index-3.html

0404不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 20:50:08ID:BYJFWxJ6

SFP+ダイレクトアタッチの最大の利点は消費電力が少ないこと。(1ポート1W未満)
10GBASE-Tは1ポート10～20W消費するので、
近年高密度化が進んでるデータセンターでは使えない、と言われてる。

0405不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 21:54:08ID:cn5mhk1L

-T は、消費電力も高いし、NICも高いし、ケーブルも神経つかいすぎるしで、現時点では選択肢に入ってこないよねー。

LANが遅いならLANを速くすればいいという安易な発想も、シロウトさんなら仕方あるまい。
期待どおりの速度が得られないハイリスクだってことだけは理解しておかないと身を滅ぼす。
だから、社内稟議を必要としない消耗品の予算とかで、コッソリ買うのが、いいと思うんだ。

0406不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 22:50:04ID:xL4d09oJ

技術料が５０％ぐらいなんじゃないか。

0407不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 23:18:20ID:cn5mhk1L

その可能性はあるな。
質問主のようなタイプを相手に商売するなら、マージンたっぷり取らないと、やってられないかも。

0408不明なデバイスさん

2010/06/19(土) 23:59:32ID:qGCHI/W6

もし改善しても、クロストークのリスクがあるからポート密度を上げられないという
とんでもない規格＞-T

>>402
個人的に10Gにこそダイレクトアタッチというイメージが。

0409不明なデバイスさん

2010/06/20(日) 01:53:11ID:4RSXG1Nb

その構成はほとんど駄目だが、一つだけ答えておこう。
Chelsioは10GbE高機能チップで古参かつ今はほとんどの大手サーバメーカーに供給している、独立系として数少ない有力メーカーだ。

>>402
むしろメイン。

>>403
SFP+でのDA-Cableの規格化が後だったので、完全に動く、とは保証できない。ほぼ全ての場合動くよ、とNIC側とHUB側で検証してるけど。
あとAristaとかBNTとかもな。ダイレクトアタッチとかCUとかCRとか呼んでるけど

>>404
そこまで熱いのは第一世代の10GBASE-T PHYだな。今年量産が始まったのが各社とも大体ポート辺り3W台。来月ぐらいサンプルが出て来年には量産予定なのが2W台。
やっとX2モジュールに4ポート載っけられるようになった。（元々最近の開発ターゲットはパッシブクーリングでQuadポートなNICを実現するあたりらしい）
ダイレクトアタッチ（Twinax）のもう一つの利点はSFP+モジュールの消費電力（O/E変換部分の）がいらない事。だから消費電力少ない。かわりにCX4よりさらに短いけど。

>>408
Class FAのS/FTPケーブル（かつTERAコネクタ）とかならANEXTの計測してみても結構いけるから束ねられるよ。UTP系はまったく束ねられなくてもはやあきらめるしかないけど。

0410不明なデバイスさん

2010/06/20(日) 02:13:43ID:3gtuvJf5

日本の100オーム以下という劣悪D種接地にシールドケーブルを接続する哀れ
雑音が乗るだけならエンドユーザーは気付かないが、火災の恐れがあるんだがね

0411不明なデバイスさん

2010/06/20(日) 15:13:32ID:ZSmSjJHJ

10gbase-cxってどうなの？
一番とっつきやすいイメージあるけど

0412不明なデバイスさん

2010/06/20(日) 17:21:50ID:rW5PYDCu

CX4ならブレードエンクロージャとの接続などでよく使われてる。
最近はSFP+を持ったのが増えてるけど。

0413不明なデバイスさん

2010/06/21(月) 00:53:33ID:y7ccPUCz

>>410
D種アースがタコなのは、誰でも知ってる。
だからといって、スクリーンをアースから浮かそうとするバカSEがいることも問題。

0414不明なデバイスさん

2010/06/21(月) 11:36:11ID:NBTuUGeK

>>403-404,408-409
いろいろ勉強になった thx

で、ダイレクトアタッチでクロストークが問題になることはないの？
銅線に高周波流す時点で良くない気がするけど。

0415不明なデバイスさん

2010/07/21(水) 15:58:46ID:CX9PAXxs

Broadcom NetXtreme II Gigabit Ethernet（10G）の情報きぼんぬ

0416不明なデバイスさん

2010/07/21(水) 22:53:15ID:s0U1f+le

>>415
http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?sku=430-2834&cs=04&c=us&l=en&dgc=SS&cid=52102&lid=1342490#Overview

ぜひIYHしてくれ

0417不明なデバイスさん

2010/07/21(水) 23:04:29ID:TR45mOkK

ウホ！いいＮＩＣ

0418不明なデバイスさん

2010/07/24(土) 10:08:12ID:mcRp1fq4

>>416
やっすいなー

0419不明なデバイスさん

2010/07/24(土) 16:49:57ID:XClz/a8+

ttp://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20100723_382666.html
やっぱスイッチが高いんだなぁ。

0420不明なデバイスさん

2010/07/25(日) 02:22:40ID:6mt04VQI

$100/portくらいになれば一気にSOHOレベルに普及しそうだが。
それでもだいぶ安くなったもんだ

0421不明なデバイスさん

2010/07/25(日) 20:38:27ID:fY88Gx/Q

10gbase-tのスイッチ高いからな
直結するなら２ポートでこれ以下の値段でCX4買えるしそっち買うかなー

0422不明なデバイスさん

2010/08/22(日) 08:10:47ID:ydswlvs3

何でスイッチ高いの？
それなりのチップを積まないと制御が追いつかないから？

0423不明なデバイスさん

2010/09/05(日) 02:13:26ID:RLnXCn/4

InfiniBandでいこうぜ 40Gb/sですよ

0424不明なデバイスさん

2010/09/05(日) 08:34:23ID:Bl7ncx9P

ﾌｨﾆﾊﾞﾝは束ねないとダメなんじゃなかったっけ？

0425不明なデバイスさん

2010/10/12(火) 01:13:52ID:kZKUK2Fx

http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1091119545
買いたいけどハブがああ…。

0426不明なデバイスさん

2010/10/12(火) 04:08:52ID:ZAzRLgwL

ハブを使おうと思っては駄目だ
NxNでつなげ！

小さなシステムだったらこれでおｋ

0427不明なデバイスさん

2010/10/12(火) 10:04:34ID:lpDWdGrW

dual-port card 使って ring 構成にするのだ

0428不明なデバイスさん

2010/10/12(火) 15:03:19ID:nJ0F6e24

NICがフォワーディングしてくれればいいけど
ソフトウェアで転送してたらPCがもたなそうだｗ

0429不明なデバイスさん

2010/10/15(金) 00:03:51ID:2p5b6BBq

直結するならCX4のデュアルポートかな
ケーブル高いけど

0430不明なデバイスさん

2010/10/15(金) 04:34:16ID:YBYYQYEl

これから先入手難になる可能性まで考えてるならいいんじゃね？
ケーブルは数年先でもinfiniband用で手に入りそうだけど。

0431不明なデバイスさん

2010/10/16(土) 17:15:55ID:bBdLzlm3

コンピュータのハードウェアなんて生ものだから、
数年先に捨てて買い直すことが出来ないなら、
手を出しちゃイカンと思うよ。

どんどん値段が下がるのだから、
ハードウェアへの先行投資はダメ絶対。

つまり、
CX4のNIC + CX4のケーブルが、
SFP+のNIC + SFP+ダイレクトアタッチのケーブルよりも、
ずーっと安いのなら、CX4でもいいんじゃね? と。

長く使おうなんて下心出して高いものを買ってもさ、
本当にそれが必要になる頃には安くなってるって。

0432不明なデバイスさん

2010/10/28(木) 23:36:46ID:wj8t17WA

chelsioの10G LANｶ-ﾄﾞﾁ-ﾐﾝｸﾞ用ﾄﾞﾗｲﾊﾞ-でWin7 32bit環境で使えている方いますか？ﾄﾞﾗｲﾊﾞ-に含まれているﾕ-ﾃｨﾘﾃｨ-上でLANｶ-ﾄﾞが認識されない。
ﾃﾞﾊﾞｲｽﾏﾈ-ｼﾞｬ-上では認識されています。また、他のPC(WinXP 64bit環境)では問題なくﾕ-ﾃｨﾘﾃｨ-上で認識されています。
明日、代理店に問い合わせしますが、分かる方いらっしゃいますか？

0433不明なデバイスさん

2010/11/03(水) 21:35:04ID:u0gIXxah

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/interface/20101013_399550.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/interface/20101101_403491.html
たまにはネタ投下

0434不明なデバイスさん

2010/11/04(木) 01:46:52ID:OKjvsf9E

大原は勘弁してくれ

0435不明なデバイスさん

2010/11/08(月) 22:55:09ID:mrVITML6

これは買いだな
http://direct.planex.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=5088

0436不明なデバイスさん

2011/01/04(火) 01:21:41ID:jXeqLaN7

直結ならTかな、発熱が気になるけど

0437不明なデバイスさん

2011/01/05(水) 23:02:46ID:ZFhtNsuE

プラネックス製品に30万は払いたくないわ・・・

0438不明なデバイスさん

2011/01/06(木) 02:10:10ID:QXlmH9MB

そんな普通で順当なこといわれましても

0439不明なデバイスさん

2011/01/10(月) 18:33:53ID:d3PkQQhT

なぜGbEや10GbEのRJ45なタイプは、
ケーブル内の1対から4対まで、
スケーラブルに帯域幅を選べないの?

たとえば10GBASE-Tで4対全部ではなく1対のみで2.5GbpsのNICやハブがあれば、
消費電力やコストを削減でき、導入しやすくなると思うのだが。

速度が違うとスイッチのバッファが溢れやすくフローコントロールで大雑把に制御されて悲惨なことになるから?

0440不明なデバイスさん

2011/01/10(月) 19:28:26ID:+Y9xmKyR

一つは互換性。
もう一つは、この手のものは大量のデータ転送が発生するデータセンターでの使用まで考えたものであって、
速ければ速いほどいいって状況だから。
もちろんチップやPHYもこれを考えての開発だから、1対だけにしたからと言ってイニシャルコストが安くなるわけじゃないよ。

0441不明なデバイスさん

2011/01/10(月) 19:38:49ID:hlm7FKMi

設備更新のサイクルって5年とか10年とかでしょ。

CPUやメモリは単一の機器で閉じてるから、
機器増設とスペックアップを同時に進めてスケールアップしていく事が可能。

ネットワークはセンター内どころか、
センター間の規格・帯域・設備まで互いに影響しあってるから
規格（スペック）は同じにして、しばらくは増設によってスケールアップ。

単一の機器で閉じる場合は
A 1GB
A' 2GB

2台の機器A,Bで構成されるネットワークをA',B'に更新する場合は
A B 1Gbps
A' B 1Gbps
A B' 1Gbps
A' B' 2.5Ggbps
無論ネットワークなのでもっと台数が多い。

変更の手間と管理のコストを考えると、導入しやすいってもんじゃない。

0442不明なデバイスさん

2011/01/10(月) 23:11:51ID:MlxU5Sjl

コアルータを10Gb Ethernetカードで拡張して
新規導入のマシンは10Gb Eのセグメントにぶら下げればいい

0443不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 07:29:00ID:inMofkd7

>>440
互換性は、イーサネットの規格に最初から盛り込めばいいよね。

データセンターでは10GBASE-Tは、ようやく製品が出てきた段階だし、
速ければ速いほど良いなら40GBASEや100GBASEの足音が聞こえてきてるよね。

とくにコストのかかるPHYは、4対ではなく1対になれば、トランジスタ数・消費電力ともに1/4になり、
チップのコストは大幅に削減される。
故障しやすい小口径ファンでの強制空冷が必要なくなるのは、とても大きいと思うんだけど。

>>441
5年や10年なんて長すぎるよ。2～3年で移行しなきゃ。
何年もの間、GbEでは帯域が足らず、10GbEではコストが高い、っていう状況にある。

0444不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 08:01:33ID:esPS2rWp

一昨年くらいからでてきたSFP+のDAC接続ならポート単価10万切ってるし、
10Gに移行できないのはそれだけの価値がないデータしか扱ってないんだろ。

0445不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 08:09:52ID:yBEvAJ+k

IDCと家庭用ごっちゃにして脳内で語られてもなー

IDCとしての基準だと全てが的外れで、現時点でほぼ問題が無い。
家庭用だと、そもそも10GbEいるの？って話になる。

必要の無いものを作る為に巨額投資なんかしないってだけのこと。

0446不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 09:23:17ID:0wmus1gW

>>443
いや、IDCからすりゃ、
そんな中途半端なもんはイランっていわれるだけじゃないか・・・

0447不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 10:47:39ID:inMofkd7

>>444
それはケーブルが太く・短いので、ラック内の配線でも邪魔くさいし、ラック外への配線は無理。

>>445
なんでIDCと家庭用の両極端なんだよ。
"-T"は企業など広範に使われることを目指した規格だろ。

ファイルサーバとローカルのHDDの速度差が大きくなると、色々問題なんだよ。
ユーザーがファイルサーバを使わずにローカルにコピーを持とうとするとか、
島ハブと島ファイルサーバを導入しようとするとか、そういうことになっちまうのよ。

0448不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 11:11:36ID:gqopY82T

>家庭用だと、そもそも10GbEいるの？って話になる。

これって100Mのときも1Gのときも言ってる人いたよね

0449不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 12:43:24ID:4CHjyWSN

もちろん「いまでは必要」だけど
普及の黎明期の時点で「家庭用に必要だったか」と言われれば
やっぱり no だったんじゃない? > 100M, GbE

で普及に対する効果も微妙で
普及後に害悪にしかならないような中途半端な仕様は
誰も必要としてないってことでしょ

0450不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 13:23:13ID:inMofkd7

なんで家庭用の話になってんだ・・・

10Gの次が100Gだけでなく40Gも用意されたあたりに、
1G→10Gのステップが大きかったという反省があるような気がするよ。

もし10GBASE-Tが、2.5G、5G、10Gと3段階であったならば、
いまごろ10GBASE-Tは、もっと普及していたと思うよ。

1000BASE-Tの時も、いまの10GBASE-Tもそうだが、
普及の障害は、消費電力とチップ面積なんだよ。
この2つが半導体プロセスの微細化で解決すると、普及が進む。
目安は、チップにヒートシンクが必要なくなるとか、
ポートあたりの消費電力が1Wくらいになるとか。

0451不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 13:36:08ID:Eu1AeSrV

E3系列って、なかなかいい具合の数字かもね。
本来の用途ではないけどさ。

0452不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 13:57:29ID:iwu/hDAs

次世代規格ってのは、企業が業務用に導入して、
ノウハウが蓄積され、改良(小型化・省電力化・パーツの集約)が進み、量産により低コストになって
家庭レベルに落ちてくるってのが一般的なもの。100BASE-TXや1000BASE-Tも。

10GBASE-Tが不幸なのが
・エンタープライズ：ダイレクトアタッチ＋光で済むし、そんな糞規格いらね
・ホーム：そんな速度まだいらね
で全くサイクルが進まないこと。たしかにチップのシュリンクで消費電力の問題はそのうち解決するだろうし、
トータルコストもダイレクトアタッチと同等以下になっていくはずだけど、だれも欲しがらないから、だれも開発しない。
10GBASE-T欲しいなーと思ってるユーザは、出るはずもない安くて高性能な製品をずっと待っている。

しかもかなり無理矢理な規格だから、高密度なデータセンタでトラブルなく動くの？って懸念も少しある。
おまけにレイテンシも10倍ときたもんだ。あきらかに1000BASE-Tのときとは違う状況だと思う。

0453不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 14:41:36ID:4nkcLabR

>ダイレクトアタッチ＋光で済むし、そんな糞規格いらね

家庭用に光ケーブルは敷居が高いねぇ

0454不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 15:19:42ID:inMofkd7

>>452
だから、なんでデータセンタと家庭の両極端なんだよ。その中間に、企業内ってのがあるんだよ。

フロア間の配線は光でいいけど、スイッチから各人の机までの配線は、光じゃダメなんだよ。
百歩ゆずって島ハブは許したとしても、島サーバだけは困る。

0455不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 15:23:28ID:inMofkd7

いや、まてよ、島ハブを許すなら、島ハブからPCまでは10GBASE-TではなくSPF+DAの銅ケーブルでも良いな。
ま、まず島ハブは許されないけど。
昔は島ハブによってスター接続の利点を享受できたのに、今じゃフロアのスイッチまで1対1接続だもん・・・orz

0456不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 15:30:23ID:4nkcLabR

島ハブ使ってるけどダメなの
島ハブ間がネックになるから？

0457不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 15:40:06ID:inMofkd7

セキュリティのために島ハブは禁止。
あまり実効性があるとは思えないんだが、ある種の人達を納得させるために禁止してる。

0458不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 16:28:10ID:iwu/hDAs

＞その中間に、企業内ってのがあるんだよ。
10GBASE-T欲しいなーと思ってるユーザは、出るはずもない安くて高性能な製品をずっと待っている。

0459不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 16:51:23ID:4nkcLabR

>>457
なるほど
宮仕えのITは大変だな

0460不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 16:58:34ID:4CHjyWSN

島ハブってなんやねんと思ったが >457 の不毛そうな言葉でなんとなく分かった…

どうでもいいや

0461不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 18:32:39ID:yBEvAJ+k

自分のところのポリシーを貫くために、製品安くしろだの、中間の規格作れだの・・・・

ネットワークの設計として、分散化できない・しない時点でオワッテルだろ。
ISDNかよ・・・・ったく

0462不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 19:35:00ID:B7u+7OaP

島ハブってようは部署が勝手に置いたハブってことだろｗ

0463不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 20:45:23ID:lDOrY/t/

ちょっと違うよ。

0464不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 20:51:25ID:inMofkd7

ちょ・・・島ハブって、世間一般では通用しない言い方なのか・・・orz

島って分かるよね。机の集まりを島に見立てるの。
その島に対してLANケーブルを1本ずつ配線し、島ごとにハブを設置して、島内の各PCを繋げる形態。

>>458
スケーラブルな規格になっていれば、出てたであろう製品が、出ていれば良かったね、っていう話なんだが。

そして、安くて高性能な製品は必ず出る。「出るはずもない」なんてことはない。
需要に依存せず、IntelやBroadcomが使うファブの半導体プロセスの微細化は進んでいくからね。
むしろ、いくら需要があったところで、半導体プロセスの微細化なしには、低廉化は無理なんだよ。

>>461
安くしろとは言ってないし、中間の規格を今から作れとも言ってない。
現状が残念だね、って愚痴ってるだけ。

そしてそれはイーサネットの規格を策定している人達にも共通の認識であろうことが、
10Gの次が100Gだけでなく40Gも用意されたことから伺えるね、と。

> ネットワークの設計として、分散化できない・しない時点でオワッテルだろ。

スイッチをフロアの一ヶ所に集中させなければならない以上、どうにもこうにもね。
フロアの中に置くのだって、あまり良く思われてないくらいだしね・・・。

0465不明なデバイスさん

2011/01/11(火) 21:35:33ID:esPS2rWp

10GBASE-Tの実機が遅れたのは発熱というよりRF技術の問題。
1対が作れるなら4対も作れた。
1対→4対でスケーラブルなんて幻想。

0466不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 10:32:09ID:+ERI96xo

10GBASE-TのNICが発売されてから、もう4年は経ってるぞ。
初期の-TのNICは、消費電力を25W以内に収めるのに苦労してたようだ。
PCI Expressのスロットが供給できる電力の上限が25Wだからね。

1ポート25Wもあったら、24ポートのスイッチは出入り口だけでも600Wも消費しちまう。
そりゃ10GBASE-Tのスイッチなんか無理ってな話だよね。

4年経って、1ポート10Wくらいまで下がってきたけど、まだまだ消費電力がボトルネック。

0467不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 10:41:35ID:+ERI96xo

ちょいと古いが↓の2ページ目あたりを読めば、消費電力がネックだと分かるだろう
ttp://ednjapan.cancom-j.com/issue/2008/09/16/2686

0468不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 11:06:48ID:+ERI96xo

まぁMACとPHYが1チップに収まってからだね

0469不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 13:17:11ID:cPEguW5z

　　　　　　　　　　　　∧..∧　
　　　　　　　　　　　　(´･ω･`)　　以上、俺様独演会でした
　　　　　　　　　　 cく_>ｙｃく__）　
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 ∬
　　　　　　　　　彡※※※※ミ　　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　　　ドッ！！　　　／　　＼　ワハハ！　／
　　　　＼　　　　　　　　　／　　　　　＼　　　　∞
　　　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ﾐ∩ハ∩彡
　　　（,　　　）（,,　　　）　　　,,）（　　　　）（　　　　）

0470不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 15:52:00ID:sv/1uGo5

NICは一枚5万なんだから後はスイッチがどうにかなればご家庭10GbE

0471不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 16:16:24ID:PajXGUQN

ご家庭ならせいぜい2台 or 3台で納めれば大層な SW は不要じゃん

0472不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 16:55:42ID:VAlUy3hN

Peer to Peerかフルメッシュにせよと

0473不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 18:09:18ID:+ERI96xo

家庭なら、CX4でもケーブル長は問題にならないな

で、なんで家庭?

0474不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 19:04:45ID:VAlUy3hN

自宅警備用とかじゃ

0475不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 19:14:40ID:sv/1uGo5

なるほどフルメッシュか！
ていうかいまどきDual Portで5万台とかよくあるのな
コレを4台に2枚づつ挿せばフルメッシュだね。

ご家庭用、自宅警備用といってもいいけど。

0476不明なデバイスさん

2011/01/12(水) 22:03:24ID:rT4SODQs

>>464
>ちょ・・・島ハブって、世間一般では通用しない言い方なのか・・・orz

普通に通じてる。安心しれ。

0477不明なデバイスさん

2011/01/13(木) 23:22:50ID:I1ylHlew

島ハブ無しで有線で全員つなぐって配線がすごいことになりそうだな

0478不明なデバイスさん

2011/01/13(木) 23:34:28ID:QUHEHV3p

>>477
セキュリティ上のメリットもあるし、アメリカあたりだとそっちのほうが一般的らしい。
フロア下のスペースとか壁の裏とかビルの設計に余裕をもたせているからできるんだが。

0479不明なデバイスさん

2011/01/14(金) 03:34:01ID:zM4CdABP

そもそも大部屋がアメリカ的じゃない気がするのだが。
大部屋じゃなけりゃ、配線なんか当然のように各部屋に個別に来るだろうし。

0480不明なデバイスさん

2011/01/14(金) 05:34:27ID:f2NwaTHS

島ハブを、家庭用の安物じゃなくて、管理機能付きのものにすればいいだけだろ？
エッジスイッチはフロアラックに収容しないとならない　なんてルールは無い。

0481不明なデバイスさん

2011/01/14(金) 10:44:47ID:iLpBcwbz

>>477
LANケーブルが6本束になったような24対の太いケーブルで島の下まで引いてきて、
RJ45の口が6個付いてる小箱(ローゼット)で分岐して、
普通のLANケーブルで各人のPCに配線するやり方をしてるよ。

>>480
そういう話も出たよ。机と机の間に縦置きするタイプの1Uラックで施錠できるのも売られてるし。

でも、島の人数に対して、スイッチのポート数が多いので、1つの島に1つのスイッチとはならず、
スイッチのある島から、スイッチのない島に、島と島のあいだを跨いだ配線が発生してしまうので、
その選択肢は選ばなかった。

0482不明なデバイスさん

2011/01/14(金) 13:44:22ID:h23+Nfap

何その後出し条件
ポートなんて余ったって潰しとけばいいだろ

0483不明なデバイスさん

2011/01/14(金) 14:34:16ID:iLpBcwbz

>>482
> 何その後出し条件

どうしてそういう発想になる。
こっちは何も相談してないし、ましてや、最初から要件を全部書くような話もしてない。
話に無理に入ってこなくていいよ。

> ポートなんて余ったって潰しとけばいいだろ

スイッチあんまり安くないんで、モッタイナイんですよ。

0484不明なデバイスさん

2011/01/14(金) 14:36:01ID:1ds4t9nk

実装してもいない島ハブのポートがもったいないとは
どんだけアタマがファンタジーなんだか

0485不明なデバイスさん

2011/01/14(金) 17:45:42ID:iAHuPbSl

まあ、足りなくなって買い足したり買い換えたりする方がはるかにもったいないんですけどね

0486不明なデバイスさん

2011/01/14(金) 22:05:21ID:wQUAK9mt

日本の一般的なオフィスだと、デスクを 2x4 ～ 2x8 みたいに並べて島にするわけでしょ。
たしかにこれで24ポートのスマートスイッチ使ってたら金かかるわな。

まあ保守の観点から、島にLANコンセント引っ張るのが一般的だろうね。
セキュリティにうるさいところなら、MACアドレス見ればよいし

0487不明なデバイスさん

2011/01/14(金) 23:44:09ID:1ds4t9nk

MACなんて簡単に偽造できるからね
上位レイヤでやるしかないわな

0488不明なデバイスさん

2011/01/15(土) 00:06:07ID:L8+ebwGe

(Win9xだと)ドライバの所でMACアドレス設定可能だったんだが
Win2000は設定項目が無くなってる

VMwareとか使用すればどうとでもなるらしい(?)

0489不明なデバイスさん

2011/01/15(土) 00:08:45ID:GXQ2jnv2

ドライバ次第でしょ。「ネットワークアドレス」とかいう名前になってるかもしれないけど。

0490不明なデバイスさん

2011/01/15(土) 00:17:28ID:39ktlx19

>>489
Intelのやつは「ローカル管理されるアドレス」だった

buffaloの有線LAN(独自ドライバ)とかNECの無線LAN(独自ドライバ)には無いな
設定項目自体少ない

0491不明なデバイスさん

2011/01/15(土) 00:41:43ID:DpTQNcQr

偽造しやすいのがダメだって言うなら、
PCを全てVPN接続にして、鍵認証にでもするしか無いんじゃないの？

結局、どんな対策を講じようとも、
不正を行おうとする人が出てくる時点で、いたちごっこなんだけどな。
その人・組織の問題というか。

0492不明なデバイスさん

2011/01/15(土) 03:07:49ID:230/oNjb

偶には802.1xやWeb認証やDHCP snoopingやARP Inspectionや
IP Source Guardなどの事も思い出してあげてください

0493不明なデバイスさん

2011/01/15(土) 10:20:32ID:Bru8QVIJ

対策は目に見える形のものが好まれる。

つまり実効性がなくても、
ネットワーク機器を施錠できる箱の中に入れる
これをしないと、ギャーギャーうるさい人がいる。

たしかに、
こないだの東京消防庁のLANケーブル誤配線ループ事件
のような話もあることにはあるんだが・・・。

>>486
どこぞの経営コンサルのアドバイスとやらで、
人の動線を短くして移動の無駄を減らために、
1つの島を2x2または2x3に小さくしてるからねぇ。

0494不明なデバイスさん

2011/01/16(日) 19:09:10ID:61+jnf2S

-Tのケーブルがずいぶんと店で売ってるなと思ったが
島ハブも結構普及してるのね。

0495不明なデバイスさん

2011/01/16(日) 19:13:45ID:cH06qJWy

マングースも飼わないと

0496不明なデバイスさん

2011/01/16(日) 22:21:43ID:g9akyUeK

カテゴリ6以上のケーブルが売られてるけど、いま10GBASE-Tで使っているケースはレアだと思う

0497不明なデバイスさん

2011/02/18(金) 23:07:10ID:uVOU7LtE

結局銅線１対で通せる最大レートが10Gbpsなんじゃないか、というところですべての限界が決まってるな。
（SATAも、USB3.0も、PCI-expressも、そして10Gのダイレクトアタッチも）

差動信号を超える画期的な技術はないものか。

0498不明なデバイスさん

2011/02/19(土) 21:52:27.25ID:C6hkAeUY

ファイバでええやんけ

0499不明なデバイスさん

2011/02/20(日) 09:51:07.11ID:+buDta6I

個人的にはファイバでええと思うんだが、どーして単価安くならんのかねえ。
SMF用のVCSELだってあるのに。
未だに10万近いのは開発費とか少量故のサポート代なんだろうなあ。

0500不明なデバイスさん

2011/02/22(火) 05:11:38.05ID:uPvElFcA

光ファイバーは、
低廉化のための技術革新とともに、コストのかかる技術革新も行われていて、
結局、
同じ価格帯をウロウロしてる。

光モジュールを、安く作れる技術が出てきても、
最終製品を安くするためではなく、
その安いモジュールを複数個ならべれば、従来品と同じ価格でWDMが可能で帯域幅を増やせる
っていう方向に使われちゃうのよ。

安くするよりも帯域幅を増やせという要求のほうが強いので。

0501不明なデバイスさん

2011/02/22(火) 21:59:59.05ID:CSrnnJcq

そうだけど、例えばダイレクトアタッチなんざ使われてる技術はSATA3.0ケーブルと同じ（あとI2Cチップぐらい）なのに、
平気で100倍したりするわけで、どーにか大量生産して安くしてほしいなあ、と思う訳で。

0502不明なデバイスさん

2011/02/22(火) 23:01:08.30ID:yPhlfMdu

ファイバー自体の単価はカッパーより安いのにね・・・

0503不明なデバイスさん

2011/02/23(水) 01:14:46.79ID:YYZlE7xc

黄桜

0504不明なデバイスさん

2011/02/23(水) 04:38:07.27ID:hp+FQJkY

>>501
SATAって、ケーブル長が1mもなかったと思う。
eSATAにしても、2mくらいだし。

0505不明なデバイスさん

2011/02/23(水) 04:44:28.24ID:eQc3OJSh

SATAはケーブルでトラブル起こしまくってるだろ
GHzになると、デジタルでもアナログ波形精度でトラブルになるし
シールドツイストペア＋ぐらつかない接点・コネクタが必要だよ

0506不明なデバイスさん

2011/02/23(水) 09:34:31.09ID:wnRUm7yX

10GbEのダイレクトアタッチってSFP+だよな。
あれをSATAって言うちょっと違くないか。

どちらかと言えばminSASやInfiniBandだと思うが、
こいつの問題はケーブル長がMAX 7mって事かと。

0507不明なデバイスさん

2011/02/24(木) 10:20:48.58ID:q9Rb/t2B

信号的には10Gbpsのtwisted-pairでしょ。SATA3.0と大してかわらん。

といいつつlightpeakがMacBookProに採用か。じゃlightpeakでもいいような。大量生産品に乗っかるのがいいと思うぞ。

0508不明なデバイスさん

2011/02/25(金) 22:19:55.13ID:/KPClJ1v

http://japanese.engadget.com/2011/02/24/i-o-thunderbolt/

0509不明なデバイスさん

2011/02/27(日) 09:27:52.41ID:dVA87kEw

apple以外での名称もthunderboltになったんだ。lightpeakでええと思うのだが。
mini-DPコネクタ自体の規格がappleが押さえているはずだけど、他社にもライセンス供与するのなら、
近距離10G接続は全部これになっちゃうよなあ。

0510不明なデバイスさん

2011/02/27(日) 11:08:57.56ID:WGiFpAiv

名前が長過ぎる。絶対スペル間違える奴多発するぞw
tunderebotとか

0511不明なデバイスさん

2011/02/27(日) 18:19:53.23ID:Er/GA7ic

見てみたけど、これ、PCIexの信号線引き出して光にしてるだけだろ
スイッチでは使えんわ

GBICモジュール作って、ケーブルだけ流用する手もあるけど、
モジュールの価格考えたらコスト的なメリットあまり無いんじゃ

カネの流れる先が変わるだけのような気がする。

0512不明なデバイスさん

2011/02/28(月) 00:31:08.27ID:njm2fMet

リパブリックにあやまれ！

0513不明なデバイスさん

2011/02/28(月) 01:12:18.86ID:DBQgTtfQ

>>509
光ファイバーではないのに、lightpeakじゃ、>>511のように光だと思う人が出てくるぞ。

>>511
スイッチ内に10GbE NICを入れればいいじゃん。
箱の中だけの接続なら重いPHYが省けるので、SOHO向けにはアリかもしれん。

>>512
軍ヲタ乙

0514不明なデバイスさん

2011/02/28(月) 09:22:22.97ID:VYWK16Ax

>>511
スイッチはスイッチなりのお高い理由（パケット交換機能そのもの）があるのでその面では廃れないけど、
インターフェースとしての近距離接続（PC－PC接続）はthunderboltでええように思う。
安いdirectattachでも結局5Gbps(PCIex)@4←→10Gbps(66/64)の変換に金がかかってるわけでしょ？
PCIexのまま引き出せるのなりゃ安価だしレイテンシないし。

switch-PC接続がthunderboltになるかどうかは未知数だけど、PC間接続がthunderboltで普及しちゃうと
これもそうなる気がする。

0515不明なデバイスさん

2011/02/28(月) 09:29:31.92ID:VYWK16Ax

あ、スイッチ内はdirectattachにしろCX4にしろ、結局スイッチ内部のバックプレーンバスへの変換入るので、
どちらがどの程度安い、とかはないと思う。
PCでスイッチ作れちゃうのは脅威かもしれないけどね。

0516不明なデバイスさん

2011/02/28(月) 19:27:04.09ID:MZCQ+9+F

1対1が速くなってもあまり有り難みは無いなぁ。
てか、thunderboltでPC対PCを直結するのは、
そのままじゃ無理じゃないか？

結局なにがしらのコントローラー作って
入れなきゃになるだろうし、
だったら、ちゃっちゃと10GbEなんとかしる！
ってちょっと思うｗ

0517不明なデバイスさん

2011/03/01(火) 13:18:55.81ID:3S6MTHpF

PCIexのブリッジチップなんて山ほどあるのであとはそれをどうネットワークアダプタに見せるだけだと思う。
実際のところ、チップセットのPCIexのアービトレーション部分ってネットワークスイッチそのものだしね。

0518不明なデバイスさん

2011/04/15(金) 22:54:39.95ID:wPQrwsR1

10GBase-Tのハブがさっさと安くならないかな

0519不明なデバイスさん

2011/04/16(土) 12:06:21.84ID:f3W+Hmrw

ストレージサーバーって今だったら infinibandでつなぐのが普通なのかな？
10GBase-Tの方が汎用性があっていいんだけどな

0520不明なデバイスさん

2011/04/16(土) 19:53:23.40ID:EVOpGd17

>>519
ただでさえEthernetは遅延が大きいのに、
10GbEの中でも特に遅延が大きい10GBASE-Tを
ストレージに使うなんて…。

0521不明なデバイスさん

2011/04/16(土) 21:21:34.62ID:gHuV+Qso

書こうとしたことをすべて言われたので、省略。

0522不明なデバイスさん

2011/04/23(土) 23:44:49.55ID:0TKpCygT

最近だとインフィニバンドがメインなのかな？
ファイバチャンネルはもう修了？

0523不明なデバイスさん

2011/04/23(土) 23:56:20.54ID:Wo+7+/tI

FCoEとして細々と生きる道を模索中。

0524不明なデバイスさん

2011/04/24(日) 00:09:45.26ID:zMBsrVNI

>520
大丈夫sambaで繋ぐから

0525不明なデバイスさん

2011/04/24(日) 23:54:08.61ID:9SUDvrir

なぜサンバ

0526不明なデバイスさん

2011/04/25(月) 09:24:54.17ID:F1GrjCv6

うーーーーっ、サンバッ！
>>525
トータルでネタだろ。マジレスするとファイルサーバ=スイッチ間はSFP+のダイレクトアタッチだろうけど、
iSCSIとかで本当に性能出したいならスイッチもかなりお高いのを覚悟しておかないと。

0527不明なデバイスさん

2011/05/03(火) 21:31:15.15ID:X3r5YQo8

SFP+が4つぐらいと1000BASE-Tが32ぐらいついたスイッチで安めの奴って無いかな？

0528不明なデバイスさん

2011/05/03(火) 23:38:41.08ID:7F3QTP7N

その位のスペックだとシスコの2340だか2360だかが50万円位で買える。

0529不明なデバイスさん

2011/05/04(水) 00:11:36.67ID:qrOuyECa

そんな型番聞いたことねぇわｗ

0530不明なデバイスさん

2011/05/04(水) 19:49:16.27ID:2t4WPW4D

これ。
http://www.cisco.com/web/JP/product/hs/switches/cat2360/index.html
1000BASE-T 48ポートとSFP+ 4ポート。
CiscoのHPのメニューからは辿り着きにくいし、
IDC業界関係者じゃないと営業も教えてくれないかも。

0531不明なデバイスさん

2011/05/05(木) 00:11:45.71ID:pceS937j

うわっ、この存在を知りませんでした。
これは恥ずかしい(--;;

0532不明なデバイスさん

2011/05/05(木) 12:37:52.82ID:853IHBTw

まあIDC用だし。相当ニッチな製品ではあるけど。

0533不明なデバイスさん

2011/05/08(日) 21:06:40.07ID:8zMfEwmk

これ本当に50万で買えるの？

0534不明なデバイスさん

2011/05/08(日) 22:09:05.87ID:Rd1ajv/z

安いのであれば、2910al-48Gが22万くらいで買えたが

0535不明なデバイスさん

2011/05/09(月) 09:21:10.01ID:04OhC3Z+

alモジュール込で？　なら激安だな。

0536不明なデバイスさん

2011/05/16(月) 22:45:26.54ID:uoQmaZZN

InfiniBandスレたてました
過去にチラホラと話題が出てるので一応宣伝ついでに誘導させてください
この辺のスレで誘導しないとちっとも盛り上がらずに落ちてしまう気がするので・・・

InfiniBandについて語るスレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1305552336/

0537不明なデバイスさん

2011/05/25(水) 12:47:59.08ID:GPqDpupx

ttp://direct.planex.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=4941250155088

0538不明なデバイスさん

2011/05/25(水) 15:20:19.52ID:VSVOic+m

ワラタ。XFPいらない子になってるな。

0539不明なデバイスさん

2011/05/26(木) 22:28:47.25ID:Yh4f47vx

見えねえ。何があったんだ。

0540不明なデバイスさん

2011/05/26(木) 22:33:18.82ID:NhZs2b8y

10Gbのハブが１万円ぐらいだったｗ

0541不明なデバイスさん

2011/05/27(金) 21:17:47.31ID:ciDw7Mw7

XFP-SFP+なダイレクトアタッチがあったはずだからそこまで安価にならなくてもいいような気がするわな。

0542不明なデバイスさん

2011/05/28(土) 00:29:12.08ID:B9RuITYZ

XFPって電気的にはSFP+と同等なんだっけ？

0543不明なデバイスさん

2011/05/31(火) 18:23:35.51ID:lrbFiDL9

10Gbpsの1pairだから同等だけど、レベルや線路定数まで同じかどうかはわからんし、
コンフィグ線（I2C）あたりでは非互換だと思う。
HPから相互なXFP-SFP+なダイレクトアタッチ出てるけど、例によってHPしか使えない予感。

0544不明なデバイスさん

2011/06/03(金) 11:42:22.97ID:qndst9BM

Infinibandスレは順調に伸びてるのに10GbEスレの過疎っぷり…

0545不明なデバイスさん

2011/06/07(火) 09:33:54.67ID:dshY+aEw

10GbEは1GbEとのスケーリングに意味がある＝10Gb-1Gbなハブは需要があって高い、
ということで庶民が中古で漁るには向いてないんじゃないかな。
IBは全部IBで繋ぐ用途、ということで。でもThunderboltに喰われるかも。

0546不明なデバイスさん

2011/06/09(木) 23:28:33.86ID:W1VynzCJ

Infinibandで済む気がしてきた

0547不明なデバイスさん

2011/06/11(土) 00:30:20.39ID:i4t+dykI

InfiniBandはHPCクラスタリングや、ハイエンドストレージ用で、個人向けではないと思っていましたが
向こうのスレをのぞいてみるとHCAはeBayでは安いものは$40あたりからあるのですね。
ケーブルのコストも気になりますけど。

ケーブルの最大長の問題とかもありますが、低レイテンシのようですし
同じ室内のストレージマシンと接続するという用途にはなかなか良さそうですね。

ただ少し前の世代の中古などの格安のものが国内では手に入りづらいのがネックなのでしょうかね。

0548不明なデバイスさん

2011/06/12(日) 11:23:10.15ID:E+s4gdA7

でもInifinibandが中古で安い、のは、Inifinibandいらない子なんじゃないか、と。げふんげふん。

0549不明なデバイスさん

2011/06/13(月) 23:42:32.89ID:p2PNcJuG

InfiniBandは10GbEと比較してコストパフォーマンスがいいらしいですし
上位のものに置き換えてそれまでのは売るというのが結構あるからではないでしょうかね。

ケーブルの入手性や一般の知名度とかの問題もあるかもしれませんけど。

Intelがサーバ向けマザボに10GBASE-Tに載せるという話ですし
そのうちサーバのリプレースで10GbEの古いNICが放出されたりするようになるのでしょうかね。

0550不明なデバイスさん

2011/06/15(水) 09:52:46.03ID:oZZmiZ70

CX4ならちょろちょろと放出あるよ。

0551不明なデバイスさん

2011/07/04(月) 19:52:26.79ID:FtAHeldI

今までのパターンから行くと
10GBASE-Tが本格的に普及するのは2020年位頃になるのかもしれないな。

0552不明なデバイスさん

2011/08/31(水) 03:22:52.87ID:QBZ6aiQ+

10GbEを二つつないで bonding してみた人いる？
どれぐらいの性能がでるんだろう？
あとCPU負荷も知りたい。

0553不明なデバイスさん

2011/08/31(水) 15:29:49.49ID:3Fvj7Kh3

10gbeまでしてteamingは普通しないような。

0554不明なデバイスさん

2011/08/31(水) 16:30:03.14ID:rg6aH6oN

普通に考えて、個人でそこまでの環境持ってる奴は、
まだ居ないんじゃ無いか・・・

2台直結のチーミングじゃ意味ないし、
複数台+スイッチの環境作らないと。
おまけに、並の鯖じゃ、1本の帯域使い切るのが精一杯じゃね？
それだけの環境作るのに、幾らかかるんだって話だ。

0555不明なデバイスさん

2011/08/31(水) 22:30:27.22ID:RixhLxt+

スイッチの上流が40GbE以上じゃないと性能でないな。

0556不明なデバイスさん

2011/09/04(日) 11:28:47.30ID:v9iKTeN/

2台間で10gb超えに転送性能上げたいならinfinibandのほうが（個人では）圧倒的に安上がりでしょ。

0557不明なデバイスさん

2011/09/04(日) 11:43:11.35ID:sA6Og6ih

>>556
ebayとかに流れてる中古前提？

0558不明なデバイスさん

2011/09/04(日) 21:08:33.84ID:cFyRtlB5

>>556
両方使ってる人間だが、二台間だけだったらIBのSDR(10Gbps)と10GbEだったら10GbEのが何もしなくても
TCP/IPでパフォーマンスでたね、RDMA使うようなプログラムだとIBが勝つが
台数増えるとコストパフォーマンスでIBが勝つ
ちなみにIBはIPoIBでの話よね？

>>557
InfiniBandも10GbEも古い機種の保守流れだと思われる新品カードが安く流れてますな。
IBのSDRカードだったら$50くらい、10GbEのCX4とか-Tだと$150くらいで両方新品が流れてたり。
ebayは枚数少ないと送料のが高くなったりするけど。

0559不明なデバイスさん

2011/09/05(月) 21:24:32.82ID:caHHuQYc

IBも世代新しめのカードだと10GBASE-CX4にも対応してたりするんだけど、さすがに安くはないね。

0560不明なデバイスさん

2011/09/06(火) 01:49:19.40ID:lv4o1r+U

>>559
新しめのConnextXは国内じゃ安くないですね。
あと、CX4ではなくてもMellanoxのだとQSFPをSFP+に変換するアダプタがでてるので、
（国内で新品で15k円くらいだったかな？）それを使って10GbEに変換する方法もありますね。

10GbE-CX4はだんだんとポートが付いたスイッチが減ってきてるので、その辺りも考えると
結構微妙なんですよね。

0561不明なデバイスさん

2011/09/06(火) 12:37:12.85ID:rbt8RT9C

でもXFPも微妙、SFP+は物が高いからねー。
おっとで2900-48Gが新品10万切りなんで、いわゆる「共用ファイルサーバを高速化」を目指してるなら
CX4でそれなりのお値段で済みそうだけど。
SFP+世代になったらcisco OneX、ってこれHPに使えるのか？

0562不明なデバイスさん

2011/09/06(火) 14:05:30.43ID:lv4o1r+U

>>561
おお、良い物教えて貰った。値段も2万しないくらいだし。
X2ポート対応だから、運が良かったらHPでも使えそうではありますね。
テストするHPのハブがないので暫くはお預けになりそうですが。

おっとのやつ会社用に欲しいけど稟議通るかなー。
(中小なのでなかなかね難しくて)

0563不明なデバイスさん

2011/10/09(日) 00:47:47.79ID:egi+JrWx

Fibre channel のスレ無いのでこのスレでおｋ？

ストレージサーバー5台ぐらいとクライアント(GbE)100台ぐらいをつなぐのに Fibre channel を
考えてるんだけど最近 FCoE を知りました。

FCoE カードがついたストレージサーバーとFC＋CEEのスイッチさえあれば簡単に構築出来るの？

0564不明なデバイスさん

2011/10/09(日) 15:36:54.47ID:cAvJgjP0

>>563
おｋじゃないので、お帰りください

0565不明なデバイスさん

2011/10/09(日) 19:10:01.01ID:rZPwW4L/

FCはスレ違いだが、FCoEならこのスレでいいっしょ。
でも563がどういう構成を考えているのか、はっきりせんから答えられんが。
どことどこの間をFCoEにしたいの？

0566不明なデバイスさん

2011/10/09(日) 19:51:30.36ID:cAvJgjP0

>>563
おｋなので、お戻りください

0567不明なデバイスさん

2011/10/10(月) 12:15:40.16ID:aAWOjYrt

簡単に構築できます
やってみたまえよ

0568不明なデバイスさん

2011/10/10(月) 15:08:20.45ID:nGUjpf2f

GBeでつながったクライアント１００台、という時点で意味がわからんな、確かに。

0569不明なデバイスさん

2011/10/10(月) 23:08:28.28ID:S7HdUcCa

クライアントの内臓を全てCにして、OSとアプリ
Dドライブをデーター用でストレージに格納とかか？

0570不明なデバイスさん

2011/10/11(火) 00:29:54.28ID:8Akp8wmv

FCoE対応してる箱、まだそれほどないぞ。自作か？
それと新規でCEE使うならFC使わずCNA使うだろ。

0571不明なデバイスさん

2011/10/11(火) 00:34:56.01ID:bvmcIppT

内臓はどうかな
生体コンピュータかっこいいけど

0572不明なデバイスさん

2011/10/11(火) 23:35:14.40ID:FVjqJDLV

CNAって今値段どれぐらいなの？

0573不明なデバイスさん

2011/11/05(土) 00:25:09.48ID:3Yih2BWC

電脳売王で10GbE LANが２つ載ってるブレードが３万円で出てんね。
http://www2.dennobaio.jp/shopdetail/002003000085

ブレードだから常時掃除機なみの騒音じゃないかと思うからオレ要らんけど
価格はめっさ安いな。

0574不明なデバイスさん

2011/11/05(土) 00:57:09.02ID:HaE7OP+M

>>573
エンクロージャー一式とブレードスイッチがないと動かんで。
エンクロージャーはたまーに210円とか315円でセールしてるけど、
10G対応のブレードスイッチはバカ高い。

0575不明なデバイスさん

2011/11/05(土) 01:14:24.50ID:3Yih2BWC

２台買って対向接続なら、スイッチ無しでも10GbEになるのかな。
・・騒音も２倍で、自分と近所両隣が死ねそうだけどｗ

0576不明なデバイスさん

2011/11/05(土) 01:18:56.43ID:HaE7OP+M

>>575
ブレードサーバーの背面は単にバスが出てるだけ。
10Gってのはイーサネットだけじゃなくて
ファイバチャネルとかも使えるようになってるので、
いったんブレードスイッチに取り込まないとイーサネットで通信できない。

0577不明なデバイスさん

2011/11/05(土) 01:59:02.58ID:3Yih2BWC

なるほど、ブレード本体にLANのクチはなくて、背面にあるのは「内蔵FlexFabricアダプタ」なんすね。

これがバスで、ここからLANのクチが有る別のユニット（ブレードスイッチ）に接続して、
そこで初めて10GbE LANが使えるようになるわけなんすね。

「HP ProLiant BL460c G7サーバーブレードユーザーガイド」のPDFググって
「システムボードの各部」みてブレード本体の端子を理解しますたですわー

0578不明なデバイスさん

2011/11/05(土) 11:03:58.79ID:sUTcojJq

10GBASE-KRってヤツね。信号線的にはR系（10Gbitの差動）だろうけど、この手の高速信号エッジコネクタって
なんつーか「見るのもはばかられる」ぐらいに精巧＆細かいアースガードされてんだよな。

でも３万円かあ。何も出来なくても欲しくはなるな（ｗ

0579不明なデバイスさん

2011/11/06(日) 09:25:45.35ID:vlHgGR+g

エンクロージャー、アッタヨ！
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x197037689

0580不明なデバイスさん

2011/11/06(日) 14:12:51.89ID:LcG8T1Dv

すげー。誰か特攻するんだっ！　っていつのまにかブレードサーバスレに。（ｗ

0581不明なデバイスさん

2011/11/06(日) 14:17:56.55ID:LcG8T1Dv

そういえばブレードサーバの筐体のバックプレーンって低速信号（PCIeバス）+高速信号（10GBeやinfiniband用）になっていて、
それに電源＋空調で成り立っていることを考えると、これって昨今の筐体型ルータと作りが同じだな。
ルータの場合はCPUの代わりにインタフェースカード、そしてfablic switchが必ず必要、ってぐらいで。

そう考えるとciscoがサーバに乗り出すのもわからなくもないね。

0582不明なデバイスさん

2011/11/06(日) 21:14:17.32ID:vANiozbL

動力いるやん

0583不明なデバイスさん

2011/11/06(日) 21:27:10.40ID:f1DUJM0F

>>582
電源モジュール変えれば単相200Vで動くんだけどな。
c3000だったら100Vもいけたような。

0584不明なデバイスさん

2011/11/07(月) 09:56:52.65ID:oUiLa9lq

ブレードって昔はバカにしてたけど、ラック持ち込みとか考えると確かに段数喰わなくていいんだよな。

0585不明なデバイスさん

2011/11/07(月) 22:43:55.00ID:hZ3CSpka

いまどきの高密度HPCとかブレードだらけでしょ。

0586不明なデバイスさん

2011/11/12(土) 16:16:08.18ID:JAZFyoDP

10GbE+1GbE で bonding って出来るのかな？

0587不明なデバイスさん

2011/11/12(土) 19:09:17.00ID:OGaND9R4

>>586
できるメーカー(ALAXALAとか)もあるけど、一般的には無理。

0588不明なデバイスさん

2011/11/12(土) 21:29:39.23ID:8K8Rsbn/

バックアップ目的のLAなら、ふつうにやってると思う。というかやってる。

0589不明なデバイスさん

2011/11/13(日) 22:52:10.41ID:8ZcxXNty

linux の普通の bonding でも成功するの？

0590不明なデバイスさん

2011/11/14(月) 00:21:33.29ID:bOdkxEvx

分散アルゴリズムがまともなら性能up。
まともじゃなければかえって性能down。

0591不明なデバイスさん

2011/11/14(月) 02:15:09.46ID:neCXws3K

【SAN,NAS】ストレージ鯖総合【iSCSI,FC,IB,10GbE】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1321055812/

0592不明なデバイスさん

2011/11/20(日) 01:44:41.88ID:tAqbRw3m

保守

0593不明なデバイスさん

2011/11/27(日) 20:34:32.75ID:4CmO1x0Y

ProCurve 2910al-24Gが安かったので買ったら10GbEはオプションカードだったでござる
フロントのポートがSFP+だと思ってた･･･

0594不明なデバイスさん

2011/11/27(日) 21:17:26.38ID:Ii73KG2U

>>593
HPならオプションが必要なE2910より、ポートを内蔵しているA5810の方が安く済むかも。
3COM/H3C系の機種は仕切り値が相当安いらしいので。

0595不明なデバイスさん

2011/11/28(月) 21:22:53.61ID:+KpZj0mL

>>593
2900のほうなら標準だったのに。CX4だけど。

0596不明なデバイスさん

2011/11/28(月) 22:50:01.67ID:rvCCgUX8

>>594-595
安物買いの銭失いだった('A｀)
まぁ個人用なのでいいんだけど、オプションカードがディスコンにならないうちに確保しておこう・・

0597不明なデバイスさん

2011/11/28(月) 23:48:55.70ID:23Urh0zY

>>595
2900も10Gオプションだよ、CX4カードも別売り
あと2900の10Gはスロットの関係でワイヤーレート出なかった気がする

0598不明なデバイスさん

2011/11/29(火) 06:18:47.98ID:GkmxL9Gb

2900-24G、2900-48Gは2*CX4+2*X2カード標準。
ただ、3500用の拡張カードに比べて出力用バッファが半分になってる模様。
もともと3500用のカードからして4つつなぐとワイヤーレート出ない（28.8Gbps）。

0599不明なデバイスさん

2011/12/26(月) 03:25:23.10ID:H8Btb9qO

10GbEチップが1W切るのは何時になるんだろうか

0600不明なデバイスさん

2011/12/26(月) 19:44:54.20ID:Nyusuzon

NICの方はともかくスイッチがキツイ。
ポート5Wだと8ポートでも40Wになっちまう。

伝送距離は20ｍでケーブルもCAT7使うからその分消費電力落として
転送するモードつけてほしいなぁ。

0601不明なデバイスさん

2011/12/26(月) 20:19:53.13ID:KUuufwNN

>>600
確かに伝送周波数が高くなってるとかあるから、
距離短くすれば、消費電力減らす事は出来るだろうが・・・

ポート当たりのの消費電力を上げてる原因は、
64B/66Bエンコード・デコードしてるPHYとか10Gbit x port数の転送速度を
捌かなきゃならん、スイッチチップじゃまいか。
なので、基本コントローラーの微細化が進まないと、、
余り期待できないと思うんだが。

0602不明なデバイスさん

2011/12/26(月) 21:36:14.09ID:XfM7upLs

>>600
20mならSFP DAの進化のほうが期待できるんじゃ？
10GBASE-Tは当分だめだろうけど＞ポート1W

0603不明なデバイスさん

2011/12/27(火) 04:01:42.08ID:QFad3jxT

>>600
そっちむけのQuad PHYなんかにもShort Reach mode付いてるのおおいけど、それでもあんまり減らない。
むしろShort Reach modeはレイテンシが一気に低減できるのが長所。
DSQ128とそれで必須となる異様に複雑化したエコーキャンセラ－周りが電力をくいつづけるから…

>>601
データ通す方はクロスバーでも800Gbpsすら行かないぐらいワンチップで作れるし他の業界での実績も多いからたいしたことは無いけど、
PHYが今のところ2.5W/portぐらいで限界。アナログ部分にいろいろ押しつけた分、微細化しても消費電力が減りにくい。

0604不明なデバイスさん

2011/12/28(水) 00:27:29.96ID:dqhKulNx

>>602
そうなんだけどけどホームレベルで見ると
今更SFPに行くぐらいならLight Peakに行って
しまいそうでね。

HDDも安くなってサーバーにある10GBものTSをそのまま
保存できるようになったけど、それがホームサーバーに
あるんじゃクライアントが1GbitEtherでも編集する
のストレスなんだ。
今は結局ローカルにコピーしてるが、思いっきり負けてる気分。

0605不明なデバイスさん

2011/12/28(水) 13:35:33.95ID:Q5u/LufD

thunderboltには期待してるよ。10gbeの制約（CX4はケーブル太くて10m、Rは高い、DAは無理矢理感ありまくり、Tは電気食い過ぎ）を
どうにかしてくれそうだし。
10mだとDAと比べての利点がスピード倍加ぐらいしかないけど、20mぐらいcopperのままでいければねー。

0606不明なデバイスさん

2011/12/31(土) 21:48:02.10ID:2ylqI6+u

Thunderboltなんて所詮PCI Expressを伸ばしたようなもんでしょ？
複数ホスト間のネットワークとしては使えないのでは？

0607不明なデバイスさん

2011/12/31(土) 21:56:28.69ID:CMtsJFa/

一応Thunderboltと言うかLight Peakは、通信経路上は
マルチプロトコル前提らしいから、使えないことは無いだろうけど、
使おうと思う所が有るかどうかじゃないかな・・・
ただ、スイッチの価格が上がりそうだけど。

0608不明なデバイスさん

2011/12/31(土) 21:57:48.43ID:PoPpY9M6

>>606
サンボルはただの土管。
PCIeは土管の中を流れるプロトコルの一つにすぎない。

0609不明なデバイスさん

2011/12/31(土) 23:00:36.00ID:FtqUTith

thunderboltだと単なるpcieの拡張、というのはその通りなんだけど、逆に言うとスイッチ側がほんとにクロスバ型のスイッチのみにしちゃって、
バッファリングは各マシンのメインメモリをそのまま用いる、というふうにすればスイッチが安価に作れるはずなんだよね。
いまでもスイッチで（ハード的な）値段喰ってるのはクロスバファブリックへの送信バッファ用高速SRAMの部分だし。
＃それなんてinfiniband、というツッコミが。
＃あとスイッチの値段のほとんどはソフトウェアの検証代だろうけど。

0610不明なデバイスさん

2012/01/01(日) 13:05:29.64ID:CW+zcVtf

>>600
5Wだったらヒートシンクつけて空冷すれば大丈夫だと思ってしまうんだけど
3Uぐらいの大きさになりそうだな

0611不明なデバイスさん

2012/01/01(日) 15:23:22.81ID:ADD9DmJ1

この前、世界初2Uで24ﾎﾟｰﾄって記事だったかな
分解図見てたら昔のSUNみたいにぎっしり
部品が詰まっててﾜﾛﾀ。

0612不明なデバイスさん

2012/01/02(月) 05:19:57.33ID:mtn/lH2s

10GbE の前に 4GbE があった方がコンピューター業界にとっては良かったかもね
ケーブルもカテ7でいけるだろうし、スイッチもNICも10GbEよりは簡単に作れそうだし

0613不明なデバイスさん

2012/01/02(月) 09:48:08.21ID:FsGyt+F8

規格の数が増えるのは良いことじゃないよ

0614不明なデバイスさん

2012/01/02(月) 11:32:33.97ID:Gqb/Qbwu

いまでもCX4、(Xenpak、X2、XFP、SFP+)*(SR、LR、ER)、SFP+DAだけどな。

0615不明なデバイスさん

2012/01/02(月) 11:55:55.11ID:XcT3UzmT

ときどきでいいのでLX4のことを思い出してあげてください…(LRMもね)

0616不明なデバイスさん

2012/01/02(月) 14:21:07.79ID:j+hqlUjW

男割りします

0617不明なデバイスさん

2012/01/02(月) 21:31:27.37ID:sUShJZCb

ｲﾃｰ

0618不明なデバイスさん

2012/01/07(土) 04:56:37.95ID:C8GE0nQw

4GbEなら普及は5年以上前だろうね。
装置間ではないので恐縮なのだが、
転送レートだけ考えると今日現在の開発しやすい速度は7Gbpsぐらいだなー。
10Gbpsは、5Gbps2本じゃダメなんでしょうか（ｴﾘｯとなるかも。

0619不明なデバイスさん

2012/01/07(土) 09:52:38.93ID:QeMMJbmM

５年前では3Gbpsが開発しやすい速度だったわけで（＝CX4）、でも10m＆ケーブルごつくてだめ。

５年たってたった倍かよ。

0620不明なデバイスさん

2012/01/07(土) 10:56:54.49ID:RK4ubzxU

10Gでも足りない、40G早く出せと言われてるのに、
そんな中途半端な規格を出す意味無い。

0621不明なデバイスさん

2012/01/07(土) 13:51:03.81ID:QeMMJbmM

40GのQSFP DAがCX4ともSFP+DAとも互換ある（ケーブルだけで接続OK）だから、当初はそれだろうねえ。

0622不明なデバイスさん

2012/01/08(日) 03:03:03.64ID:e3A5L8GG

4Gが中途半端なら40Gも中途半端だと思う

0623不明なデバイスさん

2012/01/12(木) 03:43:23.19ID:0CWWpq5U

俺が言ってるのは高速シリアル全般のことだよ。
5年前じゃ10Gbpsは手軽な開発環境がない。
それに開発したって製造の壁もあるし。4Gbpsなら射程内だっただろうけど。
半年～1年で収まる範囲でないと出来る会社も人材も増えないからね。

最先端を走れる人も
自分がやったレベルの仕事を誰かに引き継いでもらわないと先に進めないわけで、
1->10はワンステップあったほうが良かったかもねという>>612の言葉には一理あるなと。

それに仕事が多いほうが
電子技術界で飯を食う者にとっては大変良いことだよ。うん。

0624不明なデバイスさん

2012/01/12(木) 21:30:54.18ID:FevAHbrC

10gbeみたいな規格とFPGAのシリアル通信を比較しても仕方ないと思うのだが。
このレベルでPHYが介在しないなんてありえないし。

主流FPGA(arriaとかkintex)のターゲットは8Gbpsだろうから（PCIeね）、それのおこぼれで若干安価になるかもしれないけど、
コストの大部分は開発費だろうからあんまり関係ないような。

0625不明なデバイスさん

2012/01/20(金) 11:45:00.38ID:CzOtdGLU

Broadcom、最大3.6GbpsのWi-Fiとなる802.11acを国内でも解説
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120119_505817.html

有効速度で1.3Gbpsだって

0626不明なデバイスさん

2012/05/08(火) 09:25:16.51ID:moEqW3s4

page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h163818151
パススルーだけど10gbeのモジュールが。これとottoで売ってるブレードサーバと組み合わせれば、
ってc3000が高いんだよなあ。

0627不明なデバイスさん

2012/05/26(土) 14:17:57.62ID:mBZyI3sd

10Gなんて家でなにに使っとるん？

0628不明なデバイスさん

2012/05/26(土) 20:17:17.12ID:0Te7y1cB

LANです

0629不明なデバイスさん

2012/05/26(土) 20:47:14.30ID:HwCUXenZ

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120526/ni_cx540t2.html
DualPortNICが5.7万か

0630不明なデバイスさん

2012/06/14(木) 16:15:07.89ID:5rJGQnos

NICよりいい加減スイッチをだな。

0631不明なデバイスさん

2012/06/15(金) 10:20:41.83ID:TYUu83MA

初歩的なことかもしれないんだけど、10GbEのNICから1GbEのスイッチに繋いだ場合、
1GbEとして通信できるの？
ウチには1GbEのスイッチしかないんだけど、購入を検討しているサーバが10GbEの
NICを積んでるんだよね。

ググると規格が違うから接続できないとか、大抵の製品は両方の規格に対応してるので
接続できるとか書いてあって、どれが本当なのかよく分からなくなってきた。

0632不明なデバイスさん

2012/06/15(金) 11:47:08.98ID:nIcVqwfU

10GBASE-Tなら大抵下位互換で10/100/1000Mにも対応してる。
(10Mは微妙だったかもしれない)

10G SFP+の場合はNIC側で1G SFPにも対応してる、って製品を見たことない。
スイッチ側ならSFP/SFP+両対応があるけど。

0633不明なデバイスさん

2012/06/15(金) 13:12:29.14ID:xTtt5eLK

>>631
“10GbEのNIC”が10GBASE-TでARJ45 HSジャック、
“1GbEのスイッチ”が1000BASE-Tで8P8Cジャックの場合は、
一端がARJ45プラグ（Cat.7A）でもう一端に8P8Cプラグ（Cat.6）の付いた
↓のようなパッチケーブルを使えば接続できるよ。
http://www.mhconnectors.com/showdetails.asp?id=380
> CA76-xxxM0-8 8 8 Cat 6 to Cat 7a Patch Cable

0634631

2012/06/16(土) 00:52:35.61ID:kq4ks7xf

>632,633
ご回答ありがとうございました。
基本的には互換性があるけど、コネクタが合わない場合はパッチケーブルを
作れば接続できるみたいですね。
これで安心して購入することができます。
本当にありがとうございました。

0635不明なデバイスさん

2012/06/16(土) 14:21:56.03ID:ZQ/ZAzDg

>>630
ですよねー

0636不明なデバイスさん

2012/06/16(土) 21:46:05.48ID:KWR6Xdac

NIC並べてスイッチ自作すればいい

0637不明なデバイスさん

2012/06/16(土) 21:58:36.66ID:ZQ/ZAzDg

ノードに2ポートづつ付けてデイジーチェーンするとかね

0638不明なデバイスさん

2012/06/16(土) 22:10:29.77ID:vxH3pb7l

>>636
10GのNIC並べたらPCIeのバスかCPUが持たないんじゃね？

0639不明なデバイスさん

2012/06/16(土) 22:17:16.90ID:ZQ/ZAzDg

gen3なら2レーンでおｋだからそのぐらいは積めるのかな？

0640不明なデバイスさん

2012/06/16(土) 22:33:26.75ID:K0DWcDcM

ソフトウェア処理が入る時点でスイッチじゃ無い

0641不明なデバイスさん

2012/06/16(土) 22:42:57.34ID:KWR6Xdac

romに焼けばハードけ？

0642不明なデバイスさん

2012/06/16(土) 22:43:29.90ID:ZQ/ZAzDg

ソフトウェアブリッジ
楽しいよ

0643不明なデバイスさん

2012/06/18(月) 09:45:19.63ID:Zxxgb15Y

スイッチじゃなくてハブと呼べばok。

0644不明なデバイスさん

2012/09/21(金) 17:50:38.35ID:mWsHVerv

あとどの位経てば今の1000baseTみたいに気軽な値段で使える様になるの？

0645不明なデバイスさん

2012/09/21(金) 18:01:00.27ID:W4p+OjRC

10年ぐらい

0646不明なデバイスさん

2012/09/24(月) 03:47:24.55ID:aRiAKIrM

Jumbo Frameが標準になったら

0647不明なデバイスさん

2012/10/01(月) 06:45:01.26ID:EMK79z8m

Broadcom Unveils Industry's Highest-Density 10G-EPON Optical Line Terminal Family
http://www.sacbee.com/2012/09/19/4833923/broadcom-unveils-industrys-highest.html
Multirate 10G/1G EPON Optical Network Unit with L3-Aware Switching and Traffic Management
http://ja.broadcom.com/products/Switching/EPON-Solutions/BCM55030

0648不明なデバイスさん

2012/10/06(土) 10:50:28.14ID:62ffUc1f

そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね

0649不明なデバイスさん

2012/10/18(木) 02:48:12.84ID:gPYr27Yu

1万円/portぐらいのスイッチが出ないとライトな企業ユースは難しいだろうな

5年前には今頃10GbEで通信してると思ってたけどなあ・・・

0650不明なデバイスさん

2012/10/18(木) 08:54:08.00ID:RWWWpKYc

家庭用が絶望だから、安くできないんだよ
どうあっても需要が頭打ち

最近のトレンドは無線だしねえ

0651不明なデバイスさん

2012/10/18(木) 11:54:28.90ID:dIccYOUe

家庭で必要なのはビデオのストリームぐらいで、1Gbpsで用足りるからなあ。
かといって10Gbpsを出し切ろうとすると、CPUやHDDにもそこそこ高性能なのが必要になるし。

0652不明なデバイスさん

2012/10/18(木) 12:37:49.91ID:RWWWpKYc

10Gはあと５年ほどしたら家庭用が出ると思う
そのときは10GBASE-TXとかいって規格を作りなおしたほうがいい感じ

0653不明なデバイスさん

2012/10/18(木) 12:48:25.56ID:dIccYOUe

とりあえずスイッチは静かになってくれないとなあ。4036うるさすぎ。（IBだけど）

0654不明なデバイスさん

2012/10/19(金) 22:48:40.34ID:RopTk0by

あと5年かぁ、frapsで録画したデータをエンコ機に送りたいけど、1Gbpsじゃ果てしなく遅いんだよねぇ
リムーバブルケースにSSD乗っけて移動した方が早いんじゃないかと思い始めてきたよ

0655不明なデバイスさん

2012/10/21(日) 20:51:56.54ID:US9rAMa8

>>651
いや、1万以下で買えるWD30EZRXですらGbE理論値の125MB/s超えてくるんだが。
最近は500MB/sをガチで超えてくるSSDも多いので2台で10GbEの実測限界値に迫る。
3台なら確実に理論値を超える。
現状ローエンドのHDDですらGbEがボトルネックになっていて辛いですね。

0656不明なデバイスさん

2012/10/22(月) 00:22:49.38ID:2FvIdrn2

Adaptecの新しいRAIDコントローラー7シリーズは6GB/s(48Gbps)出るらしいな。安い10GbEハブ早く出てほしいな。

0657不明なデバイスさん

2012/10/22(月) 06:04:24.74ID:N7AzIiko

>>654
その程度ならボンディングで直結すれば良いんじゃね?
dual portだと安いのあるのに、quad portだと値段上がるけども

0658不明なデバイスさん

2012/10/22(月) 06:34:26.67ID:M+zWeQ/U

その場合だと、10G直結のほうがIBよりも悩みは少ないかもネ

0659不明なデバイスさん

2012/10/22(月) 16:38:23.27ID:S1sLhlBY

Windows8/Server2012ならOSでbondingしてくれるんじゃなかったっけ？

0660不明なデバイスさん

2012/10/22(月) 17:52:35.74ID:pE7C+l60

>>659
OSの機能でチーミングすれば1セッションを
MAX4つ？に分けてくれるはず。（うろ覚え）
Quad全部使えば、一応4Gbまでは行ける計算。
テストはしてないから、実効値でどこまで出るかは解らないけども。

0661不明なデバイスさん

2012/10/22(月) 21:22:16.60ID:/GoZrxwW

ラウンドロビンでバランシングって、どこまでマトモに出るのかねえ

0662不明なデバイスさん

2012/10/22(月) 21:31:00.57ID:c0xr3Px7

>>661
「できそうでできていない」という感じ。

0663不明なデバイスさん

2012/11/16(金) 13:19:22.61ID:VI3M8Vow

>>652
コンシューマ分野だと有線の高速I/FはThunderboltとかUSB3.0とかで
ホスト <-> ストレージ接続程度しか広まらないんじゃない？
Ethernet over Thunderboltとか、出来るかどうか知らんけど、そういうニッチなのは
出てくるかもしれんが、10GbEthernet はコンシューマには広まらんと思う。

0664不明なデバイスさん

2012/11/17(土) 11:46:16.91ID:/39lp7zk

infinibandでとりあえず実効5Gbpsぐらいなら安価に構築できるんでなんかそれで満足しちゃった。

0665不明なデバイスさん

2012/11/17(土) 17:20:57.71ID:UzjQ0tJy

EMP攻撃に備えてPC接続はモニター接続も含めて全部光ファイバー化してくれ。
高価なPC本体と予備のI・Oは電波が届かない所に置いて使いたい。

0666不明なデバイスさん

2012/11/17(土) 22:17:18.37ID:zkEM+vdu

666 get !

0667不明なデバイスさん

2012/11/20(火) 03:13:31.46ID:ebSEGOiK

>664
どんな構成？

0668不明なデバイスさん

2012/11/23(金) 16:29:11.17ID:hPKbjliR

>>667
Infinihost LXにsfs7000をオクでそろえた。ノード単価8000円ぐらいかな。（５台）
connect-xはまだ高いし、QDRはスイッチが死ねる値段だしね。

0669不明なデバイスさん

2012/11/28(水) 02:57:38.24ID:7pstFfAa

10GbE1ポート＋GbE8ポートぐらいののスイッチってどれぐらいからある？

0670不明なデバイスさん

2012/11/28(水) 10:31:27.63ID:BTg1NJey

8ポートって（w

0671不明なデバイスさん

2012/11/30(金) 18:33:17.51ID:qS7ZAeRR

デ～オ！

0672不明なデバイスさん

2012/12/01(土) 00:16:53.79ID:aGoXAnr/

>669
Cisco製だと600万くらいかな。SFP+モジュール8本で80万だから
本体だけで700万くらいで保守はまた別・・・

0673不明なデバイスさん

2012/12/01(土) 00:34:58.96ID:a9al+Cjz

>>669
Cisco WS-C2960S-24TD-L：40万円
Cisco SFP-10G-SR：15万円
1台あたり60万弱ってところかな

0674不明なデバイスさん

2012/12/05(水) 07:58:05.27ID:yA3r1guk

ユーザーは通信サービスの“スタバ化”を求めている――プロセラCEO
http://www.computerworld.jp/topics/629/205693
>ユーザー個々人のニーズに最適化された「パーソナライズド・サービス」
>毎月固定額を支払えば一定の帯域幅を割り当てられるという単純な（ベーシックな）サービスだけでなく、
>ユーザーのニーズや利用スタイルに応じて最適化された、付加価値の高いサービス提供が必要になる
>こうしたパーソナライズド・サービスの動きは2年前に欧州から始まり、米国でも現在進行中
-
>NETFLIX 10GB $10
>WARCRAFT Low Latency $5
>Skype Prioritized $1
>Facebook Free

0675不明なデバイスさん

2012/12/05(水) 15:47:57.20ID:xc/Iuofp

>665
変換効率とか知らないけど、これに光メディアコンバーター使って
光ファイバー化して本体や予備パーツは地下室に置いとけば？

ttp://www.donya.jp/item/19515.html

0676不明なデバイスさん

2013/02/08(金) 00:03:13.44ID:ksOPdt6C

10Gのローエンドスイッチがなかなか出てこなかったなか、よさそうな記事みつけたんだがどう？

私の適当な訳とまとめ

ネットギアより10GbEスモールビジネス用スイッチ、3製品登場
http://www.storagereview.com/netgear_announces_three_10gbe_prosafe_smb_switches

ProSafe M7100 Series　（24port 10GbE 4ports SFP+)・・・希望商売価格$7,990 （約75万円）

ProSafe XS712T　（12 port 10GbE with 2 ports SFP+）・・・希望商売価格$2,500 （約23万円）

ProSafe XS708E　（8 ports with one combo port supporting 10 Gigabit SFP+ fiber）・・・希望商売価格$1,400 （約13万円）

第一四半期より出荷と書いてある

下二つは個人でも検討範囲に入るモデルが出てきたね

0677不明なデバイスさん

2013/02/08(金) 05:21:33.88ID:dP7zywR5

万歳！ついに！俺は10年待った。
XS708E買うぞ～

0678不明なデバイスさん

2013/02/08(金) 11:48:38.18ID:zOiLXmK1

Convergedも対応してないし、個人で遊ぶならIBの安いの見つけてくるほうがまだ…
ターゲットのSMBで、この価格をネットワーク機器に出すのがどれくらいいるのかはちょっと疑問。

0679不明なデバイスさん

2013/02/08(金) 12:24:17.74ID:mkASbWWS

うちはまさにSMB用途で個人で使うしConvergedとか不要だからこれで充分だわ
純粋に速度が出てほしいだけだから
こういうの待ってたよ

0680不明なデバイスさん

2013/02/08(金) 13:37:11.36ID:Kbn0KV1F

>>676
おお～安いと思ったけど、10GbEのカードをSFP+とCNAで揃えてる自分には… orz
SFP+で8ポートとか出てくれればありがたいけど、出ないだろうな orz

0681不明なデバイスさん

2013/02/08(金) 17:02:17.86ID:X3JvHlBc

8port 13万つーと、IBのアンマネージド8port qdrスイッチが買えちゃうんだよな・・・
中古なら24portのSM付きまで行けちゃうかも。。。
もうちょい安くならんかなぁ。

0682不明なデバイスさん

2013/02/08(金) 17:15:52.24ID:ZeRMwZkh

定価だからamazonなら10万、20万切ってくると思う
この値段でマネージドスイッチだから、今から検討する自分には十分すぎるけど

RJ45みたいだし、使い勝手良さそう

0683不明なデバイスさん

2013/02/09(土) 17:28:33.85ID:nAn2XrLi

XS708E-100NES
ttp://www.pcsuperstore.com/products/11860772-Netgear-XS708E100NES.html

海外だと$876.58・・・8万円台で出てきてますね

日本法人はまだアナウンスされてないけど、発売されますかねぇ・・・

0684不明なデバイスさん

2013/02/10(日) 09:25:36.67ID:o21rRMBk

素人でよう知らんのだが、このクラスのスイッチでCEEでなくても、
NFS over RMDAとかSMB Directとか使えるのかな？
IBは安いんだけどなんやニワカには難しそうで…

0685不明なデバイスさん

2013/02/10(日) 10:14:55.18ID:vt7vXFPM

>>684
どっちもInfiniBandでしか使えない機能なんですが。。。

0686不明なデバイスさん

2013/02/10(日) 17:54:30.05ID:06d1R+IM

CEEが何を示してるのかわからんが、RoCE使えるボードなら大丈夫とちゃうの？
実際にはドライバのNDKPI対応次第だろうけど。

0687不明なデバイスさん

2013/02/11(月) 19:40:47.95ID:StOMYKwn

>>684
NICがiWARP対応してればいける。
自分が知ってるので正式に対応してるのは、IntelのNetEffect 020とChelsio のNICかな。

>>685
上に書いてるようにIBだけの技術じゃないよ。
IBでの技術はEtherに降りてきてるからね。

>>686
CEEってDCBってことじゃないかな？
直結じゃなかったら、802.1Qau、802.1Qbb、 802.1Qazあたりの機能ついたスイッチが必要になるので、
結局個人では届かない値段に orz

0688不明なデバイスさん

2013/02/12(火) 10:23:48.41ID:zZ9Nbwi7

実際ボード単価はIB-QDRも10GBeもあんまり変わらないんだよな。
DCB対応スイッチが超高い、だけで。

0689不明なデバイスさん

2013/02/12(火) 10:56:26.80ID:+g6BEahv

SMB用途や個人で使うエッジスイッチ用途ならnetgearの新製品で充分事足りるね

まさかこのお値段でデータセンターレベルの用途で使う人もおるまい
個人でお勉強なら中古の100Mシスコで遊んだ方がいいだろうしね

っていうか、netgearの日本法人はリリース遅かったり、そもそもしてないモデルもあるから
いつになったら国内で販売されるんだろうね

0690不明なデバイスさん

2013/02/21(木) 22:31:10.60ID:Lz3h9Ojb

10GBASE-Tと10GBASE-TXの違いって何ですか？

0691不明なデバイスさん

2013/02/24(日) 01:40:16.86ID:2D2Jy0UI

取引先の人から中古でX520-T2を2個6万で譲ってもらえそうなのだが、やっぱり買っとくべきなのかな
おれの用途ならX540-T1x2の新品で事足りるんだが、悩ましい。。。

0692不明なデバイスさん

2013/02/24(日) 09:39:51.51ID:YCUxhEvC

中古なら1ポートあたり1万が相場では？

0693不明なデバイスさん

2013/02/25(月) 05:54:24.97ID:OtQZsPHE

どこでそんな安く売ってるんだよｗ

0694不明なデバイスさん

2013/02/25(月) 22:22:21.15ID:T1HjqqLH

GLC-T

0695不明なデバイスさん

2013/02/25(月) 22:22:54.27ID:T1HjqqLH

1000BASEだった

0696不明なデバイスさん

2013/02/26(火) 00:02:47.47ID:m6KllAuE

>>691
安い買い物でもないし素直に保障ある新品がいいと思うけどねえ
自分はATTOを高い値段で買い、すぐIntelの安いのが発売されたから今の価格でも十分安いと思うけどね

0697不明なデバイスさん

2013/03/04(月) 15:01:52.49ID:va/BcVt2

ようやっと1port/万円にとどいたと思ったら、NICがずいぶん高いんだねえ。
1Gのときもこんなもんだっけか？

0698不明なデバイスさん

2013/03/04(月) 20:42:51.57ID:8Zo8p4tJ

GSW04AL-HUBが出てGigabitが普及し始めたときは1000MT Desktopが7980円だった。
それ以前はAlteonが9000バイトのジャンボフレーム対応Gigabit NICを非現実的価格で売ってた記憶がある

0699不明なデバイスさん

2013/03/04(月) 21:18:33.98ID:8Zo8p4tJ

Alteon ACEnicは1998年発売、495ドルだった。これのLinuxドライバのソースコードを見ると褒めまくってるね。NIC上のファームウェアが多くの仕事をオフロードしてくれる、とか、スピンロックを獲得しなくてもTXが出来る、最高だぜ！とか書いてある。

1000MTを7980円で買ったのは2002年、ということは、あと数年待てばNICもスイッチももう1段階安くなるんじゃないだろうか。

0700不明なデバイスさん

2013/03/05(火) 13:25:19.14ID:2/ys2hIx

テキスト、画像、動画と来てもう需要がないんじゃないか？ HDDは2Tで足踏み、NICも1Gbps、家庭用WANも100Mbpsで。
今帯域や容量が足りない、ってモバイルぐらいでしょ。

ビッグデータとか名打って売り込もうとしてるけど、無理っしょ。

0701不明なデバイスさん

2013/03/05(火) 14:08:22.70ID:jvvU8GLz

ゲーム用途だとレイテンシが速くなればアクションゲームでもサーバー側で画像生成まで出来るんだろうけど
スループット重視だと細かいパケットになる分損しちゃうよね

0702不明なデバイスさん

2013/03/05(火) 21:33:11.46ID:2/ys2hIx

レイテンシ重視だとますます10GBASE-Tはいらない子に。

0703不明なデバイスさん

2013/03/07(木) 21:47:20.02ID:DeGv9z2T

エンコ機⇔iScsiNAS⇔録画鯖　

こんな感じでインテル82599ESを3個直結で使ってるが
動画編集多めなら十分元取れるけどねえ
ファイル移動とかめんどうな人にはお勧め

0704不明なデバイスさん

2013/03/14(木) 15:38:52.61ID:xcTE44G7

>683
http://nttxstore.jp/_II_NG14265358
XS708E-100AJS

定価20万だと・・・二倍の価格で販売・・・

0705不明なデバイスさん

2013/03/14(木) 15:50:19.07ID:STV5xTjY

Appalled! Just appalled!　恥を知るべきだ

0706不明なデバイスさん

2013/03/15(金) 10:22:30.86ID:DzKGN/yc

先月末に業者に聞いたら15万ぐらいって聞いてたけど、16万か。

0707不明なデバイスさん

2013/03/15(金) 12:09:47.78ID:AdkNxKrc

ボッてるなぁ
日本代理店ってこうなると害悪でしかない

0708不明なデバイスさん

2013/03/15(金) 13:59:06.75ID:DzKGN/yc

えっ

0709不明なデバイスさん

2013/03/15(金) 19:42:41.56ID:JQIspOeS

安いところなら13万～売ってるね

0710不明なデバイスさん

2013/03/15(金) 22:19:24.09ID:YW317Nn/

愛三電気　11万9千490円って書いてある

0711不明なデバイスさん

2013/03/16(土) 09:44:49.35ID:io+H3X97

NETGEAR XS708E-100AJS XS708E-100AJS 8-port Prosafe Plus 10GE switch
2370180 XS708E-100AJS
$947.70

。。。

0712不明なデバイスさん

2013/03/16(土) 10:30:06.28ID:jvtri9/m

SI屋が売り込みかけるときの営業部材用の「定価」だろ。
いまどきどんくさい商売だとは思うが。
重要なのは実売価格。

0713不明なデバイスさん

2013/03/16(土) 13:51:56.20ID:CFm6SX2l

ナニぐちぐち書いてんだよｗ
輸入するんだろ？

0714不明なデバイスさん

2013/03/16(土) 20:01:04.06ID:6jOgPLPv

まぁ、10万以下にさがったら検討だな
TPPにもし参加することになったら、ここらのボッタも無くなると良いな

0715不明なデバイスさん

2013/03/16(土) 20:58:45.82ID:/HXqI4uO

変わらないだろ。
今だって関税かかってないんだから。

0716不明なデバイスさん

2013/03/16(土) 23:09:38.08ID:r5PBSHQf

>>714
平和ボケしていると全てを失うんじゃね？
http://www.youtube.com/watch?v=WgKAYevbc_4

0717不明なデバイスさん

2013/03/17(日) 22:11:56.51ID:CkGszyu/

無線ですら、近距離とは言え802.11adの7Gbpsが今年末か来年には出てくると言うのに、
安価に買える有線が1Gbpsで頭打ちってのはちと情けない。

0718不明なデバイスさん

2013/03/18(月) 19:21:40.77ID:Oo3N/7Ou

実測で1Gも出ないんだろうし、まぁいいんでね
有線でも7～8G位だしね

0719不明なデバイスさん

2013/04/03(水) 18:40:46.31ID:P6mofx4Q

無線のadが安価に提供されるような状況になったら
ただ儲けのために家庭用ラインに下ろしてないだけなら
ケツに火がついて慌てて値段下げると思うけどねw

0720不明なデバイスさん

2013/04/03(水) 21:05:35.43ID:7o0SkOB9

その程度で慌てる位なら、今頃普通に売ってるわ。

0721不明なデバイスさん

2013/04/06(土) 23:55:57.39ID:0JbhQYi1

中規模以上の会社の業務用は別として、家庭やSOHOレベルだと
ノートPCやタブレットの普及で、端末までEhternetケーブルが繋がってる事自体が少なくなってるからなぁ。
10GbEがコンシューマ向けに広がり安くなるというシナリオ自体は、もう無いと思う。

0722不明なデバイスさん

2013/04/07(日) 04:16:22.88ID:UvhREonP

テレビやコンポやゲーム機なんかの家電も全部無線なんだね
有線LAN自体の需要が無くなってきたのか

0723不明なデバイスさん

2013/04/14(日) 01:17:17.53ID:KzVVhl6p

WLANでオンラインゲームとかタイトル次第では滅茶苦茶に叩かれる
PCはもちろん、PS3でも

0724不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 00:55:55.92ID:0zvjz3j6

普及前夜から五年、いまだに日が昇らないとは

0725不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 07:48:07.21ID:keqASJv0

11acの規格値が1G越え、4KのLAN配信云々とかで家庭用にもそろそろ…

0726不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 09:46:06.73ID:HUyhmKvM

10GBASE-Tはよっぽど技術の筋が悪かったんだな。
10Gは、4対の銅線で100mという厳しい制約を棄てて光ファイバーに乗り換えるべきタイミングだったのでは。
次は4対の銅線で100mの規格は出ないんじゃないかな。

0727不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 10:15:46.83ID:YIjy2idg

物理層で相当の無理をしてるからなぁ、10GBASE-Tは。
クライアント向けの次が、有るかどうか分かんないけど、
ツイストペアじゃ、もう無理だろうな。

0728不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 10:52:24.28ID:w9xqo1+E

まあエンタープライズには見向きもされてないよね。
ケーブルの物理的条件が厳しい、電力バカ食い、遅延しまくりでうまみが全くない。
で家庭用では今のところ1Gで十分。
10GBASE-T 8ポートハブなんかが5万円くらいで出回ればSOHOにはじんわり広まりそうなもんだが。

0729不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 17:19:09.44ID:fz9h367d

レイテンシでかいのが致命的だよなー。
ストレージ系にはどうもイマイチ。
そうなるとあんまり使い道無いんだよね。

0730不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 17:56:23.41ID:Av7cgV3N

us単位のレイテンシが問題になるストレージってどんなんだ

0731不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 18:07:00.69ID:HUyhmKvM

遅延に関してはよく言われるね。
TFTPのような通信方式(パケットを送出し、受信確認が届いたら次のパケットを送出する)だと、レイテンシのせいで滅茶苦茶遅くなりそう。
遅延が大きい経路でも使用できる通信方式を使えば良いのだけど、用途によってはそれができないことがあるんだろうね

0732不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 21:30:12.27ID:aaswVzi4

FCの次はiSCSIとか10/40/100GbEに載せるのが主流だけど

0733不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 21:32:23.16ID:1QCgFR7q

40GbEをツイストペアで実現する規格が出るらしい。
しかもF/UTPケーブルとRJ45コネクタを用いた「Category 8」で。
http://www.tsuko.co.jp/metal40g.html
Category 8 Cabling Demonstration
http://www.ieee802.org/3/NGBASET/public/nov12/larsen_01a_1112_ngbt.pdf

400GbEの銅線規格は100GBASE-CR10のような同軸ケーブルだろうね。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20130409_595142.html

0734不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 22:29:05.55ID:NJXlplhu

>>732
というよりも、DC規模だと、全部纏めたい方向かな。
FC vs IB vs Ethな三つ巴で
左手で握手しながら、右手で殴り合ってる感じ？
規格同士というか、その親玉企業同士が、主導権争いしてる状態だけど。
FCは規格的にもちょっと脱落気味、IBとEthがガチバトル。
その辺も有って、MSは2012でSMB Direct載せてきたんかね。

>>733
まだ粘るのかいｗ
さすがに40mが限界ぽいけどね。
でも、パッチ出来るんだろうか・・・
10GbEでUTPが使いたいのも、パッチが出来るからってのが
有るからだけど・・・

0735不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 22:43:43.28ID:HUyhmKvM

733の一番下のリンクで、おっさんが最終的にはシングルモードファイバーが勝つるだろうと言ってるね。

0736不明なデバイスさん

2013/04/27(土) 22:49:30.84ID:w9xqo1+E

光のパッチもあるけど、そこまで取り扱い違う？

0737不明なデバイスさん

2013/04/28(日) 11:23:59.33ID:OgkihWFQ

今時、銅より石英の方がケーブル安いにね。

0738不明なデバイスさん

2013/04/28(日) 11:31:45.96ID:9i+9qUNm

電気を光に変換するレイテンシに興味がある

0739不明なデバイスさん

2013/04/28(日) 11:59:15.44ID:vOfXxiT+

全く持って意味不明だが、ちなみに半導体レーザーの応答速度は数十ps

0740不明なデバイスさん

2013/04/28(日) 17:43:36.16ID:6AO7+V3l

>>738
物理層での光-電気信号変換時の所要時間のこと？

BONET!みたいなpci-eで直結できるデバイスが安価に出回るようになれば楽しいんだろうなぁ。
ttp://info.pciexp.jp/?page_id=24

0741不明なデバイスさん

2013/05/04(土) 04:30:32.86ID:hEr9mgOq

10GbEって1PortならPCI-E 2.0　x4で帯域足りるんだっけ？

0742不明なデバイスさん

2013/05/04(土) 07:33:29.45ID:FUkJoDx1

足りるかもしれんが、売られてる10GbE NICは全部x8だな。

0743不明なデバイスさん

2013/05/04(土) 08:39:55.13ID:XwPgCUQd

RX200 S6とかに10GbEのNICたくさん刺してbridgingすれば安価な10GbEハブとしてだな、

0744不明なデバイスさん

2013/05/04(土) 11:17:52.15ID:/p/15pA6

>>743
たぶんOSのネットワークスタックと、CPUがネックに。
が、8portのHUBが20万切ってきたから、
そっちのが安いともｗ

0745不明なデバイスさん

2013/05/04(土) 15:02:30.17ID:6LCfiMIk

OpenSolarisで実装された次世代ネットワークスタックのCrossbowなら・・・

0746不明なデバイスさん

2013/05/04(土) 15:21:59.43ID:L0PWFZPS

ASICで実装されたスイッチングファブリックのほうが速いでしょ
PCIe複数枚刺しだとだとノンブロッキングにできない

0747不明なデバイスさん

2013/05/04(土) 21:15:49.59ID:XwPgCUQd

＞PCIe複数枚刺しだとだとノンブロッキングにできない
PCIeのチップセットってスイッチングファブリックそのものじゃね？
もっともdevice to deviceでブリッジングしてくれるようなNICドライバはどのOSにも存在してないだろうけど。

0748不明なデバイスさん

2013/05/05(日) 00:05:06.88ID:FyRPQgBl

>>741
余裕で足りる

なぜ既存製品はx8で出すんだろうね？

0749不明なデバイスさん

2013/05/05(日) 00:33:29.55ID:hxptqAX3

PCIe v1.0 250 MB/s per lane
PCIe v3.0 985 MB/s per lane
PCIe v4.0 1969 MB/s per lane

PCIeはx4という規格があるにはあるけど、現実に出てくる製品はx1かx16(x8)かで出ることが多い。
PCIe v1.0で x8カードが出ているということは
PCIe v4.0が普及(2014年)する頃にx1スロットの10GbEカードが出てきそうだね。

0750不明なデバイスさん

2013/05/05(日) 00:34:22.82ID:rEccm0yR

>>748
仮想化の為に、SR-IOVとかVMDQをNICが持ってるが、こいつを使うと、
VM間の通信はNICのコントローラー上でルーティング/スイッチングされる。

なんで、カードのインターフェースが広くないと、そこがボトルネックになって、
性能が出ないから。
ま、10GbE NICはまだ鯖向けしか無い状態だから、必然的にそうなる。
クライアント用が出てくるかは、知らんが。。。

0751不明なデバイスさん

2013/05/05(日) 00:48:05.64ID:FyRPQgBl

なるほど勉強になった
X540をNAS直結で使っててx4もx8も速度が変わらないから何故かと思ってた

0752不明なデバイスさん

2013/05/05(日) 20:38:59.67ID:czDgpFOk

>>749
v3は片方向1GB/sじゃなかったっけ。
v2までは物理的には0・1信号10個分で256パターンを表現するという
情報理論的には8bitしか伝送してないのにbps表記ではなぜか10bit伝送したことにする
8B/10Bエンコーディングを使っていたが…
v3ではv2を倍速化するなどの拡張は断念してより効率的なエンコーディングとなるよう物理層をv2とは変えて
転送レートはv2の倍を死守したような。

0753不明なデバイスさん

2013/05/05(日) 22:10:45.89ID:DI4lqTL9

PCI-E 3.0は128B/130Bだね。
数値は>>749で合ってるはず。

0754不明なデバイスさん

2013/05/05(日) 22:21:18.20ID:hxptqAX3

v1は8B10Bエンコーディングしたデータを2.5GHzのクロックで送るので2.5 x 8 / 10 = 2Gbps = 250MB/s per lane
v2は8B10Bエンコーディングしたデータを5GHzのクロックで送るので5 x 8 / 10 = 4Gbps = 500MB/s per lane
v3は128B130Bエンコーディングしたデータを8GHzのクロックで送るので8 x 128 / 130 = 7.,88Gbps = 985MB/s per lane
v4は16GHzのクロックで送るようだが仕様未確定。

0755不明なデバイスさん

2013/05/06(月) 09:47:21.84ID:qaRwscU2

結局 PCI-E 2.0　 x4で大丈夫なの？

0756不明なデバイスさん

2013/05/06(月) 09:57:11.04ID:irk0m9SL

一応は大丈夫だと思うよ。
形状がx8以上か、エッジフリーのスロットに挿すしかないけど。

0757不明なデバイスさん

2013/05/09(木) 09:26:36.19ID:wOK61aLK

10GBeで10GBeの帯域を使い切るのはなかなかできない、というかHDDまわりも見直さないと無理っぽ。
気にする必要はないよ。

0758不明なデバイスさん

2013/05/11(土) 00:30:54.75ID:M65VyuP+

Intel SSD 910使ってるから高速にホスト間のファイル共有手段が欲しい。
IBのほうが色々良さげなんだけど、設定が大変そうなので10GbEも惹かれる。

0759不明なデバイスさん

2013/05/11(土) 14:54:52.56ID:teRxuveD

>>758
このスレで書くことじゃないけれど、ストレージならIBに一日の長があるかな。
設定もそんな大変じゃない。ConnectX-3(FDR)なら56Gigabit Ethernetとしても使えるよ。

0760不明なデバイスさん

2013/05/11(土) 17:14:49.48ID:77FF/rib

逆オークション
http://www.buyers-auction.com/

0761不明なデバイスさん

2013/05/11(土) 17:32:06.11ID:9r1SZhnN

>>758
>>740で出てるbonetの評価セット（NIC2枚+接続ケーブル）が\100,000-だから、
910の使用者なら十分射程範囲内だと思う

0762不明なデバイスさん

2013/06/02(日) 19:07:29.23ID:2Cdj1yGL

ちょっとでもIBが気になったなら適正あるということで
IBを検討してみたらいいんじゃないかしら

0763不明なデバイスさん

2013/06/03(月) 07:51:54.62ID:nWyCzwOc

あれ、次は InfiniBand が来るんじゃなかったの？？
http://codezine.jp/article/detail/7135

0764不明なデバイスさん

2013/06/03(月) 09:28:38.03ID:U/rOTFs6

だったらconnectx-2買えよ。オクで1万であるぞ。
10GBe-CXや10GBe-SFPにもなるからIB化しなくても直結なら3万でお釣りくるだろ。

>>763
intelがCPU自体から外部接続バスを引き出そうとしてるんだよね。IBになるのかそうじゃないのかは今のところ不明。

0765不明なデバイスさん

2013/06/26(水) 13:53:55.02ID:q5MRqlFU

来年出るOpteronが10GbE内蔵らしいね

0766不明なデバイスさん

2013/08/06(火) NY:AN:NY.ANID:W+aXQ3Dn

>>765
デジャヴ・・・それって十年前の intel CSAポートの再来？

0767不明なデバイスさん

2013/09/11(水) 02:43:36.61ID:Drxo3GfG

同軸ケーブルならツイストペアよりも周波数特性が良くて扱いも簡単だから
クライアント向けに同軸ケーブルを使えないの？

0768不明なデバイスさん

2013/09/11(水) 08:13:14.64ID:R4iFcVNM

>>767
イエローケーブル8本束ねるわけですね。
想像したくねぇww

0769不明なデバイスさん

2013/09/11(水) 09:06:45.86ID:77tUc9cL

イエロー×8か…
取り回しを考えるだけで恐ろしい

0770不明なデバイスさん

2013/09/11(水) 16:44:57.09ID:o08AqXQL

CX4ってそもそも同軸じゃなかった？中はツイストしてるけども。

0771不明なデバイスさん

2013/09/11(水) 19:36:02.35ID:3xF/3X5S

コネクタの実装密度が重要になる。RJ45と同じ密度で並べられなければ置き換えはできない

0772不明なデバイスさん

2013/09/12(木) 14:44:09.20ID:PeMbzuHW

SFP++++が必要ってことか。日焼け止めみたいだな。

次世代インタフェースSFP++++40/PA10対応と書いて
10Gbpsx4=40Gbpsで10-port port aggregation対応と読む。

0773不明なデバイスさん

2013/09/12(木) 18:24:44.88ID:Q1ms4+sk

10GBASE-Tは回路の高速化によってLDPCによるレイテンシはどこまで小さくできるんだろうな

0774不明なデバイスさん

2013/09/12(木) 23:25:40.10ID:BhWkFiFm

>>773
10GbE-Tはレイテンシ、最初っから捨ててんじゃない？
エンコードするだけで、送り出せるほかの規格と違って、
エンコード後のブロック、50個溜めてからじゃないと、送り出せないTじゃ、
レイテンシで勝負は無理っしょ。

レイテンシが重要なら光やSFP使うか、IBとか考えてねって感じで。

0775不明なデバイスさん

2013/09/13(金) 10:57:15.16ID:1c7qBpnM

遅延ヤバい
消費電力ヤバい
ノイズヤバい

なんで作ったんだろうね、10GBASE-T

0776不明なデバイスさん

2013/09/13(金) 12:47:22.18ID:bCRUj6YY

家庭に下りてきそうにない

0777不明なデバイスさん

2013/09/13(金) 15:41:30.04ID:ERlZI1a5

個人的には、今のGbEを拡張して3GbEとか4GbE辺りを目指して欲しいな。
10GbEが家庭用にまで普及するのはずっと＾2先というかあるのか?

0778不明なデバイスさん

2013/09/13(金) 15:58:59.04ID:6jQIEABL

>>777
3G~4Gbpsってそれはそれで中途半端じゃね？
5Gbpsはほしい所。

0779不明なデバイスさん

2013/09/13(金) 17:13:08.04ID:ERlZI1a5

カテ5eを最低ラインと考えて、RJ45--RJ45のパッチケーブルで出せる上限は
その位なんじゃないかと思ってさ。
5Gbpsを通すための上限周波数を考えてちょっと怪しそうだから少し下げて書いた。
10GbEがモタモタしてるのも結局はF特による制限とか保証値でアレレなようだし。

0780不明なデバイスさん

2013/09/13(金) 18:11:42.36ID:APQ5i0uq

>>733

0781不明なデバイスさん

2013/09/13(金) 20:48:28.55ID:Syls2WS2

SFP+で1ポートでいいんで消費電力低いやつおしえて
ConnectX-3 ENとか低そうだけど他に何かあるかな？

0782不明なデバイスさん

2013/09/13(金) 21:12:16.41ID:2VJxS7/B

PCIe SSDが出てきてファイルサーバ用途では10GbEでも足りない感があるのにいまさら5Gなんて要らないよ

0783不明なデバイスさん

2013/09/13(金) 22:17:15.98ID:e/gtzrV0

つ　NPAR

0784不明なデバイスさん

2013/09/14(土) 00:31:22.91ID:hSQHCVaA

なんでわざわざ張りなおしてまで銅線でないといけないんだ
そうまでして光を避ける理由は何だ？

0785不明なデバイスさん

2013/09/14(土) 10:27:00.88ID:sjX2AWOL

？

現状、ツイストペアなんて見向きもされてないけど。

0786不明なデバイスさん

2013/09/15(日) 19:15:17.23ID:Q4EQxD1a

それが銅した！

0787不明なデバイスさん

2013/09/16(月) 02:52:48.94ID:2bC6s1dB

光した！

0788不明なデバイスさん

2013/09/16(月) 03:05:01.15ID:qAW5L5mp

どっちでもイーサー！

0789不明なデバイスさん

2013/09/16(月) 10:01:42.55ID:NIr9lV5q

…。

0790不明なデバイスさん

2013/09/22(日) 12:54:53.43ID:dYV2xfq2

ゴルゴあらわる

0791不明なデバイスさん

2013/09/24(火) 16:33:39.81ID:R/e/peBg

命！

0792不明なデバイスさん

2013/09/26(木) 17:26:09.51ID:m8ofMVYT

炎！

0793不明なデバイスさん

2013/10/01(火) 17:50:55.94ID:yZ9Zr8P+

10GBASE-Tはレイテンシーが大きいと言う事は
小さいファイルを大量に転送するときは1000BASE-Tより遅くなる可能性もある？

0794不明なデバイスさん

2013/10/01(火) 19:17:54.89ID:G0CzX2cL

10ギガビットLANオンボードのHaswell Xeon対応マザーボード、GIGABYTE「GA-6LXGL」
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2013/1001/45556
http://b2b.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4774

0795不明なデバイスさん

2013/10/01(火) 23:57:28.23ID:WNHxJoUl

>>793
1Gより遅くなることは無いだろうが、10Gのパフォーマンスは
期待できないってところかな。

>>794
LOMであえてのSFP+選ぶか、それも1port。。。
なんか微妙だなｗ

0796不明なデバイスさん

2013/10/02(水) 09:50:18.95ID:F2fPe/FW

SFP+でまったく構わないけど、2ポートないと企業では導入しにくいわな。
でも最近はボードごと多重化でいいのか。

0797不明なデバイスさん

2013/10/27(日) 03:52:53.31ID:P6ClT8Up

このスレは5年以上前に立ったのに未だに普及しないとは・・・。

0798不明なデバイスさん

2013/10/27(日) 12:39:35.21ID:AQsuyj6l

>>1の"普及前夜となりそうです。 "に
もののあわれを感じるな...

100MbE→GbE移行のときはどのくらいかかったんだっけ

0799不明なデバイスさん

2013/10/27(日) 12:51:27.39ID:m9cDBwgM

>>798
玄人志向のGigaHUBが出て、一気に安くなったのが普及初期だったかな
2003年に価格が100BASE-TX並という記事があったので、5-6年くらい

1997年　ドラフト
2002年　玄人志向のGSW08AL発売
2003年　Intel が搭載チップセット発表

0800不明なデバイスさん

2013/10/27(日) 13:10:42.53ID:pfzyy1pb

1年くらい前にNetgear XS708Eが出て、これを合図に中国メーカーが家庭で買える価格帯の製品を一気に出すかと期待したが、後が続かないね

0801不明なデバイスさん

2013/10/27(日) 13:42:45.73ID:lKjr5v8O

問題は 100BASE-TX →1000BASE-T のときと状況がまるで違うってことだよね。
電力バカ食い、遅延大、超デリケートなノイズ対策・・・。

というか 10GBASE-T があれだけ苦労してるのに、USB3.0 や Thunderbolt が
あっけなく 10Gb/s 出せてるのが不思議。

0802不明なデバイスさん

2013/10/27(日) 16:06:03.90ID:Mh5xVHlt

単にケーブル長の問題だと思うが
5m程度しかサポートしないってのなら余裕なんじゃないの

0803不明なデバイスさん

2013/10/27(日) 16:21:03.24ID:EseCOM0/

サンボルはただの銅線じゃなくて両端にチップ入ってるから
比較すべきは10GBASE-TじゃなくてSFP+DACのアクティブケーブルでしょ。

0804不明なデバイスさん

2013/10/27(日) 18:45:31.63ID:4mR3z2Io

>>801
いちばんの問題は、既存のGbEリンクの置き換えを保証するために
規格として1スパン100mを保証する必要があること。

そしてもうひとつの問題は
それを理解せずに他の高速リンクな何かを同列に挙げて比較する奴が後をたたないこと

0805不明なデバイスさん

2013/10/27(日) 18:52:02.92ID:pfzyy1pb

消費電力については、HUB用のコントローラーチップが着実にシュリンクしているようだから、順調に減っていっているでしょう。
ファンレスHUBが作れる4ポートの10GbEスイッチチップが出れば一気に3万円台まで安くなって普及が始まるだろう。

遅延に関しては、Beowulfクラスタを作るときには問題になるが、一般家庭用途では言われるほど欠点にはならないだろうと考えてるホームビデオなどの大きいファイルが早く転送できたら早くなったとなるだろうし。

ノイズ対策については、家庭で100本密集配線するわけでもないし、あまり神経質になる必要はないのではと思っている。家庭利用では万一ノイズで遅くなっても、最悪でも遅くなるだけで誰にも迷惑はかけないし！

0806不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 11:53:30.24ID:9lCl+RYn

コンシューマ向けの開発投資は、もう802.11acとかadとか、
完全に無線に向いてるよ。

デスクトップはおろか、ノートですらPC衰退してタブレットた、スマホだという時代に
ネットに繋ぐのに線で繋がなくちゃいけないという発想自体が
殆どの消費者からなくなりつつある。

0807不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 18:54:35.47ID:1x6EAbtc

データセンターもレーザーでラック間や鯖を接続するようになれば
大人のあやとりから解放されるのに・・・

0808不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 18:58:23.07ID:1x6EAbtc

>>804
それなら10mまでしか保証しない安いグレードダウン型の10GbE規格作って、
とりあえず家庭やオフィス向けに数出してコストダウン。その上で距離を
延ばしながらデータセンターやら産業用途を攻略、とすればいいのに。

0809不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 20:29:01.36ID:IwscqUzV

家庭向けに出したところで誰が買うんだよ
いやまぁ俺は欲しいですけど

0810不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 21:52:21.39ID:fQQda2rm

10GbEでiSCSIやっても体感で速くなるような気はしないんだよな…
ファイル鯖にはそれなりに良いんだろうが

0811不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 22:04:52.61ID:FncIilu8

待ち疲れた
もう、USB 3.0(3.1) のPCリンクケーブルでいいかな、って気がしてきた

0812不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 22:05:36.88ID:4qJuMSZf

家庭内iSCSI SAN作って、ストレージ集約でバックアップは万全、とか言ってしばらく使って飽きる、という流れを一通り体験したい。
たしかに、家庭内LANにフォーカスすればケーブル長は最大10メートルで十分だね。

0813不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 22:09:11.66ID:ZMJ09/A2

30m位ないと壁の中通せない家も多いと思う

0814不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 22:17:30.22ID:7GZ4hOfJ

家庭内って10mだと部屋の中しか届かないだろ

0815不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 22:52:36.07ID:4qJuMSZf

各部屋にHUBを置いて中継すればいい

0816不明なデバイスさん

2013/10/28(月) 23:10:51.58ID:fQQda2rm

言われてみればどうせハブは各部屋に必要だな

0817不明なデバイスさん

2013/10/29(火) 01:02:49.90ID:ljlK3K26

それより10Gbitポート×2+1Gbitポート×6位のハブ欲しい

0818不明なデバイスさん

2013/10/29(火) 01:52:35.48ID:nsmj5PLj

確かにそろそろ2ポートぐらいだけ10G対応のスイッチが出てほしい。

全ポート10Gだと価格帯的にも、消費電力や発熱的にも厳しいだろうし、
NICの方もまだ手軽に導入できる値段ではないし。

クライアントPCでは10Gが一般的になるのはまだ先になるかもしれないけど、
スイッチ間やファイルサーバ等では利用したいというケースは少なくなさそうだけどねえ。

0819不明なデバイスさん

2013/10/29(火) 03:27:02.19ID:wOINd8GY

2ポートだけ10GbEであとは1Gのスイッチとか普通に売られてるじゃん。

0820不明なデバイスさん

2013/10/29(火) 08:12:51.33ID:yWsPh4+V

中途半端な物を買うと結局後で買い換える羽目になるのがオチ

0821不明なデバイスさん

2013/10/30(水) 10:43:26.36ID:Ymwtt4Sd

確かにベストはAll port 10GbEなんだが、買い換える羽目になっても良いから、
サーバーセグメントだけは10GbEにしたいんだよなー。

HP-3500yl-24Gは有るんで、J8694Aの出物でお手軽なのがあれば良いんだが、
なかなかねー。

0822不明なデバイスさん

2013/10/31(木) 22:15:25.28ID:skDphSFW

そいやyl-24G、この前オクで安く出てたね。openflow実験もできるから遊ぶにはオススメ。

0823不明なデバイスさん

2013/11/02(土) 20:30:21.04ID:kcdm15vh

RJ45タイプのやつなら僕みたいなバカでもギガビットLANみたいに繋ぐだけで使えるの？

0824不明なデバイスさん

2013/11/03(日) 21:01:21.58ID:9YzUJ9DN

直結なら接続できるが、 IPは手動で設定が必要。
つまりバカには無理

0825不明なデバイスさん

2013/11/09(土) 22:06:29.08ID:SB3XgIqm

2910al-24G+J9149A いやっほぃ。
とりあえず、これでVM用の1GbE数本を1本にまとめられるぜ！

0826不明なデバイスさん

2013/11/10(日) 11:14:03.42ID:y+2anG1Z

おめでとー。

0827不明なデバイスさん

2013/11/11(月) 15:36:02.37ID:FGMdw9Yz

なんでSFP+じゃなくてCX4にしたの？
個人使用だからケーブル安いほうを選んだ？

0828不明なデバイスさん

2013/11/11(月) 16:51:38.80ID:ovG9FkO0

>>827
あぁ、特に理由は無い、
ヤフオクでJ9149Aが安く流れてただけなんよ、新品が8k円だっけか。
繋ぐ相手はConnectX-2なんで、CX4でもSFP+でも、どっちでも良かったんだけど。

0829不明なデバイスさん

2013/12/07(土) 01:51:00.76ID:IKiYKlgD

SX1012と光ファイバーと10GbeのNICセットで98万でマジでポチりそうになった

UTPで10Gbeスイッチは10万以下で既にあるのに
10Gbeとしてスイッチ買うなら光接続型が欲しいのはなんでだろう…

0830不明なデバイスさん

2014/01/17(金) 22:48:03.35ID:gEI1NNJK

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
現在VIPでは「転載禁止」に関するローカルルール変更について議論しています

下記の板で投票できます。
↓
VIPローカルルール変更本件周知の為の名前欄変更投票
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1389889371/

【反対】　【賛成】　どちらかをあなたの考えで投票してくださいね
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

0831不明なデバイスさん

2014/02/04(火) 08:28:06.74ID:MvqMABNm

久々にこのスレに来たけど
まだ家庭用の製品は無いのか
蟹よ　チップ出せ

0832不明なデバイスさん

2014/02/07(金) 23:59:02.27ID:51H9UE17

1000BASE-SXは今はあまり使われてないの？
1000BASEの黎明期は1000BASE-SXの8ポートスイッチも多かったけど今は無いようだし。

0833不明なデバイスさん

2014/02/08(土) 00:08:42.73ID:ir1BwWIG

1000BASE-SXは階が離れているところの接続では使ってますよ。
１Fから８Fに引っ張るとか。

そいやぁうちの職場でSXの配線調査した事があるのですが、

1F -> 隣のビルの1F -> 同じビル5F -> 隣のビルの2F

なんて愉快な物があった。まぁ動いているからいいやで放置したけど。

0834不明なデバイスさん

2014/02/08(土) 00:12:28.42ID:MBr9hQ6y

1000BASE-Tでは届かない距離なんかのところで使われてたりはするよ

0835不明なデバイスさん

2014/02/10(月) 01:50:41.89ID:7JMYpJDA

MMF使う規格は上位規格になるたびに距離が短くなってきてるので悩ましい。
100BASE-FX時代に引いた50umファイバが1000BASE-SXで半数放棄。
今、10Gへの移行検討中だが10GBASE-SRではほぼ全て使えない距離だった。

10GBASE-LRMなら届きそうなところもあるけど、今後を考えるとSMF引くか迷う。
LRMはトランシーバーの値段がLRと変わらないし、マイナー規格だから後がなさそう。

0836不明なデバイスさん

2014/02/10(月) 23:17:59.60ID:ztiH6EMo

イエローケーブル引いて基幹はコレで行ける！
なんてドヤ顔してた事思えばそんなカスみたいな事で悩むなんてｗ

0837不明なデバイスさん

2014/02/11(火) 08:51:13.46ID:Ct5XHjNn

10GBASE-SRでもOM4のMMFなら400m伸ばせるんだけどね。
SMF引いてたって10Gには耐えられない品質だったかもしれないし、なんとも言えんわな。

0838不明なデバイスさん

2014/02/11(火) 23:33:40.51ID:yRxOSsWO

同軸でも品質のいいケーブルなら50GHz位まで流せるんじゃないの？

0839不明なデバイスさん

2014/02/13(木) 18:01:06.93ID:jv92O22p

それは帯域の話をしてるのか？　群遅延一定じゃないから長距離をそんな帯域では流せないっしょ。

0840不明なデバイスさん

2014/02/13(木) 23:51:04.01ID:xX/cUpHy

iイエローケーブル　10GBASE-5

0841不明なデバイスさん

2014/02/14(金) 00:29:16.56ID:yWZDamt2

10BASE5を伸ばせるのはは500mほどだからMMF系規格と同じくらいだな

0842不明なデバイスさん

2014/02/14(金) 09:23:16.13ID:NI3dhD50

1000倍になってるんだな、あの頃と比べると。
ああ、ティペラリーは遥か彼方。

0843不明なデバイスさん

2014/02/14(金) 21:07:13.69ID:uhDfaL7X

イエローケーブじゃ１0Gは駄目そうだから導波管で

0844不明なデバイスさん

2014/03/15(土) 16:39:38.59ID:/PvtQnIO

>>831
夢の蟹10GbEチップか

0845不明なデバイスさん

2014/03/15(土) 19:47:59.18ID:bBTQAI7t

そんな見えてる地雷は要らんｗ

0846不明なデバイスさん

2014/03/15(土) 21:46:59.73ID:JYpPfAg0

発火事故起きそう

0847不明なデバイスさん

2014/03/18(火) 00:31:57.49ID:5H7Hoe/v

ビデオカード並みのヒートシンクなんじゃねw

0848不明なデバイスさん

2014/03/18(火) 00:57:14.01ID:zOkzENBb

>>846
製造時の動作テストで工場の排熱が間に合わず…
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1379345341/153

0849不明なデバイスさん

2014/03/18(火) 01:28:29.04ID:TJWXuO4u

通信機能内蔵PentiumD

0850不明なデバイスさん

2014/03/19(水) 13:38:29.51ID:OJQOp3fd

未だにファンレスのスイッチないのか
10Gbase-Tは2～3ポートでいいからファンレスに出来ないかな

0851不明なデバイスさん

2014/03/20(木) 01:55:36.49ID:jNsnRaES

>>848
それスナック菓子製造だろw

0852不明なデバイスさん

2014/03/30(日) 14:56:03.99ID:c6yY4Vz9

スカパー東京メディアセンター　4K放送機器システム（2014年3月10日）
ttp://www.sonybsc.com/sbsc/press/2014/20140310.html

0853.

2014/04/06(日) 22:26:05.85ID:iRIyeQF4

USB3.1接続外付け10GbEアダプター出ないかな？

0854不明なデバイスさん

2014/04/06(日) 23:18:04.30ID:Z2v6gDDh

初期より減ったとはいえPHYの消費電力がまだ厳しそう

0855不明なデバイスさん

2014/04/07(月) 10:59:39.61ID:GM4pzyT6

1Ｇでさえ消費電力多めで熱いからなー
RJ45タイプのお手ごろな10ＧＬＡＮ出ないかなー
って言っても10Ｇは一般家庭向けにはまだまだ遠いな

0856不明なデバイスさん

2014/04/26(土) 13:09:08.46ID:BN24iGf9

遂にコンピューター界はシリコンの限界に達してしまったか・・・

ターミネーターみたいな世界になるかと思ったが
意外とコンピューターもショボかったな

0857不明なデバイスさん

2014/04/26(土) 21:31:19.66ID:ns1KNaeN

価格や生産量度外視ならまだ小さく高周波に高速に出来るんだろうけど…
データ伝送路は光ファイバーを使うとか

更に頭打ちになってもＣＰＵコアみたいにどんどん並列化してパワーアップというのもある

まだ行けるだろう

0858不明なデバイスさん

2014/04/27(日) 02:08:01.06ID:HhieYwDo

DCBの802.1Qau、802.1Qbb、 802.1QazってTCP/IPでも機能すんの？

0859不明なデバイスさん

2014/04/28(月) 01:20:49.81ID:RJm05bg5

規格書読んで無いけど802.1シリーズって基本的にL2の技術だろ。
動くんじゃね？

0860不明なデバイスさん

2014/04/30(水) 02:27:36.62ID:auC1LBJn

>>849
通信機能内蔵 AMD FX

0861不明なデバイスさん

2014/05/25(日) 20:06:30.57ID:ftGfafqV

10GBASE-Tなかなか一般家庭に届く値段にならないなー
ノイズ対策だの計測器用いてテストしなきゃいけない等も一般家庭では明らかに敷居が高いよ
伝送速度5Gbps、伝送距離50m位にデチューンしてお手軽に使える○○BASE-T規格が出てこないかな？
それと、Cat.7でコネクタ形状変えたんだから、他にも4対8本から6対12本～8対16本辺りまで銅線増やせば良いのに

0862不明なデバイスさん

2014/05/25(日) 20:17:45.16ID:gKKwVAaG

家庭で使うからには壁コンセントじゃないとな
10Gシビアすぎて対応コネクタ無理っしょ

0863不明なデバイスさん

2014/05/25(日) 20:25:51.12ID:Ai2kukwf

銅線でこれ以上ペア増やしても、ペアごとに変える撚りのピッチの管理なんかが糞面倒なことになって品質のばらつきがひどいことになりそう

0864不明なデバイスさん

2014/05/25(日) 20:40:29.44ID:n3uTWtY+

フレッツの光コンセントの手軽さを見てると、あんなノイズにシビアな規格使うんなら
おとなしくフレキシブルファイバ使った方がいいと思うよね。
端面清掃だけはネックだけど、SRくらいの出力ならホコリでファイバが溶けることはないだろうし。

0865不明なデバイスさん

2014/05/26(月) 22:05:10.63ID:3I6FTkgS

IntelのX540を知り合いから中古で2枚買った
買ったけど・・・なかなかdcbxなlldpを喋ってくれない
kernelで動く動かない多いし、kernel-headersやkernel-devel入れた途端にdcbx喋らなくなるし・・・

0866不明なデバイスさん

2014/05/30(金) 10:48:40.41ID:rXpgBBUp

喋った所で超おたかいSWないと意味ないしなー。

0867不明なデバイスさん

2014/06/23(月) 22:53:13.45ID:Jknaf9dp

>>866
直結で充分だろ。

0868不明なデバイスさん

2014/07/06(日) 14:11:58.50ID:Vp/A4fb3

ロスレス体感するなら直結でもよさそうだな

0869不明なデバイスさん

2014/07/23(水) 11:11:42.74ID:wGybrGtH

>>861
RJ45コネクタ以外の有線LANは、もう一般には普及しないだろうね
RJ45以外なら無線しかない

0870不明なデバイスさん

2014/07/23(水) 18:49:00.37ID:fQeHsKnS

コネクタ形状はRJ45互換なファイバ規格でないかねぇ

機器側は両対応でケーブルがメタルならメタル信号線つかって1GbEで、
ファイバなら10Gで繋がるみたいなので

音楽用の3.5φプラグでそんなSPDIFとラインOUT両対応コネクタあったから

0871不明なデバイスさん

2014/07/23(水) 20:32:44.12ID:k/bm47O8

>>870
S/PDIFの光コネクタは、大分精度低いぞ。
通信速度速くない＆短距離限定だから、減衰率がかなり高いはず。
というか、それに特化して、必要精度落とす＆余裕持たせることで、あの価格で出来てるとも。
さすがに100mレベルで伸ばそうと思ったら、あの精度じゃ、通信出来んよ。

それはRJ45にも言えることで、RJ45のコネクタ規格のままじゃ、
接合部の精度出ないよ。
そもそもRJ45もだが、その先の8芯UTP自体がすでに限界なんで、
やっぱ使うなら、SPF+だろうなぁ、ケーブル価格上がるけど。
短距離なら、有線のSPF+のDirect Attach、距離伸ばしたいなら、光トランシーバーで
光ケーブル使用と。
ただ、SPF+の場合、コネクタ搭載に奥行きがかなり必要なんで、
ATXサイズへLOM搭載しようとすると、苦労するだろうけど・・・

0872不明なデバイスさん

2014/07/23(水) 20:34:04.39ID:k/bm47O8

誤記訂正SPF+じゃねぇ、SFP+。
日焼け止めじゃねーよｗｗ

0873不明なデバイスさん

2014/07/23(水) 20:36:26.24ID:9beHqKx6

SFP＋でいいんじゃないの

0874不明なデバイスさん

2014/07/24(木) 06:52:10.10ID:z3mREI6e

ご家庭に10Gは下りてこないかー

0875不明なデバイスさん

2014/07/24(木) 20:30:22.72ID:cGZ4jK4H

FC32Gをブレードサーバ内部でどうやって引き回すか、という関係のない話

0876不明なデバイスさん

2014/08/04(月) 10:32:42.48ID:NhWah9WP

ぷらっとほーむで、MCX312A-XCBTがすごく安いんですが、
SFP+の普通のケーブルで直結は可能なんでしょうか？
調べてみた感じではSFP+のクロスなんて、なさそうなのですけど、、、

0877不明なデバイスさん

2014/08/04(月) 22:17:00.54ID:jRD4ZTuT

>>876
Mellanoxだし、ConnectXシリーズではあるんだが、ENなんで、微妙にスレ違な気はするんだが、
普通にSFP+ Direct Attachの直結で行けるらしいよ、自分はやったこと無いんで、保証は出来んけど。

ただ、Copperだと、MAX 7mだけど。
それ以上必要なら、光トランシーバー+光ケーブルか、トランシーバー/ケーブル一体のタイプが必要だな。

0878不明なデバイスさん

2014/08/05(火) 08:11:28.02ID:kCjMuUGp

あれ？ENだからIBじゃなくてこのスレだと思っていたのですが、違いましたか？
冒険に6万、ダメならスイッチ導入が非常識な値段なので、リスクがちょっと大きいかなあ。

0879不明なデバイスさん

2014/08/05(火) 11:20:09.93ID:cYyc5Ml3

>>876
＞ぷらっとほーむで、MCX312A-XCBTがすごく安いんですが、
＞SFP+の普通のケーブルで直結は可能なんでしょうか？
＞調べてみた感じではSFP+のクロスなんて、なさそうなのですけど、、、

ConnectX-2 ENだったけど、SFP+ダイレクトアタッチケーブル直結で動いたよ。
10GbEのSFP+のカードで何種類か試したけど動かないカードはなかった。
(別メーカー同士で直結でね)
ファイバーのモジュールは、メーカー純正品じゃないと駄目なのあったけど

0880不明なデバイスさん

2014/08/11(月) 14:15:29.35ID:ilHYWCWc

SFP+DAはクロスしかないんでないの？
ファイバモジュールはいろいろだね。myricomなんかFC用の8Gbpsのでも動いた(w

SFP+の奥行長いのは、筐体内部に発熱部品である光トランシーバ内蔵することによる、
熱管理的な利点が理由じゃないかな。

0881不明なデバイスさん

2014/08/23(土) 21:17:52.64ID:fYn/6lY4

1ポート10GbE、他6~8ポートが1GbEていう感じのスイッチハブ、ルーターってないもんかね。

0882不明なデバイスさん

2014/08/23(土) 22:34:21.98ID:uG2WWBkD

>>881
ないねぇ、うちはヤフオクで手に入れた2910al-24Gと
新品の10Gモジュールが7000円位で出てたから、併せて3万ちょいで
10G 2port+1G 24portの環境出来たけど。

0883不明なデバイスさん

2014/08/26(火) 20:17:47.99ID:PUPcoANp

>>881
RouterBOARDの製品だったら、あるかもしれない
自分、10G SFP+ 2port+1G 24portのCRS226-24G-2S+RMを買ってみようと思う。
値段は4諭吉ぐらいらしい

0884不明なデバイスさん

2014/08/28(木) 20:12:59.89ID:8iTD8Oap

どうせなら多コアのが欲しくなるね

0885不明なデバイスさん

2014/09/09(火) 09:19:13.72ID:IDD5JYU+

オクでX520-T2新品がまあまあな値段で出てるね。10GBASE-Tはハブ側がなかなかいいのないけど、
直結ならアリかも。

0886不明なデバイスさん

2014/09/09(火) 11:46:34.46ID:IDD5JYU+

ってX540も出てるのか。

0887不明なデバイスさん

2014/09/09(火) 22:10:34.26ID:w7QeWQTa

何か本当に新製品の動き無いね。

0888不明なデバイスさん

2014/09/09(火) 22:49:59.47ID:5MRLM9g6

ネットギアの10マソのスイッチ
使ってるけどかなりオススメ

家で使うならいいと思う

0889不明なデバイスさん

2014/09/10(水) 10:00:42.64ID:xJf4QZTN

XS708Eのこと？またX540-T2が20Kで出てくれるなら結構ありだなあ。

0890不明なデバイスさん

2014/09/11(木) 09:10:31.59ID:NI6h4bk8

ってまた出たねX540。微妙な値上がり（ｗ

0891不明なデバイスさん

2014/09/13(土) 01:13:54.50ID:WnIpAmjS

円安でnetgearの価格も今後どうなることやら。直結も考えてみるか。

0892不明なデバイスさん

2014/09/25(木) 10:28:53.64ID:Vkqeh5Xk

メモ：X520-SFP+でDACでリンクアップしない時は10G/1Gを10Gに固定するとよい。

0893不明なデバイスさん

2014/09/29(月) 00:51:03.34ID:LvoEuN8e

08年に夜明けとか何とか言っててまだこんなに難航してるとはな…

10Gbitが普及すれば、マルチコアみたいに帯域分けて
安定度を上げつつ1Gbより遥かに高速になる時代も来るかと思ったのに
まだまだ遠い話か

0894不明なデバイスさん

2014/09/29(月) 06:40:50.65ID:iRt5JJ2b

無理だ無駄利だと言われてたのに無理矢理UTP・RJ-45で規格化したからこうなる

0895不明なデバイスさん

2014/09/29(月) 20:28:53.79ID:NQLDfSG8

そうだ、USB3.1を流用して！

0896不明なデバイスさん

2014/09/30(火) 01:56:08.95ID:B5F6Pzpy

エクストリームが最初に10GBASE-T出した時より
ポートあたりの消費電力が1/4くらいにはなったんだが、
まだまだ熱いからなぁ。

0897不明なデバイスさん

2014/09/30(火) 09:29:18.69ID:7NT/RZme

thunderboltネットワークもぜんぜん来ないぞ。

家庭用に普及する・使うとなると消費電力で２の足踏むよなあ。手元にあるSFP+のハブはどれも無接続で50W程度消費するし。
毎月1000円かかる、３年で原価と思うとなかなか常用できん。

0898不明なデバイスさん

2014/10/02(木) 00:13:17.68ID:3uOMu3Vj

10Gbは無茶してるからデチューンして5Gb位でUTP・RJ-45仕様の規格出てこないかね…

0899不明なデバイスさん

2014/10/02(木) 02:36:58.55ID:VK8I1m9h

今考えるとむしろカテゴリー8とかケーブルを高規格化してNICのエラー修正を
簡素化した規格にするべきだったな。

0900不明なデバイスさん

2014/10/02(木) 10:28:02.23ID:kv7vOdeq

ケーブルの高規格化も限界なのでは？ DAC(STP)も15Gbps、15mあたりでどん詰まりだし。

結局、高望みしすぎたんだな、10倍が。

0901不明なデバイスさん

2014/10/02(木) 10:39:59.90ID:2lh8Nv4F

家庭用8ポートスイッチが15W以内に収まらないようなら
10Gは夢物語

0902不明なデバイスさん

2014/10/02(木) 11:07:44.47ID:d8BHJo6c

それPHY抜きでも厳しいだろ

0903不明なデバイスさん

2014/10/02(木) 12:01:22.40ID:8YJpgw8d

USB3.0のコネクタと同様、互換性を優先した結果、ダメな規格になってしまったって感じだよなあ。

0904不明なデバイスさん

2014/10/02(木) 12:08:45.30ID:kv7vOdeq

上に書いたようにSFP+でも50W超えなんだから(4ポート)、なんていうか色々無理なんだと思う、10GbEが。
LAGだけど同時に使う（MACアドレスやポートで振り分けるのではなく）規格があったらいいと思うんだけどね。

0905不明なデバイスさん

2014/10/02(木) 13:57:00.45ID:sI5yPYlb

>>897
Thunderboltって要はPCI Expressでしょ？
あんなん怖くてネットワークに使えんわ
リモートから好きなようにDMAされるんでは
IEEE1394と同じ意味で「使えん」

0906不明なデバイスさん

2014/10/09(木) 21:42:03.80ID:8aVc8ELZ

後１、２世代プロセス微細なチップ出てこないと消費電力と発熱の問題から普及ラインに降りてこないのね

0907不明なデバイスさん

2014/10/11(土) 04:16:16.84ID:aoqWlERH

オクのポチろうと思ったがこれロープロないんか

0908不明なデバイスさん

2014/10/11(土) 14:53:03.08ID:+03fuZSC

1000BASE-Tの2ポートで合いそうな奴探して交換すればいいんじゃね？やってないけど。

0909不明なデバイスさん

2014/10/13(月) 20:33:08.28ID:Z6q72WGq

ん？ google dnsが落ちてたか？

0910不明なデバイスさん

2014/10/27(月) 11:04:51.92ID:8Ut1f3iS

2910alが出てるね。CX4なんで今更微妙だけど。

0911不明なデバイスさん

2014/11/09(日) 09:56:24.06ID:Sb5X3mJr

2014年も普及する兆しが全くないまま終わりだな

0912不明なデバイスさん

2014/11/09(日) 20:44:32.29ID:KhqGJVRk

データセンターでは普及済みというか

0913不明なデバイスさん

2014/11/10(月) 09:26:31.96ID:QCyxc08S

10GBASE-Tは消費電力大きいから家庭用では2の足踏むし、SFP+DAでは届かんし。
ヤフオクでSFP+60ポート品が出てるな（ｗ

0914不明なデバイスさん

2014/11/10(月) 22:42:29.29ID:ocGX8QPC

Brocade 60ポートﾜﾛﾀ

0915不明なデバイスさん

2014/11/10(月) 22:46:10.36ID:wIuRp6kY

これからの季節にちょうどいいな

0916不明なデバイスさん

2014/11/10(月) 22:46:47.47ID:ocGX8QPC

まあ最大消費電力330Wで、重量35ポンド（15.88kg)はスペックの割には穏やかかな？

0917不明なデバイスさん

2014/11/19(水) 00:11:46.15ID:YH8rmVK7

2.5Gとか5Gとか中途半端な規格が出てきたな

0918不明なデバイスさん

2014/11/19(水) 00:56:13.13ID:fvv9r+OY

ハードル上げ過ぎてコンシューマーに降りてこないぐらいならとっとと妥協した方がいい

0919不明なデバイスさん

2014/11/20(木) 10:10:29.18ID:NIPdzfjz

桁数が少なくなって安っぽく感じるんじゃないか？
10000BASE-Tとかにしたら普及するかも。

0920不明なデバイスさん

2014/11/20(木) 10:57:58.66ID:qhbNLtgA

むかしは56000bpsとか28800bpsとか9600bpsとかいかにも速そうだったのに
ADSLが出てきた途端に、56kとか28.8kとかの表記に格下げされたモデムのことかあああああー

0921不明なデバイスさん

2014/11/20(木) 11:35:41.66ID:7AxW5zEW

10000000000bps

0922不明なデバイスさん

2014/11/20(木) 14:33:18.39ID:AGoXXHQG

>>920
ADSLが出るはるか前、28.8kがでた辺りから14.4kだの28.8kだのと表現するようになった気がするけど

0923不明なデバイスさん

2014/11/20(木) 15:50:45.20ID:ummIqRgS

コンシューマレベルでUSB3.1で10Gbpsとかいう時代なのだから
SMB、部門内接続、ラック内接続向けにケーブル長15m位までで良いので
手頃な値段で40Gbpsとか出て欲しいけど無理だろうなぁ

0924不明なデバイスさん

2014/11/20(木) 15:56:48.84ID:ixneI56X

>>733

0925不明なデバイスさん

2014/11/20(木) 16:01:19.19ID:iBpLzAed

IPoIB

0926不明なデバイスさん

2014/11/20(木) 17:30:12.20ID:NIPdzfjz

>>923
メラが100GbpsなInfiniband/Etherを出す予定。25Gbps4Pだけど。

0927不明なデバイスさん

2014/11/22(土) 18:58:20.72ID:EmC7TMBI

2.5GBASE-Tと5GBASE-Tは10GBASE-Tの消費電力を下げるのを諦めたってことなのか？

0928不明なデバイスさん

2014/11/22(土) 19:56:58.53ID:DPBQyN0y

どんくらいまでクロック下げればLDPC要らなくなるぐらいにエラーレート落とせるんだろね

0929不明なデバイスさん

2014/11/22(土) 20:22:40.01ID:vgDCcN7p

こんど会社で CRS-1 を CRS-3 に入れ替えるんだけど10GbEなんだよな･･･。
まあ40/100Gがアレなんで仕方ないんだけど。

0930不明なデバイスさん

2014/11/22(土) 20:27:19.76ID:FMVoHMw6

あれなのかー

0931不明なデバイスさん

2014/11/24(月) 12:01:31.62ID:aJXjT7yX

>>927
ここ最近のプロセスの進化は動いてない時の電力の低減、であって、
動作時の電力は実は大して減ってないからねぇ。

0932不明なデバイスさん

2014/12/01(月) 05:40:04.13ID:aaoCX+9Z

T568Aは2番目のペアがコネクターの部分で3ピンと6ピンと間隔が開いて
配置されてるのが良くないと思うんだけどな。
8P8Cのコネクターで1-2ピンをペア1、3-4をペア2、5-6をペア3、7-8をペア4と
した方が周波数特性も良くなりそうに思えるがどうなんだろう？

0933不明なデバイスさん

2014/12/01(月) 08:42:51.00ID:pTPsKA8J

そういう風に規定しちゃったんだから仕方ない

0934不明なデバイスさん

2014/12/03(水) 19:03:00.38ID:oCxpa7qi

そうかペアを合わせるとしたらコネクタも変更しないといけないのか…
よしペア5、6も作って12P12Cのツイストペアケーブル規格を(今更感

0935不明なデバイスさん

2014/12/04(木) 15:15:03.99ID:30UjJfnj

QSFP DAで8Pなんだからそれでいいじゃん。

0936不明なデバイスさん

2014/12/19(金) 01:30:24.22ID:q4VxaROg

早く各家庭まで１０Ｇで光が月額3000円ぐらいで引けるようになるといいね。
そうして世界中どこからでも１０ＧｂｐｓでＦＴＰできるようになるといいね。
８Ｋのディスプレーで120フレーム毎秒の超高品位の動画が観られるようになる
といいね。　いいね。

0937不明なデバイスさん

2014/12/19(金) 01:37:29.48ID:q5zXgUCH

その3つの中で一番難しいのは世界中どこからでも10GbpsでFTPだと思う

0938不明なデバイスさん

2014/12/19(金) 09:12:52.00ID:847c7exm

10gbpsとかinfinibandやったことある奴ならわかると思うけど、10gbpsはいろいろ限界。

0939不明なデバイスさん

2014/12/19(金) 16:09:17.25ID:KHkSqR99

8K 120fps 16bitRGB は非圧縮だと191Gbps程度だから10Gでも足りない

0940不明なデバイスさん

2014/12/19(金) 17:45:02.07ID:q5zXgUCH

今のHD 60fpsの放送がBS放送で20Mbpsくらいで放送されてるんだから、ピクセル数16倍、fps倍で32倍としても640Mbpsだから十分でしょ
非圧縮とか無意味でしょ

0941不明なデバイスさん

2014/12/19(金) 22:28:37.91ID:5nDD8SUX

今は30fps

0942不明なデバイスさん

2014/12/20(土) 00:02:24.93ID:oW0Q2YSO

30fpsだからさらに倍だと言いたいのかもしれんが、MPEG2からH265になったら圧縮率高くなるだろうってのと、
8kになったときに今のフルHDほど解像してる映像を撮影できないだろうってことを考えると倍の差は吸収されちゃうと思うんだけどな。
放送で16bitってのも無意味だし。

191Gbpsの非圧縮ストリームはディスプレイ規格としては意味があると思うけど、動画鑑賞においてはオーバースペックもいいとこだろ。

0943不明なデバイスさん

2014/12/20(土) 13:41:41.99ID:iMIcTB0L

動画鑑賞なんか640x480の60pで十分ですよ。

0944不明なデバイスさん

2014/12/21(日) 08:56:40.85ID:1WeYplFB

十分だとは思わないが、鑑賞には耐える。

0945不明なデバイスさん

2014/12/24(水) 22:40:36.06ID:p59g/yKn

今時のNICはケーブル品質を管理できるんだから、
10メートルなら10G、50メートルなら7.5G、100メートルなら5-2.5Gと
可変出来ればいいんだがなぁ。
16PAMとLDPCが癌か。

0946不明なデバイスさん

2014/12/27(土) 21:51:19.01ID:S1xXbFXM

線路が短いとADSLみたいで速くなる…良いアイデアだと思ふ

0947不明なデバイスさん

2014/12/27(土) 22:04:57.54ID:45PoHBwz

QNAPが10GbE乗っけてきた

0948不明なデバイスさん

2014/12/29(月) 00:28:04.92ID:Fki5ySaf

だいぶ前から載っけてなかったっけ？

0949不明なデバイスさん

2014/12/30(火) 18:34:12.96ID:WdEMBRPQ

2.5Gとか5Gとか存在するのは、別にケーブルの品質やNICの仕様が原因というわけではなく
ひとえに電力消費の問題が解決できないから、こんな中継ぎ仕様が活用される羽目になった

たかだかハブに冷却ファンが必要になるというのは、ちょっと気軽に運用できないだろう

0950不明なデバイスさん

2014/12/31(水) 12:20:14.57ID:3+chpx86

もうハブでデコードエンコードするのやめてアナログスイッチで直接つなげちゃえ！

0951不明なデバイスさん

2015/01/01(木) 20:51:56.08ID:30hFkR/Y

低価格化を考慮していれば光ケーブルでもいいけどー

0952不明なデバイスさん

2015/01/11(日) 01:07:21.97ID:gE+tzRKP

>>950
ああ、光スイッチね。
あれあんまり切り替え早くないよ。しかも切るたびにリンク落るよ。

0953不明なデバイスさん

2015/01/21(水) 10:45:27.54ID:LRziQrNc

XS708があるのに >>881 がない謎。

0954不明なデバイスさん

2015/01/22(木) 03:36:33.85ID:AwrWVQVs

何に使うの？

0955不明なデバイスさん

2015/01/22(木) 09:56:15.78ID:J6DEEc1P

edge switch のuplink を10G化してボトルネック解消

0956不明なデバイスさん

2015/01/23(金) 20:46:20.36ID:oZHrzsXp

鯖に4ポートカードを挿したほうがたぶん、ずっと、安上がり。

0957不明なデバイスさん

2015/01/23(金) 21:09:47.01ID:E8HNbA4W

そろそろ来そうな「1G×4ポートでLAG組んでも1Gb/s以上は出ない」の話題

0958不明なデバイスさん

2015/01/23(金) 22:53:20.60ID:CeixQWE9

そう言う意味じゃないよ

0959不明なデバイスさん

2015/01/24(土) 06:42:32.29ID:i5kyfJjm

10G頓挫したとして、2.5Gでも5Gでもいいから
Intelのチップセットに標準で入って来なきゃ普及もなにも無さそう

0960不明なデバイスさん

2015/01/24(土) 06:52:17.36ID:daLSKkrN

いや、ここはRealtekに期待。
Realtekがやれば他のベンダーは渋々出してくる。

0961不明なデバイスさん

2015/01/24(土) 07:59:25.18ID:oJzHe4pi

>>957
そこでSMBマルチチャンネルですよ！

0962不明なデバイスさん

2015/01/24(土) 09:24:01.36ID:c1JfvxhD

クライアント機のNICはGbEのままでいい。
GbEを束ねたuplink を10GbEにできれば
それでいいんだ。だから>>881が欲しい。

0963不明なデバイスさん

2015/01/24(土) 09:35:12.78ID:JwP3A4LK

実測550MB/sが出る5GｂE早く普及して欲しい
そうなればゼロクライアントが安く快適なレベルで実現できる

0964不明なデバイスさん

2015/01/24(土) 12:22:17.90ID:cZUyDfgH

アップリンクだけ10Gが欲しいなら素直に2960S買えばええやない

0965不明なデバイスさん

2015/01/24(土) 13:56:45.09ID:c1JfvxhD

>>964
ハブに2万円以上は出せない

0966不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 00:51:09.69ID:lbcrc9Gb

うむ、2960とかアホかと。

0967不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 01:26:48.30ID:zGe5c5kk

L2インテリジェントスイッチはハブとは言わんだろ

0968不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 02:10:24.88ID:qiYeSGDJ

Hubだろ
略してるだけでスイッチングハブであることには変わりない
いやーん、まいっちんぐ

0969不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 09:56:23.31ID:lbcrc9Gb

インテリだろうがバカだろうが集線装置(Hub)なのは変わらないだろ。

0970不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 11:53:40.02ID:q+20ZyjN

インテリジェントスイッチは要らん
欲しいのはハブ
GbEx8のGS108Eが￥6Kで売ってるから
そこに10Gx1をチョイ足しして
2万円から3万円で頼みたい。

0971不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 13:21:37.94ID:uJ5Ne0/T

インテリジェントを使い込むとノーマルに戻れんよ

0972不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 15:44:56.33ID:+Jxd6cPz

まあサーバ間で10GbEのリンクが欲しいので10GbEのハブが欲しいということなんだけdo.

0973不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 15:49:32.68ID:9W/K5Ol2

使いこなすもなにも機能面で必要かどうかで選ぶもんだ
VLANなんかのハブでできない機能がいらないなら
インテリジェントスイッチである必要はないよ

0974不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 16:03:30.27ID:9W/K5Ol2

つかCatalystなら2960じゃなく4900Mになる話だしな
軽く300万超えるよ

0975不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 16:07:45.35ID:j4Ndx+to

何で価格が下がらないのかしら

0976不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 21:19:27.51ID:YhCQbQkd

過去の規格も見直して10BASE-T/100BASE-T2/1000BASE-Tに対応した機器は出ないかね？

0977不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 23:29:56.98ID:82LxXbvm

コンシューマーは無線の時代だし永遠に安くならない気がしてきた

0978不明なデバイスさん

2015/01/25(日) 23:53:16.64ID:GegQ7yTJ

5GbEに期待するしかない

0979不明なデバイスさん

2015/01/26(月) 13:21:22.00ID:V9b5z/JS

802.11acやWiGigがコンシューマレベルでどんどん普及すれば、
SOHOレベルで導入可能な、ブース間・部屋間通信とかのための
10Gbps程度の有線通信の需要が出てくるのではと思うが甘いかなぁ

0980不明なデバイスさん

2015/01/26(月) 23:22:32.13ID:fOQRgEPr

やっぱまずは安いハブかなあ

0981不明なデバイスさん

2015/01/27(火) 22:31:21.39ID:nI131QIH

intelがCPUに注ぎ込んでる開発リソースとか工場ラインとか10GbE方面に振り分けてくれりゃなぁ