【GbE】Gigabit Ethernet 12【1000BASE-T】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001不明なデバイスさん
2008/02/02(土) 22:54:06ID:DWv1y4ex◆前スレ
【GbE】Gigabit Ethernet 11【1000BASE-T】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1164722499/
◆その前
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1139293248/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1123166923/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/
◆過去ログ倉庫
http://www.nicdat.net
0002不明なデバイスさん
2008/02/02(土) 22:54:41ID:DWv1y4ex●2ch
NIC Part19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1199980960/
お勧めのスイッチングハブ 12port目【Hub】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1198415831/
LANッカード Part8
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1169612436/
LANケーブルについて語るスレ 2m
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1195143622/
有線LANの匠２～配線方法の工夫～
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1141546495/
★ＬＡＮカードのチップについて語る★
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
GbE(GigabitEthernet)何処がいい？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/977040928/
0003不明なデバイスさん
2008/02/02(土) 22:55:23ID:DWv1y4exNIC MANIA [LANカードレビューサイト]
ttp://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
ttp://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
ttp://standards.ieee.org/regauth/oui/
用語解説：
OUI （Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
0004不明なデバイスさん
2008/02/02(土) 22:55:55ID:DWv1y4ex正規品とパチモンの見分け方
●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
0007E9～ = Intel ※インテルのOUIを持つﾊﾟﾁﾓﾝも出まわってる
※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)
●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)
●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。
●基板のシルク印刷のVCCIマークが左右上下対称ではなく歪んでいるものはﾊﾟﾁﾓﾝ
店頭での見分け方
●バルク品
OUIや基板裏のシールなどで判別できる。
●リテール品
外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
0005不明なデバイスさん
2008/02/02(土) 22:56:34ID:DWv1y4ex実売価格7000円ぐらいのようです。
パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。
確実に正規品を手に入れたい場合は以下
・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
※2005/07追記
・リテールパッケージの偽装版が見つかった模様です(※ドスパラHP参考)
ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
現状ではパッケージのみの偽装なのか、BoardやChipを含めらた偽装かは不明です。
・対策としてIntelのHPを確認してSirialNoの確認
パッケージの確認、もしくは現状で偽装が確認されていない
1000GT(82541PI)シリーズか1000MTの新Chip(82541GI)の購入をお勧めします。
また、過去に32bitバスでバーコ－ド部の表示がServerAdapterのバルク品も発見されていますが
全て偽造品である模様です、また全般的に価格が安めの物は怪しい事が多いようです。
0006不明なデバイスさん
2008/02/02(土) 22:57:10ID:DWv1y4ex1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
0007不明なデバイスさん
2008/02/02(土) 22:57:44ID:DWv1y4ex◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降かここら辺で
◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
0008不明なデバイスさん
2008/02/02(土) 22:58:19ID:DWv1y4ex基本的には使えますが推奨はしない、と書かれてる事が多いです。
また細いものや薄型のケーブルには物理的に2ペア分の結線しか
されていない物もあるのでその場合は100Baseでしか繋がりません。
なるべくCat.5e/Cat6の物を推奨します。参考
◆BroadCom Chip搭載の製品は何処で買えますか？
・JumboFrame未対応の製品としてGreenHouse製のGH-ELG32B(BCM5705)が
以前は廉価に出回っていましたが現在は製造中止となり
HPのDC194A(BCM5782)が一番入手しやすい製品となってる模様です。
・PCI-Express向けの製品で単体で販売されている物は
まだHPのNC320T(BCM5721)とDZ556A(BCM5751)
またはASUSのPEB-G21(BCM5721)くらいの模様です。
・PCI-X向けの製品としては3Comの3C996B-T(BCM5701)が有りましたがメーカーが撤退のため
HPのNC7771(BCM5703)、IBMの31P6301(BCM5703)等の他に
Mac向けではありますがAppleの製品(BCM5703)等が有るようです。
スレッドPart7の304氏、330氏が神なレポートを上げて下さってます。
0010不明なデバイスさん
2008/02/03(日) 02:02:57ID:leXVT5eY0012不明なデバイスさん
2008/02/05(火) 09:29:07ID:MOvKRJFNVT6122 - GbE-PCI
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-pci2.html
VT6130 - GBE-PCIe2
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-pcie.html
0013不明なデバイスさん
2008/02/05(火) 12:03:06ID:3MEtQQNLGbE-PCI2
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=216
GbE-PCIe2
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1066
0014不明なデバイスさん
2008/02/05(火) 12:26:35ID:u8EeCdgmそっちはフレーム付きだろ
別にリンクは間違ってない
GBE-PCIe2は２０００円超えてたのか知らんかったよ
0017不明なデバイスさん
2008/02/05(火) 18:46:58ID:6++k2uMj0018不明なデバイスさん
2008/02/05(火) 19:03:41ID:oIsmcEBa全く別のページに見えるんだが、俺の目が節穴だからか？
>>12の下はVT6130ですらない気がするんだが気のせいですか？
0019不明なデバイスさん
2008/02/05(火) 19:21:49ID:6++k2uMj0021不明なデバイスさん
2008/02/06(水) 00:17:25ID:HEecHssY0022不明なデバイスさん
2008/02/06(水) 10:09:43ID:z4HXXywG0023不明なデバイスさん
2008/02/07(木) 20:37:13ID:oCnHFURLP35-DS4（E6850）のオンボLANとA8N-VMCSM（に乗せてるGbE-PCIe。
速度33Mとかでたけど、GbE-PCIe
002423
2008/02/07(木) 20:41:13ID:oCnHFURLA8N-VM CSMには、Athlon64 3200+乗せてる。
速度33M位でたけど、A8N側のHDDが遅いのでクラッシュしてフリーズしてるのかと思うくらい頑張ってた。
どう考えてもオーバースペックだったorz
0025不明なデバイスさん
2008/02/08(金) 07:58:19ID:7rN6SNuiアドレステーブル MACアドレス 4,000アドレス（エージングタイム：約300秒） セルフラーニング方式
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw3-gt-5ns/index.html?p=spec
アドレステーブル MACアドレス 1,000アドレス セルフラーニング方式
lsw3のチップは何だろ？
0026不明なデバイスさん
2008/02/09(土) 14:06:28ID:95fkj/rCこの雪の中ショップへ行ってきたら「とっくの昔にそんなの売ってない」
と言われてまた家に帰ってきましたorz...
最近GbEのことがまったくわからないのだけど、ジャンボフレーム使える
PCIカードの定番っていうのは無いですか？
用途は自宅NASでハブとかも全部ジャンボフレーム対応になってます。
40MB/sec（500Mbps）程度でれば十分なんですけど良いのありますか？
予算は5-10k程度のつもりです。
0027不明なデバイスさん
2008/02/09(土) 14:08:50ID:IQdJPUM/0029不明なデバイスさん
2008/02/09(土) 14:37:08ID:95fkj/rCGTはあったけど店員に聞いたらジャンボフレーム対応してないと言われたので
スルーして帰ってきたんですよ。もしかして俺だまされた？
ジャンボフレームに対応してないとNASからデータ読み込むのに困るから
とおもって候補から外したんだけど
0030不明なデバイスさん
2008/02/09(土) 17:22:17ID:rZa7xl0q0031不明なデバイスさん
2008/02/09(土) 17:23:33ID:k5WwYOXKその店員思いっきり嘘つきだな。
Intel Pro/1000GT使っているがJumboFrame対応しているぞ。
0032不明なデバイスさん
2008/02/09(土) 18:57:59ID:95fkj/rC明日にでもGT買ってきます
ところでNIC買うのは3年ぶりぐらいなんだけど最近のは
Jamboフレーム使わない設定しててもNASとかから
高速でデータやり取りできるの？
いままでだと、鯖（MT）→Hub→蔵（Marvell）でJumboフレーム
9014にしておくとReadで90-100MB/sec（720-800Mbps）
だったんだけど、鯖と蔵のjumboフレームoffるといいとこ200MBps
程度しか出なかったんですよ
浦島さん状態なのでGbE使うならJumboフレーム9014というのが
俺の理解だったけど、最近はそんなこと気にしなくていいのかな・・？
0033不明なデバイスさん
2008/02/09(土) 19:31:46ID:T5YqgJgx13k位してた気がするけど
0034不明なデバイスさん
2008/02/09(土) 20:28:50ID:+nYb+qVWどうでもいいつっこみだけど
90-100MB/secが200MB per secになったんならOFFの方が約2倍速いじゃないかｗ
ちなみにJumboFrameはOFFの方が速いと言うレポートが非常に多い（つまりはカードによって要設定）
0035不明なデバイスさん
2008/02/09(土) 20:36:44ID:T5YqgJgx0036不明なデバイスさん
2008/02/10(日) 02:08:51ID:6YkfNGuc非力なNAS/PC等があったりしてonのほうが速度出るなら使えばいい。
Jumboframe offでも十分速度でてる、負荷も低いと思うなら使わなくてもいい。
0037不明なデバイスさん
2008/02/10(日) 02:17:25ID:+M9Nkik6正しくjumbo値設定しないと、
パケット破棄とか起きて逆に遅くなるとか。
どう考えても使いこなせないだけ。
0038不明なデバイスさん
2008/02/10(日) 09:39:16ID:KVigWdwrローカルに公開鯖がある時、ジャンボフレームを使ってる？
0039不明なデバイスさん
2008/02/10(日) 09:55:53ID:uVBAIIMn安定して800Mbps以上出てますが。
鯖も蔵もハブも全部Broadcom
0041不明なデバイスさん
2008/02/10(日) 22:55:00ID:FCv2BaBe元々JumboFrame非対応で実効速度は200Mbps程度。
GbEがその真価を発揮するにはJumboFrameは必須だと思う。
100BASE-TXとして使えば普通に実効99.5Mbpsとか出るので、
「極めて優秀な100BASE-TX」として見れば、まあ悪くない気分。
0042不明なデバイスさん
2008/02/10(日) 23:31:07ID:mC9Xuncfうん? そのPowerMacG4にJumbo Frame対応のNIC出して評価しての意見なのか?
CPU性能が低いのを忘れてないか? >>39 で無しでも800Mbps出るって報告が出て
るじゃないか。
俺の環境でもJumbo Frame無しで、RAM Disk to RAM Disk なら950Mbps出る。
0043不明なデバイスさん
2008/02/11(月) 00:24:07ID:iqYhTu9f手っ取り早く転送レートを稼ぐ手段だからな。
時代が変われば、有効な設定も変わる。
0044不明なデバイスさん
2008/02/11(月) 01:26:15ID:ApNnVkb9CPUは[email protected]に換装してあるから、たぶんNIC性能が・・・と
思ったが、よく考えたら内蔵HDDがATA/66だから、そこがネックかも。
後でRAMDISK to RAMDISKで調べてみる。
0045不明なデバイスさん
2008/02/11(月) 02:15:49ID:iLGuB8wYRAMDISKとか生ゆってるんじゃねえ
0046不明なデバイスさん
2008/02/11(月) 04:33:07ID:QB91S2rR確かATA66対応初期のDPTAだかDTLAあたりがそのくらいの速度だったから、HDDの速度で頭打ちになってるっぽいね
0047不明なデバイスさん
2008/02/12(火) 13:57:28ID:BhM7KEutこのスレ的にはどんな評価？
0048不明なデバイスさん
2008/02/12(火) 14:35:01ID:eO/qBmSL0049不明なデバイスさん
2008/02/12(火) 16:35:35ID:+Zlp3zjzJumboFrame使えないのでどんなに良いNICでもそこだけに拘る人には駄目な部類かもしれんな。
0051不明なデバイスさん
2008/02/13(水) 04:36:06ID:Fmy087nU0053不明なデバイスさん
2008/02/13(水) 08:53:07ID:AdyfRI4zあれと比較されたら何でも割高に見えるから酷だろう。
0054不明なデバイスさん
2008/02/13(水) 15:59:23ID:VRKUd4TOttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/ml115/
Windows Server 2003 用だけど
自己責任でXPのいんすこも可能だな
CPU Athlon64 3500+/MEM/HD/CD-ROM/KB/mouseがついて 約16,000(送料込み約19,000)は安すぎ
ただ・・・
MEM - 512M PC2-5300
HD - SATA 80G
ディスプレイなし
この辺は買い足す必要がある
0055不明なデバイスさん
2008/02/13(水) 16:26:44ID:5fKy3h4Oっttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1202629996/
興味をもったならどうぞ（・∀・）
0056不明なデバイスさん
2008/02/13(水) 19:32:40ID:QjcDzRiahttp://nttxstore.jp/_II_P812153846
0058不明なデバイスさん
2008/02/14(木) 14:36:15ID:BpgsLtShJumboFrameなんて対応していてもネットワークプリンタ認識しててもデーター転送でアウトだったり
ある特定のネットワークが見えなかったり・・・消えていく運命だと思うけどな。
俺は奮発してBroadcom BCM5751で事務所内を全て統一したら偉い事になったw
LANと言うのを感じさせないサクサク感でなんか楽しい
0059不明なデバイスさん
2008/02/15(金) 04:52:42ID:d+La3BdA使えない環境で使うのが間違い
006058
2008/02/15(金) 10:54:14ID:I+LlzMTmXPのエクスプローラ転送で今まで200Mbps→600Mbpsになりましたが何か?
JumboFrame対応機器でもハブやらいろいろかましたら不安定になるのは俺の周りでは経験者が多いよ
まぁ2.3台とかならJumboFrameしても無問題かしれないけどね
俺は仕事で使うから、まずは安定度、信頼度、次に速度なんだけどね もう1000PTなんていらんわ
0061不明なデバイスさん
2008/02/15(金) 13:22:57ID:Ya8cId1tBCM5751って定価より高くマイスペで売られてるのしか知らんが…
つーか、PCIeのBCM5751載るマザーなら、マトモなNIC載ってるのを選べるのでは？
0062不明なデバイスさん
2008/02/15(金) 14:29:02ID:QfXToXga0063不明なデバイスさん
2008/02/15(金) 18:21:55ID:o9oGZ6SN600/8=75MB/sってすごいなあ…エクスプローラって事はwinでCIFS？。
そこまでパフォーマンス出るもんなのね。個人的に夢が広がるなあ
参考にしたいので是非とも鯖やクライアント、OSやストレージ環境を「すべて」教えて欲しい。
お願いします
0065不明なデバイスさん
2008/02/15(金) 19:05:18ID:d+La3BdAそんなカス環境からの移行を引き合いに出されてもな。
VT6122でも出る速度、Sempronの非力環境でもピークなら770Mbpsくらいでてる。
intelもbroadcomもモノはいいんだが、すすめるヤツのレベルは様々･･･。
0066不明なデバイスさん
2008/02/15(金) 19:37:47ID:o9oGZ6SN>>65
netperfとかnull相手じゃなくて、実際にファイル動かしての数字だよね？
それなら是非とも構成を。
006862
2008/02/16(土) 01:02:46ID:tV/44zNbUSBはnVidiaチップセット、相手のLANボードと
ハブはBroadcomで、Ath64 3500+ で netperf
した所、216Mbpsを記録しCPU使用率は50%でした。
搭載チップはASIX AX88178と裏に何か載ってるけど
読めないです。発熱は結構あります。
MACアドレスはBuffaloになってます。
0069不明なデバイスさん
2008/02/16(土) 01:52:09ID:wlLAzAQRLUA-U2-GT ってこれかぁ
http://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lua-u2-gt/
USB2.0の初物デバイスにしては思ったより良いかもね。
そのチップならLinuxドライバもあるみたいなので、NICが足りない時に使ってみるのも一興ですな。
http://www.asix.com.tw/products.php?op=pItemdetail&PItemID=84;71;100&PLine=71
発熱が気になるけど、シンクとか載っけた方が良いって感じ？
0070不明なデバイスさん
2008/02/16(土) 02:57:01ID:U1O5nFEz66ではないけど、Windowsのファイル共有は糞遅いので有名だから、そんだけの
速度が本当に出るなら構成を知りたいと思うのは当然かと。
うちでは多分HDDが足引っ張ってるけど最大でも15MB/s位で頭打ちするし。
0073不明なデバイスさん
2008/02/17(日) 10:46:26ID:Bj1QaYyl0074不明なデバイスさん
2008/02/17(日) 10:53:57ID:bDRxU79V0075不明なデバイスさん
2008/02/18(月) 09:47:38ID:gGfHyxOG下記構成でファイルサーバ作ったんだけど、エクスプローラからだけじゃなく
FireFileCopyとかつかってもPC→NASへのファイルコピーが最初の5秒ぐらいだけ
概ね500Mbpsでファイル転送できる（タスクマネージャのネットワークで目視確認）
んだけど、その後は100Mbpsに転送速度が落ちてしまいます。
どうも勝手に100Mbpsに転送速度が落ちているっぽい。
■構成
NAS：ML115（Broadcom5721）WindowsXPproSP2
PC:P5W（Marvell 88E8053）WindowsXPproSP2
Hub（コレガ：CG-SW08GTP）
NAS側はRAID5にしてあるのでWrite40MB/sec程度（320Mbps）程度までは
大丈夫なはずなんだけどなぁ・・・
007675
2008/02/18(月) 10:18:46ID:gGfHyxOGTCP STREAM TEST to 192.168.1.17
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
①NAS(Broadcom5721)→PC(Marvell88E8053)
1024000 65535 65535 60.00 907.04
②PC(Marvell88E8053)→NAS(Broadcom5721)
1024000 65535 65535 60.00 901.85
両方向で900Mbps出ているため、問題はエクスプローラ周りなのかな・・・？
0077不明なデバイスさん
2008/02/18(月) 12:18:48ID:FAVf10X60078不明なデバイスさん
2008/02/18(月) 16:55:27ID:gGfHyxOGドライバはすでに最新になっています。
ためしにNAS側のOSをserver2003にしてみたけど相変わらず同じ現象です
最初の5-10秒ぐらいは500Mbps出てその後は100Mbps以下に落ち込んで
平均すると90Mbps程度でしか書き込みできていないようです。
0080不明なデバイスさん
2008/02/18(月) 19:40:17ID:8RcrjwBN最高値でした。かなり微妙です。
0082不明なデバイスさん
2008/02/18(月) 21:47:02ID:kUv1MYNPメモリの余りがなくなると本来の速度に戻る。
0083不明なデバイスさん
2008/02/18(月) 23:44:13ID:XpdFU0ew本気で環境を知りたいんだけどなあ…
0084不明なデバイスさん
2008/02/18(月) 23:52:15ID:DDgVNva70085不明なデバイスさん
2008/02/19(火) 00:08:13ID:5t5KVhBt安定して700Mbps以上出てるぞ、
設定とマシン性能を疑え
0087不明なデバイスさん
2008/02/19(火) 00:45:09ID:sCfzDUFH60でも65でもないが、Windowsのファイル共有で50MB/s～60MB/sくらい出るよ
運がよければ。
メイン Vista , Pro1000/PT , C2D E6600 , 3GB(1GBx2+512x2)DDR2-800
サブ 2000 , DG965RYｵﾝﾎﾞの82566DC , PentiumDC E2180 2GB(1GBx2)DDR2-800
メイン機で
netsh interface tcp set global autotuninglevel=disabled
にした以外は無変更の環境
BUFFALOのGbEハブのLSW-GT-5NS経由
Netperfで530Mb/sくらいの状況
ただし、ログイン後30分～ランダムで、突如として速度が100Mbpsに制限される
謎バグ(しかもログアウトしてログインしなおすと直る)で悩まされて、MSのサポートに問い合わせ中
0088不明なデバイスさん
2008/02/19(火) 01:45:07ID:RRujO7bLNetperfで530Mb/sなのにCIFSで60MB/sも出るんだ？
ずいぶんオーバーヘッドが小さいんだな。JumboFrameは有効？なんかガンガン
パケット捌ける能力があるならJumboFrame切ってた方がオーバーヘッドが小さく
なるような話も聞いたことがあるような気もするんだけど。
0089不明なデバイスさん
2008/02/19(火) 02:06:52ID:sCfzDUFH82566DCがJumboFrameに対応してないので、設定してない。
直近で正常転送出来たFFCのlog
FireFileCopy 4.7.0.12(unicode)
中略
| Buffer:40.0MB (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES SplitI/O:4096kB WriteBuffer:OFF
| Mode:MOVE TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：108個,16943631154byte
| 正常に書き込んだファイル：108個,16943631154byte
| MAX read:67.9MB/s write:65.9MB/s
end-2008/02/17 12:16:33
ProcTime 0:07:35
転送元HDDはサブ2000のST3300622AS
転送先HDDはVistaのST3400620AS
0090不明なデバイスさん
2008/02/19(火) 02:14:43ID:sCfzDUFHMAXだとあんまり数値意味無いな。
0091不明なデバイスさん
2008/02/19(火) 02:47:50ID:sCfzDUFHファイルサイズのでかいファイルを選んで転送してみた
(ドライブ、転送元・転送先は同じ)
FireFileCopy 4.7.0.12(unicode)
start-2008/02/19 02:35:58
| From- **
| To -**
| Buffer:40.0MB (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES SplitI/O:4096kB WriteBuffer:FORCED
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：1個,11962015749byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,11962015749byte
| MAX read:57.7MB/s write:67.9MB/s
end-2008/02/19 02:39:24
ProcTime 0:03:25
というわけで平均55.65MB/s。60MB/sは出てないな、ｽﾏｿ。
おまけでタスクマネージャ
ttp://www.borujoa.org/upload/source/upload16828.jpg
0092不明なデバイスさん
2008/02/19(火) 07:05:42ID:oC1MTIi60093不明なデバイスさん
2008/02/19(火) 20:24:56ID:3OjmEBKr乙。非常に乙。
maxはキャッシュに乗っかってる部分ぽい？
4.8で断片化抑止が付いたから小さいサイズの方は多少上がるやもしれず。
>92
ﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽｲﾝﾀﾗﾌﾟﾄを切る、jamboオンしかやる事が無いような
0094不明なデバイスさん
2008/02/19(火) 23:19:59ID:8JJtucgS本当なんだな。
また、独自規格の秘密工作なんだろうが、
スループット速ければいいって人の方が多いだろうね。
0095不明なデバイスさん
2008/02/20(水) 04:03:17ID:uKYbCFSvFireFileCopy 4.8.0(unicode)
start-2008/02/20 03:55:29
| From- F:\**
| To - Z:\**
| Buffer:40.0MB (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file) I/O:4096kB WriteBuffer:FORCED Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：1個,666650624byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,666650624byte
| MAX read:74.4MB/s write:98.5MB/s
end-2008/02/20 03:55:38
ProcTime 0:00:08
0096不明なデバイスさん
2008/02/20(水) 07:47:35ID:7EMjpPa3どうせなら環境もかこう
0097不明なデバイスさん
2008/02/20(水) 09:46:24ID:dDpajQeR会 社 の P C で 年 中 エ ロ 動 画 を
見 て い た の が バ レ バ レ 。 ｗ ｗ ｗ
で も 、 N H K で は よ く あ る こ と 、
N H K で は 、 普 通 の こ と 。 ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ
.
【社会】 NHKのイベントで職員のノートパソコンからわいせつな映像が流れる、5日間の出勤停止処分に
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203326835/
0098不明なデバイスさん
2008/02/20(水) 19:51:01ID:uKYbCFSv環境は、送信・受信ともOpteronで、Broadcom＆ｎForce(ともにJumboFrameなし）、
4GBメモリ、Vista x64とWinXPx64です。大体、55～60MB/sですね。
FireFileCopy 4.8.0(unicode)
start-2008/02/20 19:38:41
| From- F:\**
| To - Z:\**
| Buffer:40.0MB (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file) I/O:4096kB WriteBuffer:FORCED Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：7個,3261074788byte
| 正常に書き込んだファイル：7個,3261074788byte
| MAX read:74.4MB/s write:98.5MB/s
end-2008/02/20 19:39:36
ProcTime 0:00:54
0099不明なデバイスさん
2008/02/20(水) 19:59:20ID:uKYbCFSvFireFileCopy 4.8.0(unicode)
start-2008/02/20 19:54:52
| From- F:\**
| To - Z:\**
| Buffer:40.0MB (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file) I/O:4096kB WriteBuffer:FORCED Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：7個,3261074788byte
| 正常に書き込んだファイル：7個,3261074788byte
| MAX read:74.4MB/s write:118.2MB/s
end-2008/02/20 19:55:45
ProcTime 0:00:52
0100１００
2008/02/20(水) 22:34:33ID:XKqZsK380102不明なデバイスさん
2008/02/21(木) 02:02:17ID:XWTh8Kg40103不明なデバイスさん
2008/02/21(木) 04:22:41ID:wk1NbjTy0104不明なデバイスさん
2008/02/21(木) 07:46:47ID:M0zxi7d6EA833AA
0105不明なデバイスさん
2008/02/21(木) 10:57:31ID:wTcjkL5b一ヶ月で死んだよｗ
使ってないパソからLANカード引っこ抜いて取り付けたが、それも蟹だった(;。;)
0106不明なデバイスさん
2008/02/23(土) 23:18:11ID:z4HcXNeyペンティアムに変えたらどのくらいいくかな？
0107不明なデバイスさん
2008/02/24(日) 00:59:40ID:bhySRH4oたぶん 160Mbps ではいっぱいいっぱいじゃねえよ
とりあえず、もちょっと環境晒せ >>106
0108不明なデバイスさん
2008/02/24(日) 10:48:11ID:b4h1TiOl0109不明なデバイスさん
2008/02/24(日) 19:10:52ID:FSRiPKYtCIFSだからとかってレベルの話じゃない
0110不明なデバイスさん
2008/02/26(火) 21:32:14ID:XWKvLKLwNIC、OSは両方[GbE-PCI2]、[XP Pro SP2]
CPUはメイン[S939版 X2 4400] サブ[S939版 3500+]
メモリはメイン2G ブ1.5G
HDDはメインSATA サブP-ATA
| From- E:\(Main)
| To - Z:\(Sub)
| Buffer:50.0MB(lock) (47185408+5243264 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file) I/O:4096kB WriteBuffer:FORCED Priority:High
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：1個,2254678016byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,2254678016byte
| MAX read:53.2MB/s write:44.2MB/s
| From- D:\(Sub)
| To - Y:\(Main)
| Buffer:50.0MB(lock) (47185408+5243264 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file) I/O:4096kB WriteBuffer:FORCED Priority:High
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：1個,2254678016byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,2254678016byte
| MAX read:51.4MB/s write:52.9MB/s
0111不明なデバイスさん
2008/02/26(火) 22:59:52ID:L7q9JEBT0112不明なデバイスさん
2008/02/27(水) 00:03:22ID:FjtBn1jH0113不明なデバイスさん
2008/02/27(水) 00:29:36ID:DpM4TqNSMTUとか特にチューンせずにiperfで測ったら940Mbps出た。
TCPレベルではほぼフルレート出てるから、これより遅くなったらI/Oか上位プロトコルの問題っつことか。
0114不明なデバイスさん
2008/02/27(水) 01:41:58ID:kiAASQKA0115不明なデバイスさん
2008/02/27(水) 02:10:16ID:8ZttqaSE0116不明なデバイスさん
2008/02/27(水) 20:50:20ID:etU0HUIo0117不明なデバイスさん
2008/02/27(水) 23:39:04ID:8ZttqaSEホントだ。ProCurveシリーズはインテリジェントスイッチしかないと勘違い
してますた。
http://www.bestgate.net/hub_hp_procurveswitch17008.html
http://h50146.www5.hp.com/products/networks/procurve/products/switches/switch1400series/overview.html
0118不明なデバイスさん
2008/02/29(金) 08:54:43ID:wD8JjM7o0119不明なデバイスさん
2008/03/01(土) 16:33:52ID:pIvEx0mNHDは双方REID0（システム）インテルギガビットPT（ジャンボフレーム無し）で
ルーターをETG-Rから04GPに交換しただけで出ました
ありがとうございました
0120不明なデバイスさん
2008/03/01(土) 16:40:06ID:pIvEx0mN0121不明なデバイスさん
2008/03/01(土) 23:12:08ID:CbzTvTQX0122不明なデバイスさん
2008/03/04(火) 10:00:43ID:x6W8FcMM0123不明なデバイスさん
2008/03/04(火) 19:45:13ID:Q/UDDQkt先日バラしたPCのNICをしげしげ見ていたら、裏側のシールが間違っている。
Intel PRO/100 S Desktop Adapterって何だよ。orz
ベンダー識別子が0007E9であることは確認したんだが、甘かったようだ。
買ったのは２・３年ぐらい前で、はっきりしない。
店はＪ＆Ｐテクノランドのパーツ売り場。買い物かごに入って床に置かれていたバルク品だ。
テンプレにない純正品との違いを挙げると、
基板左下のE-G021-02-0707(B)とある印刷のフォントが違う。
偽物は基板裏のシールが穴に被さっている。純正品は穴をよけて貼ってある。
などがある。
ショックだ。
0124不明なデバイスさん
2008/03/04(火) 19:47:07ID:/Ms6EK1z0125不明なデバイスさん
2008/03/04(火) 21:15:42ID:Q/UDDQkt0127不明なデバイスさん
2008/03/05(水) 20:44:00ID:xrH4XyhJスループットで直ぐに分かりそうなものだけど？
0128不明なデバイスさん
2008/03/05(水) 20:58:01ID:gwBOWVtd0129不明なデバイスさん
2008/03/05(水) 21:56:47ID:0gfP9o+Wメインだったら気づいたかもしれません。
このパソコンに関しては、気にも留めていませんでした。
ほとんど使わず、邪魔なのでバラしたんです。
古い部品の寄せ集めだったしね。ちなみに、BXチップのフルSCSIマシン（FDDを除く）。
SCSIのFDDって、昔は高かったから買わんかった。今は知らない。
そんなパソコンにギガイーサなんて付けるなと、言われるかもしれませんが。
付けたのは予備に買っておいたものです。
以上、ちら裏でした。
0130不明なデバイスさん
2008/03/05(水) 22:03:34ID:39wCqMWTそれ、持ってる！！！100ｓのシールが怪しさ満開で面白そうなので買ったぞ、でも意外にまともに動いてる。
0131不明なデバイスさん
2008/03/05(水) 22:05:31ID:0gfP9o+W>>128
チップは、RC82540EMです。
ドライバもすんなり通るし。本物のように思います。
0132不明なデバイスさん
2008/03/05(水) 23:26:16ID:f0N9J6Bl…という認識でいた俺は間違ってた？
0133不明なデバイスさん
2008/03/06(木) 00:26:38ID:2v5p2LpDずいぶん前に買って気づかなかったんだろ？
単に悔しいだけか？
0134不明なデバイスさん
2008/03/06(木) 00:28:36ID:6DwMO4QM0135不明なデバイスさん
2008/03/06(木) 10:15:44ID:q1BwKxbx0136不明なデバイスさん
2008/03/06(木) 22:58:02ID:XyHkakjH中古ではまだ流通しているので、書いてみる。既出だったらすまん。
俺が知っている違いは、ここの>>4と>>123に加えて以下の通り。
全体的にシルク印刷が太く、Ｍなどはつぶれ気味。
intelの右にある丸にＲの商標記号も、丸とＲがくっついている。
基板左下のE-G021-02-0707(B)の他にも、部品番号の
トランスフォーマー右下のC40A
コントローラーチップ左のR10
基板右下のC70
のゼロがオー？になっている。本物は丸の中に斜線のあるゼロ。恐らく複製ミス。
フォントも違う（数字の「６」が見分けやすい）。
ベンダー識別子のシールのフォントが違う。この部分でわかり易いのは「Ａ」。
本物：頭が尖がったＡ
偽物：頭が丸いＡ
（つづく）
0137不明なデバイスさん
2008/03/06(木) 22:58:48ID:XyHkakjH基板について
本物：空きパターンに半田がのっている
偽物：空きパターンは平ら（僅かに半田が付いている程度）
色が本物の方が濃い
これらに当てはまるものすべてが偽物とは限らないかもしれない。
手元にある６枚の1000MT（偽２枚。内１枚はもう一方の明らかな偽物が無ければ、
気づかなかった）には当てはまる。
他にも明確な違いが、ブラケットや基板の裏にある。
ただ、裏はドライバCDが邪魔で見えない品がよくある。
ブラケットは、樹脂ケースやビニール袋に包まれていると、わかり難いかも。
手にとって本物と見比べたら一目瞭然なので、可能なら見比べよう。
中古を買う際の参考にどうぞ。
長文すまそ。
0138不明なデバイスさん
2008/03/06(木) 23:27:34ID:1DOBhL6u志那人は、空気や水は毒入り、製品は偽物、食品は農薬塗れ、当局や政府は大嘘つき
他国の領海や領土を掠め取る。
オマケに、「事の真偽より面子が大事、自分の否は死んでも認めない」
とんでもない輩だな。
0139不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 01:39:34ID:mopJXMB+オレの偽物だな
トランスフォーマー右下のC40A
コントローラーチップ左のR10
基板右下のC70
これがドンぴしゃり
今からでも返品、交換してもらえんのかな？ｗ
0140不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 01:41:41ID:P+j03ww4それ以前に店があるか問題だがｗ
0141不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 01:43:31ID:mopJXMB+バカにする気はぜんぜんないけど
この特徴は偽物だと2ちゃんで聞きましたが、なんて通用するかな
0142不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 01:47:47ID:mopJXMB+レスthx
>フォントも違う（数字の「６」が見分けやすい）。
別の製品ですけどMTとGTで見比べても明らかに違うね
0143不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 02:02:20ID:P+j03ww4これがPCIのカードにも対応すればいいんだけどな・・・。
0144不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 02:43:26ID:mopJXMB+今日はいろいろ勉強になるわ
マジthx
交換をどうお願いしるかはちょっくら考えまふ
0145不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 06:36:36ID:cSKCVZ5o数字以外の特徴は一致しないのですか？
そうなら、偽物と判断するのは早いかも。
よければ、結果をお聞かせください。
私が持っているのは、数字以外に、VCCIのマークの外枠が歪んでるし
別商品のシールが裏に貼られている、ほぼ偽物確定品です。
買うとき、識別子の番号しか見てませんでした。
勉強不足の戒めとして、手元に置いています。
P.S.
>●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。
だそうだが、私の偽物には刻印そのものが無いｗ
0146不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 11:43:33ID:mopJXMB+レス㌧
裏のシルク印刷はうちも無いですねｗ
VCCIは、歪んでますｗ
裏のラベルの、Intel(R) PRO/1000 MT
と書かれた部分が、 Intel(R) PR0/1000 MT
のように読める感じです(オーがゼロになっている？)
PRO/1000 GTのほうはきちんと違う文字だと判別できるのですが
以前Intelに電話した時は、真贋の判断はやってないって言われたんですよ
困っちゃいましたね(と言いながら愉しんでたりするｗ)
0147不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 16:10:12ID:LQXfQgu/http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031122/etc_pwla8390mt.html
0148不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 16:19:34ID:mopJXMB+00-07-E9から始まる型番だったんだよね
そういえば以前も、裏のラベルが異常な感じしたので試した記憶がある
普通にwindowsupdateからのドライバも当たったし、安定して使えてるんだけど
何かキモイよねｗ
0149不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 16:26:32ID:WzEM8LUtttp://standards.ieee.org/regauth/oui/index.shtml
で調べるとインプレスの記事のOUIとは違うけどインテルって出たよ。
でもMACアドレスは書き換えられるものだしあてになるのかな？
0150不明なデバイスさん
2008/03/07(金) 22:02:56ID:cSKCVZ5oレス、サンクス
他の特徴も一致するとなると偽物の可能性大かな
>以前Intelに電話した時は、真贋の判断はやってないって言われたんですよ
そうなんですか。確認したくてもできないのは残念。
そういえばintelが偽業者に多額の賠償を求めたとか聞かないような？
けっこう放置なのかな？
0151不明なデバイスさん
2008/03/10(月) 20:55:30ID:20g/HJX9ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
・MACアドレスをIEEE検索ページにて検索、「Intel」との結果が表記され、MACアドレスだけでは判別できません。
・インテルジャパンに確認したところ、商品パッケージに記載されているシリアルナンバーは本来ロープロファイル版の商品に供給されるナンバーと言う事が判明しました。
ってあるから、真贋の判定は別としても、自分のカードに記載されているシリアルとカードとの齟齬があるかないかは
確認できるんじゃないか？
0152不明なデバイスさん
2008/03/10(月) 23:58:29ID:mQiyq51iUPCは １桁 ５桁 ５桁 １桁の計12桁
EANは １桁 ６桁 ６桁 の計13桁
1000MTのUPCは 7 35858 15638 7
EANは知らないが、EANを使う場合intelは 5 032037 の７桁で始まるハズ？
他にもあるかもしれないが
そこで本物と偽物のバルクの入っていた透明プラケースを見ると
偽物は 0 735858 156387 となっている
フォーマットがEANで、UPCに0を加えただけ
ただ、検索サイトで 0 735858 156387 を入力してもintelと表示される
しかし、intelならUPCフォーマットを使うハズ？
バーコードに詳しい人がいたら、解説お願いします
0153152
2008/03/11(火) 08:59:40ID:batf95eWバーコードは2005年にEANに統一されたそうです。
新しいパッケージは捨ててしまっていて、古いものばかり見ていました。
逝ってきますorz
0154不明なデバイスさん
2008/03/12(水) 16:25:27ID:0a1uJCZj中古ジャンクコーナーに置いてあって、異常に安かったから店員に聞いたら、パチだから安いんですと言われた。
で、記念購入した。でも、普通に使えてるんだが、実は100M NIC並みの性能しかないとか
で、チップ自体（RC82540EM)もパチモノ？
0155不明なデバイスさん
2008/03/12(水) 19:04:35ID:QN4UzeGIトランスフォーマー右下のC40A
コントローラーチップ左のR10
基板右下のC70
うち2枚のシルクの(R)がくっついてない…が
orz
0156不明なデバイスさん
2008/03/12(水) 20:44:38ID:RSJ5459Vhttp://buffalo.jp/products/new/2008/000679.html
面白い機能だな。
0157不明なデバイスさん
2008/03/12(水) 22:10:20ID:WZ2kn2Tw明らかに偽物だよな、それ
ttp://nicmania.sakura.ne.jp/nic/pro1000mt.html
上で話してるの、そのまんまなんだけど
どうすっかねぇ
0158155
2008/03/12(水) 22:16:00ID:QN4UzeGI鯖に使ってるので全部買い替えるか…
ひとつだけ差し込みが甘くて、ちゃっちぃ造りだな～とか思ってたが。
ちなみに2年前に2頭で購入。
0159不明なデバイスさん
2008/03/12(水) 22:17:41ID:WZ2kn2Tw0160不明なデバイスさん
2008/03/12(水) 23:34:45ID:4ZwyTqVj>>157の1000MTと全然違うんだが
チップが82541GIってのが付いてるんだ。1000MTでも違うチップ付いてるのあるの？
確かに シルク数字のゼロが斜め横線のないゼロ（アルファベットのオー）があれば
偽者の可能性あるな
0161不明なデバイスさん
2008/03/12(水) 23:49:36ID:7+fdLmiO初期の頃のは82540EMで、後期が82541GIだったかと
0162不明なデバイスさん
2008/03/12(水) 23:49:41ID:n9UdhWEbブラケット部を本物と見比べてみては？。
本物が無いなら157が示してくれたURLに写真があります。
２つのLEDの穴より外側下に、はっきりと切れ込みが写っているでしょ。
（基板と固定するために90度に折り曲げるところ）
本物には必要以上と思えるほど、きっちり切れ込みがあるのに対し
偽物にはありません。
ブラケットに刻まれた文字にも違いはあるが、目を凝らさないとわからない。
微妙に幅が広くて浅いです。本物のほうがくっきりしてます。
ブラケットに関して俺が知っているのはこれぐらい。参考までに。
>>160
テンプレに書いてあります。
0163155
2008/03/13(木) 00:03:38ID:oYTd16JL他の2つはほんの少しだけある感じ。
しかし、どれもゼロではなくオーなんだよな…。
写真はゼロになってるし…。
0164162
2008/03/13(木) 01:03:19ID:woOfumBc>確かに3つほど激しい切り込みがあった。
>他の2つはほんの少しだけある感じ。
そうですか。そうすると、もし５枚とも偽物だった場合ブラケットの違いは
最終確認ぐらいにしか使えませんね。残念です。
確実に偽なのは、バルクだと
・識別子が違う
・Server Adapterや100Sのシールが貼ってある
ぐらいか？
ゼロとオーの違いもかなり怪しい感じだが。
intelが「これらの特徴があるのは偽物」と示してくれたらいいのに。
いいかげん古い商品なんだし。
0165不明なデバイスさん
2008/03/13(木) 07:00:29ID:sLkjBsoZ0166不明なデバイスさん
2008/03/13(木) 11:20:14ID:rupKmWVM0168不明なデバイスさん
2008/03/13(木) 22:13:25ID:0xCc1d3e0169不明なデバイスさん
2008/03/13(木) 22:52:48ID:ucW06unh0170不明なデバイスさん
2008/03/17(月) 11:01:01ID:5KWas0dL売ってるんだがパチモンだよな？
0171不明なデバイスさん
2008/03/17(月) 16:29:19ID:r79z4fHU0172不明なデバイスさん
2008/03/17(月) 18:17:22ID:66j/dhloってGTのパチモンって出回ってるんだっけ？
0173不明なデバイスさん
2008/03/17(月) 20:38:01ID:U7aLxYRdttp://www2.ezbbs.net/12/henkei/img/1205450393_2.jpg
0174不明なデバイスさん
2008/03/17(月) 23:36:52ID:GjyYZ/+E来年度はいろいろ出てきそうだし
0175不明なデバイスさん
2008/03/18(火) 01:53:13ID:zXzJZP/G以前研究室でFibreChannel使った10GbEはやったことあるんだが、
正直足回りが限界だったのとCPU負荷ひどすぎた。
0176不明なデバイスさん
2008/03/18(火) 02:40:35ID:Jiz+QHelwikipediaソースで申し訳ないけど規格はあるよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/10%E3%82%AE%E3%82%AC%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88#.E9.8A.85.E3.82.B1.E3.83.BC.E3.83.96.E3.83.AB
0177不明なデバイスさん
2008/03/18(火) 05:30:48ID:lZf+9Uqb光ファイバで無いのなら既に売ってるよ
http://www.intel.com/network/connectivity/products/252454.pdf
0178不明なデバイスさん
2008/03/19(水) 23:27:30ID:jiY9yWAx0179不明なデバイスさん
2008/03/19(水) 23:49:09ID:uPIkPeGY10M→100M、100M→1Gがこれほど早く普及したのも、
基本的にインフラを共用できたからだし
0180不明なデバイスさん
2008/03/20(木) 08:03:52ID:aXGbGOfXというかcat5といえど10年以上前に敷いたケーブルではさすがに劣化が
まあ10baseも最初に手を出した時はまだ10base-2で同軸だったけど
98とAT互換機をLANで繋いで転送した時はその速さに感動した
それまでシリアルケーブルで繋いで就寝前にzmodem仕掛けておくって生活だったし
その後AT互換機が増えて行ってNICどうするかなーって時に
DOOMの対戦セットと称してDOOMとISAのNIC5枚組とダムハブのセットを売っていたので
買って帰って速攻で設置
機材は無事に動いたが、同梱のDOOMは中文版だった
0181不明なデバイスさん
2008/03/20(木) 10:11:36ID:J4UV+gLw今やればツマンナイのかもしれないけど、当時はハマッタな。
0182不明なデバイスさん
2008/03/22(土) 06:43:10ID:p+HS8uZ7これ妙に安くね？
0183不明なデバイスさん
2008/03/23(日) 15:15:36ID:scYf7mX4N310E-BT
ttp://www.netmarks.co.jp/product/category/ca_00054.html
TN7588-S
ttp://www.tehutinetworks.net/products/TN7588-S.pdf
SMC8724-10BT TigerSwitch 10G
ttp://www.smc.com/index.cfm?event=viewProduct&localeCode=EN_USA&cid=8&scid=107&pid=1646
ttp://www.smc.com/files/AJ/ds_8724_10BT.pdf
0184不明なデバイスさん
2008/03/23(日) 19:45:20ID:fQqa+x010185anonymous
2008/03/25(火) 23:49:35ID:vZW8if/BChelsioのやつはCat6aケーブルでも 30mまでだったりするし、
(10GBASE-Tのスペック満たしてない)
他のやつも電気大食い(20W以上)だったりするけどな
0186不明なデバイスさん
2008/03/28(金) 00:01:30ID:3Kv1ubeE|■ソフマップ 秋葉原 リユース総合館
Intel PWLA8391GT(1000Base-T LANカード,PCI,パッケージ版) 1,480円
保証は初期不良対応1ヶ月のみ。数量限定特価。
0188不明なデバイスさん
2008/04/03(木) 11:28:13ID:7ymkTtdu今あるか知らんけど
IBMのバーコードが付いていたから、保守用部品の放出かと
0189不明なデバイスさん
2008/04/03(木) 21:46:34ID:CptbXMKe一瞬、これパチもんじゃねと思ったが1480円の値段に釣られてかっちまった
パッケージだから保守用部品じゃなく売れ残り処分じゃね
俺の買ったののDATEは2006年だったぞ
0190不明なデバイスさん
2008/04/04(金) 01:03:42ID:ri898qwv祖父に電話してみたが、秋葉原のいくつかの店舗に週末に入荷していたとのこと。
ただし値段が値段なので、どの店舗でも速攻で売り切れてしまったそうだ。
ところで MT と GT の違いって何?
ROHS 対応かどうかだけ？
また週末に出回らないかなぁ。
0191不明なデバイスさん
2008/04/04(金) 08:07:29ID:zXIa6IhNなるほど。
あまりに早く売り切れたので記事から削除されてたのかな。
そんな値段なら3個ぐらい買ったなあ・・・。
0192不明なデバイスさん
2008/04/10(木) 00:33:48ID:dNDO5hDxありましたが、i82573Lでも同じ症状が起こって困ってます。
OS、ドライバ、ケーブルに関わらずオンボードのNIC2個とも受信時
のみUp/Downを繰り返すのですが、これはやっぱり故障でしょうか？
(自己診断テストだと全て正常と表示)
0193不明なデバイスさん
2008/04/10(木) 22:23:32ID:QK05/qQU0194不明なデバイスさん
2008/04/11(金) 01:14:56ID:kLClcYbqspeed/duplexを変えてもかわらず・・・
0195不明なデバイスさん
2008/04/11(金) 02:09:27ID:aAuNPIuh昔BroadcomのPHY積んだNIC持ってたけど安物の蟹チップのHUBとはどうやっても
リンクしなかったことがある。
0196不明なデバイスさん
2008/04/11(金) 12:54:41ID:Wclk6qrF0197不明なデバイスさん
2008/04/11(金) 21:50:54ID:D2qBJeIx0198192
2008/04/12(土) 11:47:44ID:ReJXVDeFリンクダウンするのは受信時のみで送信時は何も問題ないというのも・・・
一応、ケーブル(Cat5E)品質は最高になってました。
0199不明なデバイスさん
2008/04/13(日) 12:06:29ID:kjx+3U1N一応そっちは更新してみて
0200192
2008/04/13(日) 18:36:25ID:UpEk6KX8レスありがとうございます。
BIOSは最初から最新版(というよりVerが1つしかない)でした。
なんだか、故障というよりも欠陥のような気が・・・
0201不明なデバイスさん
2008/04/14(月) 00:55:40ID:A6BvcLDs可能ならマシンを2台用意して、PRO/1000MTとi82573Lを
直結して、データをやりとりしたらどうなるかな？
0202不明なデバイスさん
2008/04/14(月) 19:40:10ID:EXmWGDTS自分はスループットよりもレイテンシのほうが重要だと思う。
ファイルサーバ上のファイルを直にアプリに読ませた場合の速度が十分なら、
作業するときに一々ローカルにコピーしてくる必要もない。
0203不明なデバイスさん
2008/04/15(火) 00:11:22ID:SwZS/ooO最近また試してみたら、使える速度でビックリした。GbEは偉大だね。
0204不明なデバイスさん
2008/04/15(火) 04:00:33ID:zcHDNGP1HDDも速くなってるし、実効環境側のCPUも桁違いに速くなってる
のではないか？
FastEthernetでも12.5MB/sは出るから、そこだけがネックではない
と思われ。
0205不明なデバイスさん
2008/04/19(土) 01:59:28ID:Tg7RRsGUhttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/
0206不明なデバイスさん
2008/04/19(土) 03:20:07ID:m+YsdFxL0207不明なデバイスさん
2008/04/19(土) 06:45:24ID:5M3xXapBmax 30mなのはShort-Reach Modeだよ。符号化を限定して消費電力を下げる代わりに伝送距離が限定されるモード。
0208不明なデバイスさん
2008/04/19(土) 14:08:04ID:uyaLxYPy2ペアのケーブルで動作して500Mbpsとか、
動的にリンクアップするペアを1～4の間で変更できるとか。
0209不明なデバイスさん
2008/04/20(日) 08:15:07ID:yAUvmIejサーバ
Celeron2.4-MEM512 Win2K LGY-PCI-GT
クライアント
E6600-MEM2G WinXP P5BE-PLUSオンボ(Marvell)
HUB
コレガ CG-SW05GTPL
netperfで、C->S 260～300Mb/s S->C 300～350Mb/s 程度。
ジャンボフレーム未使用（使うと遅くなる）
これくらいの性能のPCではこんなもんでしょうか。
蟹のせいかとクロシコのGbE-PCI2を突っ込んだら200Mb/s以下になってしまった。
0212不明なデバイスさん
2008/04/20(日) 14:01:17ID:ccNEMA8Y0213209
2008/04/20(日) 15:36:21ID:yAUvmIejまぁ妥当な線というのと、PCIの限界ですか。
じゃぁこれ以上は厳しいって事で、あとはあんまり考えないようにします。
>どうせビデオ内蔵とかじゃね？
あー、ビデオ内蔵とかだと遅くなるのか、なるほど。
でも一応AGPのﾔｯｽｲGF4-440MXを突っ込んでます。
0214不明なデバイスさん
2008/04/20(日) 19:01:32ID:MiKIRqlkサーバ側のスペックの詳細はわからないが、Windowsファイル共有で3
00Mbpsなら一般的なGｂEの速度ってこと。
PCIバスの限界は、もっと上のはず。
0215213
2008/04/20(日) 21:26:14ID:ebuqPbIFサーバ、M/Bはmsi-648max、cel2.4(NW)、pc3200-512M1枚刺し、VideoはAGP GF4-440MX。
これにLGY-PCI-GTをPCIに1枚。HDDはP-MにST3200822A、P-Sに6Y200P0、S-M,S-S共に
HDS722516VLAT80で4台。光学は無し。
せめてもう少し、1GByte転送に30秒位になれば。
0216213
2008/04/20(日) 21:27:30ID:ebuqPbIF| From- J:\gf_photoshop_bak.rar //-- サーバへ
| To - \\Diana\share\
| Buffer:40.0MB(lock) (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file) I/O:4096kB WriteBuffer:FORCED Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：1個,1036717896byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,1036717896byte
| MAX read:69.9MB/s write:24.8MB/s
| From- \\Diana\share\gf_photoshop_bak.rar //-- サーバから
| To - D:\_My Documents\
| Buffer:40.0MB(lock) (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file) I/O:4096kB WriteBuffer:OFF Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：1個,1036717896byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,1036717896byte
| MAX read:40.4MB/s write:113.7MB/s
同じスペックのPCを用意すれば同じ速度位出るのかな、ああ廃品利用がコスト増になりそう。
0217不明なデバイスさん
2008/04/20(日) 21:34:51ID:Fo9bvY1Sそれだけ出てるんだから感謝すべきところでは
自分ならサーバにCeleronやPCIのNIC、
P-ATAのHDDなんてもう使わない
それこそML115のような安鯖ででお茶を濁すわ
0218213
2008/04/20(日) 21:48:40ID:ebuqPbIFはい、余り物で組んだんですスミマセン･･･。
妙ですか･･･
>それこそML115のような安鯖ででお茶を濁すわ
了解、ML115ポチってくる！
0219不明なデバイスさん
2008/04/20(日) 21:51:23ID:Fo9bvY1S速さが必要なのは、基本それでおカネを作れるところか
純粋な趣味だとおも
0220213
2008/04/20(日) 22:00:04ID:ebuqPbIF━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ご注文承り確認書 NTT-X Store [ http://nttxstore.jp/ ]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※本メールはご注文されたお客さまにNTT-X Storeから自動送信されています。
XXXXXXX 様
このたびは、NTT-X Storeをご指名頂き誠にありがとうございます。
本メールが届いていることで、正常に注文が受付られたことをご確認ください。
■お支払い方法
代引き（佐川急便 e-コレクト）
■ご注文内容
注文受付日時：2008年 4月20日 XXXXXX
注文受付番号：XXXXXXXXXXXXXX
==【配送内容1】====================
[1]ML115 ホップ・ステップ・ジャンプ キャンペーン 2 4391380-AGRC (HP（旧コンパック）)
商品コード： HP12312916
販売価格 ： 14,750円
(クーポン1,000円分適用済)
数量 ： 1台
送料等： 400円
代引き手数料： 420円
送料無料： -400円
――――――――――――――
合 計： 15,170円
(うち消費税： 723円)
0221不明なデバイスさん
2008/04/20(日) 22:02:13ID:Fo9bvY1S0222不明なデバイスさん
2008/04/20(日) 22:17:20ID:rdd8k66V鯖は1000MT（PCI-X）、クライアントはオンボードnvlan
| From- O:\女子高生エロ.avi //ローカル→鯖へ
| To - Y:\
| Buffer:40.0MB(lock) (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file) I/O:4096kB WriteBuffer:FORCED Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：1個,1029732648byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,1029732648byte
| MAX read:94.0MB/s write:54.9MB/s
| From- Y:\女子高生エロ.avi //鯖→ローカルへ
| To - O:\
| Buffer:40.0MB(lock) (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file) I/O:4096kB WriteBuffer:OFF Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：1個,1029732648byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,1029732648byte
| MAX read:45.2MB/s write:177.3MB/s
0223不明なデバイスさん
2008/04/20(日) 22:19:08ID:rdd8k66V0224213
2008/04/20(日) 22:25:38ID:ebuqPbIFやっぱりwindowsよりsambaの方が速いのかな？
>>221
何処でもml115出てきていい加減にしろと思ってた、ここでもか！と
カッとしてポチった。ちょっと後悔している。
0225不明なデバイスさん
2008/04/20(日) 22:26:59ID:Fo9bvY1S0226213
2008/04/20(日) 22:33:39ID:ebuqPbIFまぁ1台位は持っててもいいかなとは心の中で･･･あ、やっぱり背中押して欲しかったのか。
0227不明なデバイスさん
2008/04/20(日) 22:38:51ID:Fo9bvY1S性能上がったらまた書いとくれ
0229213
2008/04/23(水) 23:34:52ID:xkj2Sn3cしかし煩いPCだなこりゃ、電源投入したときは自走するかと思ったよ。
でも眠いからそろそろ寝るよ・・・
0230不明なデバイスさん
2008/04/25(金) 15:29:07ID:UKu7rmx3やっぱ Broadcom の chip 載せたやつってことになるんでしょうか。
0231213
2008/04/25(金) 20:48:57ID:mUtlJgNeML115、HDD、メモリまで買ったというのに･･･
0232不明なデバイスさん
2008/04/25(金) 21:05:35ID:bSZgQ7WL0233不明なデバイスさん
2008/04/25(金) 21:08:15ID:FWXYzjwmOS何よ？
0234不明なデバイスさん
2008/04/25(金) 21:10:03ID:mU0ZyzGzlinux な時点で選択肢が intel か broadcom しかないしなぁ・・・
うちは broadcom だけど、めちゃめちゃ安定してる。
0235231
2008/04/25(金) 21:14:31ID:mUtlJgNe0236不明なデバイスさん
2008/04/25(金) 21:25:34ID:FWXYzjwmML115での導入例腐るほどあるし。
0237不明なデバイスさん
2008/04/26(土) 00:34:29ID:+IcTIaUf0238不明なデバイスさん
2008/04/27(日) 00:30:49ID:aTjdlRL+0239不明なデバイスさん
2008/04/27(日) 01:56:55ID:OsTzSltW単一のクライアントに対する転送速度を稼ぎたいなら、
割り込み低減などの機能をOFFにして、
パケットを受信したら即座にOSに割り込みをかけさせる。
その結果、CPUの負荷は高くなるが。
サーバだけでなく、クライアント側も同じ。
片方だけでも応答が速くなれば速度向上するけどね。
0240不明なデバイスさん
2008/04/27(日) 02:45:04ID:XdqSAT360241不明なデバイスさん
2008/04/27(日) 07:32:14ID:863TzFSa0242不明なデバイスさん
2008/04/27(日) 23:24:34ID:bu1Dh8/B0243213
2008/04/28(月) 20:27:14ID:j5AhOlxYマジかー
クライアントはXPなんだけど、双方XPにすりゃもう少しマシになる？
0244不明なデバイスさん
2008/04/28(月) 20:30:12ID:yLiI0R+f0246不明なデバイスさん
2008/04/29(火) 05:04:20ID:102RhO7sんで、そこにCrystalDiskMark2.1をかけたら読み込み50MB/s書き込み60MB/sって出たんだけど
これは通信速度480Mbps出てるってことで良いの？
http://www.forest.impress.co.jp/article/2003/06/19/okiniiri.html
このソフトで計ったら200Mbps(25MB/s)って出るからどっちを信用して良いやら
0247不明なデバイスさん
2008/04/29(火) 05:35:47ID:iW+Ka5aoネットワークドライブに対する遅延書き込み設定の可能性は？
個人的にはネットワークの速度を計るソフトの方が信用できると思う。
ちなみに俺はそういうときにnetperf使ってます。
0248不明なデバイスさん
2008/04/29(火) 05:38:00ID:4ye/g4e9どっちも正しい。
プロトコルの方式、
プログラムの書き方、
そういったもので、
かなり違ってくるので。
0249不明なデバイスさん
2008/04/29(火) 09:36:16ID:vOaGfNyxおそらく物理ドライブをマウントしても同じ数字が出てくる。
0250246
2008/04/29(火) 18:40:02ID:102RhO7sP5K-EのオンボMarvellとP35T-AのオンボIntelでハブがLSW3-GT-8NS。
ケーブルは安物でも一応カテ7なので大丈夫だとは思うんですが
LANカード刺した方が良いですかね？
価格的にGBE-PCIe2を考えているんですが、効果が無ければ意味ないし……
あと、これ32bitXPでメモリ4G(3.25G認識)だと不具合でないですよね？
0252不明なデバイスさん
2008/04/30(水) 23:57:44ID:XwZrhXv5LinuxだとMTU1500で700～800Mbpsくらい出る
0253不明なデバイスさん
2008/05/01(木) 07:45:52ID:X0GDdQ0O最新のドライバでもそうなのですか？
0254不明なデバイスさん
2008/05/01(木) 10:06:40ID:Jlji681Rちなみにジャンボフレーム使うと遅くなる。
netperfとかで計測すれば>>252のLinuxに近づくかもね。
0255不明なデバイスさん
2008/05/01(木) 15:16:52ID:d6bK+o6+Broadcom5752とだとMarvel送信の時遅い
なんか条件によって早くなったり遅くなったりなので設定でつめられるのかもしれないけど
個人的には出来るならNICチップは揃えられるなら揃えた方が良いと思った
0256不明なデバイスさん
2008/05/01(木) 16:01:33ID:3V97loE1それPHYだから。
0257不明なデバイスさん
2008/05/01(木) 20:07:10ID:X0GDdQ0Oまぁ最強なのは当然なのだが
0258不明なデバイスさん
2008/05/01(木) 23:42:49ID:tl9zrxr30260不明なデバイスさん
2008/05/04(日) 17:15:59ID:3rSJt3G70261不明なデバイスさん
2008/05/04(日) 18:41:54ID:lksFlaVW0262不明なデバイスさん
2008/05/04(日) 20:07:00ID:bBw+5WxK4G以上なら、チップが64ビットアドレッシングをサポートしていないためにバウンスバッファが使われているのだろう。
PCIは規格上、バス幅が32ビットでも、アドレスサイクルを倍にして64ビットアドレッシングにすることが可能。
だが、それを実装しているかどうかは別の話で、実装していないものがほとんど。
0263不明なデバイスさん
2008/05/05(月) 02:16:32ID:ndydU0UkDOSのFDで起動してダイアグチェックするプログラムさえ途中でハングアップして駄目だった。
別のマシンでメモリ2Gならばどちらも問題無く動いたが、サーバー系のメモリてんこ盛り環境
ではVIAは論外という事っすね。
オンボードがギガ蟹なので、そっちも不安定なのでIntelにしました。
\1480で買ったPro1000/GTですが、安定して動いてます。
0264不明なデバイスさん
2008/05/06(火) 16:54:57ID:sucMP6Ut無線LANで接続してるみたいに頻繁にネットワーク接続が途切れます。
PCIに空きが有るのでGbE-PCI2を入れる事を検討してるんですが
改善すると思いますか？
GbE-PCI2を入れる場合オンボードLANのドライバ削除。
GbE-PCI2を入れてドライバをインストールで問題無いですか？
BIOSではオンボードのUSBやAudioの機能を無効にする項目は有った
のですがLAN機能を無効にする項目は有りませんでしたオンボードLAN
のドライバを削除しただけでPCIのGbE-PCI2と競合は問題無いと
思いますか？
GbE-PCI2
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=216
0265不明なデバイスさん
2008/05/06(火) 17:32:43ID:gss8urDyケーブルや接続先のハブに問題がないことは確認済?
なぜ接続が切れるのか調べたほうがいいと思うけどなぁ。
ま、GbE-PCI2は安いから、とりあえず試してみたらいいんじゃない?
改善しなかったら、そこで考えればいいと思うよ。
0266264
2008/05/06(火) 18:13:22ID:sucMP6Ut1台のPCでは問題無く接続出来てます。
問題が有るSN95G5ではケーブルを変えたルータの接続口を変えたりしても
症状は改善されません。
0267不明なデバイスさん
2008/05/06(火) 18:34:31ID:rSC1LXS+ググってみたら熱でLANに不具合を持つ人が結構多かったようですね。
メモリが4GB以上で無ければ、GbE-PCI2を取り付けてドライバをインストールすれば問題ないと思います。
多分、NVIDIA系だからNVLANだと思いますけど、速度固定（Autoネゴを1Gbや100Mb固定とか）してもダメですか？
Checksum Offloadをオフにすれば安定すると聞いたことあります。（nforceチップマザーwiki参照）
自分は、nForce430/6150のマザーに2GB積んでるPCだけど、GbE-PCI2とNVLANの二つをオンにしても問題ないです。
さらに玄人志向のEnvy24HT-SとGF7600GTのグラフィックカードも搭載してます。
ちなみにNVLANは、電源落とすとLANが接続不可能(DHCPで取得が出来ない)になるという不具合がでてました。
主電源を落とすか30分以上放置しないと次回起動時にLANが接続出来ません。
運用中に負荷で落ちることはありませんでした。
0268264
2008/05/06(火) 20:03:06ID:sucMP6UtみたいですがSN95G5マニュアルでは下のように表示されてました。
nVIDIA nForce3 250 Ultra Single Chip for AMD。
Gigabit Ethernet Controller Marvell 8001。
nForce3+Marvell 8001なので個別の問題なのでしょうか？
SN95G5は3年前位に購入。
LANのドライバは20070330の最新のを使用。
メモリは2GBです。
不具合が出たのは1年程前から。
1週間位頻繁にこの症状が出て3ヶ月程は不具合が出ない状態に戻りまた集中的に
不具合が出て数ヶ月不具合が出ない繰り返し。
1週間前にまたこの症状になったので2日前にOSをクリーンインストールしたのです
が直にこの不具合が出ました。
最初は長期間使ってると設定が変わったりしてこの症状が出るのかな？と
思ってましたが今回はOSをクリーンインストールした直後の症状でしたので
SN95G5本体の問題なのでは？と疑いGbE-PCI2の導入を検討してました。
唯一の不安はLANが2つになる事による競合、不具合が出る可能性ですが
GbE-PCI2と他のLANの二つをオンにしても問題無さそうなので
本日、注文しときました。3日後位には製品が届くようなので試してみます。
GbE-PCI2でも不具合が出た場合はアドバイスお願いします。
0270不明なデバイスさん
2008/05/06(火) 21:23:39ID:2f8TfdUfSN95G5のLANは、リビジョンによって違った気がする。
V1はnForce3 UltraとMarvell（PCI接続）
V2とV3はnForce3 250GbなんでNVLANじゃなかったかな？
マザーボードのどっかでリビジョン見れたはずなんだけど失念。
PCIバスのところだったかな？
0271不明なデバイスさん
2008/05/06(火) 22:19:22ID:rSC1LXS+キューブケーススレの過去ログにLANで同じ様な質問してる人が居たので。
Marvellって書かれていたのは、オンボードでMarvellチップが乗っていたんですね。
nforce3だからNVLANかと早とちりしてしまいましたorz
失礼しました。
>>268
ちなみにGbE-PCI2のドライバは、VIAから最新の物をダウンロードして使用していました。
使用しない場合は、オンボードLANをデバイスマネージャで無効にすれば大丈夫だと思います。
0272不明なデバイスさん
2008/05/07(水) 00:58:25ID:dEGgStAY一応誤解のないように。
NVLANのV2とV3も、PHYだけはMarvellチップだった気がする（88E1111だったかな）。
で、V1はMarvellの8001でPCI接続。
詳しくは
ttp://global.shuttle.com/product_type.jsp?PCI=19
でQuick SearchにSN95G5って入れて検索してみて。
0273264
2008/05/07(水) 01:12:02ID:yQHRYYgPSN95G5V2です。
V1とV2はnVIDIA nForce3 250 Ultra Single Chip for AMD。
Gigabit Ethernet Controller Marvell 8001。
V3はnVIDIA nForce3 250 GB Single Chip for AMD。
Gigabit Ethernet Controller Marvell 88E1111。
V1とV2のLANドライバはCD618 marvell.zip。
V3のLANドライバはCD640 networkaccessmanager for 2k_xp.zip。
Marvell 88E1111がNVLAN？？？
オンボードLANのドライバを削除せずに無効にする方が良いのですか？
オンボードLANのドライバを削除すると不明なデバイスとして？マーク
が付くので無効にするだけで済めばそちらの方が良さそうなのですが。
GbE-PCI2には付属品でドライバCDが付いてますがこれを使用せず
VIAから最新の物をダウンロードして使用した方が良いのですか？
0274不明なデバイスさん
2008/05/07(水) 01:30:06ID:dEGgStAYあ、V2は8001なんだ。間違った情報だったみたいで失敬。
＞Marvell 88E1111がNVLAN？？？
PHYが、ね。
NVLAN利用するには物理層のチップが外付けでいるんよ。
そいつが88E1111ということ。
で、オンボードLANは無効でいいと思う。
GbE-PCI2のドライバは、どっちでも不具合が出ない方を使えばいいんじゃないかな。
0275不明なデバイスさん
2008/05/07(水) 13:01:19ID:zJi/wgzh>VIAから最新の物をダウンロードして使用した方が良いのですか？
失敬、VIA公式で最新版が配布されてますと言うことでご理解下さい。
添付ドライバで問題なければそのまま利用しても良いと思います。
0276264
2008/05/07(水) 21:19:48ID:yQHRYYgPドライバの入れ方に戸惑いました。
付属のドライバCDには複数のドライバが有るのでどれを入れて良いか分からない。
ドライバのあるフォルダを指定したが認識されない。
winsetup.exeでインストールしないと正常にインストールされない。
オンボードLANでネット接続した状態でGbE-PCI2 ドライバでググったら
ドライバの入れ方が分かったので良かったのですがGbE-PCI2しか無い状態
でネット接続出来ない状態ではドライバを入れるのも難しかったかも？！
オンボードLANを無効、GbE-PCI2での接続は現時点では問題有りません。
スピードテスト出来るサイトでも今まで同じ位の速度が出てます。
アドバイスして頂きました皆様ありがとうございました。
一番驚いた事と言えば昨日の夕方にソフマップに注文したのですが今日の
夕方には沖縄の自宅に届いた事です。
0278不明なデバイスさん
2008/05/08(木) 08:37:10ID:Y0IRTOCQｱﾝﾀの言ってる事って、全部ﾃﾝﾌﾟﾚｻｲﾄに出てんじゃん…
初心者だか何だか知らんけど
0279不明なデバイスさん
2008/05/08(木) 08:56:41ID:d1s/jgBcNICスレっていまはもうないの?
0280不明なデバイスさん
2008/05/08(木) 10:28:42ID:FEUAeAU3http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1210166173/
0281不明なデバイスさん
2008/05/11(日) 03:57:57ID:AUXXm/if沖縄のネットなんてインターネットの末端も良い所だと思うけど。
phyとコントローラの区別がついて無い香具師が多いなあ。orz
0282不明なデバイスさん
2008/05/13(火) 04:58:56ID:Oks5G2mx0283不明なデバイスさん
2008/05/13(火) 11:19:33ID:/Al0nQMa0284不明なデバイスさん
2008/05/13(火) 19:54:14ID:t1yb3fJ20285不明なデバイスさん
2008/05/14(水) 07:27:49ID:0bdIORWzRJ45が使える10Gbpsの出始めも早速アッチッチみたいだが。
0286不明なデバイスさん
2008/05/14(水) 14:06:04ID:LNtnex4z0287不明なデバイスさん
2008/05/15(木) 02:08:38ID:8uPV1ujG0288不明なデバイスさん
2008/05/19(月) 06:09:50ID:PJs8Mjbw0289不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 00:10:40ID:wNjt07/2PCI-Ex8に差さるGbEカードの型番とメーカの
URLを教えてください。
予算に余裕が有るので、intel Pro1000を
買おうと思ったのだが、メーカのサイトを
ググってもドライバのダウンロードばかりで、
I/Fが何かさっぱり分からん。
1'sへ一っ走りして買えば良いのだが、それ
だと伝票が落ちないので、わざわざ手間暇
掛けてボッタ栗業者を通して買わなきゃいけ
ない。時間も労力も金も浪費する中間ピンハネ
業者を通すのは、何でも税金を無駄遣いしない
為に専門の業者通せ、だと。いちいちメーカの
URLをピンポイントで教えないと"Pro1000って何
それ、旨いの？"とか言ってる専門知識の業者に。
Pro1000でなくても、安定動作するなら玄人志向
でも良いけど。ちなみにOSはFreeBSDです。
0290不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 00:14:24ID:BGHZqhZ/でググって一番上のページから普通にいけたけどな
ttp://download.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/nic_list.pdf
0291不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 00:37:38ID:ICOjblG3なんだ、予算があるならHPの純正パーツ買えよ。
Intel PRO1000が存在するかしらんが。
0292不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 00:38:55ID:ICOjblG3この程度の情報収集が出来ないようなら君にはFreeBSDは無理だ。
Linuxにしておけ。
0293不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 01:54:56ID:oxvz3zhtNC320T ＜ ML115オンボードと同じBCM5721
291の言うように、どっちでも好きな方のHP純正オプション品買っとけ。
ML115買ったんだからHP純正品だったら文句ないだろ？
両方共I/FはPCI-E x1だ。
0294不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 02:11:26ID:oxvz3zhtttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/options/nc110t/ ＜ NC110T
ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/options/nc320t_ov.html ＜ NC320T
NC320Tは会社のソフトRIP機としてML115導入した時に一緒に買ったが、今はオプション品から消えてるな。
もしかしたら既にディスコンかも知れん。
0295不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 08:09:35ID:t8rZm1k/ML115じゃないけれど、PCI-Expressな1000PTがemで使えているよ。
インテル系のヤツは、大抵emじゃないかな。
0296不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 15:46:19ID:gF7NaWVH昔は同じドライバで複数のポートだと紛らわしいので、
区別するために違うドライバを使うチップのボードを組み合わせていたが。
0297不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 22:38:49ID:4MasycHO0298不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 22:53:02ID:hOPax3q7の言う通りだけど、
そんなこともわからない・調べられないなら、
正式対応・インシデント付きのOSに入れ替えとけ
どうせトラブって自分で解決できずに大騒ぎするんだから
FreeBSDなんて、それでなくてもハードの相性問題多いのに・・・・
0299不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 22:54:15ID:gF7NaWVH0300不明なデバイスさん
2008/05/20(火) 22:58:13ID:oV9U12fg0301不明なデバイスさん
2008/05/24(土) 17:10:59ID:RKnYoLrc0302不明なデバイスさん
2008/05/24(土) 21:39:19ID:5iSXYyEdhpのProLiantML110G5に搭載されてるNC105iってのは、どこのだと思う？
Broadcom説があるんだが・・・。
0303不明なデバイスさん
2008/05/24(土) 22:06:13ID:tx5e+Dtk今もう動かし始めちゃってるから確認しづらいんだが、Broadcomだよ＞ML110G5
確か5721じゃなかったかな。細かい型番必要なら止めた時に見ておくが。
0304不明なデバイスさん
2008/05/24(土) 23:13:00ID:L2QPe7Rnttp://h50146.www5.hp.com/products/software/oe/linux/mainstream/product/hardware/pl_dl160g5/index.html
どこのOEMかなんてぐぐれよ
0305不明なデバイスさん
2008/05/29(木) 20:17:16ID:DpkrGqi8その通りだがそもそもその前の奴は
ある種元質問者と同じ臭いが…
二人の相性はいいのかもしれないね
0306不明なデバイスさん
2008/05/30(金) 04:44:13ID:xYAehEma↑これって1000base対応のLANカードですよね
玄人志向とかで数千円のもありますけどそれでもOKですか？
この辺の知識丸っきり抜けてるもんで・・
0307不明なデバイスさん
2008/05/30(金) 08:00:42ID:PvVn1XXl> Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter
> ↑これって1000base対応のLANカードですよね
うん。
ただし、PCI接続なので今時のPCIeのNICに比べたら遅いよ。
FastEitherに比べたらもちろんだいぶ速いけど。
> 玄人志向とかで数千円のもありますけどそれでもOKですか？
> この辺の知識丸っきり抜けてるもんで・・
金をかけたくないならクロシコのVIAチップのがいい。
MarvellとかRealtekのはやめたほうがいい。
0308不明なデバイスさん
2008/05/30(金) 08:09:46ID:m3ZsZgK8まだMarvellのほうがいい
0309不明なデバイスさん
2008/05/30(金) 08:29:57ID:ktZHEMl6と言いつつもGbE-PCI2を保守用に購入してる。
今は、大半がオンボードLANだしね。
0311不明なデバイスさん
2008/05/30(金) 15:15:05ID:xYAehEma連投ごめ
オンボLANは100baseだったので・・
今時のマザボは1000baseが普通なのかな
0312不明なデバイスさん
2008/05/30(金) 22:30:35ID:bTbvskAUケースに余裕があるなら、そっちの方がいいかも。
0315不明なデバイスさん
2008/05/30(金) 23:41:53ID:k4LYphul0316不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 02:36:22ID:5pXtuaNhありがとう
Broadcom社ってことだね 参考にしてみる
>>313
５、６年前のBTOなんだけど独自規格みたい
古いでしょｗ
0317不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 02:41:52ID:nPQUxwCv古いということはCPUも非力なのかな。
となれば、NICのコントローラによる速度の違いは、けっこう切実かも。
個人的にはインテルの1000MTは好きですよ、Celeron 500MHzとかのPCでも、10MB/sec以上出るから。
モノによってはi82559のNICのほうが速いなんてことになるから。
0318不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 03:26:32ID:5pXtuaNhえと、実は今度新しく組むんですよ
で、ギガビットに対応しときたくてカードを探していたんですが
どうやら安いマザボでもギガビット対応のいろいろあるみたいで・・
だからオンボにするかもなんですが、カードより劣ったりするのかな；
0320不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 04:48:36ID:jcDoGMYh0321不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 09:42:58ID:vyH9nWn9自作向けのマザーだとRealtekやMarvellチップのGigaLANが多い。
OSはWindowsしか分からんけど、性能はそこそこで無難な所だと思うけど。
nForce系のNVLANだけは安定しなくてGbE-PCIe購入したけど。
GbE-PCI2が話題に上がったのは、安価GigaLAN環境という流れじゃないかな？
VIAチップならPCIEx1のGbE-PCIe2もあるし、PCIExのNICも増えてるよ。
0322不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 10:12:48ID:nPQUxwCv実際に設計・製造しているのは、他のメーカーだけど、
いちおうインテルの審査というか、そういう基準には通ってるから。
インテルのマザーボードなのにオンボードのLANがインテルじゃない!
なんていうモデルもあったような気がするが。
0323不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 10:27:50ID:yFXXkiLCそれ買ってみた
Intel純正で945GC乗ってるやつ
IDEの光学ドライブ生かしたいヤシにはお勧め
注意することはメモリスロットが2本だったことぐらいかな
0324不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 15:19:10ID:WLBXUYxI0325不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 21:23:48ID:GBUeyZaXアスースかギガあたりならOCの機能満載だ。
0326不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 21:32:49ID:c6Yt19TzBCM5703
PCI-Xでも、PCIと互換あるしCPU負荷の高いカニとかMarvellよりは速い。
ただ、小さいケースだと入らない難点がある。
0327不明なデバイスさん
2008/05/31(土) 22:12:50ID:nPQUxwCvBCM5703も同じかどうかは知らないが、
BCM5701はPCIで使うと遅くなったぞ。
どうも上位32ビット分のバスがあることを前提に作られているらしく、
ない場合には余計にサイクルを消費するようなんだ。
>>325
いまどきオーバークロックなんてしないだろ。
これだけOSやアプリが複雑化しているんだから、
誤動作でデータ破損とか設定破損しても、
なかなか気がつかなくて、変なトラブルの元よ。
0328318
2008/05/31(土) 23:48:53ID:5pXtuaNhここの住人優しすぎｗｗ
知らない言葉とかあったけどいろいろ調べて勉強して参考にしますので！
マザボはうーん、予算を削られそうなパーツだな；
0329不明なデバイスさん
2008/06/01(日) 04:50:16ID:KFmkVunyhttp://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_server_adapter.htm
http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_desktop_adapter.htm
ちがいがまったくわからないのですが、なにがどうちがうのかわかりますか？
0330不明なデバイスさん
2008/06/01(日) 05:02:28ID:XIILBCA/複数枚のNICを束ねるとか、故障したときに切り換えるとか。
0331不明なデバイスさん
2008/06/01(日) 06:01:37ID:KFmkVunyありがとうです。
チーミングとか、ロードバランシングとか、さらに稼働中にカード
引っこ抜けるんですね。
自分の用途には必要ないんですが、ジャンボフレームだけはほしいです。
pdfみたんですがよくわからないんですが、ジャンボフレームは
デスクトップアダプタでもいけますか？
0332不明なデバイスさん
2008/06/01(日) 07:06:00ID:XIILBCA/そのURLのページにあるPDFに
"TCP segmentation/large send offload"
ってあるから、ジャンボフレームいらないじゃん。
いちおうジャンボフレーム対応してたと思う。
0333不明なデバイスさん
2008/06/01(日) 13:40:55ID:mYNMfcSo0334不明なデバイスさん
2008/06/02(月) 21:48:00ID:Eu6wK2o3できれば安いもので・・・
0335不明なデバイスさん
2008/06/02(月) 22:51:22ID:8V+Fudo1NICか？ｗ
0336不明なデバイスさん
2008/06/02(月) 22:54:13ID:/cl2E4xGと戯言は置いておいて
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1211227884/
の方で聞くべきじゃないか？
自分はLogitecのLAN-GSW08P/Pが2,3年前に5kぐらいだったんで使ってるけど
初めてのGigaHubで比較対象が無いんで、可もなく不可もなくとしかいえない。
0337不明なデバイスさん
2008/06/02(月) 23:41:53ID:zMLlmJ3u0338不明なデバイスさん
2008/06/03(火) 00:43:40ID:1+wLLfaF使うの難しいよな。
0339334
2008/06/03(火) 00:49:39ID:agKo4Pwfいってきます、ありがとうー
0340不明なデバイスさん
2008/06/03(火) 22:24:42ID:554exhA0http://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080531/spop7.html
0341不明なデバイスさん
2008/06/05(木) 20:19:59ID:CXMpPtr5某所で激安なんだが…
0342不明なデバイスさん
2008/06/05(木) 20:32:30ID:H6YgF8T+0343不明なデバイスさん
2008/06/05(木) 20:33:27ID:BCHYopTP話はそれからだ。
0344不明なデバイスさん
2008/06/05(木) 20:36:01ID:H6YgF8T+0345不明なデバイスさん
2008/06/05(木) 20:49:56ID:H6YgF8T+0346341
2008/06/05(木) 21:07:57ID:CXMpPtr5それそれ。nvlanでやられて、ポイントで玄人行くかと思いつつ見てたら
5980は安すぎねーかと？尼で2万だしなぁ。
9300と間違った or 15,980円をミスった
どっちだろ？明日到着予定。
0347不明なデバイスさん
2008/06/05(木) 21:29:03ID:+IHNNvJ+他店で3ヶ月ほど前にその位の値段で買ったよ
0348不明なデバイスさん
2008/06/05(木) 21:31:40ID:GxFdbTnO0350不明なデバイスさん
2008/06/05(木) 21:40:10ID:CXMpPtr5今回のはサーバアダプタなんだよな。
つーか在庫ほとんどなかったのね。
…チーミングってスイッチ高いやついるのか？
0351不明なデバイスさん
2008/06/07(土) 00:14:32ID:YBHSnGUyとりあえず無事に動いてはいるけど、これって本物だったんかな…。
0352不明なデバイスさん
2008/06/07(土) 00:22:45ID:iAJE6yJs4700円分の働きをしていると感じたならそれでいいじゃないか…？
本物かどうかは問題じゃない。
0353不明なデバイスさん
2008/06/07(土) 06:07:45ID:zkNnoyGsインテル純正品とOEM品があって基板のシルク印刷が違う。
1000MTが当初、割り込み低減処理まわりのドライバのチューニングがイマイチで、
1000XTのほうが応答速度が速いとかピンポン型のプロトコルでスループットが出るとか、
そういう話があったが、いまでは1000MTのドライバが改良されていて1000XTよりも速い。
0354不明なデバイスさん
2008/06/10(火) 15:59:55ID:jGFEpd5/EXPI9400PT
インテル PRO Gigabit Copper サーバーアダプターモデル (インテル PRO/1000 PT サーバーアダプター)
販売価格：\20,790 (税込)
orz
0355不明なデバイスさん
2008/06/10(火) 16:28:25ID:0yb8XI31. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ + 結局買うんだろ？
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ
0356不明なデバイスさん
2008/06/21(土) 11:57:58ID:DYrA4ik5http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080621/etc_smicro.html
10GbpsクラスのLANインターフェイス「10G BASE-CX4」に対応したサーバ向けLANカードが
Supermicroから発売された。PCI Express x8対応の「AOC-STG-I2」で、実売価格は83,790円
0358不明なデバイスさん
2008/06/21(土) 12:20:44ID:JgU7MeDu0359不明なデバイスさん
2008/06/21(土) 21:56:27ID:G9Qfn869ファンも付いてないなんて
0360不明なデバイスさん
2008/06/21(土) 22:02:19ID:43KYKanm小さいほうがより多くの人に使ってもらえるようになるんだぜ
0362不明なデバイスさん
2008/06/25(水) 10:28:53ID:7jGd1pQJ0363不明なデバイスさん
2008/06/26(木) 00:40:10ID:uRhacbG6時代は40G、100Gイーサ。
ttp://wbb.forum.impressrd.jp/report/20080616/634
0364不明なデバイスさん
2008/06/26(木) 01:08:25ID:SZ0n+cU/まぁ例によってフカシだろうけど。
0365不明なデバイスさん
2008/06/26(木) 14:14:32ID:C47ha4Bz0367不明なデバイスさん
2008/06/27(金) 21:13:05ID:YPtDRjq3マルチコアの2つぐらい使いそうだ
0368不明なデバイスさん
2008/06/28(土) 07:50:47ID:wn2K2SZfサーバに直に付けるにしても、ToEあるいは、Large Sendのオフローディングなどで、何とかなるのではないかと。
イメージ的には、ジャンボフレームが1MBとか10MBになったような感じかな。
1000BASE世代でも、たとえばインテルの1000XTと1000MTと1000PTを比較すると、だいぶ違うよ。
0369不明なデバイスさん
2008/06/28(土) 11:22:43ID:wn2K2SZfドライバの設定から、TCPセグメンテーション・オフロードの項目がなくなってる。
レジストリをいじって項目を復活させて「オン」に設定してみたら、速くなった(元に戻った)。
ふとインテルのドライバのリリースノートを見ると、こんなことが書かれてあった
> Microsoft Windows XP* Known Issues
> TCP Segmentation Offload is not supported
> TCP Segmentation Offload (Large Send Offload) has performance issues with Windows XP*
> due to Microsoft issues.
> The feature is disabled by default upon install and upgrade regardless of previous settings.
> This is only for Windows XP* and is for all versions and service packs of Windows XP.*
> For more information reference MS Knowledge base article 842264.
そして当該のMSのKBは↓
ttp://support.microsoft.com/kb/842264/en-us/
つまり、Windowsのファイアウォールを使っていなければ影響ないので、
TCPセグメンテーション・オフロードを使っても大丈夫ってことみたい。
ちなみにXPだけでなく2000 Serverでも項目がなくなってた。
2003 Server(64bit)では項目が生きていた。どういうこっちゃ・・・。
0370不明なデバイスさん
2008/06/28(土) 12:04:09ID:xXUAf37yまだNICがアッチッチなので今のギガビットNICぐらいになるまで待ったほうが良いけど。
0371不明なデバイスさん
2008/06/28(土) 12:18:08ID:wn2K2SZf普通にWindowsのオーバーラップI/Oを使っても、
単一のTCPで95～105MB/secの速度が出るよ。
0372不明なデバイスさん
2008/06/28(土) 15:12:54ID:Lke6Tj/BKBでぐぐると
オスロードさすとvistaや2003でも衝突するよって話があるね
もうOSに任せる事になったんだろうか
0373不明なデバイスさん
2008/06/28(土) 19:50:48ID:wn2K2SZf0375不明なデバイスさん
2008/07/01(火) 02:57:45ID:PyXiQcuy場所
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E972-E325-11CE-BFC1-08002bE10318}
の下に数字4桁が並んでいるので、その中から当該のNICを探す
DmaFairness
0 = 送信よりも受信の転送を優先
1 = 送信と受信を平等に扱う
TcpSegmentation
0 = TCPセグメンテーションのオフローディング無効
1 = TCPセグメンテーションのオフローディング無効
TxIntDelay
送信割り込み発生までの遅延時間 1マイクロ秒単位
MaxNumReceivePackets
1回の割り込みで扱える受信の最大パケット数
下手に大きくすると1回の割り込みでCPUの処理量が増えて、かえってパフォーマンス低下するので注意
デフォルトは設定なしだが、32くらいか?
MonitorModeEnabled
0 = パケットモニターに対してタグを除去した後のパケットを渡す
1 = タグを除去せずに渡す
他にも
FlowControlHighWatermark、FlowControlLowWatermark、FlowControlPauseTime 、FlowControlSendXon
AIMLowestLatency、EnablePHYFlexibleSpeed、DisablePolarityCorrection
などがあるけど、詳細不明
0376不明なデバイスさん
2008/07/01(火) 14:12:57ID:Zr9ZECZrTcpSegmentation
0 = TCPセグメンテーションのオフローディング無効
1 = TCPセグメンテーションのオフローディング無効
1=enable?
0377不明なデバイスさん
2008/07/17(木) 23:58:07ID:ZH5p0dYV0378不明なデバイスさん
2008/07/18(金) 09:05:47ID:UhRz5aBk0379不明なデバイスさん
2008/07/22(火) 20:39:25ID:ySxeHwXXXPにSP3入れてから、オンボのMarvell88E8056がやたら不安定で困る。
最新ドライバでもしょっちゅう死んで、再起動しないと治らない。
ROMにもパッチ当てたんだが…何なんだろう。
0380不明なデバイスさん
2008/07/23(水) 06:38:07ID:IvYVAfhcむしろ電源が切れない不具合があるんだが・・・近々マザー交換予定
0381不明なデバイスさん
2008/07/23(水) 11:12:51ID:Gwg+qFNS具体的にはタブブラウザで前回終了時の状態を復元する設定のまま、20個くらいタブ開いた状態で終了＞再度立ち上げ。
これでほぼ確実に通信が止まった。
ブラウザだけじゃなくIRCやメールの送受信もできない状態になったからNICの動作が停止したような感じ。
その時は仮想PC使うとき以外はVirtual Machine Network Servicesっていうのを切ったら直ったんだけど、何か通信に干渉
する常駐物とかが悪さしてるんじゃない？
0382不明なデバイスさん
2008/07/24(木) 08:54:34ID:HRkhDvgP0383不明なデバイスさん
2008/07/24(木) 10:45:02ID:Fz3USo17はい、つぎの人どうぞ。
0384不明なデバイスさん
2008/07/25(金) 23:42:29ID:qMVqvUa7こんな現状にあった方、対処法がありましたらアドバイスください。
PCは、2台とも
CPU: AMD Athlon BE2350
MEM: 2GB
NIC: GbE-PCI2 (VT6122)
試したトポロジは以下の通りです。
1. GbE HUB接続
PC1 <---> HUB <----> PC2
(LAN cable: CAT5e=3m(PC1側) と CAT6e=5m(PC2側))
2. HUBを介さずにテスト(クロス接続)
PC1 <--->中継コネクタ<---> PC2
(LAN cable: CAT5e=3m + CAT6e=5m)
共に、速度がでません。
0385不明なデバイスさん
2008/07/25(金) 23:50:55ID:+Hk6ptXu>100Baseより速度低下します
こんな言葉いらねーから数字だせよ。
>>383の言葉贈るぞ。
0386不明なデバイスさん
2008/07/25(金) 23:58:36ID:iaFnaaTj100KB/s～200KB/S (10BaseTぐらい)まで低下して安定することが多い。
>>385
これでいいのか? 気が済んだか?
0387不明なデバイスさん
2008/07/26(土) 00:02:01ID:rVQLI1jdはい、つぎの人どうぞ。
0388不明なデバイスさん
2008/07/26(土) 00:17:27ID:/ZuVvvhdあと今まで速度出ていたのか最初から出ていないかとか、もっと書くことやることあるんじゃないの。
切り分けのつもりなんだろうけど、HUBが原因じゃない切り分けにしかなっていないのが悲しい・・・
0389不明なデバイスさん
2008/07/26(土) 00:45:33ID:R/GWOSal0390不明なデバイスさん
2008/07/26(土) 01:15:23ID:zZjGI7ad片側オートネゴで片側固定だと、オート側が半二重になるぞ。
0391384
2008/07/26(土) 12:53:02ID:4RrV/x7zケーブル交換済み。 CAT5eのみで確認
>>389
リンクステータスでは、エクセレント(緑)表示
>>390
共にAutoネゴ
0393不明なデバイスさん
2008/07/26(土) 13:19:44ID:2KyDa/uyそれ以前に
ＯＳ・HDの回転数・どのような転送方法使ってるとかの情報が無い
エクスプローラーで大量の細かいファイルをコピーしてるなら低下して当然
0394>>384
2008/07/26(土) 13:29:39ID:4RrV/x7z各PC共に MTUは1454, RWINは65044。
デフォルト値を使用しても症状あり。
なお、JumboFrameは未使用 (HUBがJumboframe未対応のため)
0395384
2008/07/26(土) 13:33:29ID:4RrV/x7zそれは承知済み。
普段ファイル転送は、1ファイル 1GB～4GB程度の単ファイルのみでの転送。
ファイル転送法(プロトコル)についても、
FTP転送、およびWindowsファイル共有サービスの転送プロトコルでも症状あり。
0396384
2008/07/26(土) 13:35:29ID:4RrV/x7z(1000baseTでネゴしているとKbEまで転送レートが低下する)
0397不明なデバイスさん
2008/07/26(土) 15:49:28ID:h1NnWofa0398384
2008/07/26(土) 16:15:59ID:4RrV/x7znetperfで測定すると、
A -> B (377Mb/s)
B -> A (375Mb/s)
の結果が出ます。
0399不明なデバイスさん
2008/07/26(土) 17:55:00ID:eHYnJOABアダプタのバインド順確認といったところか。
0401不明なデバイスさん
2008/07/27(日) 00:22:22ID:gRWfKX9j0402不明なデバイスさん
2008/07/27(日) 05:52:51ID:lvIqibgbうちの環境だとなぜか知らないが、WindowsMediaPlayerやMediaPlayerClassicや
iTunesやニコニコ動画(ClavingExplorer)やニコニコ動画(Firefox)やYouTube(Firefox)など、
とにかく音楽や映像を再生しているときだけFireFileCopyの転送速度が遅くなる
(50MB/s→8～10MB/s弱)ってことがある(該当アプリを終了させると低下した速度が回復)
けど、そんなんじゃないよね？
0403不明なデバイスさん
2008/07/27(日) 06:37:37ID:kM0izZSNとりあえず単位は、MB/s か Mbit/s or Mbps にしようぜ。
Mb/s 使ってるやつにろくなのいねえ。
0404不明なデバイスさん
2008/07/27(日) 14:14:00ID:ywZeQ9wiあてて、それでも速度がでないか確認してみるとか。
0405384
2008/07/27(日) 21:18:55ID:urUbJ5um動画再生等は一切行わず。
基本的には、バイトレートは大文字で B/s (Bps)
ビットレート、ボーレートは、小文字でb/s (bps) が技術業界の基本ですが?
0407不明なデバイスさん
2008/07/27(日) 22:22:08ID:kM0izZSN技術業界の基本とか言うんなら、そっち系の人なんでしょ？
こんなとこで聞いてないで自分でなんとかするか知り合いにでも聞けばいいんじゃ。
0408不明なデバイスさん
2008/07/27(日) 22:25:44ID:Gozk5Yh40409不明なデバイスさん
2008/07/27(日) 23:07:55ID:pC8xtR350411不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 00:16:52ID:9RGcLd/rそれは無い。曖昧さの回避は文章技術の基本中の基本。
発音で区別つかない、もしWordのスペル補正切り忘れると文章上区別つかなくなる、
そんな用語は、用語としてあっても使ってはいけない。言い換え可能な別の語に変えるのが普通。
技術業界とか騙ってんじゃねーよｗ
0412不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 00:22:43ID:S185LaC6言葉遊びの前に最低限の切り分けぐらいやって欲しいもんだが。
このカードは使っている人も多いのでまともな情報を残しておきたいんだよ。
0413不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 21:17:02ID:1RxLBQzl言いたいことはそれだけか? 文学者とは話にならん
>>412
それはすでに確認済み。
PC A をOnBoardにした結果は、問題なし。
PC A, B共にOnBoardにした結果も、問題なし。
PC A (のボード)が怪しいとは思っていたのだが、
netperfで異常がでなかったり、症状が一時的に改善したりするのでいろいろ切り分けしていたのですが、
具体的な切り分けには至らず。これが現状です。
NIC VT6122 に不具合があるのか・・・とも考えがたい。
GbE-PCI2のPHY側に何かあるのかもしれません。(トランスフォーマ系も含めて)
0414不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 21:43:38ID:zuW2LhMQ0415不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 22:39:54ID:eDIHMEN7他のPCIスロットには何さしてるの？
0416不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 22:55:45ID:nDhxPVQ80417不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 23:01:09ID:1RxLBQzlKbEになるほどの帯域が無くなるような、割込処理にはならないはず。
ちなみに PC A,B 共にPCI拡張バスには、SCSIのみ。内部バスについては省略。
OSは、Windows XP SP3
PC CもGbE-PCI2を使用していますが、希にKbE化することがあります。
ただ、外的環境に問題があるかも。小職の近辺は強電界地域(放送局の送信所)。
GbE-PCI2は外来ノイズに非常に弱い設計ではないかとも考えられます。
(直接続、ケーブル変更でも再現、3枚のNICボードでも症状出たりでなかったり、
100Base固定ネゴで問題ないこと、他のボードでは再現しないことから)
0418不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 23:20:23ID:eDIHMEN70419不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 23:26:57ID:zuW2LhMQ0420不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 23:28:39ID:1RxLBQzlただ、SCSI接続機器はMOドライブのため普段は使用せず。
ちなみに、PC A,B,C共にSCSIボード接続あり。
腑に落ちないのは、A, B, Cの中で
特にA-B間の通信がKbEになる頻度は高い。
(ケーブル長は5mで、B-C, A-C間の1/3)
0421不明なデバイスさん
2008/07/28(月) 23:43:17ID:zuW2LhMQHUBかましても直結しても症状でるが、100base固定でリンクさせると問題でない。
窓から投げろ。
0422不明なデバイスさん
2008/07/29(火) 00:02:17ID:6omuzBMK0423不明なデバイスさん
2008/07/29(火) 01:04:23ID:NnIDdVVjonboardが上位になってないか？ netperfはアダプタ決め打ちで通信するけど、
アプリケーションによっては、OSで認識されてるnicをなめてから通信するのも
普通にあるぞ
0424不明なデバイスさん
2008/07/29(火) 22:16:17ID:KQokpC2p0425不明なデバイスさん
2008/07/29(火) 22:56:07ID:MVDzo2cOむろん、未使用の内蔵機能はBIOSレベルで切っている。
よってBIND設定の見直しは不要
もうちょっと優しく緩めに書いてあげた方が良いと思うよ!
0427不明なデバイスさん
2008/07/29(火) 23:41:25ID:NnIDdVVj0428不明なデバイスさん
2008/07/30(水) 10:26:01ID:nEDmJwWK0429不明なデバイスさん
2008/07/30(水) 10:44:02ID:mywl5WD5なら、俺ならPC内部のI/O周りとか、電源周りを疑ってみるかねぇ
個々のパーツのDiagnosticはシロで、論理設定も問題なし。単発のテストでは
一見問題なさげに働いてる。でも高い負荷の時だけ不具合発言とかって、意外
とケーブルの劣化とか不良とか、単純なハードウェア絡みの事もあっからさ
0430不明なデバイスさん
2008/07/30(水) 21:10:44ID:HonF0cW0一度Windows Updateで更新したらまともに使えなくなったことあったけど。
0431不明なデバイスさん
2008/07/30(水) 21:53:23ID:itYsCYj2結局、お手上げ状態だったので、一度ここで聞いてみた次第です。
とりあえず、内蔵LANで問題なく使用できてますので、
ボード不良 or 設計不良?(外来ノイズ対策不良?) の線で
あきらめることにします。
しかも、数日前よりプロバ規制で書き込みができず
代行レス経由でのレスなので、気軽にレスできませんので…。
0432不明なデバイスさん
2008/07/30(水) 23:32:51ID:1Uak+xjw0433不明なデバイスさん
2008/07/30(水) 23:43:22ID:NBx7jtF+# NICって一家に5、6枚はあまってるよね？？
0434不明なデバイスさん
2008/07/31(木) 12:47:57ID:i6I/zPW1ひとつのことに執着しすぎて、仕事できないタイプだろ?
スレを荒らすな。
0435不明なデバイスさん
2008/07/31(木) 12:48:29ID:i6I/zPW1FEのNICは腐るほど持ってるが、FEのLinkupでは意味ないので。
0442不明なデバイスさん
2008/08/01(金) 01:39:54ID:YVlBJE720445不明なデバイスさん
2008/08/03(日) 00:02:57ID:xeuvbQc00446不明なデバイスさん
2008/08/03(日) 00:50:44ID:NTVF6aahあいさつすらまともにできないなんて人として駄目だろ(w
検証のために予備買えば良いだけだろ。
あるいは金出して業者に検証を依頼するか。
0447411
2008/08/03(日) 02:06:42ID:Vg+mer+tいちSEの視点で言うと、ありゃ駄目な方だわ。
0450403
2008/08/03(日) 23:56:07ID:TXB07XuK0451不明なデバイスさん
2008/08/04(月) 00:08:01ID:hQtHnPGQ0452不明なデバイスさん
2008/08/04(月) 13:17:03ID:CnZ4n4lg>>379と>>381は、>>369に該当してるかもしれない。
>>384は、Netperfで速度が出ていて、実アプリで速度が出ないということなので、
即座にパケットを処理しないと取りこぼす、という事態になっている可能性がある。
まず、両者とも全二重になっていることを確認せよ。
次に、フローコントロールが有効になっていることを確認せよ。
いちおう、NICと同じINT#を共有している他のデバイスが原因かもしれないので、共有状況をチェックして、占有できるなら占有させてみよ。
それから、Windowsのパフォーマンスカウンタでエラーパケットの数などをチェックせよ。いちおうイベントログも見ておくこと。
VT6122なら、診断ツールがあったと思うので、それでチェックしてみよ。
他の可能性としては、「スピードが出ない」というアプリの問題かもな。
最初に「何の」スピードが出ないのか明記しないあたりがなぁ。
聞かれるまでOSすら不明だったしさ。
> GbE-PCI2は外来ノイズに非常に弱い設計ではないかとも考えられます。
> とりあえず、内蔵LANで問題なく使用できてますので、
> ボード不良 or 設計不良?(外来ノイズ対策不良?) の線で
こういう根拠のない妄想を書くようなタイプの人は、
思い込みによって何かを見落としている可能性が大。
なんか質問者だけでなく回答者にも問題があるな。
>>383とか>>387は黙ってるべきだ。
>>392は不適切なアドバイス
0453不明なデバイスさん
2008/08/04(月) 22:00:02ID:cxmjGm7b0455不明なデバイスさん
2008/08/05(火) 00:50:38ID:sVwMXQvqこれを、Intel Pro/1000 PTに交換したら
速度が早くなるって事、ありますか?
0456不明なデバイスさん
2008/08/05(火) 00:52:37ID:yGW3cD5iあなたの場合に速くなるかどうかは知らないが。
0457不明なデバイスさん
2008/08/05(火) 01:20:08ID:sVwMXQvqIntel Pro/1000 MTは、5年くらい使ってるし
買い換えてみます
0458不明なデバイスさん
2008/08/05(火) 08:18:30ID:+5ABFuKF0459不明なデバイスさん
2008/08/05(火) 08:19:01ID:+5ABFuKF0460不明なデバイスさん
2008/08/05(火) 23:33:18ID:6sHB8UYuそんなことはすでに確認済み。
強電界地域のこと、あまり理解してないようなので参考までに。
当方のすぐ近くには放送局送信所があり、
電話、テレビ、ビデオ、インターフォン全てに放送音声が混信する。
ビデオに関してはひどいもんで、ビートノイズまで出る始末。(通称BCIな)
むろんxDSLのサービスエリア内(NTT網の交換局までの距離)ではあるが、
強電地域のため、全くNG。 当然、保安器通さず直接電線から引いてテストしてもNG。
そのせいか、電化製品はすぐに壊れる。
仕事の関係上、設計した製品のサイトテストの非公式は、我が家。
おかげさまで、いろいろな自社製品が転がっている。
(公式では、我が家の近所のサイトでの試験)
結局、PC3台ともインストールしたGbE-PCIでは速度安定せず。
(GbEでリンクさせると1MB程度のデータの転送にも数分かかる状態)
でも内蔵LANでは問題ないため、念のために質問させていただいた次第です。
0461不明なデバイスさん
2008/08/05(火) 23:35:23ID:brphvMVc0462不明なデバイスさん
2008/08/05(火) 23:38:04ID:ydrt2l+t0463不明なデバイスさん
2008/08/05(火) 23:39:15ID:brphvMVcマザーは交換しない。
0464不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 00:45:16ID:BCBIQj4HVIAドライバの中にテストツールも入ってたよねたしか。
0465不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 02:13:49ID:DrYiXJaTそのカードを他の場所で試せばいいだけじゃないの？
今までグダグダやって結果が後だし環境？ゆとり世代から見ても笑えるんだけどｗ
0466不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 03:18:20ID:oVNr67Aw「僕が原因わかんないなんて、周りの環境のせいにきまってるだもん」
ってこと？そもそも強電地域で使ってるなら最初から言っとけよ
スレ住民の態度が必ずしも理想的だったとは言わんが、なにか指摘されれば
”ああ言えばこう言う君”になって長々と引っ張って、やれること全部やってみた
様な態度とり続けた挙句、コレかよw
もうここで聞いても聞く耳も頭も無さそうだし、君の考える理想的な環境に
PC移すなりして自分で試してなさい。その方が皆幸せだぜ？
0467不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 09:36:48ID:Ks/8u7u50468不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 10:58:15ID:yVM2rrsQもう他池他
0469不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 14:50:50ID:eUM2qRo2> そんなことはすでに確認済み。
本当に適切な方法で確認したのか、怪しいもんだが。
さらっと書いたけど、フローコントロールが正しく機能しているかのテストは容易じゃないよ。
ま、
あなたの口調からして、思い込みが激しく自信過剰で、何かを見逃している可能性が大きい。
強電界のせいにして決め付けているけど、
Netperfで300Mbps前後は出てるんでしょ?
>>467-468
うーん別に、小出しは仕方ないと思うんよ。
自分で問題解決できない人が、関係ないと判断している要素だから、書かない。
解決できないケースの多くが、関係ないと判断して原因に気がつかないことだしね。
小出しは印象が悪いかもしれないが、
明らかに関係ない要素をビッシリ羅列しておいて、肝心のところを書かないのも印象悪いのよ。
とあるソフトでエラーメッセージを表示してるのに、そのメッセージの内容を書かずに、
CPUが何でメモリが幾つでマザーボードが何か・・・なんて書かれていても、
そんなもんに影響されるようなソフトじゃないんだが・・・と呆れたことが多々あるよ。
0470不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 15:07:49ID:ezC4GjVj0472不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 16:09:44ID:BCBIQj4H自己主張や思い込みが強く、相手に自分の思考を正確に伝達させる能力が低いと思われる。
0473不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 16:50:55ID:oVNr67Awだんだん高度な釣りなのでは？と思えてきちまう位だなぁ
釣りでないなら、ほら、あれだ。最低限の能力はあるようなんだが、どうにも
使いにくくて困るなぁって人、職場でいるじゃない？ 容易に判る範囲のことを
超えると、解決へ向けた道筋が立てられない人というか。なんか、そんな感じ
前のほうで素直に可能性の提示してやってたのが馬鹿みたいだ。
もう反応しねーから来んなよ？
0474不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 17:21:53ID:eUM2qRo2ま、GbE-PCI2がSTPにちゃんと対応しているかどうか不明だがね。
0475不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 23:48:42ID:tZPp+Djd最初に使用していたのがSTP、次にUTP。 CATも変えた。
強電界のことは、>>460 以前にも説明したが?
0476不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 23:57:37ID:tZPp+Djdフローコントロールの実動作を確認したと言ったつもりはないです。
あくまでも上記の回答として、設定有効を確認。ついでにエラーパケットもゼロ。
0477不明なデバイスさん
2008/08/06(水) 23:59:43ID:DrYiXJaTGbE-PCI2のイメージがさらに悪くなったな。
0478不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 00:00:04ID:tZPp+Djdパケット内容を確認結果もこれといって怪しげなものは見あたらなかった。(当時)
0479不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 00:15:42ID:8T041qYO0480不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 01:56:17ID:4iRPwAgZSTPでもダメなら、強電界は原因ではなさそうだね。
ま、STPを適切に使っていなければ、話は違うかもしれないが。
>>476
フローコントロールを有効にしたつもり、ね。
>>478
強電界が原因ではなく、フローコントロールも正しく機能していて、
エラーパケットが本当にゼロだと仮定すると、ソフトウェアの問題かな。
いいかげんアプリが何か書いたら? ただ遅いってだけじゃ、わからんよ。
パケットを見ても何も異状に気がつかないのは、
自信過剰で謙虚さに欠けているから、
目の前に現象があっても、それが見えてないのだと思うよ。
> いちおう、NICと同じINT#を共有している他のデバイスが原因かもしれないので、共有状況をチェックして、占有できるなら占有させてみよ。
> VT6122なら、診断ツールがあったと思うので、それでチェックしてみよ。
この2つはスルーですか。
自分は絶対間違っていないと思って、やらないのかな。
0481不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 02:23:30ID:5R5FbwTOこのまま巣でもつくられたらたまらんし(もう十分長く張り付きすぎだけど)
0482不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 05:22:26ID:+HxT+CMWVT6120_VT6122v26FVNT\GigaCheck\GigaCheck-2.21.exe
VT6120_VT6122v24FVNT\GigaCheck\GigaCheck-2.18.exe
VT6120_VT6122v23FVNT\GigaCheck\GigaCheck-2.13.exe
VT6120_VT6122v22FVNT\GigaCheck\GigaCheck-2.09.exe
Giga NIC\GigaCheck\GigaCheck-2.06.exe (GbE-PCI付属CD-ROM)
0483不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 06:50:50ID:8amFHyGkGigaCheck-2.35.exe
0484不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 07:39:59ID:nHLRJK6fttp://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=420&OSID=3&CatID=1250&SubCatID=130
ttp://www.viaarena.com/Driver/vt6120_vt6122_vt6130_vt6132_drivers31_full.zip (01 August 2008)
これか
0485不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 15:48:28ID:ICYjg0XUいろんな人にいつも見られているでしょ?
秘密警察に尾行されてるよね?
0486不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 18:30:23ID:Z2Gx23qaハードが原因と思うならパーツ持込でショップで動作チェックさせたり、
業者呼んで強電界とやらの影響があるのかチェックしてみたりすればいいんじゃね？
文章でやり取りしても時間かかるだけだし、前進しているようには見えんけどな。
PC同士直結して計ってみたりHUBを疑ってみたり色々と出来るんじゃないかと思うけど。
0487不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 20:25:45ID:0E7Z6XAqPCケースの中はシールド状態なんだから
強電改築なんて関係ないと思うがな。
アンチクロシコなんかなｗ
0488不明なデバイスさん
2008/08/07(木) 21:41:08ID:t76tkyIYただの釣りだろ。
0489不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 01:21:24ID:AoLj1WBY過去ログ参
PC直結での動作でも確認済み。
通信ソフトは特別なものを使用していない。(Explorerでのファイル転送)
当初はS/Wを疑っていた
以下はレス
強電界地域をバカにしてはいかん。
通常では考えられない原因で壊れることがある
(磁界より発生する電界で、部品・回路が想定外負荷が発生する?)
>>482
すでに診断ツール(ダイアグ系)で、
S/W簡易ネットワークアナライザによるケーブル確認、
エラーパケット数、設定内容を確認してます。
>>485
レスの意味がよくわかりませんが、
保安器を通さずにテストは、工事業者立ち会いの元。
(保安器より外の電気通信設備の線路工事は、要電通主任・線路資格)
>>487
LAN以外にいろんなクロシコ製品使っていますが?
アンチならそもそも、複数枚、買わないし。
>>488
内蔵LANでは問題ないため、わかれば・・・程度です。
0490不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 02:03:08ID:t6fVnuLB本当に通信エラーが無いんなら、動作不良や電波がどうとかって線は消える。
この辺がちょっと矛盾していて、俺の中で引っかかってる。
強電界地域だと、エラーがまったく無くても動作に問題でるわけ？（再送信も含む）
本当にVIAの診断ツールでテストしてるのか疑問だし、それでOKだと思った場合、それでも強電界地域のせいに出来る思考がわからん。
0491不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 02:04:36ID:uFVuPLCc素直にNGで放置しとけよ。
このところ伸びが激しいから荒れているんだろうなと思ったらこの様だし。
0492不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 05:37:07ID:zCbrrlmF0493不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 06:56:21ID:M6lB2/LMこちらへどうぞhttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1204290111/l50
0494不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 07:12:45ID:sODL+uuI> 通信ソフトは特別なものを使用していない。(Explorerでのファイル転送)
やっとアプリを明らかにしたな。
Netperfで300Mbps出て、
Explorerでファイルコピー・移動がKbpsオーダーしか出ないなら、
可能性は大きいもので2つ
1. 設定が不適切で、正しくない場所にパケットを送ってタイムアウトになってから、正しい場所にパケットを送る挙動してる
2. パケットを受信したときにNICから割り込みが入らない or 入っても忘れられている or ドライバの階層のどこかで滞留してる
(ファイアウォールによってパケットが捨てられている、なども含む)
とりあえずTCPセグメンテーションのオフロードがOFFになってるか確認してみ。
ファイアウォールや、それに類するものを片っ端からアンインストールあるいは無効にしてみ。
(無効にしたつもりでもドライバが階層に残っていることが多々あるが。)
実はNIC固定でファイアウォールにルールを書いていて、NICが変るとパケットをブロックしてたりしてね。
> すでに診断ツール(ダイアグ系)で、
> S/W簡易ネットワークアナライザによるケーブル確認、
あんた、自信過剰で目の前にある現象が見えてないんだよ。
送受信したSMBのパケットの中身をちゃんとチェックしたか?
タイムスタンプから、どこで応答に時間を食ってるか確認したか?
0495不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 07:16:37ID:sODL+uuIWindowsの名前などの解決の設定が不適切とか、
なんか、そんなのがありそうだな。
オンボードのNICなら問題ないから違う、というのは思い込みかもしれんぞ。
ま、そんなに強電界が原因だって固執するなら、
その当該の2台のPCを、電界の弱いところに持って行って、試してみればいいのよ。
0496不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 07:56:31ID:W0Df3fdI>内蔵LANでは問題ないため、わかれば・・・程度です。
色々やって自己解決出来ないなら、ｸﾛｼｺ製品捨ててもっと良いLANｶｰﾄﾞに買い替えなよ。
高価なCAT6以上のLANｹｰﾌﾞﾙ何本も買い換えたりするよりは安くつくぞ。
それでも解決できない場合は環境一式別の環境で動作確認せよ。
それでも直らない場合は根本的な設定が間違ってる。
後ﾏﾙﾁ
0497不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 09:42:36ID:1kbsv0fd爆釣だなｗ
0498不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 15:01:35ID:+H4AFpsD本人顔真っ赤なのか分からんが、そろそろ釣宣言した方が良いんじゃね？
俺なら問題が発生したら速攻でショップに持ち込んで保障期間内に交換する。
なぜしないのか分からん。
0499不明なデバイスさん
2008/08/08(金) 15:31:22ID:+H4AFpsDExploｒerでファイル転送してその速度を計ったりして、チェックしたり。
ちなみに>>498は、特定のハードで問題が発生した場合って意味ね。
保障期間内だったら交換しないと勿体無い。
0500不明なデバイスさん
2008/08/09(土) 19:25:10ID:6Y5IYzV30502不明なデバイスさん
2008/08/09(土) 21:08:34ID:KcKecutP赤の他人にアドバイスすることの対価が、
上から目線で優越感に浸って満足すること
ですから。
それを理解していれば、
そういう連中を上手にタダで利用できるわけ。
0503不明なデバイスさん
2008/08/10(日) 11:10:39ID:ysQv1vWSショップ側が悪いと特定出来る時は、とことん交渉するよ。
何のための保障なんだ？と思うわけですよ。
自爆の場合は素直に諦めるけどね。
0504不明なデバイスさん
2008/08/10(日) 11:26:26ID:rqrOePS1自分はショップ・メーカーとやり取りする手間隙と、値段の兼ね合いで判断かな。
某PCモニタの滲み不具合は面倒がらずにメーカーとやり取りしたけど、
定価が1000円たらずの商品だったら勉強代として諦めてさっさと1000PT買ったほうがいいと思うんだけどね。
0505不明なデバイスさん
2008/08/10(日) 12:13:02ID:SVhcsgtgショップは悪くなくて、製品が悪かったらどーすんの?
クロシコは設計欠陥や製造不良の責任を取らないことで
安く売るブランドだしさ、ショップとしてはメーカーの回答を
伝えるだけで終わりでしょう。
ショップは相性問題=客の環境で動くことを保証しないし。
0506503
2008/08/10(日) 13:24:05ID:ysQv1vWS泣き寝入りしないようにって話です。
クロシコですら初期不良で交換出来るようにしているので、手が出せない訳でもないですよ。
セレクトなんかは、普通に1年保障がありますし、電話・メールサポートが無いだけかと。
別に買い換える事を否定してませんよ。
0508不明なデバイスさん
2008/08/10(日) 14:36:15ID:ysQv1vWS0509不明なデバイスさん
2008/08/11(月) 07:11:22ID:im0+UV/q初期不良と思ってたのが実際は相性問題だったってことあるのか？
0510不明なデバイスさん
2008/08/11(月) 07:50:31ID:YS0O2+fJ0511不明なデバイスさん
2008/08/13(水) 12:09:44ID:yXLxBlp+0512不明なデバイスさん
2008/08/14(木) 15:00:49ID:sOWPaTLfML115のおかげでブロコムNICのよさを知ったので
オンボNICにブロコムは大歓迎。
ttp://www.foxconnchannel.com/en-us/product/Motherboards/detail_spec.aspx?ID=en-gb0000262
0513不明なデバイスさん
2008/08/14(木) 16:53:15ID:kH35tP2f0514不明なデバイスさん
2008/08/14(木) 17:00:52ID:b6clDmPQ安定してて速度もでる。
0515不明なデバイスさん
2008/08/14(木) 17:21:36ID:uxeyP/se0516不明なデバイスさん
2008/08/14(木) 22:50:55ID:6nLEITje0518不明なデバイスさん
2008/08/15(金) 00:06:28ID:mvv9fn9R確かにIntelマザーくらいしか採用してないのが泣けるね
82567LF、82566DCあたりが乗ってて、かつ最新のCPUが使えて、
かつIntelじゃないとなるとMSIのX48 Platimunあたりか
0519不明なデバイスさん
2008/08/15(金) 00:32:10ID:wY7yDZcY0520不明なデバイスさん
2008/08/15(金) 01:36:11ID:zdv2MYXLチップ（82566DM）が新しいせいか認識されず泣いた(;_;)
0522不明なデバイスさん
2008/08/15(金) 09:32:34ID:a6DnDDtQところが、Windowsのファイアウォールとの兼ね合いで、そうもいかなくなって・・・orz
TCPではなくUDPで大きなものを送りたい人には、ジャンボフレームいいよね。
OSによってはNICがジャンボフレームサポートしていても、送信できるUDPパケットの大きさに制限あったりするが。
0523不明なデバイスさん
2008/08/19(火) 10:59:09ID:OovJIeJV0524不明なデバイスさん
2008/08/19(火) 11:07:07ID:6f2d8FZ5オンボードで交換修理不能なNICは使えないし、
どうせ複数枚さしてチーミングとかやるだろうし。
となると、蟹でいいんじゃね? となるのかな。
0525不明なデバイスさん
2008/08/19(火) 11:23:46ID:ESjWQl8d0526524
2008/08/19(火) 12:23:08ID:6f2d8FZ5×となると、蟹でいいんじゃね? となるのかな。
○となると、(使わない)オンボードは蟹でいいんじゃね? となるのかな。
0527不明なデバイスさん
2008/08/19(火) 12:35:16ID:FaHl33540528不明なデバイスさん
2008/08/19(火) 12:54:22ID:XQHDTzg40530不明なデバイスさん
2008/08/19(火) 20:43:44ID:vJpyJuT/0531不明なデバイスさん
2008/08/19(火) 20:55:54ID:ESjWQl8d0532不明なデバイスさん
2008/08/20(水) 06:02:25ID:nSHJVsNvhttp://www.intel.com/products/desktop/adapters/gigabit-ct/gigabit-ct-overview.htm
0533不明なデバイスさん
2008/08/20(水) 10:02:08ID:r2Z/0M8S9mm×9mmっすか。65nm製品なのかいな？ 教えてエロい人
0534不明なデバイスさん
2008/08/20(水) 12:49:33ID:ps2MIotX1000BASE-Tのアダプタを2台のPCに挿してHUBを介さずストレートケーブルで
直結したいと考えているのですがクロスケーブルでないと駄目でしょうか?
また100BAE-Tと1000BASE-Tの直結の場合にもクロスケーブルでないと駄目
でしょうか？
Auto-MDIXなので大丈夫かと思ったのですがここの以前のスレでは
1000BASE-T同士の場合はストレートケーブルで大丈夫とありました。
Wikipediaでは「ストレートケーブルでクロス配線が可能である。」とありました。
0536不明なデバイスさん
2008/08/20(水) 14:11:03ID:ljNMC5Zg0538不明なデバイスさん
2008/08/20(水) 22:37:10ID:YtpzZLP7これって、単にカード刺して、Broadcomのサイトからドライバ落としてくれば
iSCSI使えてｳﾏｰ、って訳じゃない？
別途ライセンス買わなきゃ駄目なんですか？
0539不明なデバイスさん
2008/08/20(水) 22:42:49ID:k+v6zpXU0540不明なデバイスさん
2008/08/20(水) 22:53:35ID:l3P0v4Dy0541538
2008/08/21(木) 11:32:43ID:tPUaDp3H0542不明なデバイスさん
2008/08/23(土) 22:07:09ID:nCwqyFHLどこかで安売りしてないかな・・・
0543不明なデバイスさん
2008/08/23(土) 22:41:10ID:0HWyRqkX0544不明なデバイスさん
2008/08/23(土) 22:55:51ID:feaqFV+4PTはまだ無理だろ。Junk箱に入ってるとこを見たことねえよ。
MTやGTなら\1000～\2000位で常時転がってると思うが。
MTのﾃﾞｭｱﾎﾟで\2000～\2500前後。
0545不明なデバイスさん
2008/08/23(土) 23:01:30ID:dF/h0YPq0547不明なデバイスさん
2008/08/23(土) 23:26:55ID:CyYkAyuAつメディアコンバータ
0548不明なデバイスさん
2008/08/24(日) 00:30:06ID:fKSibzcX譲ってくれ。
0549不明なデバイスさん
2008/08/24(日) 01:09:11ID:RN1uW9vhさあ早く光ブロードバンドケーブルを直結するんだ
0551不明なデバイスさん
2008/08/24(日) 07:51:10ID:fKSibzcX0552不明なデバイスさん
2008/08/24(日) 10:47:20ID:7ADwHU7G0554不明なデバイスさん
2008/08/24(日) 16:06:36ID:lMJhPxyb不調になって保守交換して廃棄になったブツがジャンクに豊富に出てるよ。
0556不明なデバイスさん
2008/08/30(土) 23:25:18ID:3Gqeq68K0557不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 13:53:47ID:iLxyc2ae0559不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 15:03:40ID:EeJ8E554出ません。何か設定すべきところはあるでしょうか?
0560不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 15:11:47ID:q/GQvwNR強電界の人？
じゃなかったら>>384関連レスに回答に設定云々の記述があったと思う。
強電界だったら帰れ。
0563不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 21:14:53ID:dwPHHdoP0564不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 21:51:35ID:Fvd1PPKm0566不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 22:18:11ID:TJlMqVc9そいつは口だけなので相手するだけ無駄。
>>559
ウチではWindowsのファイル共有でも、メモリtoメモリなら100MB/s近くでる。
FTP等、他のファイル転送を使って遅い原因がプロトコルによる物かどうか調べたら？
0567不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 22:18:49ID:EeJ8E554SMB2を知らなかったのでちょっと調べましたがVISTAから実装ということなので
XPでは無理ということでしょうか?
0568不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 22:23:14ID:EeJ8E554Jumbo Frameを有効にしてnetperfで計ってみたら300Mbps程度出ました。
ちょっとFTPサーバを立てて調べてみたいと思います。
0569不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 22:30:41ID:Fvd1PPKmttp://www.intel.com/Assets/PDF/general/linecard_ec.pdf
0570不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 22:36:15ID:Fvd1PPKmPCのスペックは?
ジャンボフレームを使っても300Mbpsしか出ないのは、
設定がおかしい(デフォルト設定を変な値に変えているのを含む)か、
CPUや割り込み処理がトロい。
NICの設定に割り込み低減とかあったら変えてみ。
0571不明なデバイスさん
2008/08/31(日) 22:37:52ID:1K0fKqt6ありがとうございます。
アメリカのインテルサイトじゃないとなかったんですね。
早速参考にさせてもらいます。
>>566
知らないなら素直に知らない、分からないって言った方
がいいと思いますよ。（＾_＾；
0574不明なデバイスさん
2008/09/01(月) 07:17:48ID:/FHx8c830581不明なデバイスさん
2008/09/01(月) 20:50:38ID:LPPujo2f0582不明なデバイスさん
2008/09/02(火) 00:00:04ID:Jcdr6qYvガラの悪い香具師ばかりだな。
0583不明なデバイスさん
2008/09/02(火) 01:28:51ID:sw/acplM,i':r" `ﾐ;;,
彡 ﾐ;;;i
彡 ⌒ ⌒ ﾐ;;;!
,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r' あなたと違うんです！
`,| / "ii" ヽ |ﾉ
't ト‐＝‐ｧ /ｲ
ヽ｀ニニ´／ λ、
_,,ノ|､ ￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" | ＼`'／ / ￣`''ー
| ／＼ /
0584不明なデバイスさん
2008/09/03(水) 02:31:54ID:3GGFewtG■HP★LANカード★NetExtreme Gigabitマネジメントアダプタ■
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/110429318
知っててやってんのか？
知らないでやってんのか？
蟹なわけだが
写真があるだけ良心的か？
0585不明なデバイスさん
2008/09/03(水) 02:40:21ID:wHuxFPpB箱の表書きとか過去の取引からすると会社の廃棄備品ガメて売ってるって感じだな。
こういうカスはいっぺん痛い目見るべきだと思うな。
0586不明なデバイスさん
2008/09/03(水) 03:28:42ID:59ybCEZt0587不明なデバイスさん
2008/09/03(水) 09:16:12ID:zvCSHKHQ写真に LGY- なんて HP ではない型番がしっかり写ってるんで
かなりのヌケ作ですな
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lgy-pci-gt/
0588不明なデバイスさん
2008/09/03(水) 10:08:16ID:ni8TTm0aって書いてあるから、確信犯だろ。
0589不明なデバイスさん
2008/09/03(水) 10:45:19ID:Tbwokw9D0590不明なデバイスさん
2008/09/03(水) 12:11:03ID:2guAp/4V質問欄に書き込みしてやったよ。
0591不明なデバイスさん
2008/09/03(水) 13:16:44ID:ni8TTm0a0592不明なデバイスさん
2008/09/03(水) 13:48:34ID:wHuxFPpBつーか出品者のアホは本気でアレをhpのGbEだと信じてるんだと思うよ。
箱に「LANボード未使用」って書いてあるし。
ゴミの山からお宝見つけたと思って出品してるんじゃないかと。
おそらく指摘すれば出品取り消すんじゃないか？
0593不明なデバイスさん
2008/09/03(水) 13:56:14ID:ni8TTm0a0594590
2008/09/03(水) 22:31:32ID:2guAp/4Vあわてて終了したみたいだな。
0595不明なデバイスさん
2008/09/08(月) 17:41:26ID:kll2GkKg0596不明なデバイスさん
2008/09/25(木) 16:38:17ID:mYb52y9kIBM thinkcentre a50
CPU:celeron 2.0G
チップセットi865G
mem:ddr3200-512MBを1枚
にGbE-PCI2を刺しました。
netprefセルフチェックで
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
1228766 65535 65535 10.00 213.37
という感じですがこんなもんですかね。
0597596
2008/09/25(木) 18:33:11ID:ct3vgGwWOSはWinXPproSP2です。
0598不明なデバイスさん
2008/09/25(木) 22:52:59ID:sO72ttfR0599596
2008/09/27(土) 06:28:49ID:rfjbAD2xレスありがとうございます。
試してみましたが、変わりませんでした。
でもこのチップではそこは切っておくのが定石みたいですね。
もうちょっと試行錯誤します。
0600不明なデバイスさん
2008/10/09(木) 08:07:23ID:ByqjaFIi認識してるが、リンクしない。。。
VISTA64 メモリ４Ｇ がだめなのか。。。
ドライバ待ちですか？
0601不明なデバイスさん
2008/10/09(木) 10:03:52ID:hFAUklO0VIAチップがダメ男ちゃん
【使えないハードと対応法】
246 名無し~3.EXE sage 2008/04/25(金) 21:45:56 ID:nAcsJXDO
クロシコのGBE-PCI2使ってる方いますか？
デバイスは認識するもののネットワークにつながらない。。
Vista64 5000+BE メモリ6G マザー；HA06です。
247 名無し~3.EXE sage 2008/04/25(金) 22:45:40 ID:XJ+xsTki
>>246
そのカード、VIAチップですよね
4GB以上メモリ積むと不具合出るらしいですよ
詳しくは自作板のNICスレあたり見てください
0602不明なデバイスさん
2008/10/09(木) 11:15:12ID:kxrlILFC0603不明なデバイスさん
2008/10/09(木) 13:13:18ID:hFAUklO0VT6122もVT6130もダメだろ
ttp://wiki.mm2d.net/win64/index.php?%B3%C6%BC%D2%A4%CE%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%D0%C2%D0%B1%FE%BE%F5%B6%B7
0604不明なデバイスさん
2008/10/09(木) 15:09:40ID:3UVwgO/X全く不具合は無いな。
>>603読む限りでは64bit版OSを使った場合のみの不具合か。
0605不明なデバイスさん
2008/10/09(木) 17:08:41ID:mynWBJV+0606不明なデバイスさん
2008/10/09(木) 18:14:49ID:Qyju/DX9それゃOS上で認識できないんだから当たり前。
64bitOSでも、3Gまでしか認識させなければちゃんと動くはず。
0607不明なデバイスさん
2008/10/09(木) 19:21:15ID:v46u3fwhさあ早く1000PTをポチるんだｗ
半年前にNICスレで報告したんだけど、このネタ定期的に出てくるんだな・・・
Gbe-PCI2（駄目）→Gbe-PCIe（動いたけど・・）→Gbe-PCIe2（捨てきれぬVIAへの思い）→1000PT（初めからこれ買っておけばよかったｗ）
0608不明なデバイスさん
2008/10/09(木) 19:29:36ID:6KQOjM3L1000PTはさすがに問題無いの？お兄ちゃん
Intelさんも110GeやhpのPCに組み込まれてる82566DM-2とかは安く出してるみたいだし
その辺でやたら安価でそれなりに高性能なPCI-ExのNIC作ってくれんかなぁ・・・。
0609不明なデバイスさん
2008/10/09(木) 19:42:11ID:v46u3fwhオンボ蟹とかmavell載ってるNICとかは大丈夫だったよ。
問題あるのはVIAチップだけだったり・・・
0611不明なデバイスさん
2008/10/10(金) 09:16:13ID:cxbMP6wyGTよりちょい高くて
PTよりちょっと安いのか。果たしていくらで上陸するのやら
0612608
2008/10/10(金) 20:35:23ID:ZtCuJNe+お兄ちゃんありがとう。VIAドライバだけの問題なんかな？
何とかなりそうだけど何もやってないのはハード的にどうにもならないのか。
>>610
お姉ちゃんありがとう。
PRO1000/CT とか名乗るわけじゃないのね。
0613不明なデバイスさん
2008/10/13(月) 20:59:34ID:foVskgZ1xpです。
0614不明なデバイスさん
2008/10/13(月) 22:06:14ID:p8seaYxV0615不明なデバイスさん
2008/10/13(月) 22:21:42ID:foVskgZ1NICはGbE-PCI2
ドライバはこれでいいのかな？ VIA Velocity VT6122 Gigabit Ethernet Controller
実行すると怒られるexeは velocity_driver_v31_via\XP_Srv2003_2K_ME_98SE\X86\WinSetup.exe
その他ハードウェアの変更がどうのとかでいろんあところを指定してどうのとやっとるんですが、
いかんとも・・・
0616不明なデバイスさん
2008/10/13(月) 23:21:02ID:uNIElfSE0617不明なデバイスさん
2008/10/14(火) 00:09:48ID:aJTvPHAjちなみに別のxpのパソコンに挿したらこいつは自動でドライバ探し出してきて動いたです。
0618不明なデバイスさん
2008/10/14(火) 01:55:32ID:v/xl0wf0玄人志向のは工作精度が悪いので良くこういうことがある
0619不明なデバイスさん
2008/10/14(火) 02:44:21ID:aJTvPHAjありがとうございます！
ハードウェアのなんたらウィザードが出るしさすがに接触の問題じゃないだろうと思いつつ、
はめ直したら、あっさり認識して勝手にドライバ入りました
まさかこんなこととは・・・
0620不明なデバイスさん
2008/10/14(火) 09:41:16ID:oF20uif8天は二物を与えずというか一点豪華主義というかなりふり構わずというか。
0621不明なデバイスさん
2008/10/14(火) 10:17:51ID:ULbbUpgWうちは蟹に戻したよ
0622不明なデバイスさん
2008/10/14(火) 23:52:36ID:EVQovmitドライバーのえで押してやや強引に入れたら今度は抜くのが偉い大変だった。
抜いた後他のカードと比べたら若干幅があるみたいだったので
若干削って更に抜くとき用にとタイラップを穴に着けてみた。
そしたら多少は抜きやすくなったかも。
0623不明なデバイスさん
2008/10/15(水) 18:03:05ID:q3UW59Ss0624不明なデバイスさん
2008/10/15(水) 21:40:51ID:YBqXyA+O0625不明なデバイスさん
2008/10/16(木) 00:11:17ID:3JiFTBRM値段の割には良いとは思うけど、ぶっちゃけ今の蟹と変わらないんじゃね？
0626不明なデバイスさん
2008/10/16(木) 00:22:22ID:amxJ2Cj60627不明なデバイスさん
2008/10/16(木) 00:27:56ID:n+yphLTRnForce570のオンボードよりCPU食うけど1000PT買って損した気分
レジストリいじるだけでこんなに速くなるとは思わなかった
0628不明なデバイスさん
2008/10/16(木) 00:41:37ID:zqS1GjMp0631不明なデバイスさん
2008/10/16(木) 02:40:23ID:p3VjEhcB100BASEの頃はゴミ扱いだな。
俺もエレコム LD-10/100AL (VT86C100Aチプ)使ってたが、ひどかったわ。
だけど初代GbE-PCI (VT6122)で大幅に評判上げて、まだ若干神話が残存してなくもない様な感じだな。
0632不明なデバイスさん
2008/10/16(木) 02:50:47ID:n+yphLTRVol.7の>18とIoPageLockLimit
GbE-PCIe2側からの送信では600Mbps前後がうちでは限界(タスクマネージャ読みで
0634不明なデバイスさん
2008/10/16(木) 04:35:44ID:Tr1v2Mq7OSにもよると思うんだが
LinuxではVT6122はイマイチどころかイマサン位だったね。
長文になるから詳細は書かないけど1000BASEでRX/TXを同時にやると
RXのパフォーマンスがかなり落ちてCPUパワーも食うのが痛かった。
ifconfigをみたらそれを裏付けるかのようにRXで結構エラーが出てたし。
逆に評判が悪い（悪かった？）RTL8111Cのほうが性能も出るし
CPUパワーも食わないのは意外だったね。
0637不明なデバイスさん
2008/10/16(木) 13:23:10ID:zqS1GjMp>18 ：15 ：04/10/10 08:13:48 ID:3LS/ykfr
>>>13
>レジストリを設定しないと駄目だよ。参考までに、
>
>[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
>"DefaultReceiveWindow"=dword:00020000
>"DefaultSendWindow"=dword:00020000
>"LargeBufferSize"=dword:00008000
>[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
>"TcpWindowSize"=dword:00023000
>
>数値はカットアンドトライで決めて。
0638不明なデバイスさん
2008/10/16(木) 13:51:02ID:t8F0Y92Jｻﾝｸｽ。やってみたけど変わらなかったorz
オンボのMarvell88E8056とPro/1000GTじゃGbEでもPCIがボトルネックになるのかな・・・
700Mbpsなんて羨ましすぎるよ。せめて400Mbpsくらいでればいいんだけど、200Mbpsが精一杯。
HDDはWD3200AAKSのB3Aで、CPUはCore2のE6850とE8500だから
HDDとCPUは障害にはなってないと思うんだけど・・・
GbE-PCIe2を2個買ってみようかな。
0639不明なデバイスさん
2008/10/16(木) 19:58:20ID:n+yphLTRGbE-PCI2でも360Mbps出るからもっと出るんでない？
フロー制御を応答のみにすれば速くなるかも
0640不明なデバイスさん
2008/10/17(金) 21:14:00ID:NfFRhF7vdellのおまけ
Vista上でエクスプローラを使ってコピーをしたら、98%-99.8%あたりで安定してた。
120MB/s程度は出てたと思う。
0641不明なデバイスさん
2008/10/17(金) 21:15:04ID:NfFRhF7vhttp://hgsym.dip.jp/~hgsym/blog/category/6/blogid/1
Marvellは遅いらしい
0642不明なデバイスさん
2008/10/18(土) 05:24:11ID:aGVjJ0xpP5Eのオンボード88E8056→1000PTで2つのファイルを同時にコピーすれば
95～99％位で動いてる。1つのファイルではHDDが追いつかないみたいで
67%くらいだけど
0643不明なデバイスさん
2008/10/19(日) 18:55:11ID:fkuVrVvhASUSのPEB-G21R(BCM5721)を通販で買うつもりだったんだけど、倍くらい値段が違うんで迷ってまつ。
0644不明なデバイスさん
2008/10/19(日) 20:39:59ID:cD491FXv0645不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 09:43:12ID:p3ZXpVkZなんであんな安鯖の群れに搭載出来るのか分からないほど良いモノだｗ
二束三文でメーカーに納入されてるんだろうなぁ・・・。
単体カードだと安鯖上回るほどの値段になるけどｗ
0646不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 11:52:26ID:He23LQfE「ギガビットっていうのはPC同士を光ケーブル等でつないでやるLANのことだよ」と言ってましたが違いますよね？
別にLAN用というわけではなく、通信の規格で最高1Gの通信を行えるというものですよね？
ただインターネットのほうはサービスがまだで出ていないだけで。
0647不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 12:07:40ID:p1BU0ePh0648不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 12:08:37ID:K4wJwaSv0649不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 12:11:45ID:He23LQfEええーーーーー！本当ですか。
うちはADSLが安くて速さも充分なのでネットサービスはほとんど調べていませんでしたが、もう1Gやってるんですか！
でも1Gに入ってPCも最新のものとして実際に数百mbps出るものなのでしょうか。
0650不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 12:46:39ID:MiTKBHeuttp://eonet.jp/home/net/charge/
100/200/1000がある。
0651不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 17:47:21ID:h4t4V+Qt細かい環境は別として一応実効速度も100M以上あるんだあ・・・
今まで100Mbpsしかないと思ってましたｗ
その友人はネットワークHDDを買って自宅のPC数台をギガビットLANにしたがUSBより遅いと言っていました。
経路にギガビットに満たないネックがあるのではないかと聞きましたが、そんなことはないと言っていました。
ギガビットといってもハブからHDDまで周辺全てギガビット水準にしないと効果は出ないはずですよね。
USBより遅いじゃおっかしいなあと思って聞いてましたけど。
0653不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 17:54:13ID:lk8MUF7h0654不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 18:02:40ID:1bsUC84G0655不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 18:12:46ID:h4t4V+QtたぶんNASを買って置いてみただけで細かいところ替えてないせいだと思う。
0656不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 21:56:07ID:QLnSuFItきっと涙目になるから。
0657638
2008/10/20(月) 22:18:18ID:S37k+dlwどうすりゃいいんだｗｗｗ
0658不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 22:26:56ID:nsrzYBY+>>638からHDD単体に見えるんだが、単体じゃ限界あると思うよ。
まあ単体でも30MB/s行かないのはちょっとおかしいけどね。
0659不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 22:32:17ID:wqS2Gecqネットワークの問題かHDDの問題か切り分けできるだろ？
あと、MTはPCI-Xのマザーに挿したんだよな？
0661不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 23:16:32ID:S37k+dlwメインはRAID0（2台）なんだけど2ndが単発。HDDかなぁ・・・
>>659
やってみるよ。ｻﾝｸｽ。あ、M/BはASUSのP5E WS Pro
0662不明なデバイスさん
2008/10/20(月) 23:45:47ID:H4XtKeZdBCM5721売ってる?
0663不明なデバイスさん
2008/10/21(火) 00:02:17ID:nSruwOa80664不明なデバイスさん
2008/10/21(火) 00:14:13ID:7MMJcEyaありがとうさん。
あぁ、ASUSのやつか。
店頭だと見た事無いけれど、通販だといくつか扱ってるんだねぇ。
結構いい値段になっているけど。
0665不明なデバイスさん
2008/10/21(火) 10:35:00ID:pdaDEpYSコア2と10000回転のHDDも必要？
0666不明なデバイスさん
2008/10/21(火) 11:48:20ID:Oez0IThi> ギガビットLAN構築に当たって、ルータ、ハブ、LANカードをギガビット対応に変えればとりあえずok？
OK
> コア2と10000回転のHDDも必要？
ギガビットLAN構築するだけなら、むしろHDDがなくてもOK
0670不明なデバイスさん
2008/10/25(土) 09:51:56ID:oPTDxgSwひかりoneホーム「ギガ得プラン」を関東・北海道で提供開始
～最大1Gbps (ベストエフォート) の高速インターネット接続が可能なブロードバンドサービスを、
2年契約でネットが5,460円/月、電話とセットして5,985円/月の低料金で提供～
ttp://www.kddi.com/corporate/news_release/2008/0924/index.html
●2. ギガホームゲートウェイについて
(1) 特長
1) WAN、LANとも1Gbpsインターフェースのルータ機能を搭載。1Gbpsのパケット処理能力 (注6) により、上り/下りとも最大1Gbpsの高速通信を実現しました。
ttp://www.kddi.com/corporate/news_release/2008/0924/besshi.html
ルータをギガホームゲートウェイと表現している。
0671不明なデバイスさん
2008/10/25(土) 10:36:42ID:xO2oQD4P0672不明なデバイスさん
2008/10/25(土) 10:43:38ID:Mvn1+LEpだから、終端等ももちろん1Gbps対応。
ただなー、ベストエフォート＆別紙の注3) とかがウゼーｗ
速度が出なかった分は月額料金から割引とかならいいけど、
月額料金は固定で、速度は可変じゃあなｗｗｗ
0673不明なデバイスさん
2008/10/25(土) 10:44:32ID:Mvn1+LEp0674不明なデバイスさん
2008/10/25(土) 12:57:12ID:zk49/pj8ADSLも普通の光も全部ベストエフォートじゃねぇかｗ
P2Pに至っちゃ民事契約上問題になるレベルまで制限かけるしｗ
まるで「社会正義」みたいな言い方で逃げてるけどな。
専用線でも速度絶対保証してるところなんてほとんどないだろ。
0675不明なデバイスさん
2008/10/25(土) 16:16:56ID:Uhq9j734>>672
>注3) 連続的かつ大量の通信をご利用される一部のお客さまについて、ネットワーク資源の品質・公
>平性確保を目的とした通信利用の制限を実施する場合があります。
これかｗｗｗ
0676不明なデバイスさん
2008/10/25(土) 17:07:05ID:xO2oQD4Pいや回線のリンク速度が 1000 なのはしってるけどサ
値段から言っても集線比とかそういうのが
100Mbps サービスとほぼ同等なんだろうナって思ってたんでな
>671 的な意味合いで納得したわけなのサ
0677不明なデバイスさん
2008/10/25(土) 23:23:59ID:zk49/pj8プロバ板とかで関西の人間に聞けば分かるかな？
0678不明なデバイスさん
2008/10/26(日) 08:05:42ID:RYuPsqaR0680不明なデバイスさん
2008/10/26(日) 18:46:44ID:RYuPsqaR0681不明なデバイスさん
2008/10/26(日) 19:01:17ID:vdCUmKknhttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/isp/1222233614/
0682不明なデバイスさん
2008/10/30(木) 05:32:01ID:S5hg3/pL時間帯や回線自体の品質や測定サイトの常態にもよるし、あんまり安定して一定の値が出る感じじゃないぽ
0683657
2008/10/31(金) 00:15:12ID:MbTdSszKあれから無事納得のいく速度がでるようになったよ～！
システム キャッシュ モードを有効にすることで
実ファイル移動やコピーでも650～670Mbpsでるようになった。
ていうか、このスレじゃこの設定デフォなの？仲間外れは俺だけだったのかなｗ
GbEにしたけど、あんまり速くないなぁって人は
ttp://support.microsoft.com/kb/895932/ja
ここ読んだ後に試してみて。
0684不明なデバイスさん
2008/10/31(金) 00:29:49ID:6GU0yCK4その設定しないとダメだったんだ。勉強になったわ。
ちなみにウチではXPインストールしたらデフォでそこやパフォーマンス関連の設定してたから気づかなかった。
0685不明なデバイスさん
2008/10/31(金) 21:17:41ID:4I0MdtHq1000BASE-TXのPCIeカード知らない？
(1000BASE-Tじゃないよ)
0686不明なデバイスさん
2008/11/05(水) 09:49:03ID:LSaqSmBOLAN内の各機器が参照しているルータが100Mbps接続です。
これをgigabit接続のルータに変えると、「家庭内LAN」のLAN内の
機器間の通信は速くなりますか？
それとも、ほとんど速度向上は期待できませんか？
具体的には、新規に購入する無線LANルータとしてNECのWR8500NとWR8400Nを
検討しているのですが、前者はWAN/LAN全ポートが1000BASE-Tのようです。
WR8500Nの方が、WR8400Nと比べてLAN内の通信速度が速くなるのでしょうか？
WR8500Nはカタログ値で「有線実効スループット ローカルルータ」の値が約806Mbpsで、
WR8400Nの9倍近くあります。この「有線実効スループット ローカルルータ」の意味も教えて
いただけると助かります。LAN内での機器間の通信時に、通信開始時だけでなく、通信途中でも
たくさんルータを参照するのであれば、WR8500Nの方が有利なような気がするのですが。
よろしくお願いします。
0687686
2008/11/05(水) 10:18:09ID:LSaqSmBOGbEというよりは、本質的にはルータの機能に関わる質問のような気がするので、
「ネットワークに関する疑問・質問スレ」に行って聞いてきます。
0688不明なデバイスさん
2008/11/06(木) 02:19:15ID:t/RzuDCwCPU使用率は上がるけど、最近のCPUだとジャンボフレームは要らないんだね。
チラ裏酢マ○コ
0689不明なデバイスさん
2008/11/08(土) 03:42:49ID:hhIOPCx8もう見てないかもだけど、今年の初めにISDNルータ（WAN側10Mbps）から
光（RV-230SE, WAN側100Mbps）に変えたけど、LAN間の通信はどちらも
最高で950Mbps程度（netperf -s65536, ジャンボフレームはオフ）と
変わらなかった。
ちなみに、ギガハブはNetgear GS-716T
0691不明なデバイスさん
2008/11/11(火) 02:20:33ID:+ZIFilz9何の前ぶれもなく、突然、リセットを繰り返し始めたので、電源を切った。
ほぼ6年間、休み無しで稼働してた。おつかれさま。
蓋を開けてみたが、コンデンサに異状はなし。
ACアダプタは無負荷で、ほぼ12Vを出しているが、
HUBに繋いだ状態では、10V少し下をフラフラしている。
PowerのLEDの明るさが不安定になっている。
ACアダプタがヘタレたのか、
HUBの電源回路がダメになって激しくノイジーなのかは不明。
そのうち気が向いたら切り分けてみる。
0692不明なデバイスさん
2008/11/11(火) 02:24:57ID:zBVwwb1c0693不明なデバイスさん
2008/11/11(火) 03:16:31ID:+ZIFilz9ttp://kero.hanya-n.org/hgot/misc/ba610.html#27
> 小型金属筐体でしっかりした作りなので、 Planex FXG-08TX を愛用していました。
> ところが、最近立て続けに二台のACアダプタが故障しました。
> 本体は無事のようですが、付属のACアダプタがハズレのようです。
> ついでに本体を開けてみたら、スリーブのないメーカー不明のケミコン2個を除いて、
> 他はすべて日ケミでした。本体の品質は良さそうです。
> 問題は12V 1.5Aという大容量のACアダプタは高価だということでしょうか。
というのを発見。
私のは・・・日ケミは1本だけで、残りは全部Lelon等でしたよ。
コレガでリコールとかあったから後のほうのロットは変えたのかもね。
とりあえず、適当なスイッチング電源を発掘して繋いでみますわ。
0694不明なデバイスさん
2008/11/11(火) 05:30:14ID:/QoEuORaうちのFXG-08TXも、８か月程前に電源ランプの点灯が弱々しい感じになって逝ったなぁ。
今は、フラっと入ったじゃんぱらで、中古で\2980のFXG-08TXSゲットして、それ使ってるわ。
0695不明なデバイスさん
2008/11/11(火) 10:09:54ID:bMbIZfrQ0696不明なデバイスさん
2008/11/11(火) 16:42:52ID:+ZIFilz9HUBスレで、GbEはGbEスレでやれという雰囲気だった頃のまま、時間が止っていたようだ。
0697不明なデバイスさん
2008/11/12(水) 21:42:59ID:DZxDdMA5ESXiでサポートされてるかどうかとか、
チーミングでiSCSIとかなら旬な話題かもだけど。
0698691
2008/11/12(水) 22:53:42ID:fQ6qaxiCGbEが旬だった頃のHUBの話ということで、
スレ古くからの住民の役に立つと思うので、
こちらで結果報告させてください。
少なくともACアダプタはヘタレていました。
互換性のある別のACアダプタを繋いだら、正常に動きました。
ただし、すでに本体側にも多少のダメージがある可能性あるし、
本体側が原因でACアダプタが壊れた可能性も僅かに残るが。
次レスで詳細。
0699不明なデバイスさん
2008/11/12(水) 22:57:50ID:oZa8ifz/0700不明なデバイスさん
2008/11/12(水) 23:09:44ID:EfT3L39BEthernetといえばGbEが常識の時代だ
LANカードスレとハブスレでいいじゃん
0701691
2008/11/12(水) 23:30:47ID:fQ6qaxiCまず、HUBの代わりに適当なセメント抵抗(27Ω、5W以下)を繋いでみた。
スペック通り12Vが出れば、0.44A流れて5.32Wの出力になるはずだが、9.4Vで0.35Aしか流れない。
次に、オシロスコープで波形を見てみると、おかしい。
スイッチング電源の回路はよくわからないが、とにかく、正常なスイッチング電源の波形とは違う。
DC12Vで3Aで、同じプラグ、同じ極性のACアダプタがあったので、試しに繋いでみたら、正常動作。
HUB内のコンデンサからの異臭はなし。1.48Vと3.35Vの電源回路は正常な電圧・波形を出していた。
(パルス幅を変えるのではなく、パルス数を変えるタイプのスイッチング電源ICを使っているのでビックリした。)
ヘタレたACアダプタで色々やってるうちに、電圧が11.7Vまで上がってた。
波形はあいかわらず異常なものの、ON区間の途中でヘタレる具合が減ってた。
電解コンデンサは温度が上がると静電容量が上がるので、やはりコンデンサかも。
暖まった状態でHUBに繋いだら動いてしまったが、騙し騙し使うと壊れるので、やめとく。
動かなくなったとき、部屋がやたらと寒かったことを思い出した。すでに騙し騙し状態だったのかも。
ちなみに、ヘタレたACアダプタで動かした後、かすかに電解コンデンサの電解液の臭いがした。
PowerのLEDが弱々しく超高速で点滅して動作しないとき、ACアダプタの出力は3～4Vしかなかった。
以上です。
0702不明なデバイスさん
2008/11/13(木) 02:57:48ID:vUNfSeER1000BASE-T 異状なし
100BASE-TX
自動検出 → リンクしない
100BASE-TX全二重 → 半二重でリンク
100BASE-TX半二重 → 半二重でリンク
10BASE-T
試してない
別の1000XT ServerのPCは、同じハブに100BASE-TXの全二重で繋がっているので、不思議。
ドライバのバージョンも同じ。違いがあるとすれば、DELL OEMだってことか。
0703不明なデバイスさん
2008/11/13(木) 12:22:45ID:griW7MDK5721/5722の放出品出てこないなぁ
以前10枚くらい買ったのに足りなくなったので、追加で欲しいのに
0704不明なデバイスさん
2008/11/13(木) 12:49:07ID:I3EQ0PSh0705不明なデバイスさん
2008/11/13(木) 16:55:50ID:kWluyHH20707不明なデバイスさん
2008/11/13(木) 19:22:49ID:vUNfSeERケーブルを変えてみたけど変化ありませんでした。
そもそも断線していたら、通信できなくなりませんか?
半二重になってコリジョンで速度低下するものの、50Mbps程度で送受信できています。
1000BASEが正常なら実用上は問題ないのですが、なんとなく、気持ち悪いものです。
0708不明なデバイスさん
2008/11/14(金) 07:57:13ID:k9va3QKj0709不明なデバイスさん
2008/11/14(金) 15:04:44ID:9Vv4O5f1差動電圧
0710不明なデバイスさん
2008/11/14(金) 21:10:30ID:ago9+qvj0711不明なデバイスさん
2008/11/14(金) 21:39:24ID:dbzh2xmXデスクトップ用なのは知ってるがウンコなのか？微妙なブログしか見つからないけど。
もうすぐオクで落としたのが届くな。
テストとかやる気は無いが今使ってるGbE-PCIe2と同程度以上ならいいや。
0712702
2008/11/14(金) 22:13:45ID:Xi2pXp3rハードの故障ではなくレジストリ内の設定に問題がありました。
以下詳細。
デバイスマネージャ等でNICの設定が書き込まれ、ドライバが読んでいる場所は、
\HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{中略}\数字4桁
の下にある。
ここにAutoNegAdvertisedという名前のREG_SZ値があって、通常は47になっている。
これが32になっていた。47に戻したところ、100BASE-TXの全二重で繋がるようになった。
この数字は、NICが相手とオートネゴするときに自分の能力として相手に提示するもので、
ビットフラグの足し合わせになっていて、
1 = 10BASE-T 半二重
2 = 10BASE-T 全二重
4 = 100BASE-TX 半二重
8 = 100BASE-TX 全二重
16 = 未使用?
32 = 1000BASE-T 全二重
ということらしい。
なぜ32になっていたのか。
古いバージョンのドライバを使っていた頃に、1000BASEに固定する設定をした記憶がある。
新しいバージョンのドライバでは、「自動交渉 1000Mbps」の設定は
AutoNegAdvertisedを32に設定するのではなく、そこは触らずに、SpeedDuplexを5に設定している。
そのため古いバージョンのドライバの設定で32が残っていると、「自動検出」が実際には「自動交渉 1000Mbps」相当になってしまっていた。
ていうか「自動検出」っていう翻訳したの誰だよ。Auto Senseぢゃないのに。
0713702
2008/11/14(金) 22:25:49ID:Xi2pXp3r「100Mbps/全二重通信」という設定にした場合、自分は全二重で動作するが、
1000XT → 相手のHUBは半二重で動作
1000MT → 相手のHUBは全二重で動作
そのため1000XTで全二重に設定すると、500Kbpsくらいしか出なかった。
※全二重で設定した1000XTどうしをクロスケーブルで繋ぐと100Mbps近く出てた。
壊れていたと思った1000XTでは、
「自動検出」で100BASEのHUBに繋がらなかったので、「100Mbps/全二重通信」にしたが、
「自動検出」で100BASEのHUBに繋がった別の1000XTは、「100Mbps/全二重通信」を試してなかった。
それで、どうも「自動検出」の振る舞いが違うんだなってことで、レジストリを見たら、違いを見つけた。
以上、おそまつ失敗レポートでした。
0714不明なデバイスさん
2008/11/14(金) 23:19:40ID:hKZKTtXf0715不明なデバイスさん
2008/11/15(土) 00:01:22ID:Xi2pXp3rttp://www.syscom-net.co.jp/tech/Auto/a4.htm
によると、100BASE-TX4らしい
0716不明なデバイスさん
2008/11/15(土) 07:00:09ID:APONrwZZよりを戻しすぎないように
長さが等しくなるように
気をつけないとイカンというのは知ってた。
ちょっと軽い気持ちで、
RJ45のジャック2つを繋いで中継してみたら、
ぶつぶつ切れる。
神経質になりすぎるくらいで
ちょうどいいらしい。
0717不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 18:19:30ID:7YwMsjMcもう一回コネクタ付け直したら1000B-Tでやっとネゴってくれた。
でも、
i82573L-(corega CG-SW05GTPLW)-自作cat5e(50m)-i82541GI/PI(PCI 32bit)
のnetperfで680Mbpsしか出てくれない・・・
ｵﾚｵﾜﾀ
0719不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 18:27:34ID:7YwMsjMcやっぱり50mのUTPで端線処理が素人だとこんな物なの？
規格上1000B-Tって100mまでOKだよね？
いやでもコネクタ処理でこんなシビアだとは思わなかったよ。
0720不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 19:16:52ID:UUaaWBYuホームセンターとかで量り売りしてるケーブルなんて、
急場しのぎの間に合わせ以外には
怖くてとても買えん罠
0721不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 19:33:44ID:WkQtjBmH俺の30mケーブルなんてWindowsXp/VistaとSMBのファイル共有で
380Mbps前後しかでないよ・・・orz
Netprefだと600Mbps位いくんだけど、一番つかうファイル共有で速
度出なくちゃ無意味な値なんだよなぁ…みんなどうやって700Mbps
だの出せてるんだ？すごいぜ
0722不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 19:34:11ID:/is9fcoUまぁ当然真正の良いパーツ使うんだろうけど。
0723不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 19:54:37ID:UUaaWBYu0724不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 20:19:03ID:7YwMsjMcちょwwww違うってw。800Mbpsは狙ってたからｼｮﾎﾞーﾝ中だよ。
あと素手で単線カッパー弄ってたからこれから錆びるんだろうなぁ・・・と。
0725不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 21:30:55ID:U0Bkv7ij0726不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 22:14:35ID:fmpVfk3v0727不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 22:49:47ID:rIQR/pt+・・・
あほか、ケーブルくらい自分で作れよ。これも勉強だ。
・・・
おまえケーブル作るのに時間かけすぎ、いいか見てろ、こうやるんだ
・・・
その、跨ぐところ・・・跨がなければ・・・そりゃ早いですよ先輩
・・・
5cmくらいよりを戻してサクサクとプラグに線を差し込めば、そりゃ早いですよ先輩
・・・
カシメたときに外側のチューブを噛まなくてよいなら、そりゃ早いですよ先輩
・・・
あっれーおかしいな100BASEで繋がらんぞ。
・・・
そりゃ、繋がりませんよ先輩
自作むけのコネクタとケーブルの値段よりも、
出来合いのケーブルのほうが安いことを示して、ようやく自作から開放されました。
0728不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 23:53:02ID:dcCbtCad0729不明なデバイスさん
2008/11/16(日) 23:56:45ID:/is9fcoU整備された工場で規格通りに工作機械使って作ったケーブルの方が高品質なのか。
考えてみりゃ当たり前だけど。
PF配管を出来合いのケーブルコネクタ付きで通すのは辛そうだから
そういう時しか自作すべきではないのね。
0730不明なデバイスさん
2008/11/17(月) 00:52:46ID:E9X2l5+d5eはまだなんとかなる、が、6はやめたほうがいい。
5e以降は完成パッケージ品買うのオススメ。
家屋の壁埋め込み（配管）も時々話聞くけど、
個人的には、配管通さずに、露出でモールを勧める。
昔、Cat5で配線してしまい、100BASEしか使えない家とか、
↑のケーブルの問題とか。
0731不明なデバイスさん
2008/11/17(月) 02:25:40ID:AuAmnf7f0732不明なデバイスさん
2008/11/17(月) 09:02:02ID:dm0TYcnK数本は余裕で通せるくらいの配管(10φとか?)を
各部屋に建築時に敷設しておいてほしいんだけど
普通は難しいんだろうね…
0733不明なデバイスさん
2008/11/17(月) 10:23:07ID:zTnMju/Rオススメしませんよ
0734不明なデバイスさん
2008/11/17(月) 17:03:12ID:3hYT4eoKlan shopさんところの、Broadcom NetXtereme BCM5751 PCI-E Gigabit Etherneですか？
自分は買ってみました(SHOPのほうから)
DELL T105にx3です。T105にGbE-PCIe2を使っていた時よりはデフォルト設定で
安定／高速なので、自分としては現状満足です（相手は常にGbE-PCIe2）
オンボードのドライバインストールだけで全部認識してくれるのも（自分的には）いい感じ。
ちなみにHP Ethernet Boot Agent v7.6.3でした。
ところでBCM5782が3,280円ってどうなん？
0735不明なデバイスさん
2008/11/17(月) 18:18:03ID:KkFi8G7lテクトロのスペアナで特性見たら手製は（´・ω・｀）にもほどがある出来だった経験から5e以降は手製は使わないことにした。
よりもどし処理で等長を確保できるか、全体のテンションに偏りが残ったままになって戻し交差しちゃってクロストークでないかと気にするより良い。
こういうページを前見つけたので張っておこう。でもGigacheck、VT6130だとVCTと同じような判定しかできない簡易版なんだよな。
ttp://trashbox.homeip.net/nownow/20061120/
0736不明なデバイスさん
2008/11/17(月) 18:32:07ID:+KG1u/Z6品質性能を求められる現場はフルークのクソ高い機器でやってます。
0737不明なデバイスさん
2008/11/17(月) 18:35:20ID:zYg7dL7hBCM5782ならそんなもんじゃない？
一時は5千円前後してたみたいだけど、最近のマザーなら大抵GbE載ってるしPCIの数も減ってきてるから
32bit PCIの物は段々値落ちしてきてる感じ。
0738711
2008/11/17(月) 21:20:16ID:7zcBr3dV情報ありがとう。GbE-PCIe2より安定高速なら言う事無い。
今日届いたから後で差し替えてみる。
安鯖でBCM5721にお世話になってたから買いたくなった。
先日買った安鯖の皮を被ったただのPC(15k\弱)にはIntel NIC入ってるんだよな。恐ろしい。
82566DM-2って安鯖とかで定番みたいなんだけど値段也なんかな？
件の安鯖の皮を被ったただのPCでは思い切り安定してる。
0739不明なデバイスさん
2008/11/18(火) 00:06:18ID:npnz5AQv完成前日になっても壁埋め込みのLANポートがリンクしなかったことが・・・・
慌てて数百メートル分のLANケーブルと中継SWと電源ケーブルを用意した
壁埋め込みのLANポートは工事業者に任せたらダメだと思った。
0740不明なデバイスさん
2008/11/18(火) 00:42:17ID:u0Ldv7H8建物のLAN施設とかは電気工事屋（大雑把）がやっちゃうのかね。
一般個人の戸建てとかならまだしも、ビルでっていうのはｗ
0741不明なデバイスさん
2008/11/18(火) 01:02:48ID:SuTNOW5lフロア内でちょっと席を移動するだけで内線電話の工事とかいって何十万も取られる。
0744不明なデバイスさん
2008/11/18(火) 09:52:08ID:+bqLw1xB0745不明なデバイスさん
2008/11/18(火) 11:23:50ID:aPV10sDcけど、TOE/iSOEのファームウェアモジュールが有償だったりする。
性能はいいんだけど、↑のライセンス問題とか、TOEでVLANの処理が云々とか、
扱いが難しいチップ。
WindowsだとTOE使えるし、ファイル転送がどうとかってレベルで使うなら問題無い。
0746不明なデバイスさん
2008/11/18(火) 14:47:53ID:yhLXqfVh0747不明なデバイスさん
2008/11/18(火) 20:50:48ID:XbW5TOKX対応ファーム入りのカードから吸い出して移植するとか。
0749不明なデバイスさん
2008/11/19(水) 11:54:19ID:k9pGqOc6それが初歩でその先に TCP スタック自体を
NIC のファームウェアで受け持つなんてのがある
0750不明なデバイスさん
2008/11/19(水) 22:25:43ID:cyKIztqjバッファローのケーブルって
サンワサプライのOEMっぽいんだよな。
サンワはHPでも品質を宣伝しまくりだから、
相当な自信持ってそう。
0751不明なデバイスさん
2008/11/19(水) 23:07:11ID:Vye4ZiFH> サンワサプライのOEMっぽいんだよな。
俺も疑問に思ってた。
バッファローとエレコムは製品紹介ページで使っているグラフや表が
サンワサプライのそれと酷似しているしね。
プラグの形状やケーブルに刻印された製造国名は各社違うけど。
発売順
2007年2月 サンワサプライ
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/17139.html
http://www.sanwa.co.jp/news/200702/kb-t7/index.html
2007年5月 バッファロー （バッファローコクヨサプライ）
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/18040.html
http://buffalo.jp/products/new/2007/000487.html
2007年7月 エレコム
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/18420.html
http://www.elecom.co.jp/news/200706/ld-tws/index.html
それ以降 ミヨシ
http://www.mco.co.jp/category/1217380599128/
エレコムのプラグ形状は↓の写真は間違いで
http://www2.elecom.co.jp/cable/lan/ld-tws/bm/image/main.jpg
実際の製品はこちら↓だった。
http://www.elecom.co.jp/news/200706/ld-tws/image/LD-TWSBM05_01L.jpg
ここまで書いてスレチだと気付いた。。。
LANケーブルについて語るスレ 2m
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1195143622/
0753不明なデバイスさん
2008/11/20(木) 00:43:21ID:6xZBp1I+勝手に紛らわしい名前付けて売るなよ と。
エレコムとかも、Cat6のきしめんがある時点で既におかしいけど。
0755不明なデバイスさん
2008/11/20(木) 18:37:06ID:bwk5IzFKサンワサプライのカテゴリー6eケーブルは最悪でした。
太くて硬くて綺麗に曲がらずケ-ブルが散らかります。
単線で十字介材というのを入れていているせいのようです。
エレコムのカテゴリー6eケーブルは、しなやかで取り回しがしやすく最高です。
ヨリ線で十字介材というのを取り外して柔らかくしたのがセールスポイントというだけあって、
とってもしなやかで綺麗にケーブルをまとめられます。
0756不明なデバイスさん
2008/11/20(木) 19:20:14ID:tFtyN/vy| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
0757不明なデバイスさん
2008/11/20(木) 23:39:21ID:SeYXjTf9みんなどうやって600とか700とか出してるの？
ケーブルはカテ6 2メートルのやつとカテ5e 1メートル（コネクタ圧着）のやつどちらを使っても同じ。
ルーターをはさんでも同じだった。
Jumbo Frameなどの設定はいじってない。OSのファイアウォールは停止。アンチウイルスはどうだったか。
0758不明なデバイスさん
2008/11/20(木) 23:57:50ID:tFtyN/vynetperf の設定は標準。ケーブルはカテ5eの自作1.5mぐらい。
HUB はノンインテリな5port 3000円ぐらいの普通のHUB。
0759不明なデバイスさん
2008/11/20(木) 23:58:41ID:tFtyN/vy0760不明なデバイスさん
2008/11/21(金) 00:08:56ID:Yl5LXM/z>>756
これから連休で頭の弱い人が増えるので、そのまま放置しておいてもよかったのに
0761不明なデバイスさん
2008/11/21(金) 11:02:28ID:J5dv+jhS細くて柔らかすぎだと最初から戦えない事もあるけどな。
0762不明なデバイスさん
2008/11/21(金) 12:57:56ID:XWbmknD7これ入れてあるのが規格通りじゃなかったっけ？
0764不明なデバイスさん
2008/11/22(土) 00:41:29ID:pDdTkGbk釣っていうかさりげにエレコムがイカサマって警告してるのかな
0765不明なデバイスさん
2008/11/22(土) 00:44:18ID:WbjxYNk/個人的に避けてるメーカーです。
0766不明なデバイスさん
2008/11/22(土) 00:50:06ID:WbjxYNk/0767不明なデバイスさん
2008/11/22(土) 01:02:57ID:i89KiB1n> カテゴリー6規格でありながら内部に十字介在が無い為、
> 柔らかく配線がしやすくなっております。
0768不明なデバイスさん
2008/11/22(土) 01:56:37ID:jI4Fg3Icそのくせ、6eとか7とかあるのに6aが無いとか、
摩訶不思議なケーブルを選んで置いているとしか思えないという
0769不明なデバイスさん
2008/11/22(土) 03:04:11ID:xadiHGtrツメが短くてね・・・ロックする前に保護カバーが当たるのよ。
0770不明なデバイスさん
2008/11/29(土) 20:19:04ID:+qWcHRWwケーブル屋とかでいろいろ見比べてみると良いケーブルが分かるように成る。
0771不明なデバイスさん
2008/11/29(土) 20:38:49ID:L6dv4kbFそして、そんなケーブルが量販店で高値で売られてる
鯖もまだ1000BASEだけど、10GBASE来たら発注先再検討になりそう
0772不明なデバイスさん
2008/11/29(土) 22:26:26ID:0xrtuTP5目立たないどうしようもないゴミケーブルが多い世界だからな。
0774不明なデバイスさん
2008/11/30(日) 17:03:51ID:QSZPZetcttp://www.okidensen.co.jp/prod/cable/lan/index.html
なんてのはどう?
0775不明なデバイスさん
2008/12/02(火) 23:59:42ID:jIJ+B+Owありますか？
体感できる程度に効果があるならスイッチ買い換えようかと思ってるんですが。
0776不明なデバイスさん
2008/12/03(水) 00:49:43ID:Axh7EIAr>2台のPC間でのファイルコピーにおいて、ポートトランキングてどのくらい効果ありますか？
>体感できる程度に効果があるならスイッチ買い換えようかと思ってるんですが。
1:1ならまったくない。無駄。
0777不明なデバイスさん
2008/12/03(水) 01:32:37ID:uLw5b9i+つまり、ものによるとしか言いようがない。
一般的には、TCP等の通信において、追い越し問題回避の為に、
IPアドレス・ポート等で使用するポートが一意になるような方法を用いている。(L3分散)
か、IP以外でも対応する為に、MACアドレスによってポートが一意になるような方法を用いている。(L2分散)
0778不明なデバイスさん
2008/12/03(水) 01:53:14ID:v3bwKuf/B) C2D E6600/w2k/GbE-PCI2
の環境で、RAMディスクからRAMディスクへのA→B(FTP)、
B→A(FTP、エクスプローラでのコピー)は25～30MB/sの速度が出るのですが、
A→B(エクスプローラでのコピー)だと5MB/s程度の速度しか出ません。
Bを100BASE固定の設定にすると10MB/sで安定して転送できます。
>>384>>559の症状と同等なので、レス内容を色々試したのですがサッパリです。
w2kとGbE-PCI2の組み合わせで問題ない方はおられませんか？
0779不明なデバイスさん
2008/12/03(水) 07:35:46ID:Axh7EIArL3分散するスイッチは実際ほとんどないし。
EtherChannelでもCatalyst6500クラス使わないとできない。
少なくとも>>775が想定している機械では無理。
0780anonymous
2008/12/03(水) 09:28:18ID:VIY/bRpnいつの話をしているんだ。L2分散だろうとL3分散だろうと業務用なら
数千円で買える中古スイッチでも対応してるぞ。
0783不明なデバイスさん
2008/12/03(水) 21:57:49ID:EjhVLvL/中古1マン以下のスイッチなんかゴミばっかで
まともなアルゴリズムのっけたスイッチなんか皆無じゃん
0784不明なデバイスさん
2008/12/03(水) 22:07:19ID:ZsDi9k9cいやいや、10GbEはWindowsのファイル共有プロトコルでは、あんまり生きないよ。
細かくピンポンするプロトコルなので、イーサネット上の伝送が占める割合が低く、
そこを10倍に高速化しても、全体としてはGbEのワイヤスピードに及ばないとか。
気軽に試せるような値段ではないので、下手に手を出さないほうがいいと思う。
GbEのまま、
サーバをWindows2008に、クライアントをVistaにするのが、
速度向上の早道だと思う。
0785775
2008/12/03(水) 22:18:52ID:krvveXmy現在は、２台の鯖はどちらも2k3 R2 EE版で、片方がPRO/1000GTの4port、もう
片方がPRO/1000PTの4portです。スイッチはDELLの5324を使っています。
今日秋葉に行ったら10GbEのカードが4万円で売られていました。2枚買えるなら
ちょっと考えたかもしれませんが、在庫1枚とのことで回避。
スイッチまで考えたら10GbEはまだちょっと気軽には導入できないですね。
0786不明なデバイスさん
2008/12/03(水) 22:29:52ID:v3bwKuf/A→Bの時はBでコピー操作した。B→Aの時はAでコピー操作。
指摘されたA→BをAで操作したら50MB/sでた。
w2kの問題なのかな？
0787不明なデバイスさん
2008/12/04(木) 01:11:27ID:J7v/ernlうちも似たような感じだった
結局、オンボのＲＴＬ８１１１ＢをやめてＧｂＥ－ＰＣＩ２もいっこ買った
最近買ったＲＴＬ８１１１ＣのＭＢは、普通に問題ないんだけどなぁ
0788不明なデバイスさん
2008/12/04(木) 01:11:43ID:hFlCvCpPCISCOの他社と繋がらない独自仕様がまともなアルゴリズムとでも言うのか？
1万以下で用件を満たす製品はあるよ。
>>785
最近格安で放出されてたアレかな
0789不明なデバイスさん
2008/12/04(木) 07:39:33ID:YBJ4n78X今のEtherChannelはシスコのTrunk技術の総称
ふつーにLACPもしゃべれる
つか、ちゃんとテストしたことないだろ
スイッチ業界なんて、カタログスペックだけのゴミばかりだぜ(AとかHとかNとか...)
0790不明なデバイスさん
2008/12/04(木) 08:06:47ID:APELjfa42000とXPの違い、
NICのドライバの作りの違い、
RAMディスクのドライバの作りの違い
その相互作用でパケットの取りこぼし等が発生しているのかもしれませんね。
0791不明なデバイスさん
2008/12/04(木) 08:09:45ID:hFlCvCpPCISCO同士ならなんの問題も無い。
CISCOと他社を繋ぐところが修羅場
CISCOの資格では、CISCO製品のデメリットは一切教えてくれない。
0792不明なデバイスさん
2008/12/04(木) 08:16:28ID:APELjfa4シスコが基準であり、シスコに合せないほうが悪い
っていう感じなのかな、今でも。
0793不明なデバイスさん
2008/12/04(木) 08:32:05ID:0gQn3bY7片側のリンク切ったときにフェイルオーバーせずに通信不能になるホストがでてくる。
そういう意味ではアルゴリズム的に腐ってる。
0794不明なデバイスさん
2008/12/04(木) 08:46:58ID:0gQn3bY7出荷台数ベースで今も7割くらいのシェアあるはずだしね。
弱小ベンダーがファビョる気持ちも分からなくはないが、
業務に入れるならまずシスコ、予算に応じてその他、という順番で
検討することに嫌でもなる。
0795不明なデバイスさん
2008/12/04(木) 23:03:18ID:ul+boFbY蟹のせいなのかな？
PCI空いてるからGbE-PCI2買い足すのも手ではあるけど。
>>790
なんかドライバ色々組み合わせて気がついたんだけど、
エクスプローラだと5MB/sは出るのに、
Fire File Copyだと2MB/sも出なかった。
これも100Baseにすると安定して10MB/s出る。
なんかアプリによって違うみたい。
0796不明なデバイスさん
2008/12/04(木) 23:18:14ID:v53py+df>>384だとGbE-PCI2を2枚の環境で現象が発生しているから、
GbE-PCI2を買い足すのは微妙じゃね？
現象の切り分けのために、w2kマシンのオンボNICに繋いでみたり、
GbE-PCI2をXPに搭載したりするわけにはいかないの？
0797不明なデバイスさん
2008/12/05(金) 00:13:56ID:FJPWc9rAw2kマシンはASRockの775Dual-VSTAで、
オンボNICは100BaseのRhineIIなもんで、
入れ替えて検証とかはできないんだ。
ちなみにオンボNICだとGbE-PCI2を100固定にした時と同じく、
10MB/s安定して出てる。
0798不明なデバイスさん
2008/12/05(金) 00:38:27ID:XvzDSC6ECore2世代でGbE非対応マザーとかあったのか・・・
PCIeスロットが余ってないだろうからMarvellとかに合わせるのも難しそうだ
GbE-PCI2買い増して、試してみるしかなさげだな
#いっそのことPro/1000GTとPro/1000PTを導入した方が（ｒｙ
0799不明なデバイスさん
2008/12/05(金) 09:55:03ID:LeAXi5CiNICのドライバのTCP Segmentation Offloadが無効になってるか確認。
もし有効になっているとXPのファイアウォールまわりで微妙な不具合が発生するらしい。
※切り分けするならファイアウォールを停止するだけでなく、ドライバごとアンインストールしないとダメぽ。
あとはさりげなくJumboFrameやフローコントロールの設定を確認。
0800不明なデバイスさん
2008/12/05(金) 15:05:52ID:7Yb0S8ye昔の過去ログに、スレ話題になってたよ。
なんでも外来ノイズ等に非常に弱いとかで・・・
0801不明なデバイスさん
2008/12/05(金) 20:35:48ID:upYQDrwd0802不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 09:40:39ID:4Oktj0Z0TCP Segmentation Offload。
受信側だけOFFにしてて、送信側はしてなかったorz
送信側の蟹もOFFにしたらまともな速度出るようになった！
あとXP側のファイアウォールも前からOFFにしてたんで、
ついでにアンインストールしといた。どうもありがとう。
0803不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 10:26:47ID:jeKODNbRチップ自体がストレスに弱いの？
まぁ太陽が癇癪起こしたらメモリがエラーになる世界だから
完璧な防御網なんて無いんだろうけどさ。鉛で部屋覆っても、
中に置いてるPCの他の部品からの干渉はどうにもならんからなｗ
0804不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 10:59:25ID:0kIvevYJ補足説明しとくと・・・
TCP Segmentation Offloadを使うとマズいのはXPのみ。2000や2003などでは大丈夫。
また、基本的には送信側のCPU負荷を減らすためのものなので、受信側は関係ない。
(ただし受信側がトロいと、間髪を入れずに連続してパケットが送られてきたときに取りこぼす
ようなNICもあるが、それは送信側のCPUが速くても発生しうるので・・・)
この件のマイクロソフトのKB
英語 http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Ben-us%3B842264&x=14&y=14
日本語 機械翻訳でわけわかめ http://support.microsoft.com/kb/842264/ja
0805不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 11:03:55ID:0kIvevYJ過去にスレで「強電界」で大騒ぎしていた人がいたけど、あれは切り分けや対処が不適切な人の話だからスルーしてよし。
外来ノイズが定常的に存在するなら、VIAならケーブル診断でわかるはず。
大きなサージが加わってチップが破損するのは、チップのESD耐性を上まわるからで、
チップのESD耐性はチップの設計で決まるのだが、そもそもESDが印可されないように使うべき。
0806不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 13:28:55ID:zop8KEov独自プロトコルでも、使ってる香具師多くて、周りに訊けるのと、ちゃんと動くレベルまで達成してるのは強い。
繋がれば充分程度のヌルい業務ならメルコとかでも十分だろうけど。
ガンマ線バーストで絶滅の危機も考えておいたほうが良いけどな。
まあ観測できたときは、もう浴びてて遅いけど。
0807不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 16:58:22ID:bmdNxQb1・設計・構築・管理等を下請けに出す場合
・人件費を下げる場合（扱える人が多い）
・品質を気にしない、サポート丸投げで可能な業務
・レンタル等
が多い気がする。
シェア70%もあるのかねぇ
自分の見た感じでは5割切ってるような印象。
最近はメーカー乱立しすぎってくらいあるし。
CISCOのトラブルをよく聞くのは、単に台数が多いからだといいんだけどねぇ
0808不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 18:01:45ID:oeKQiIH70809不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 20:22:08ID:jcKmsAJx0810不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 21:14:36ID:cH9aUslp0811不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 21:33:27ID:C6jqGkQC推挙すりゃ良い。
0812不明なデバイスさん
2008/12/06(土) 23:38:41ID:CZEWsSm5変にジサカーみたいなのが社員にいると苦労しそうだ。
0813不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 00:28:58ID:9aqcxYre0814不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 01:03:30ID:IKrmyQd90815不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 10:58:08ID:sXgKHYxL0816不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 12:25:58ID:loaMFCExやっぱりそのうち自分の所に被害が来ます
0817不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 12:26:35ID:ybVqtnTf「自分で作業をしたら負け」って「働いたら負けかなと思ってる」と何も変わらんな。
格差だらけのゆとり世代は勝ち負けしか頭にない様だな。
0818不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 13:11:21ID:sXgKHYxL>>816
そりゃそうなんだけどさ、
いかに被害を他人に引き受けさせて、それでいて恨まれない
ってのが会社で生き残るために必要悪な技術なわけでさ。
>>817
そういうことではないんですが、そういう話として受け取られるなら、貴方が、そうなのでしょう。
現実問題として、
自分の手を動かす→作業員として使える→ずっと作業員→会社の経営や事業方針で首切られる対象
っていうスパイラルに入るので、最初は正社員でも、いずれ、派遣社員になってしまう。
定年まで正社員でいたければ社長になるしかない、とまで言われる世の中です。
グループ企業の本社にいても、しばらくすれば子会社に移されます。
これは戦争で言えば撤退戦です。
まだ学生の人、社会人になって年数の浅い人は、前線にいるので良くわからないのかもしれませんが。
・・・ってスレ違いだよ・・・orz
0819不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 13:30:17ID:ybVqtnTf何言ってるのかさっぱり分からんｗ矛盾だらけ
撤退戦の中で自分で作業しない馬鹿は問答無用で首切り可能じゃないか。
メリット無い単なるコストなんだから。
PCまともに使えなかった中高年社員はこれみよがしに切り捨てられてただろうが。
「単なる作業員にならないように」「スパイラル」とか考えてる時点でゆとり世代の発想なんだよ。
お前さんの実年齢に関係無くな。
自分が面白い、楽しいからその作業(仕事)やってるというガキっぽい動機の方がはるかに正常。
というわけでまともな方はGbEの話をなすってくだせぇｗ
0820不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 14:00:57ID:ydAhBKVAそう思うゆとりは作業してりゃいいさ。そして何故リストラされたか考える側に
まわってみるんだな。
0821不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 15:14:43ID:e6mbz1cu0822不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 16:36:55ID:meuV5u+t0823不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 16:48:52ID:UwZKp0g9怯えながら薄給掠めてればいいよｗ
漏れは過去何度か(今の会社を辞めて)うちに来ないか？て誘われてるし、万一
会社が潰れても大して心配してない。ていうか、うちの会社は潰れようがない
しｗ潰れそうになっても国が全力で支えるのは間違いないｗ
0824不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 16:55:02ID:4yQIkPLX0825不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 17:18:59ID:4TeQ6NXUただそれだけ
0826不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 17:39:06ID:loaMFCEx自分で作業したら負けの業種職能では
機器選定も自分でしないことがお勧め
かもね
0827不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 17:54:00ID:zsxWll/s実際、自分が知る取引先でも、>>818 みたいなのがいて、
そこから何人も逃げてきてる。
技術系ほぼアウトソーシングに移行して、技術者が追い出されてる感じ。
もちろん、ポリシーとしてシスコを使用。
障害率については・・・推して知るべし
0828不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 18:04:58ID:4TeQ6NXU0829不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 18:31:15ID:Zl88wUQt自分の前任者がシスコ嫌いで、業界的にアレな機械をあれこれ導入したおかげで、
毎週のように涙目で障害対応している俺ガイル。
0830不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 18:45:18ID:4TeQ6NXUアラ●ドとかエクスト●ームあたりだと目も当てられないなw
0831不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 18:50:49ID:UwZKp0g9ここは笑うところ？ポカーンするところ？
0832不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 18:56:39ID:4TeQ6NXUHとNの両方の選択肢ある上、
それぞれのグループ企業内でも案件の取り合いがある不思議なSIerですwww
0833不明なデバイスさん
2008/12/07(日) 19:06:28ID:Zl88wUQtうちはそんなレベルじゃないんだぜ。
駄メルコのスイッチまで入ってるなんて、どういうことよ。
0834不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 02:11:07ID:TO6XO7Zo1000PTデュアルポートって性能的にはどんなもんなんでしょうか？
0835不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 02:27:53ID:TO6XO7Zoここでｲﾝﾃﾙ(R) PRO/1000PT (ﾃﾞｭｱﾙﾎﾟｰﾄ) x2 が 31,500円。
本体と合わせて48300円だから1枚辺り24,150円と単体で買うのと殆ど変わらない値段になる。
しかも、本体はPentium DC 2GHzに1GBのRAM、160GBのHDDと至れり尽くせり、
ロジクールのコードレスキーボードとマウスもセットで付いてくる。
+2100円でSATA DVD+/-RW Driveも付けられる・・・
・・・誰か、ｲﾔｯﾎｩしたい欲に水を差してくれ。頼む。
0836不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 02:47:35ID:bct08W2s本体と合わせて48300円ってどっからでてきたんだ？
0837不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 03:09:37ID:TO6XO7Zoリンク貼り間違えてた。DELLのディスプレイなんぞ要らんよな。
本体のみだと16800円なのがミソ。送料無料だし、これってボード2枚の差額じゃん。
ファイルサーバーとルーター程度ならPentium Dualcoreでも過剰性能っぽいからなぁ。
あぁぁ・・・
0839不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 03:39:15ID:afPhtrDp一応、こんなのもあるぞ
http://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/nic_intel_gb_vt?c=jp&cs=jpbsd1&l=ja&s=bsd
http://www1.jp.dell.com/content/products/compare.aspx/nic?c=jp&cs=jpbsd1&l=ja&s=bsd
鯖見積後に、営業呼び出して、追加した場合の見積もりよこせって言えばいい筈
過去に対応鯖買ってるなら、単品で注文もできると思う。営業経由で。
鯖セットの方が安いなら、営業にゴネてみるのもアリ。
あれ、ここDELLスレじゃないよな
0840不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 07:43:39ID:J1l//HUjLanShopは商品なくなっちゃったしなあ…。
0841不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 10:03:05ID:MY4LSZq4定評有る鯖(特に安鯖ｗ)向けのBCM5721じゃなくて
デスクトップのBCM5751だから懐疑的な雰囲気だったけど買って良かったよ。
速度要求したり測ったりしないけどなｗ
XPx64でメモリ8GBなんて変態環境で使えるならGbE-PCIe2で良かったんだが
GbE-PCIe2 & 64bit & 8GBだと不具合報告有ったからな。
0842不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 11:46:39ID:e95jMUxC止めてくれというのなら、お望み通りに。
廃棄コストを考えよう。
安鯖はPCリサイクルマークなんて付いてない。
0843不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 12:21:45ID:cV2QmgRA0844不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 12:36:57ID:e95jMUxC盗んでコスト浮かせるのと同類だな。
0845不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 12:47:49ID:cV2QmgRA特に中小
0846不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 12:55:54ID:+ZQvhnUCこの前スロット削ってBSEL OCしたSC430引き取って貰って
しばらくしてそれが売り物になってて(この時点で驚きだが)
一週間後には売れてしまってたよｗ ゴミだっつーのｗ どこの数寄者が買ったんだか。
基本的にPC絡みは必ず引き取り手は有るよ。
どうにでもならなきゃ自作er能力の強みで全部バラしてしまえば普通の燃えないゴミだ。
T105は線繋いで改造すれば使える機種になるが、そこまでやるのもｱﾎらしいかも。
NIC外しただけならただの安鯖なんだから鯖として、もしくは多少使いにくいPCとして使うがよろし。
0847不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 21:19:08ID:Qx8TnXC2http://www.poy.net/proxy/shop/show_tbl.cgi?mode=single&single_name=LA08111801886
0848不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 22:27:50ID:TO6XO7Zoバラしてパーツをじゃんぱらに売りつけた上でケースやママンを単品で投棄。
ケースは粗大塵としてお金かかるけど、
PCの構成要素を満たさないPCはリサイクル出来っこないので結局ただの粗大塵。
地域によるけどかかる費用は500円程度さ。
>>847
ありがとう。目が覚めたよ。
0849不明なデバイスさん
2008/12/08(月) 22:59:39ID:yEOUFkzCいずれにしろ家電リサイクルで無理に処分することは無い。
金銭面と環境に負担をかけない手がちゃんとある。
・・・よそのスレでも全く同じ話してたな。
0850不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 01:10:27ID:KDnuHwopPCリサイクルやっていないメーカーあるいは対象外のものについて、
粗大ゴミとして引き取るところと、頑として拒否するところと。
とくにサーバとかワークステーションになると、
事業ゴミだからという理由で断られることも。
0851不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 12:54:42ID:OCVj5LBm普段、配車や産業機械鉄屑にしてる本業にとっちゃ
でかいPCケースなんておもちゃ箱にもならんよ。
0852不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 13:26:31ID:KDnuHwop0853不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 14:04:42ID:QDtWjSLC屑鉄屋だと買ってくれるけど、数十円レベル。
0854不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 15:33:31ID:ExOF258X0855不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 15:57:28ID:KDnuHwop企業の情報漏洩防止の気運と、
PCのさらなる低価格化と陳腐化速度の加速とも相まって、
ほんと中古PCは、まだ使えてもスクラップにされちゃう。もったいない。
0856不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 17:29:04ID:WU4BOF9u罰則になんか出来るはずがねーだろｗ
ま、おかしな法律なのには全く同意
0857不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 19:32:21ID:3lJ96ALMエクスプローラーのコピーが遅いとは聞いていたからFireFileCopyを
使ってXP同士のファイル共有間でコピーしてみたけど、それでも
160Mbps前後しか出ず。
ローカルでのHDD間コピーがFFCで400Mbps程度、NetperfのGbE間の
スループットが320Mbps程度と速いとはいえない環境だけれども
Windowsのファイル共有が足引っ張ってるのは確かだろうし。
ハードウェアスペックあげたら少しはマシになるかな、ネットワークグループの
参加形態をワークグループからドメインに変更したら速く・・・・・なるわけないよね。
0858不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 19:51:55ID:TioIBeqp皆が嫌っているVista同士や2008鯖相手だと設定無しでも速度あがるけどね。
XPなのに細かな設定（チューンとは敢えて言わない）していないだけじゃないの？
0859不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 20:10:00ID:Q9fl2nXDWindowsのファイル共有は別に遅くないよ。
俺の環境でXP→XPでもMAX800Mbps前後でてたし、片側を最近Vistaにしてから
MAXで950Mbpsでる。Netperfじゃなくて、実際にファイルを移動やコピーしての速度ね。
>>857の環境を疑ったほうがいい。
0860不明なデバイスさん
2008/12/09(火) 20:12:07ID:KDnuHwop0861不明なデバイスさん
2008/12/10(水) 10:55:22ID:nBGZgt3qVistaは細かく見ていくと色々新機軸も入って基本性能が向上している部分も有る。
それを台無しにして余りある欠点の多さが問題だがな。
だからVistaコアの良いとこ残して欠陥部分を無くしてくれるかな？のWin7に
期待が集まるわけだ。
0862不明なデバイスさん
2008/12/10(水) 13:58:02ID:VeI886GxXPを嫌って2003 Server、Vistaを嫌って2008 Server。
0863不明なデバイスさん
2008/12/10(水) 14:55:27ID:J6Nd2UK40864不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 16:52:34ID:afvbGTLnhttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1228960819/
0865不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 17:50:24ID:IH6Gxlw+一時的な世界不況でバタバタ倒れたら、独占が発生しちまうじゃないか。
0866不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 19:44:33ID:KyeiahWJ需要が有るのに機会が阻害されて不当な利益が集中するのが問題だから。
この不景気だと事業維持で精一杯でしょ。
0867不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 19:50:17ID:IH6Gxlw+不況から回復した後に、市場に参入してキャッチアップするのは絶望的よ。
0868不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 20:24:23ID:KyeiahWJ一社だけになったらそうだね。
ただ、NICはIntelと蟹さんぐらいは生き残るんじゃないかな？棲み分けてるし。
Broadcomとかは分からない。
0869不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 20:28:55ID:I2CHHqVTIBMあたりが買わないかな。
0870不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 20:35:27ID:IH6Gxlw+0871不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 22:41:12ID:KyeiahWJBroadcomはたとえだよ・・・。
高級品に特化してる訳でもないし、安物でシェアを圧してる訳でもない。
ただ、特定の大口顧客メーカーには異様に強いよな。
安鯖とかで買い叩かれてそうだけどｗ
人員削減公言してるIBMの方がよっぽど・・・
あそこはソリューションに特化してたからな。
ほんの少し前まで絶好調だって言ってた希ガスけど。
0872不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 22:47:06ID:czcnVhIFギガビットはBroadcomの方が採用してる製品多いんじゃない？
PCもサーバもBroadcomばっかりだよ。
LenovoはIntel好きみたいだけど。
0873不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 23:09:36ID:FOlQHhmgていうか、蟹とかVIAとかむしろ早く消えれ。ウザ邪魔。
0874不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 23:31:44ID:IH6Gxlw+0875不明なデバイスさん
2008/12/11(木) 23:47:26ID:220fQef/新しいビジネスモデルを構築して成功、の類がことごとく飛んでいっているな…
0876不明なデバイスさん
2008/12/12(金) 00:41:05ID:N90m03tN0877不明なデバイスさん
2008/12/12(金) 00:54:23ID:B7VcY7HV0878不明なデバイスさん
2008/12/12(金) 00:58:41ID:KRh7tfCeまだ飛んではいない。
飛ぶことに備えている会社はたくさんある。
こういうニュースに踊らされると飛ばないものまで飛んでしまうぞ。
0879不明なデバイスさん
2008/12/12(金) 03:42:54ID:zJeQcyttいつの間にかリンクが100Mbpsになってた。
LANケーブルの抜き差しや、Hubの電源入れ直し、
「ethtool -s eth0 speed 1000」とかしてみたけど
1Gbpsでリンクしてくれず、途方に暮れてたが
ふと思い立って、LANケーブルを変えたら あっさりと1Gbpsに (ﾉ∀`)
IDEやSATAでもそうだけど、ケーブルに起因するトラブルって、中々気付きにくいよなー。
件のLANケーブルは鯖隔離のため、15mの薄型使ってたんだけど、
どっか断線でもしたかな。リンク不能ではなく、
中途半端に100Mbpsでリンクしたりすもんだから、また分かりにくい。
</チラシの裏>
0880不明なデバイスさん
2008/12/12(金) 04:27:17ID:r+xp2zCbintel悪いわけじゃないけど、種類多すぎて稀に変なのあるのでややこしい。
反面broadcomは、5701～4/8,9/21,22抑えておけば問題無いし。
自作系ではデスクトップマザーのオンボードで見かけないのが難点か。
DELLとかならありそうだけど。
0881不明なデバイスさん
2008/12/12(金) 08:48:34ID:snxX9y6L0882不明なデバイスさん
2008/12/12(金) 08:59:31ID:SuKOEPHz0883不明なデバイスさん
2008/12/12(金) 14:55:32ID:/qVXbkG70884不明なデバイスさん
2008/12/12(金) 16:43:34ID:JqIyItax0885不明なデバイスさん
2008/12/13(土) 00:05:32ID:TU1aFCFt0886不明なデバイスさん
2008/12/13(土) 11:44:43ID:QHranfpd0887不明なデバイスさん
2008/12/13(土) 22:02:53ID:oW0N5e2rマジでノーテル倒産したの？マジかよ orz
うち、取引の関係でノーテルに逝かれると相当手痛いんだけど('A`
まじかー。ノーテルが逝くようなら、次はルーセントか？
0888不明なデバイスさん
2008/12/13(土) 22:08:35ID:cQgvB8tgネット版には載ってないけど、日経の紙面に
ノーテルが債務超過、アルカテル・ルーセントも大赤字と載ってた。
0889不明なデバイスさん
2008/12/13(土) 22:21:24ID:a1sIgPB10890不明なデバイスさん
2008/12/13(土) 22:31:49ID:I9VPPdRoお前の発言が震源地になって潰れたらどーすんだよ。
倒産してないよ。
何処の会社も赤字だが、事業がヤバいのではなく、
アメリカおよび世界の経済がヤバいのだからビビるな。
0891不明なデバイスさん
2008/12/13(土) 22:33:28ID:I9VPPdRoノーテル曰く「直ちに破産法を申請することはない」
報道が原因で株価が大幅下落。
どーみても報道が悪い。
0892不明なデバイスさん
2008/12/13(土) 22:40:40ID:X4prfyMjそれから進展はない
0893不明なデバイスさん
2008/12/13(土) 23:14:05ID:cQgvB8tgこの先サポートされないかもしれないし。
0894不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 00:46:22ID:Nozeom8GNortel考えてただけに倒産とかマジ笑えねえ。
0895不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 02:43:00ID:yO4zEoEg0897不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 06:17:15ID:hHwh0+n90898不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 10:33:08ID:j0UW5Rv1スイッチ部門は他社に売るか、捨てるんじゃないかな
0899不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 10:47:59ID:3OKI8vGVあの頃すでに業績悪化してたんだよな。
ファームウェアのバグは直してくれないし散々だった。
H3Cとして再参入してるけど二度と買わねーwww
0900不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 11:12:13ID:j0UW5Rv10901不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 15:17:17ID:hHwh0+n90902不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 15:19:34ID:HZYRnRhLIntel Gigabit ET Dual Port Server Adapter(E1G42ET)
ttp://www.intel.com/Products/Server/Adapters/Gb-ET-Dual-Port/Gb-ET-Dual-Port-overview.htm
0903不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 22:43:56ID:b8gDGp5hおうちに電話～
XT MT PT ET ってどう違うの?
0904不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 23:44:24ID:lNDbqUl/0905不明なデバイスさん
2008/12/14(日) 23:45:42ID:7YzTt8sqとりあえず報告。
GIGABYTE GA-EP43-DS3R 使ってるのだが、オンボード蟹の調子が良くないので
GbE-PCIe2買った。このスレ見る前に。
XP SP3 でメモリ4GBで早速繋いだが、認識しない。
このスレ読んでメモリを2GBに減らしたら無事認識。
で、4GBに戻しても動いてる。なんなんだ。ま、動いたからよしとする。
0906不明なデバイスさん
2008/12/16(火) 18:01:54ID:Dy46DWSe0907不明なデバイスさん
2008/12/16(火) 18:16:54ID:zUDAdudB0908不明なデバイスさん
2008/12/16(火) 21:38:00ID:pS5puJe/0909不明なデバイスさん
2008/12/16(火) 21:44:45ID:UT9m3itH0910不明なデバイスさん
2008/12/20(土) 20:38:41ID:0okJWJVc0911不明なデバイスさん
2008/12/20(土) 20:58:39ID:RZWvJZv7しばらく秋葉に行ってなかったけど、マジでotto逝ってもうたん？
0912不明なデバイスさん
2008/12/20(土) 21:10:15ID:Q5ickLU+0913不明なデバイスさん
2008/12/20(土) 21:10:50ID:UmaVU2Y70914不明なデバイスさん
2008/12/20(土) 21:21:23ID:Q5ickLU+日頃、ご愛顧いただきましたIP・電話専門店ですが、
12/28（日）をもって閉店とさせて頂くこととなりました。
店舗閉店にともない12/13（土）より閉店セールを実施いたします。
店頭価格の10％～70％OFFにて特価ご案内いたしております!!
なお、閉店後はVoIP関連製品はネットワーク専門店にて
携帯電話につきましては、7号店・OTTODIRECTにてお取り扱いいたします。
0915不明なデバイスさん
2008/12/20(土) 21:39:55ID:RZWvJZv70916不明なデバイスさん
2008/12/20(土) 22:30:54ID:G2Jko6Ek0917不明なデバイスさん
2008/12/20(土) 23:44:57ID:i101ADPo元々店舗で食ってる会社じゃないんじゃないの？
ま、IBMが倒産寸前な状況なんでどこも厳しいんだろうけど。
0918不明なデバイスさん
2008/12/21(日) 00:36:13ID:tSp9XK4A0919不明なデバイスさん
2008/12/21(日) 13:17:00ID:ZM0nLjdzVIAはウンコ確定みたいだし。
PCIでいい用途ならPro100で十分だし。
0921不明なデバイスさん
2008/12/21(日) 14:04:51ID:8A4xJzYB蟹が横歩きしてMarvellがチョコってる低価格NIC界では
一番安定してて問題少ない優等生だと思うんだが。
問題有るの、64bitOSに4GB超えメモリが重なった場合だけじゃないの？
0922不明なデバイスさん
2008/12/21(日) 14:08:29ID:4EtRHMkwNICマニアのコメントをそのまま信じているなら知らないけど。
0923不明なデバイスさん
2008/12/21(日) 14:38:27ID:bP/azssiハードが腐ってるのか、ドライバが腐ってるのかは知らないが。
0924不明なデバイスさん
2008/12/21(日) 16:21:58ID:JKPr5LGNbroadcomが抜けてる。
intelかbroadcomを買っておけばとりあえずトラブルは減らせる。
viaはウンコ確定。6122は最初は低価格GbE-NICの決定版かと思わせたけどね。
蟹は未だ論外。
0925不明なデバイスさん
2008/12/21(日) 16:46:45ID:OTY3CgJW0926不明なデバイスさん
2008/12/21(日) 21:51:08ID:bA1DiWJW0927不明なデバイスさん
2008/12/22(月) 09:47:12ID:Y3mRzWm+WindowsでIA32で使っている分には低価格では唯一の選択肢だと思うけどなあ
けどLinux(というかWindows以外)やx64環境で使おうと思ったらウンコ
Win+IA32でも4GB越えでRAMDISKに充てるような変態的な使い方もアウトだから、
素直にx64に移行しないような奴もウンコ認定出すだろうな
0929不明なデバイスさん
2008/12/22(月) 12:48:45ID:SD5MVqh+実売で二倍以上、しかもほとんどどこにも置いてないじゃん＞BCM5705
クロシコVIAではどこでも投げ捨ててあるけどさ。
安鯖ではBCM5721とか定番だったけどカードとしては見ない。クロシコVIAの真逆。
価格的に、蟹やMarvellと比べた場合の話じゃないと真っ当な比較じゃないと思うが。
激安低価格NICがおしなべてうんこって意味なら確かにそうかもしれん。
0930不明なデバイスさん
2008/12/22(月) 13:04:54ID:B0MGTjrp下手すりゃ繋がりさえしない、安物買いの銭失い
0933不明なデバイスさん
2008/12/22(月) 20:06:58ID:QAeRFU6N昔ならともかく、今はオンボの方がましなんだけど何で皆買うんだろ・・・
最近の蟹は結構まともだぜ？
0934不明なデバイスさん
2008/12/22(月) 20:20:37ID:83YVujFM0937不明なデバイスさん
2008/12/22(月) 21:28:40ID:FuJs7SrS0938不明なデバイスさん
2008/12/23(火) 00:44:18ID:slrvPbl0930→933の流れなら
・1000円付近のNICなんて安物買いの銭失いだな
↓
・今時のｵﾝﾎﾞはちょっとﾏｼになったのになんで1000円価格帯の安物買うの？
だろ。これとは別に単独で
・今時のｵﾝﾎﾞはちょっとﾏｼになったのになんでわざわざNIC買い増すの？
なら >935 のつっ込みも分かるが。
関係ないけどiscsi-boot試したい。PRO/1000PTが欲しい・・・
0939不明なデバイスさん
2008/12/23(火) 02:25:50ID:hkP0npI1> 問題有るの、64bitOSに4GB超えメモリが重なった場合だけじゃないの？
その問題があるから論外なのよ。
不安定とか以前に、動かない、のだから。
0940不明なデバイスさん
2008/12/23(火) 09:22:59ID:z2XTdNSGiSCSI-boot、Broadcomでも出来そうだな。
BCM5708とか、BCM5721あたりでも出来るのではないかな？
DELLのR9002（BCM5708）が余っているので、そのうち試そう。
iSCSIターゲットは、FreeNASか、Openfilerあたりでいいか。
0942不明なデバイスさん
2008/12/23(火) 10:01:18ID:ym2LaW8U0943不明なデバイスさん
2008/12/23(火) 13:56:31ID:LUeDVKbyこの方法を使う限り、NICのBOOTROM/BIOS/OSのドライバの全てがその機構に対応している必要がある。
(1000PT等が必要になる)
で、そんなのを全く無視して、PXEやUSBメモリ等で、iSCSIブートローダを流し込む方法もあり、
こっちは、起動デバイス自体は従来のPXE/USB等なので、BIOS等の対応が必要無い反面、
ブートローダ側とOS側の両方にiSCSIのパラメータを設定する必要がある。
後者なら、蟹でもiSCSIbootが可能。ただし非常にめんどくさい。
0945940
2008/12/23(火) 16:32:21ID:z2XTdNSGググると、
ttp://supportapj.dell.com/support/edocs/network/BroadCom/R125875/ja/iscsi.htm
こんなページがヒットしたので、Broadcomでも動くかと思った。
つか、動きそうだと思うよね。
今は時間とれないけど、正月休み中にでも時間作って試してみる。
0946不明なデバイスさん
2008/12/23(火) 16:59:17ID:slrvPbl0ぜひ試してくれ。もしイけそうならレポよろ。
漏れもイけると踏んで買った口なんで。
--
MBA ブート プロトコル設定
ブート プロトコルを設定するには：
1. システムを再起動します。
2. PXE バナーで、CTRL + S キーを押します。
3. [MBA Configuration Menu] で、[Boot Protocol] オプションを iSCSI に変更します。
---
↑
そもそもここでiSCSIが出てこない。専用のfirmが必要な気が・・・
0948不明なデバイスさん
2008/12/23(火) 18:05:22ID:LUeDVKbyメーカーからは出てなくて、サーバベンダからのみ供給されてた気がする。
違うスレだったかもしれないけど、以前にも同じ話が出てた。
0949940
2008/12/23(火) 19:29:41ID:z2XTdNSGこのへん読んでると、
ttp://support2.jp.dell.com/jp/jp/mwfaq/faq.asp?faqno=195160
ファームが要るっていうか、PowerEdgeのBIOSから
NIC上のフラッシュに何か書いている気がする。
M/BのBIOSとNICのBIOSが連携するとも考えにくいからね。
もしかしたら、DELLのサーバでないとiSCSI-Boot出来ない
仕掛けがあるのかもしれないけど、正月前に職場のPowerEdgeでも
試してみたいなぁ。でも、時間が・・・orz
0950不明なデバイスさん
2008/12/25(木) 09:04:02ID:4TaFRX7r0951不明なデバイスさん
2008/12/26(金) 00:11:45ID:YT+4Q2Zsこれですか？
0952不明なデバイスさん
2008/12/26(金) 10:25:41ID:QA/t3n+IBroadcom(R) BCM5709 (TOE/デュアルポート)
それぞれ別だぬ
0953不明なデバイスさん
2008/12/26(金) 10:42:27ID:TuZZHfUuiSOE無くてもiSCSIbootはできる@DELL鯖
0954不明なデバイスさん
2008/12/26(金) 11:28:23ID:6G7YB13lSC420とかでも特価的なNICオプション販売があったし。
0955不明なデバイスさん
2008/12/26(金) 12:51:17ID:jcW5wDRu0956不明なデバイスさん
2008/12/26(金) 20:16:35ID:4ZxS12Ia0957不明なデバイスさん
2008/12/26(金) 22:25:13ID:pqLrNLNi0959不明なデバイスさん
2008/12/29(月) 10:17:34ID:T5ybaDzb0960不明なデバイスさん
2008/12/31(水) 13:56:36ID:jdPzYp3V[構成]
Linux(GbE-PCI2) -- 3000円位のCoregaのHUB(一応GbE対応) -- WindowsVista64bit(ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞのRLT8168)
ケーブルはエレコムのカテゴリ6（長さ2m位）
この環境でLinux<->Vista間の速度をNetPerfで調べても約110MBpsしか出ていません。
Linuxにつんである拡張HDD2台のうち
1台をSambaでVistaのネットワークドライブに
1台をiSCSIでVistaのドライブに
という環境を作成しVistaからそれぞれのHDDにCrystalDiskMarkをかけてみても
シーケンシャルアクセスのスコアが共に10～14程度しかありません。
ボトルネックになっているポイントはどこなのでしょうか？
必要であればその他詳細な環境も書きますのでご教示願います。
0961不明なデバイスさん
2008/12/31(水) 15:13:26ID:r98BX8vi0962不明なデバイスさん
2008/12/31(水) 15:21:19ID:jdPzYp3VLinuxはPentium4 3GHz メモリ3GB SATA-HDDx3
VistaはCore2Duo4GHz( OC ) メモリ8GB SATA-HDDx1
です。
0963不明なデバイスさん
2008/12/31(水) 15:35:14ID:r98BX8viドライバーかな？
ジャンボフレーム使ってみた？
0964不明なデバイスさん
2008/12/31(水) 15:39:48ID:NxLha5q40965不明なデバイスさん
2008/12/31(水) 16:06:22ID:l34S1Rrk0966不明なデバイスさん
2008/12/31(水) 23:33:17ID:SqD8xylQ0967不明なデバイスさん
2009/01/01(木) 00:26:21ID:Jjb4X7KF0968不明なデバイスさん
2009/01/01(木) 01:56:03ID:678zRIu6ttp://windowsvista.ms/index.php?FAQ#cde892fa
うちのPC（Vista32bit）でもLAN転送速度が10MB/s程度しか出ない問題がでたけれど、
この対処で普通の速度が出るようになった。
0970不明なデバイスさん
2009/01/01(木) 09:53:08ID:0WxKtE0o>>960です。
>>968で教えてもらったレジストリいじったらnetperfで300MBps以上でました！
ありがとうございます！
Vistaの制限だったのですね。
0972不明なデバイスさん
2009/01/01(木) 13:16:29ID:Jjb4X7KFそういや、その問題、どっかのスレで出てたな・・・
0973不明なデバイスさん
2009/01/01(木) 13:18:36ID:Jjb4X7KFこれだわ。
音楽再生時だけじゃなくて常時こんな糞仕様なん？
0974402
2009/01/01(木) 14:06:32ID:JGkkFIWLそしてなおったあああああああああああ
NetworkThrottlingIndex 10 12MB/s
NetworkThrottlingIndex 40 29MB/s
NetworkThrottlingIndex 80 50MB/s
とりあえず80(10進換算)にしとこう。
0975不明なデバイスさん
2009/01/01(木) 14:29:36ID:WfA1cyU/あたりでも。これVista Kernel解説に書いてあったから最初から公表されてた内容なんだけどね。
0976不明なデバイスさん
2009/01/01(木) 18:27:40ID:ydwuBJfSそういう仕様になってるんだよ(不具合ではなく仕様)
NetworkThrottlingIndexを変更するのはいいが、音楽再生に影響が出てくるかもしれないから
通信時に音飛びしないか確認したほうがいい
0977不明なデバイスさん
2009/01/01(木) 18:32:40ID:ydwuBJfS音飛びしやすくなったから、それの回避のための仕様だろうね
0979不明なデバイスさん
2009/01/02(金) 18:12:55ID:X2rcTWqf(RTL8168)でも400～500Mbps程度コンスタントに出るようになった
最適値の基準が良くわからないので、とりあえずnetprefでの値を参考に、ネット
ワーク的にあまり無理なく達成できそうな400Mbps程度を目標に5刻みでいじって
いったら、うちの場合10進数で75で落ち着いた
これまでファイル共有でGbEらしい速度でてると思ったら、次の機会には100Mbps
強で張り付いたりとかあって不思議だったが、こういう仕組みがあったとは…
公表されていた情報だって書込みあるけど、リソースキットとかで載ってたのかな?
これまで見つけられなかった自分が軽く情けないｗ
なんにしても、新年早々ちょっとすっきりしたよ。良情報Thx
0980不明なデバイスさん
2009/01/02(金) 21:04:30ID:QmCS3rVC10進数で70、ってあるので実測75は正しいのかも。
0981不明なデバイスさん
2009/01/11(日) 18:36:33ID:aO2eo0HC0982不明なデバイスさん
2009/01/11(日) 19:26:02ID:laQ3mIhT0983不明なデバイスさん
2009/01/11(日) 19:40:04ID:kuHsiswd0984不明なデバイスさん
2009/01/11(日) 19:53:18ID:vdyqJ07/速度は変わらず出てるんだが、クリックしてからの反応が数秒単位で掛かる。
それどころか、youtubeとかだとエラーになって見れない事も多く、2chではDat取得によく失敗する。
クロシコの安物NICが原因と思い、PRO1000GT投入→改善せず。
古い3comの100のNICで若干改善。
あきらめてNICを取り外してオンボに刺したら嘘のように元に戻った。
誰かノイズに強いNIC教えてください。
0985不明なデバイスさん
2009/01/11(日) 20:04:25ID:GvZWGRC50987不明なデバイスさん
2009/01/11(日) 21:08:43ID:qDAh6T+u0988不明なデバイスさん
2009/01/11(日) 21:15:55ID:ma2PS3NB超安物から2ｃｈで人気の安物にｗ
（スーパーフラワー700ｗからシグマテック750ｗ）
やっぱなんも変わらなかったよ。
ちなみに元ケースはアスロンXP2500とGF5700積んで友人宅へドナドナ。
0989不明なデバイスさん
2009/01/11(日) 21:33:13ID:ZE/CTM050990不明なデバイスさん
2009/01/11(日) 22:57:46ID:9f4c+YfXM/Bの特定のスロットで特定の仕様が使えないとか
変なドライバ入れてから再起動してなくて、ケース交換後に大騒ぎしてるとか。
0991不明なデバイスさん
2009/01/12(月) 00:21:13ID:qMN009Ss漏れのマザーK7S5Aの場合はＰＣＩスロットがばがばで、ＰＣケースの立て付けが悪いと接触不良おこした。
スロットの位置とかママンとか変更してないよな？というか構成晒して質問してくれ。
0992不明なデバイスさん
2009/01/12(月) 01:16:08ID:sGJhKjghそれから、ルータ、ハブ、ケーブルの構成も晒しておくれ、
私のとこのケーブルは
ttp://www.aisan.co.jp/index.html
愛三電機の ↓のケーブルを使っている
ttp://www.aisan.co.jp/products/index-products-main.html
ケーブルがよれて来ているのではないかいな。
0993984
2009/01/12(月) 02:25:18ID:qf9UjOc8とりあえず今の所オンボで普通に動いてるので、このまま使ってみます。
ってかオンボのLAN使うなんて考えた事も無くて半年近く悩みまくった。
中途半端に使えるからずるずるいっちゃうんだよな。いっそ通信不能なら必死になるのに。
まあ、いまさらだけど構成
【CPU】 E8500
【Mem】 CFD 2G×4
【M/B】 ギガバイトP35-DS3R
【VGA】 蛙9800GTX＋
【Sound】 オンキョーPCI-90
【OS】 XP家 SP3
【HDD】 6台 3Tちょい
【ルーター】 バッキャローの有線の（4MG?）
【ケーブル】見えるとこはみんなエレコム（5eとか6とか）
ただし壁の中には家が建った時からのカテ5ケーブルが入っていて、これの交換は不可能。
【ハブ】 コレガ CG-SW05GTRB
>>992のケーブルすごいね。1ｍで3600円とかｗ
家の壁の中のやつ全部引き直したいぉ
0994不明なデバイスさん
2009/01/12(月) 08:27:22ID:h1Ztlx85あるんだよなぁｗ
てか、マザーのサウスブリッジがいきかけてるとかないよね？
0995不明なデバイスさん
2009/01/12(月) 17:07:42ID:5aaR2oi/一度マザーか電源本体だけどをケースから外した状態で
動作検証お勧め。
個人的な失敗談だが過去に電源がだめすぎて、ケースに漏れ電流垂れ流しな
奴があって、それが原因でLANに障害が出た事があった。
粗悪電源の中には、軽く感電するぐらい漏れる奴とか安物で存在する。
後はINT線の関係とかIRQが被ってるとか。
PCI帯域の取り合いしてるとかかな？
0996不明なデバイスさん
2009/01/13(火) 17:18:44ID:7F5BgqNd0997不明なデバイスさん
2009/01/13(火) 23:55:58ID:1/MiRybO0998不明なデバイスさん
2009/01/14(水) 00:04:26ID:6QtSpDPVhttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/
0999不明なデバイスさん
2009/01/14(水) 00:05:28ID:LOdtgF2t1000不明なデバイスさん
2009/01/14(水) 00:06:02ID:LOdtgF2t1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。