【GbE】Gigabit Ethernet 8【1000BASE-T】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001不明なデバイスさん
05/02/27 21:54:14ID:VdBIsYMT【GbE】Gigabit Ethernet 7【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/l50
◆その前
【GbE】Gigabit Ethernet 6【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794
【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084
【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506
◆過去ログ倉庫
http://opteron.xrea.jp/nic/
0002不明なデバイスさん
05/02/27 21:55:19ID:VdBIsYMT2ch
NIC 10BASE-T [自作板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096505479/l50
お勧めのスイッチングハブ 5port目［ハードウェア板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/l50
LANッカード Part6 [ハードウェア板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/l50
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/l50
安物LANカード [UNIX板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/l50
他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/
用語解説：
OUI （Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
0003不明なデバイスさん
05/02/27 21:55:33ID:VdBIsYMT正規品とパチモンの見分け方
●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
0007E9～ = Intel (純正品)
※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)
●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)
●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。
店頭での見分け方
●バルク品
OUIや基板裏のシールなどで判別できる。
●リテール品
外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
0004不明なデバイスさん
05/02/27 21:55:40ID:VdBIsYMT実売価格7000円ぐらいのようです。
パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。
確実に正規品を手に入れたい場合は以下
・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
0005不明なデバイスさん
05/02/27 21:55:49ID:VdBIsYMT1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
0006不明なデバイスさん
05/02/27 21:56:04ID:VdBIsYMT◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降か
http://www.aim-ele.co.jp/tech/network/1000base/1000base-tx1.htmlとかで
◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
0008不明なデバイスさん
05/02/28 23:16:35ID:E6bqxqJBJumboFrameの意味も効用も技術的側面も一切わかってない池沼晒しage
0010不明なデバイスさん
05/02/28 23:46:51ID:CrYvoGra乙
Jumbo Frameで思い出したがそういえばMARVELLの80E505xは
多分Jumbo Frameで速くならないだろうなぁ。
N-way Setのサイズが1522までだし。
（まあつまりチップ内でのバッファからの転送がかえって遅くなっちゃうかもというわけで）
最初から7k単位らしい蟹とかが速くなるのはわかる気がする。
0011不明なデバイスさん
05/02/28 23:59:35ID:gllia+i00012不明なデバイスさん
05/03/01 00:04:34ID:CrYvoGraPCI蟹 w/Jumbo FrameよりPCI-E MARVELL wo/Jumbo Frameの方が
多分速いからあんまり気にしなくて良いんじゃないかと。
0013不明なデバイスさん
05/03/03 01:47:48ID:4ANZz3L50014不明なデバイスさん
05/03/03 02:41:52ID:Xv5DbPTh出るのね。いくらだろう?
cardbusのGbEが軒並み蟹だったから、82540なこのカードの性能は期待大。
0015不明なデバイスさん
05/03/03 17:39:32ID:nuJKqa4h特定マザーボード専用を唱っているし、そうでななくても
フォームファクター的に取りつけ出きる対象が相当限られると思う。
0016不明なデバイスさん
05/03/04 00:31:43ID:9PCtQh0e0017不明なデバイスさん
05/03/04 02:26:45ID:Ve0hudF+フレームサイズを減らすと、パケット数が増え、遅延が小さくなる。ただし、無駄なヘッダが多いのでスループットが減る。
CPUやカードがネックなら、ジャンボフレームで、スループットが上るけど、
性能が良いカードとドライバがある場合、ジャンボフレームでスループットが上る場合もあるが、
上らない場合は、すでにマシンにボトルネックがあるかもしれない気分。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=http%3A%2F%2Fsd.wareonearth.com%2F%7Ephil%2Fjumbo.html&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
ttp://www.excite.co.jp/world/english/web/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fsd.wareonearth.com%2F%7Ephil%2Fjumbo.html&wb_lp=ENJA&wb_dis=2
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=http%3A%2F%2Fwww.psc.edu%2F%7Emathis%2FMTU%2F&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
ttp://www.excite.co.jp/world/english/web/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.psc.edu%2F%7Emathis%2FMTU%2F&wb_lp=ENJA&wb_dis=2
0018不明なデバイスさん
05/03/04 02:35:34ID:OL0gV7GwWindowsのTCP/IPのMTUも変更しなければならないのですか？
以前変更したら、一部のサイトに繋がりにくくなってしまい、フレッツの1454に戻したのですが。
ジャンボフレームやGbE、TCP/IPの設定について詳しく解説してるページはありませんか？
0019不明なデバイスさん
05/03/04 02:49:35ID:SbqsdIBy逆だ。遅延はほとんどかわらないので、遅延の割合は小さくなる。
0020不明なデバイスさん
05/03/04 05:01:04ID:ovomEOUA■ジャンボフレーム
MTUを1500以上にする機能。
パケット数送受信数が減るので全体的に速くなるが、途中経路のルータや
サーバーなどがジャンボフレームに対応していない場合、パケットが到達できず、
MTU1500以下でパケットの再送を行うため、遅くなる場合がある。
0021不明なデバイスさん
05/03/04 06:48:28ID:SbqsdIBy>サーバーなどがジャンボフレームに対応していない場合、パケットが到達できず、
>MTU1500以下でパケットの再送を行うため、遅くなる場合がある。
これも嘘だな。どこでこんな知識を身につけるんだ?
0022不明なデバイスさん
05/03/04 13:18:53ID:9PCtQh0e0024不明なデバイスさん
05/03/05 18:21:37ID:M2JdItI9再送じゃ全然意味が違う。
フラグメントして次へ渡す。
0025不明なデバイスさん
05/03/06 01:10:16ID:Mj5+LClEイーサネットフレームのデータ部を拡張し、フレームサイズを1518オクテット
以上にする機能。
パケットの処理数が少なくなるため処理速度が上昇するが、経路上にあるルータ
などの機器が対応していない場合、フラグメント処理が発生するため速度が低下
する可能性がある。
こんな感じ？違ってたら補足よろ。
0026不明なデバイスさん
05/03/06 01:26:45ID:pWjWGl+kエラーが検出されないパケットロスになる。
0027不明なデバイスさん
05/03/06 02:04:31ID:jzsCelM/買ってみた。てゆーか、前スレで見かけて取り寄せてもらった。
ThinkPad A31pの802.11b外してつけてみた。
激しくはみ出す。ｗ（これは織り込み済み）
ちゃんと動作するけど1000BASEでリンクしない。
MP-540のRJ-45コネクタにケーブル繋ぐとOK。
筐体内ケーブル(14pin)が悪いのかと思ってバラしてみた。
システムボードに実装されてるRJ-45コネクタが1000BASE考慮してない。orz
100BASEでのN/Cのピンがグランドに接続されてる。
というわけで試してみたい人はそのへんも要確認。
全バラしは疲れた。
さて、これどうするか。ｗ
0028不明なデバイスさん
05/03/06 02:54:21ID:Z1z6r7pHフラグメント処理云々はいらない。ほとんどの環境で問題は起きない。
ほとんどの場合TCPで通信するが、PMTUDによってMSSが調整されるためフラグメントは起きない。
(LAN上の経路が度々切り替わる環境なら、あり得ますが…)
UDPの場合は、(IPデータグラムは576バイト以上受信できることが要求されていて、それにあわせて)
データのサイズが512バイト以下になるように設計されているので、この問題は起きない。
例外的に、これを無視して設計されているアプリもあるけど…。
>>26
接続の仕方がまずいだけ。
0030不明なデバイスさん
05/03/06 20:35:22ID:iL1MsWGl100BASEで使われてない４つはグランドに繋がれてる(グランドじゃなくともショートするようになってる)
100BASEで設計されてるRJ-45コネクタは
1000BASEに流用不可と考えた方がいい
0031sage
05/03/06 22:28:47ID:UQcd+P1S対応してるんでしょうか？
0032不明なデバイスさん
05/03/06 23:35:01ID:aTnpyeTILANの部分なんて安く仕上げるだろうから対応してないね。
メーカーってだけじゃ何も言えんが。
0033不明なデバイスさん
05/03/06 23:46:47ID:aTnpyeTILAN内で大きなファイル送ったりするときに効果あるけど
普通に100Mbpsぐらいでインターネットするには関係無かったり。
0034不明なデバイスさん
05/03/06 23:54:49ID:PymAidqGそのメーカーの動作保証あるかわからんけど、対応してるんじゃない？
つーかジャンボフレーム対応してないGbE対応のチップってあったっけ？
0035不明なデバイスさん
05/03/07 00:02:18ID:3yB4sUW2JumboFrameは1000Base(の製品の一部)からサポートされてる
技術なので100BaseでLinkされてる限り全然関係ないです。
というか今のスペックならそもそも90Mbps以上出ますし
インターネット云々は回線にもよるのでアレですが
0036不明なデバイスさん
05/03/07 00:02:29ID:LDqSBSq3つか他にもあるだろ。
0037不明なデバイスさん
05/03/07 00:19:16ID:imaVUcNDうそを書くな。
bcm5700、bcm5701、bcm5702、bcm5703、bcm5704は対応している。
次のNetXtreme IIのbcm5706も対応している。
対応していないのはbcm5705等の一部だ。
0038不明なデバイスさん
05/03/07 00:28:39ID:f+ZTuuUxスマソ。5705にドライバをセットアップすると57xxと表示されるのでてっきり。
INFを読んでみたら、5705以外は対応してた（汗
003914
05/03/07 00:51:38ID:W+skk3f1>100BASEでのN/Cのピンがグランドに接続されてる。
そんな罠があるのか。DellのInspiron 8000は100BASEだったけど、
14ピンのコネクタのピン同士はショートしていなかった(1ピンずつ当たった)ので、そんな心配をしていなかったよ。
とりあえず、ノートのM/Bむきだし状態で使う予定なので、問題なさそうだな。
>>37
>対応していないのはbcm5705等の一部だ。
デスクトップだと、BCM5705を使っているのは、GH-ELG32Bと一部の自作向けM/Bくらい? メーカ製は知らんけど。
ノートだと、Latitude D800はBCM5705Mだった。
調べると、HPのNC4000や富士通のLifebookのどれかとかもBCM5705Mを使っているみたいね。
0040不明なデバイスさん
05/03/07 06:03:55ID:nLsd3/Ic57xxだと対応してない方が多いかな？
Tigon3の5700-5704とNX-NGの5706/5708はサポートしてるけど
NXの5705/5782/5721/5751とかNLの5788/5789は未サポート。
古いのと高いのがサポートしてますな。
0041不明なデバイスさん
05/03/07 07:47:51ID:gSab11gh0042不明なデバイスさん
05/03/07 09:36:24ID:dwWPXuaV初期状態でGoだ。
0045不明なデバイスさん
05/03/08 02:03:32ID:2RkYmsDsNetTuneとかにも設定があるみたい。
マルチセッションのことは知らんけど。
0046不明なデバイスさん
05/03/08 09:12:43ID:CWwNNj79はってる人しかいないんじゃないか…？
0047不明なデバイスさん
05/03/08 12:02:26ID:UPbkZz/k2台のPC間をルータで繋いでファイル共有をしていました。
これを高速化しようと思いGbEのカード追加、直結で繋ぎました。
サブネットは別にして、100BACEの方はファイル共有のバインドを解除しましたがどうもうまくいきません。
考えられそうな原因は何かあるでしょうか？
0048不明なデバイスさん
05/03/08 13:02:40ID:QIG1KwOJＯＳを書け
Win9xは完全な分離不可能
Win2000なら
～接続のプロパティ(100BASEの方) => TCP/IPを選択してプロパティ => 詳細
WINSタブ => NetBIOS over TCP/IPを無効にするを選ぶ
戻りは全てＯＫを押す
NetBEUIを入れてる場合は「削除」ではなくチェックを外す
0049不明なデバイスさん
05/03/08 17:18:28ID:rsoIj1C5やはり、P3-700にはGbEは荷が重いんですかねorz
NICはプラネックスのGN-1200TWっす
0051不明なデバイスさん
05/03/08 18:09:11ID:ix6olcZOAlteon の Tigon はいまは Broadcom の 5700-5704 になっているという理解で良いのかな?
005247
05/03/08 20:31:29ID:HmZ6Jlv4すみません。両者ともXPです。
教えられた事でなんとかうまくいきそうです。どうもありがとうございました。
0053不明なデバイスさん
05/03/08 22:34:49ID:d0d0GF+STAMARACKの系統だっけか、出来はどんなもんだろう。
0054不明なデバイスさん
05/03/09 17:35:22ID:jSqHh7LE＞IC Plus
0055不明なデバイスさん
05/03/10 01:04:18ID:S/3lQd98ドライバサポートが糞なんで期待薄と思われ。
買収先のTAMRACKのドライバサポートを全くしてない罠。
これはAltimaを買収したBroadcomにも言えるが・・・・。
VerUpはしなくてもどこかに置いとけって感じ。
0056不明なデバイスさん
05/03/10 01:17:36ID:1Aqo6nb898MEの人どうしてる？
PROSET 9.2
☆☆☆ドライバ
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/File_Filter.asp?Filename=PRO98me.EXE
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/File_Filter.asp?Filename=PRO2KXP.EXE
☆☆☆ドライバ日本語化（マルチ）
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/File_Filter.asp?Filename=P2KXPLA.EXE
★★★日本語化 バージョン 9.2 インストール時の注意事項
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/92alert.htm
★★★日本語化 バージョン 9.1 ドライバのアンインストール方法 -- インテルR ネットワーク・アダプタ 製品サポート
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/91uninst.htm
0057不明なデバイスさん
05/03/10 04:00:26ID:nq/RdVk7driver自体はまだ残ってると思うよ。
ttp://www.icplus.com.tw/Data/driver/TC902X_win98_me_2000_xp.zip
とか･･･。
0059不明なデバイスさん
05/03/10 21:59:34ID:3fG8us5h非英語環境 (日本語環境など) に対して、
PRO2KXP 英語版ドライバ バージョン 9.2 をインストールした場合、
次のような問題が確認されています。
プロパティ内の一部の選択肢やヘルプが英語表記、または空欄表示になる。
英語表記を前提とした画面構成のため、メニュー画面などでメッセージが読みにくい箇所がある。
この問題は、PRO2KXP.EXE バージョン 9.2 が英語環境にインストールする事を前提に設計されている事が原因により発生します。
0060不明なデバイスさん
05/03/10 22:54:39ID:Rg3F02UY×プロパティ内の一部の選択肢やヘルプが英語表記、または空欄表示になる。
○プロパティ内の一部の選択肢やヘルプが空欄表示になる事がある。
実際
日本のＧＤＩ（ＧＵＩ）は他言語と違う
日本語の環境で作られたものを韓国環境ではＢＯＸ画面からはみ出てＯＫとかのボタンが押せなくなる
その辺互換性が無い
回避する方法は・・・しらんがな
0061不明なデバイスさん
05/03/11 00:06:13ID:Rg3F02UY100BASEは100BASEのハブに接続, 1000BASEは1000BASEのハブに接続
100BASEハブ-1000BASEハブを接続 (100BASEがインターネットに繋がってる)
ファイル鯖 - 100BASE（オンボード）, 1000BASE(GbE-PCI)
・100BASE NetBeui on, TCP/IP over Netbios off, IP : 220.210.223.1
・1000BASE NetBeui off, TCP/IP over Netbios on, IP : 192.168.80.254 , 192.168.53.254
クライアント - 1000BASE(オンボード) のみ
・1000BASE
NetBeui off, TCP/IP over Netbios on, IP : 220.210.223.11, 192.168.80.254 , 192.168.53.254
でファイル鯖 - クライアントの順に起動したんだが
ファイル鯖を認識しない・・・
hostsファイルにファイル鯖の名前と192.168.80.254を書いて
コマンドプロンプトからnet use x: \\ファイル鯖の名前\～\とやればファイル鯖に接続可能
もしかして100BASEと1000BASEは分けないとダメ？ (クライアントに100BASEのカードつけるのもなんだかな～と思ってる)
0062不明なデバイスさん
05/03/11 01:42:41ID:C20oh7CfGbE がどうこうではなく、マスタリングTCP/IP等を読んで、まずTCP/IPの勉強から始めた方がいいぞ
ポイントは
・経路の問題
・パケットの行き帰り両方を考えないと駄目
0063不明なデバイスさん
05/03/11 02:58:25ID:7+ej7ZErhttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/062bindorder/bindorder.html
ここを参考にアダプタとバインドの優先順位を変更
アダプタはLAN用の1000BaseのGbE-PCIの優先度を高くすべき。
更にファイル鯖とクライアントPCの両方で IPアドレスの192.168.80.0/24を
優先して記述し、192.168.53.0/24のほうは追加として書く。
もしくは下記でかかれてるリダイレクターのバインド優先応答に関するレジストリを
追加して0もしくは1と書いてみる。
http://support.microsoft.com/kb/166159/EN-US/
＃ 何故にプライベートIPアドレス空間を2個使うか意味不明だが・・・。
>>62
http://support.microsoft.com/kb/175396
経路の問題が出てくるのならルーティングテーブルを弄るしかない罠。
route コマンドで・・・・。メトリック変更が効くのかはわかんねーけど
route print での表示順の変更（複数IPアドレスの追加順とか）は関係があるかな・・・。
0064不明なデバイスさん
05/03/11 06:26:38ID:C1yZAch2書かれてないけど、ジャンボフレーム使用以外では2経路使う意味が無いように見える。
まずNetBEUIは全部削除して、IPは全てDHCPサーバ用意して動的割り当てを
行なうか、手動であればクラスCのアドレスに統一する。ファイルサーバのNICは
Gbeのみとし、100BASEは無効にする。あといまどきhostsファイルも使う必要なし。
これだけで全部つながるし、帯域の違いを気にする必要はまったく無いね。
対応機のみでジャンボフレーム使いたいのなら、routeコマンドで経路設定したら
いいんじゃないのかな。この付近参考に
ttp://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/netcom/route/route.html
0065不明なデバイスさん
05/03/11 09:23:18ID:Ajmok5FQ192.168.53.xx - 1000BASE用 (TCP/IP over NetBIOS専用)
192.168.80.xx - 100BASE用 (NetBEUI 専用 = ノートＰＣ用)
220.210.223.xx - インターネット接続用 (ＢＢルーターのＩＰ)
元は192.168.80.xxだけだったが220.210.223.xxを後から追加して
NIC1(100BASE) 192.168.80.xx, 220.210.223.xx
NIC2(1000BASE) 192.168.53.xx (ジャンボフレーム設定するために・・・)
としてる
>NetBEUI
TCP/IP over NetBIOSのパケットが外部に出ないようにするため
この辺のport(135,138,139)を外部に晒したくない （セキュリティ上問題あるしセキュリティパッチも多い）
>アダプタとバインドの優先順位を変更
WinNT 4 ではカードごとにバインドの優先順位設定できたんだがWin2000では出来ないようだ・・・
やっぱり1000BASEオンボードのＰＣは100BASEのカード追加して２枚にしないとダメか・・・
0066不明なデバイスさん
05/03/11 10:15:25ID:Ajmok5FQいんたーねっつ
. |
+-----+-----+-----+-----+ <= 100BASEHUB (192.168.80.xx, 220.210.223.xx)
| | . | |<= これが原因
PC1 PC2 . PC3 FS |
| . | . | |
+-----+-----+-----+-----+ <= 1000BASE HUB (192.168.53.xx)
PC2が問題
PC3がNetBEUI必要なノートＰＣ
↓のようにすれば解決(多少問題ある)なんだがルーターがBBR-4HGしかない
いんたーねっつ
. |
+-----+-----+-----+-----+ <= 100BASEHUB (192.168.80.xx, 220.210.223.xx)
| | . | |
PC1 PC2 . PC3 FS ルーター
| . | . | |
+-----+-----+-----+-----+ <= 1000BASE HUB (192.168.53.xx)
解決方法は分かっているがＮＩＣ追加はちょっと・・・（と思ってる）
そもそもＮＩＣごとではなくＩＰ毎に設定できるようにしる to Ｍ＄
0067不明なデバイスさん
05/03/11 11:57:37ID:ZfRcc9H/|
100BASE
|
+---+---+
| |
1000BASE PC3
|
+---+---+
| | |
PC1 PC2 FS
0068不明なデバイスさん
05/03/11 15:24:40ID:HjDsGxyy>WinNT 4 ではカードごとにバインドの優先順位設定できたんだがWin2000では出来ないようだ・・・
全てのネットワークを表示したウィンドウの詳細設定の欄でバインドの変更可能だよ。
0069不明なデバイスさん
05/03/13 09:38:45ID:WwcBucAFそれがな
ＮＩＣ AでTCP/IPを上にしたら
ＮＩＣ BもTCP/IPが上に来る で、NetBeuiを上にしたら
ＮＩＣ AでもNetBeuiが上に来てTCP/IPが下になる
あきらめてGbE-PCI追加するよ・・・
0070不明なデバイスさん
05/03/14 13:28:15ID:3rSb9Esy100BASEは廃止 (100BASEのハブも無くした)
TCP/IP over NetBIOSはあきらめて
すべて1000BASEのNetBeuiだけでファイル共有
IPは 220.210.223.xx, 192.168.80.xxだけにした
TCP/IP over NetBIOS用の192.168.53.xxは削除
どうせTCP/IP over NetBIOSとNetBeuiは速度変わらないだろうし
0071不明なデバイスさん
05/03/14 16:13:28ID:9XkV7Sroあと速度については圧倒的にTCP/IPの方が速いよ。
0072不明なデバイスさん
05/03/14 16:31:37ID:TIZohQBK0073不明なデバイスさん
05/03/15 00:44:05ID:/apTwT1m0074不明なデバイスさん
05/03/15 02:45:37ID:T28wvUNHNET BEUIとTCP/IPの比較
http://www.nicmania.net/etc/nb_tcp.html
0075不明なデバイスさん
05/03/15 19:27:55ID:NKRwmO4fttp://e-words.jp/w/NetBEUI.html
ttp://www.wdic.org/?word=NetBEUI
とかにはTCP/IPより高速とあるが…？
Winの実装が糞とか言うオチ？
0076不明なデバイスさん
05/03/16 00:58:53ID:m5we7YMeNetBEUIはネットワークが今より低速だった時代に開発されたため、
低速回線に最適化された設計をしていたらしいです。
(たしか何かの待ち時間が結構大きめの固定値になっていたはず)
NetBIOS over TCP/IPだとその辺りを回避できるので、高速回線使用時の
性能が上がるということではないでしょうか。
0077不明なデバイスさん
05/03/16 07:55:13ID:xgqYiaD90078不明なデバイスさん
05/03/16 08:33:19ID:hNS11OqHたしかに10BASEの時代は(Win95時代とか）NetBEUIの方が明らかに速かった。
これがNTからWin2k(xp)の100BASEからGbe時代になって完全に逆転した。
NetBEUIの方がプロトコル的にシンプルでいいんだけど、改良もされていないし
ハードと物理層の変化についていけてないんだよ。まあNBTで困らないしな。
0079不明なデバイスさん
05/03/16 10:54:20ID:aWjNwOmjなりつつある。互換性のためにしばらくは残すが、改良は行わない」といってた記憶が
ある。
結局、NetBEUIはWindows XPでサポート外になってしまった。
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;JP306059
0080不明なデバイスさん
05/03/16 12:48:23ID:rTXykPtY狭い範囲(外部からアクセス不可)でのファイル共有はどうすればいい？
条件：ルーターでの制限は出来ないものとする
0083不明なデバイスさん
05/03/16 13:05:24ID:3bSx2jbaWinSCP3とか割りと使い勝手良いと思うんだけど
どんな使い方をしたいの？
0086不明なデバイスさん
05/03/17 14:24:16ID:mtbzY0vXhttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/8905.html
0087不明なデバイスさん
05/03/17 16:23:05ID:DKaPYGTw0088不明なデバイスさん
05/03/17 19:28:09ID:Q1jB5jkS0089不明なデバイスさん
05/03/18 07:49:06ID:xcCVYQluこれはどうだろうね....
0090不明なデバイスさん
05/03/18 09:08:29ID:7wXMlaUAPCI Express 版のコントローラ、早く出してくれ > Intel
925X/915 で CSA が廃止されたせいで退化してるではないか
0091不明なデバイスさん
05/03/18 14:39:40ID:F+n9c18ahub LSW-GT-8C
PC2 AthlonXP2000+ SiS746FX VT6122（GbE-PCI）で、
Jumbo 9000 RWIN 262140 Default Send&Recieve Window 262140
の設定で
Netperf 610Mbps
CrystalMark09
Read : 62.50 MB/s
Write : 24.96 MB/s
RandomRead512K : 62.72 MB/s
RandomWrite512K : 23.21 MB/s
RandomRead 64K : 52.30 MB/s
RandomWrite 64K : 12.19 MB/s
いまいち書き込みの性能が伸びず（FTPによる送信では45MB/s前後）、
localの書き込み性能は50~60MB/s、PC1>PC2 PC2>PC1でも同じ傾向がでるので、
Windowsファイル共有のパフォーマンスを疑っているのですが、チューニングのParameterなどはあるのでしょうか？
0092不明なデバイスさん
05/03/18 18:31:59ID:yNcDB/2Q単にHDDの性能に足を引っ張られているのでは?
あとCIFSはプロトコル設計上の問題から一定以上は速度出ませんよ
100Mbps時代には顕在化しなかったけどGbE時代の今となっては少し古さが見える
0093不明なデバイスさん
05/03/19 03:54:02ID:xYBuyT4x945P/G、955Xと同時期にTekoaが出るぞ。型番なになったかわからんが。
あとE8500の後にOphir（Dual GbE）。こっちは出る時期が決まってるか怪しいけど。
0095不明なデバイスさん
05/03/19 13:18:45ID:9ZIhKZy0追記：
AFD関係のパラメーターで上りの性能が変わる訳だが・・・
HDDのライトキャッシュ（遅延書き込み含む）の問題かもしれねーな。
まずはローカルでのHDDのベンチをとって比較すればいい。
で、ローカルでライト性能が低いとしてもそれはそのHDDのキャッシュ
アルゴリズムに拠るものだったりするわけで・
CrystalMarkでライト性能が低いのが一概にダメとは限らない罠。
他のベンチだとそのHDDは早かったりする可能性もあるし・・・
0096不明なデバイスさん
05/03/19 16:22:28ID:QZqiBDf5何を買っとけばいいんでしょうか？
去年とかだとGH-ELG32Bを買っとけばとりあえず問題なかったんですけど
（うちのマシンの何台かもこれ）もうBroadComのチップを使った製品はない
んですか？ないんですか？
0097不明なデバイスさん
05/03/19 17:48:10ID:DgTlfQ+uAFDも弄ってありますので、CIFSのプロトコルまたはHDDの問題とみるしかないみたいですね。
ご意見ありがとうございました。
0099不明なデバイスさん
05/03/19 21:00:12ID:70F4DmXk0100不明なデバイスさん
05/03/19 23:23:37ID:WtIqGa9jさんくす。↓の記事の出てるヤツね。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1029/ubiq84.htm
デュアルコアが出てくるまでお預けかぁ。
オンボードだけじゃなくて、PCI Express カード版もちゃんと出してくれよ > Intel
0101不明なデバイスさん
05/03/20 00:33:36ID:yMqbVjWGttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0311/cebit06_15.jpg
この写真のGbEコントローラとおぼしきチップの刻印に見慣れた…
見慣れたiの…
たぶん、これを見る限り今回はホントに出てくるのでは。
幻となったNorthwayは発熱が数Wに達する大発熱チップとなって闇に葬り去られらしいが。
まあPCI-eのPHYはRAMBUSからライセンス受けてつくっただけだし＞ｉｎｔｅｌ
0102不明なデバイスさん
05/03/20 02:44:00ID:myb7JH5t2台のPC間でクロスケーブル転送試した後チップ触ってみたけど熱くなかったぞ。
100Mからどれくらい早くなるものかと思ったけどあまり速くならないもんだな
0103不明なデバイスさん
05/03/21 00:07:34ID:bfv9QhKQギガビット＋無線ルーターのものがほしいのですが
ないんですねぇ・・・現在、アイオーの無線ルーターを
使い勝手が悪いためルーターはやめて無線のブリッジとして使用中。
PCをつけっぱなしで共有接続してます。
0104不明なデバイスさん
05/03/21 02:00:24ID:SefKJD0Oその辺に売ってるクロスケーブル使ったんじゃないだろうな
その辺に売ってるのはフルクロスじゃないからギガビットで使えないぞ
普通にストレートケーブル使って試してみて
0105不明なデバイスさん
05/03/21 02:11:53ID:aBnRBVcEまあ1.7倍は早くなったけどね
クロスも結構いいケーブルだったよ
相違やストレートでもよかったんだな
でも片方のマザボオンボードのやつ認識してくれるかな直接ストレートで接続
0106不明なデバイスさん
05/03/21 02:21:34ID:XA/4F0ha0107不明なデバイスさん
05/03/21 02:29:53ID:aBnRBVcEそもそもエレコムのが対応しているからもう一方の気にしなくていいかね
ってか転送70分かかるのが35分になったから2倍早くなったか
0109不明なデバイスさん
2005/03/21(月) 14:17:34ID:8sFy96BZ0110不明なデバイスさん
2005/03/21(月) 23:25:35ID:wTB74pll0112不明なデバイスさん
2005/03/22(火) 18:10:33ID:84SvJrxj暮でGBE-PCIバルク買ったけど、
トランスフォーマーはLankom製SQ-H40Bだった。
NICMANIAのとは変更されてるね。
使ってみると確かにCPU負荷が軽いね。
今までオンボードのギガニ使用だったんでええわー。
0113不明なデバイスさん
2005/03/22(火) 21:14:22ID:PtpfSE//等に対しては、複数パケットに分割送信する機能の名称がわかりません
また、8ポート程度でこの機能があるハブは
http://www.users-side.co.jp/guide/press/smc8508t.php
これ以外にも沢山ありますか？
0114不明なデバイスさん
2005/03/22(火) 23:17:43ID:soiPV6fd0118不明なデバイスさん
2005/03/23(水) 16:32:13ID:uooZBKAo0119不明なデバイスさん
2005/03/23(水) 16:40:29ID:uooZBKAoジャンボフレームの現在値が9014なので、ジャンボパケットのヘッダ
サイズを除いた物を6で割った1500弱が良いのですかね？
100BASE機器もあるので1500近辺でないと不味いと言う理解も良いですかね？
あなたはWindowサイズ幾つにしていますか？
0120不明なデバイスさん
2005/03/25(金) 22:51:01ID:EpeaUiLkDC194Aには付属してる。
オンボードで使ってるDELLとかHPのサイトを探してみれ。
0121不明なデバイスさん
2005/03/26(土) 01:04:37ID:NFv0qN44Broadcomのユーティリティは周波数特性グラフの表示機能とかあったはず。
MARVELLのVCTは…どうだっけ？
0123不明なデバイスさん
2005/03/26(土) 16:57:26ID:BriQBYjhSNMP対応してない。無理やり対応させようと思ったら
回線終端装置
│
SNMP対応ハブ
│
ルータ
│
各PC
こんな感じにしたら使えるだろうか？？
0124不明なデバイスさん
2005/03/26(土) 17:00:49ID:cuAtcYHy0125不明なデバイスさん
2005/03/26(土) 19:27:32ID:KCUkvJIOこんな感じのやつなら
http://www.netgearinc.co.jp/product/products/GSM7212.asp
http://www.planex.co.jp/product/intelli_layer/sf0408g.shtml
0127不明なデバイスさん
2005/03/26(土) 23:44:27ID:QCXPOegsﾊﾟｰｿﾅﾙﾕｰｽの低価格帯お勧めって何かありますか？あるいは「これは地雷だから買うな」
というのは有りますか？
ちなみに5ﾎﾟｰﾄはﾌﾟﾗﾈのFXG-05TXS使ってました。
同じﾌﾟﾗﾈのFXG-08IMあたりを候補に考えています
（08TXJとの違いは良く分からんかったけど）
0128不明なデバイスさん
2005/03/27(日) 00:29:36ID:MZL/iIz20129不明なデバイスさん
2005/03/27(日) 01:36:21ID:UVxvBKGQコチラですね
お勧めのスイッチングハブ 5port目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/
0130不明なデバイスさん
2005/03/27(日) 09:30:43ID:kgLNTrngルータ二つつけることってできるの？？
0132不明なデバイスさん
2005/03/27(日) 10:53:21ID:5ErjG3W9↓
スイッチハブ
↓ ↓
ルータ ルータ
↓ ↓ ↓ ↓
PC PC PC PC
って感じにしてもちゃんと使えるの？？
0133不明なデバイスさん
2005/03/27(日) 11:24:57ID:Jn7Ryd+C0135不明なデバイスさん
2005/03/27(日) 17:37:51ID:12/iErEX0136不明なデバイスさん
2005/03/27(日) 17:49:41ID:3v58U6//ISP二個契約しないといけないじゃん・・・
0137不明なデバイスさん
2005/03/27(日) 19:04:46ID:03iexWEy0138不明なデバイスさん
2005/03/27(日) 19:08:17ID:mP6S2Zoj0139不明なデバイスさん
2005/03/28(月) 03:29:27ID:cPHqBzbo0141不明なデバイスさん
2005/03/29(火) 21:13:31ID:vutPNor90142不明なデバイスさん
2005/03/30(水) 07:01:29ID:A9PA/9JEルータのWAN側にIPアドレス２つ以上振れるんならいける
通常のADSLやFTTHでIPアドレス1個の割り当てじゃ無理だと思うが
だが普通なら特に理由がない限り
WAN
↓
ルータ－－－－－
↓ ↓
スイッチハブ スイッチハブ
↓ ↓ ↓ ↓
PC PC PC PC
にすると思うが
0143不明なデバイスさん
2005/03/30(水) 08:24:43ID:1icr0WtB0144不明なデバイスさん
2005/03/30(水) 10:18:07ID:1qAhCIt6だったらさ、ツーセッション張って、回線能力フルに使おうよ。
ってのは自然な真理だな
ベーシックもどきニューファミリー
ONUはEX型な俺
0146不明なデバイスさん
皇紀2665/04/01(金) 14:27:39ID:yGdZlHd2これってデフォルトのマキシムフレームサイズ（ジャンボフレーム）が1518に設定
されていますが、フレッツでの接続をメインに考えた場合は1454にしておいた方が
ベストなんでしょうか？
さらにmtuedit等でネットワークカードのMTUも1454に変えた方がよりよいのでしょうか？
設定項目がいろいろあるけど、詳しく説明しているページが見つからない；；
ネットゲームでショートパケットに強い設定にしたいんですが・・・
0147不明なデバイスさん
皇紀2665/04/01(金) 14:40:49ID:rJOcUKCP0149不明なデバイスさん
周波数(MHz)2665/04/02(土) 02:12:06ID:ZhFL0Wk71518のパケットサイズは標準のサイズなのでJumboFrameでは無いです。
あとはMTUのサイズはDriverで設定する(JumboFrameの)パケットサイズだと思って
貰って差し支えないです、って訳でどっちかで設定してください。
後はルーターの有無やそれこそゲームによっても変わってくると思うので
初心者板辺りでそこら辺の環境でも晒して聞けば答えが返ってくるかも知れないです
ここでは以上で
0150不明なデバイスさん
周波数(MHz)2005/04/02(土) 04:28:18ID:5zLwhCtcなんかめちゃくちゃ遅くて診断ツール使ってみたら
PHYとMACのループバックテストがエラー吐く
これってもしかして例のパチモンだろうか・・・
0151不明なデバイスさん
周波数(MHz)2005年,2005/04/02(土) 15:41:20ID:SVbuNvLiテンプレに添って調査せよ。
ちなみにIntel純正リテール品は 箱があって販売店の領収書・レシートがあれば
販売店の保証期間が過ぎても5年間はインテル(株)が保証してくれる。
(箱＋レシートそろいは必須)
0152不明なデバイスさん
周波数(MHz)2005年,2005/04/02(土) 18:02:21ID:5zLwhCtcOUIは問題なく別PCで試したら診断正常だった
メインで使ってるPCだとエラーするみたいだからただの相性問題かもしれない
0153不明なデバイスさん
周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 01:36:47ID:tnbHMCJFDELLのSC420のBTOで
「インテル(R) PRO/1000PT Dual Gigabit Ethernet アダプタ(PCI-Express x4 ) 」
なるものを15,000円で選べます。Intelのサイトに載っていないようで、ちょっと気になります。
また、
「Broadcom(R) BCM5721 ギガビットイーサネットコントローラ (x1 PCI Express, シングルポート)」
は5,000円です。カード欲しさに本体を買いそうです。
0154不明なデバイスさん
周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 05:33:04ID:BxhqZijGほんとだ。いつのまに。これこの前のSC420祭の時にはなかったような。
この前のSC420祭の時には5721のために本体買うところだった。
NC320Tが手元にあるので思いとどまったけど。
あ、Xeon MPと一緒にOphirが出荷されたのかな。
多分コードネームOphir/82571EBが載ってるやつだと思います。
E8500チップセットと同時に出荷開始になったんじゃないかと。
…まあ元々E7525と同時に出るはずだったんだけどこのチップも。
0155不明なデバイスさん
周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 08:26:27ID:tnbHMCJF>>154
1年遅れの重役出勤になるのですか。初物にしてはすごく安いです。
0156不明なデバイスさん
周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 09:18:02ID:C8uAqq9wただ、Dellのオプション品の保証は特殊で本体の保守契約の期間に準ずるので、
本体がない場合又は保守契約が切れている場合は、初期不良の交換のみになってしまいます。
0157不明なデバイスさん
2005/04/06(水) 02:00:43ID:KzmKAi7y出てきてますが、ここってどうなんでしょう？
あんまり聞いた事ないのですが。
0158不明なデバイスさん
2005/04/06(水) 02:19:04ID:3K/zDZsZ0159不明なデバイスさん
2005/04/06(水) 02:21:07ID:KzmKAi7yどんなにひどいのか気になってｗ
0160不明なデバイスさん
2005/04/06(水) 02:45:44ID:hSrRt1thコントローラじゃない。多分書いてる人間が勘違いしてるんじゃないかな。
PHYが載ってるM/BだとほぼMACは確実にnForceだと思うが、えー、あれは
ドライバがちゃんと入らないことがあったりしてそうするとダメ。
あと3以降は大抵良くわからずにHardware-FirewallをActiveにして、「つかえねぇ」とか
言ってるみたい。
すくなくとも普通に設定出来れば蟹より速く蟹よりCPU負荷少ないですよ。
というか速さだけならCSAとガチで勝負できるクラス。PCI-Xアダプタと戦えます。
ただしドライバは最新版に。あとできればXPでつかおう。2000でもいいけど。
で、CICADAのPHY自体は高性能ですよ。発熱はちょっと多めだけど。
簡素化した組み込み向けのバージョンがVT612xのPHY部分に採用されてます。
VITESSEはスイッチファブリックとかでは一応それなりのメーカーですが…
コンシューマレベルの製品をもってなかったからこっちでは名が通ってないのかな。
0161不明なデバイスさん
2005/04/06(水) 02:47:23ID:neqkyGwtなら中身はCICADAだから、むしろメジャーな部類だと思うけど。
なんだかんだ言って数の出てる蟹のPHYを否定するわけじゃないけど、
実績（特に基幹系の）ならCICADAが数段上でしょ。
0162不明なデバイスさん
2005/04/06(水) 02:48:20ID:neqkyGwt0163不明なデバイスさん
2005/04/06(水) 05:43:01ID:N6UwsQykVitesse/Cicadaの話は定期的にでてくる。
MarvellのPHYとどっちがマシなんだろうね、発熱面とか。
0164不明なデバイスさん
2005/04/09(土) 23:43:37ID:C3e2IxJc5GBのファイルを PC1(VT6122)→PC2(BCM5705) へコピーすると、５分で完了する事もあれば
15分かかることもあったりと、まるで速度がﾊﾞﾗﾊﾞﾗです。
これって設定で改善できるでしょうか？
0165不明なデバイスさん
2005/04/10(日) 00:20:39ID:VhqYHr8tViaのでもBroadComのでも良いのでCableの品質テストを先ずやってみて下さい。
後はタスクマネージャを開いてCPUの負荷とネットワークの転送速度を
見て見ると原因の切り分けになるかも…
0167不明なデバイスさん
2005/04/10(日) 11:04:27ID:i4k/oRWK0168不明なデバイスさん
2005/04/10(日) 22:21:43ID:eK/e8Uom0169不明なデバイスさん
2005/04/13(水) 01:13:55ID:Kvaxgnd90170不明なデバイスさん
2005/04/13(水) 05:02:48ID:PcRHXnXm3C2000T PCI 3C940-MV Marvell 88E8003相当
3C996B-T PCI-X Broadcom BCM5701
しかないでしょ。どっちもそれなりなり。
どうしても3com？ 管理ツールか何かの問題かな？
0171不明なデバイスさん
2005/04/13(水) 05:07:57ID:PcRHXnXmchipそれなりで、基板としてはいいものでしょ。
0172不明なデバイスさん
2005/04/13(水) 20:48:07ID:zsk3ve25交換したらなおったけど。
0173不明なデバイスさん
2005/04/14(木) 00:01:30ID:+LkgGmiE0175不明なデバイスさん
2005/04/14(木) 18:20:49ID:JGkzmzGSスリーコム
かつてはLANのトップメーカーで、
3Comを使っておけば大丈夫
というほどだったが、
コモデティ化の並には勝てず、
日本から撤退したメーカーなので、以下略。
0176不明なデバイスさん
2005/04/14(木) 21:37:39ID:9Rvka2Dbintel 82573V GbEコントローラ。
写真が公開されてたので投下。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0414/ph06.jpg
0177不明なデバイスさん
2005/04/14(木) 22:34:59ID:7px01k4/0178不明なデバイスさん
2005/04/14(木) 23:27:38ID:3+Xp4fcq0179不明なデバイスさん
2005/04/14(木) 23:37:35ID:dEfJMPQH0180不明なデバイスさん
2005/04/15(金) 00:06:42ID:LZQB4gK+0181不明なデバイスさん
2005/04/15(金) 00:50:35ID:FXLSvOn00182不明なデバイスさん
2005/04/15(金) 22:26:42ID:7xVGW2inそんなGbEは嫌だ。
0183不明なデバイスさん
2005/04/15(金) 23:21:27ID:/kCTVHgF最初、熱で製品化を取りやめたって話もあったみたいだが、このパッケージ
みると、MarvellやBroadcomに比べて不安になるのは自分だけかな？
多ポート版とのパッケージ共通化のためとかの理由だったらいいが･･･。
0184不明なデバイスさん
2005/04/16(土) 08:35:13ID:np4Il0Cz0185不明なデバイスさん
2005/04/16(土) 22:06:38ID:GTadBTwK0186不明なデバイスさん
2005/04/16(土) 23:06:16ID:LeYBfS4p0187不明なデバイスさん
2005/04/16(土) 23:09:32ID:onWwPpCd0188不明なデバイスさん
2005/04/16(土) 23:12:32ID:LeYBfS4p0189不明なデバイスさん
2005/04/16(土) 23:28:58ID:VguzdW1f0190不明なデバイスさん
2005/04/17(日) 18:14:56ID:ddBODVjx0191不明なデバイスさん
2005/04/17(日) 23:30:38ID:owmzwqK+見かけはXTの方がカコイイネ
0193不明なデバイスさん
2005/04/18(月) 10:30:12ID:IjGFr3Ly安定性・速度は
0195不明なデバイスさん
2005/04/19(火) 07:56:23ID:jI71Zl4W0196不明なデバイスさん
2005/04/19(火) 18:47:30ID:ZbHTgw7E0197不明なデバイスさん
2005/04/20(水) 16:19:33ID:iE69/b4IVIAのVT6122を積んだNICだと、スタンバイ後に数秒でかってに復帰してしまいま
す。多分自NIC向けにパケットが来たら無条件に反応してるぽい。
0199不明なデバイスさん
2005/04/20(水) 18:19:44ID:cKPI+WmYWOLは大きく分けて二種類の方法があって、
１、パケットが飛んできたら起動
２、自MACアドレスが飛んできたら起動
ドライバの詳細設定でこのARPなどのパケットによるWOL動作を禁止できる物もあります。（INTELは切り替え出来る）
色んなドライバ（同じハードでもメーカ別にあるでしょ、製造元とか）で試すとか。
0200不明なデバイスさん
2005/04/20(水) 19:16:39ID:PH9e7Z970201不明なデバイスさん
2005/04/20(水) 20:20:13ID:iE69/b4IVT6122積んだNIC = ｸﾛｼｺのGbE-PCI
WindowsXp + SP1, VIAのサイトから取ってきたDriver。
IntelのPRO/1000とかだと確かに「どんなﾊﾟｹｯﾄに対して反応するか」を設定する項目があ
るけどVT6122のドライバにはその項目無いし。
GbE-PCIでS3ｽﾃｰﾄからの復帰が出来てる方は、どのﾄﾞﾗｲﾊﾞをつかってるんですか？
0202不明なデバイスさん
2005/04/20(水) 20:32:57ID:PH9e7Z970204不明なデバイスさん
2005/04/20(水) 22:05:00ID:iE69/b4I見落としてた。ｻﾝｸｽ。
でもGigaCheckの「Wake-up Packet」タブって、他のリモートマシンにパケットを投げる為の
機能であって、自NICがどのパケットを受けた時にWakeUpするかを決める機能じゃなさそう
なんだけど・・・
VT6122でS3ｽﾃｰﾄからの復帰が問題ないという方、それってMagicPacket以外には反応せ
ず、MagicPacketを受け取った時のみ復帰してますか？
【事例】
マシンが２台(A,B)あって片方(A)がXpかつVT6122な環境で、BからAにﾘﾓｰﾄﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟで入
ってAのマシンをｻｽﾍﾟﾝﾄﾞすると、ｽﾍﾟﾝﾄﾞ後にそれでもBのﾘﾓｰﾄﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟがAにパケットを投
げるので、すぐにまたAが復帰しちまうと思うんだけど。
0205不明なデバイスさん
2005/04/20(水) 22:22:51ID:iL/y4mq/電源の管理
電力の節約のために、コンピュータでこのデバイスの電源をオフにできるようにする
このデバイスで、コンピュータのスタンバイ状態を解除できるようにする
管理ステーションでのみ、コンピュータのスタンバイ状態を解除できるようにする
すべてチェック。
0206不明なデバイスさん
2005/04/20(水) 22:55:43ID:iE69/b4IThanks!
一番最後の「管理ステーション云々」だけ意味がｻﾊﾟｰﾘ分らなかったのでﾁｪｯｸｵﾌだったんだけど、
これをONにしたらMagicPacketを受けた時のみ復帰するようになりました。
なんか最期はGbEの話題からそれてしまってｽﾏﾇ >ALL
0207不明なデバイスさん
2005/04/21(木) 01:05:37ID:qXzFl77I管理ステーション＝magic packetを投げるPCのこと
コンピュータ＝今設定しているPCのこと
"Microsoft用語"だぁね。
0208不明なデバイスさん
2005/04/21(木) 10:46:33ID:dVhqX+iYツクモ本店、ザコン館の前のドスパラ、クレバリー、T-ZONE、TWO TOP、
カクタソフマップ、中央通り沿いの俺コン、愛三
と徘徊しても見つけることができませんでした。
これ以外で在庫のありそうな店、クロシコに強い店があったら教えて下さい。
0209不明なデバイスさん
2005/04/21(木) 11:07:37ID:bpm8/3jtttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h26216589
BCM5703
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e46025762
BCM5782
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n15475797
0210不明なデバイスさん
2005/04/21(木) 11:07:43ID:/8TFzKqE後者２店は税込み１０００円切ってた記憶がある。
0211不明なデバイスさん
2005/04/21(木) 16:53:28ID:ZQci4xVA0212不明なデバイスさん
2005/04/22(金) 00:55:33ID:rYpbx+emコストパフォーマンスならGbE-PCI
0213不明なデバイスさん
2005/04/22(金) 01:59:21ID:4xW6wrGEどれも大差ないから、好きなの買え
0214不明なデバイスさん
2005/04/22(金) 08:21:27ID:kmVKSZRx0215不明なデバイスさん
2005/04/22(金) 16:50:05ID:ncHZYx9gこれで何個目だか忘れるくらい飛んだ
0217不明なデバイスさん
2005/04/22(金) 17:33:32ID:ncHZYx9g340, 360, 370 は問題が出てないし、NIC 以外何の問題もないので
どうも 350 に採用された1000MT のチップがよくないみたい。
同時期にいれた Optiplex270 も NIC が 1000MT なんだが
これも全滅した。同じく NIC 以外はぴんしゃんしている。
0218不明なデバイスさん
2005/04/22(金) 23:13:05ID:LRFH6osn0219不明なデバイスさん
2005/04/23(土) 05:41:32ID:8+Mfo26Nここでいいのか。
\6,300
ロボス LB-GS08TP
玄人志向 GBE-SW8J
BUFFALO LSW-GT-8ES
corega CG-SW08GTPB
corega CG-SW08GTP
PLANEX FXG-08TXJ
\7,665
8ポートで安い順だとこんな感じなのですが…
コレガには最悪の思い出があるし、プラネックスはルーターで痛い目会ったし
玄人嗜好は玄人向きだし、BUFFALOは株で損したし
0220不明なデバイスさん
2005/04/23(土) 06:15:57ID:USkC6m/lお勧めのスイッチングハブ 5port目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/
0221不明なデバイスさん
2005/04/23(土) 06:34:59ID:sDUEI59A0223不明なデバイスさん
2005/04/23(土) 20:35:01ID:HTNQOT4jあとは、portが前面か後面かとか、電源が内蔵かACアダプタかとかで。
08TXJもchip不明か？ 08IMならchipはbroadcomだ。
0224不明なデバイスさん
2005/04/24(日) 03:02:55ID:yoExKWOk最近のDellのオンボードはBroadcomばかり。
Intelが糞なので避けてるのかも。
っつーか、最近のIntelのチップはどーなんだか・・・・。
偽OUI事件、PROSET日本版脂肪・・・・・・ｗ
0225不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 01:48:34ID:1W5A1EL60226不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 01:49:54ID:jLfgXRVA0227不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 02:17:38ID:XEJXf/34http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro1000mt_dual_server_adapter.htm
http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro1000mt_quad_server_adapter.htm
デュアルの奴は2万ちょっとで手に入る
0229不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 11:29:18ID:yMNvntgT私もそろそろGigabit化したいんですが、PCIカードとハブはクロシコあたりで
統一してしまえばOKでしょうか？
BUFFALOもうちでトラブル起きたことがないので、そっちでもいいでしょうか？
0230不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 14:09:31ID:740hoYkBクロシコのGbe-PCIカードはもう手に入らないと思う。
クロシコので今手に入れられるＶＩＡ のGiga LANチップが載ってるのって
GIU2V-PCIくらい。（GIU2-PCIはＶＩＡじゃなくギガニなので要注意）
うちはIntel 1000MT（×３）とクロシコカード（Gbe-PCI、GIU2V-PCI）、
ハブはBUFFALO/LSW-GT-5NSとLSW-GT-5Wの組み合わせ。
トラブルはなし。
0231不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 19:52:52ID:e80dnlnyパターンＡ：
100BASE-T、CPUがAthlon64 3000+ のPC2台間でファイル移動
パターンB：
GbEでCPUがC3 1.2GのPC2台間でファイル移動
パターンAとパターンBではどちらがファイル移動時間が少なくてすむでしょうか？
送受信するファイルは100KB～2GBほどのものが毎日数百個です
0232不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 19:57:36ID:sdD/caA8一つ当たりのファイルサイズが数KBで何千個とかならまた変わってきそうだけどね。
0233不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 20:32:13ID:f8LWciFtＡでもＢでも、システムやアプリと同じドライブ使ったらだいぶ遅くなる
0234不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 22:27:42ID:jcOdplilビデオ内蔵だと悲惨な結果になりそうな罠。
0235不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 22:56:43ID:yTElmcjJ0236不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 23:08:40ID:gksT84wE0237不明なデバイスさん
2005/04/25(月) 23:11:12ID:tkwKNcV8.._ .......､._ _ ／:/l! またまたご冗談を
:~""''.>ﾞ' "~ ,､､''‐'､| _
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=. _～:、 ／_.}'':,
``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._ ／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､ ,:' ﾉﾞﾉﾌﾞ
" .!-'",／ `'-‐'') /＼ `/ てﾞノ-〈
.-''~ >'ﾞ:: ‐'"ﾞ./ ヽ.,' ~ ／
／/::::: ', / ,:'ﾞ
0238不明なデバイスさん
2005/04/26(火) 01:01:10ID:G6zmaMlWスレは無駄に消費されるのでした。
0239不明なデバイスさん
2005/04/26(火) 02:18:39ID:ejOcWj7bCeleron 500MHzでも、GbEで100BASEと同等の速度は出てる。
でもね、そんなに多量のファイルを移動させるくらいなら、
HDDを繋ぎ換えたほうが早くないか。
0240不明なデバイスさん
2005/04/26(火) 07:03:52ID:j8Md7XHfC3(866), M6VLQ-Grand, 1000MTをストックしているんだけど・・・
・・・根本的に、無駄!?
0241不明なデバイスさん
2005/04/26(火) 07:46:59ID:NIFnE9rg無駄じゃないけど、どんどん性能の良いモノ（パーツ）が安く製造されるから
手持ちのパーツがゴミ（のような価値になる前に）使い切ったほうがいいと思う。
保守用のパーツなら話は別だけど。
俺もメインから引退したMS-6120N（PenⅡ450×2 GbE）やTUSL2-C（Cele 800 GbE）で
家族用のファイルサーバーとか作っている。（余りモノで組んだんで色々煩いけどナー）
0242不明なデバイスさん
2005/04/26(火) 08:43:45ID:dsjNHMyx0244不明なデバイスさん
2005/04/26(火) 21:52:13ID:gT4V+XpT0245不明なデバイスさん
2005/04/28(木) 02:24:45ID:T6JHgfj1Broadcom Ethernet NIC Driver 更新
0246不明なデバイスさん
2005/05/04(水) 06:12:17ID:FRqEyIBXなんかセコさを感じて寂しくなったんで止め。
>>246
0248不明なデバイスさん
2005/05/04(水) 19:06:21ID:NMIVnu4o1480円だったかな。
このくらいの値段でも買いたいって人がいたら、
ヤマダの自作コーナーとか見てみると良いかも。
まだ、売ってるかもよ。
0250不明なデバイスさん
2005/05/05(木) 00:18:18ID:RdBsDUCi前の方にもそんなカキコがありましたが。。
0254不明なデバイスさん
2005/05/05(木) 02:25:30ID:P+p01sPj0255脳内勝手情報
2005/05/05(木) 11:51:13ID:AonCua8V0256不明なデバイスさん
2005/05/05(木) 18:48:16ID:NRuR1ODc今現在でおすすめなのって昔ながらのイソテル？
0257おすすめな昔ながらのイソテル
2005/05/05(木) 22:59:33ID:AonCua8Vhttp://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro1000mt_desktop_adapter.htm
または
http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro100s_adapter.htm
0258不明なデバイスさん
2005/05/05(木) 23:16:19ID:NPEzt9Mfﾄﾝｸｽ
よく分からんのだけど、性能って
100S＜1000GT＜1000MT
これでいいの？
0259おすすめな昔ながらのイソテル
2005/05/05(木) 23:49:17ID:AonCua8V100S＜1000MT＜1000GT
じゃないか？
幅が広いから対応しているか確認して購入せよ。
0260不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 00:20:52ID:zMGdMrG4MTの方が高かったからそう思ってた( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
1000MT（PWLA8390MT）\3,980 バルク
1000GT（PWLA8391GT）\5,512
1000MT（PWLA8391MT）\5,760 バルク
1000GT（PWLA8391GT）\5,780 バルク
1000MT（PWLA8391MT）\5,960
1000MT（PWLA8390MT）\6,140
conecoより
とりあえず安いからGT買ってみるｙｐ
0261不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 00:21:13ID:zMGdMrG40262訂正
2005/05/06(金) 00:28:32ID:+mC79WLNGT買うの待ってくれ！
http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/desktop_adapters.htm
には、
インテル® PRO/1000 GT デスクトップ・アダプタ
インテル(R) PRO/1000 MT デスクトップ・アダプタ
インテル(R) PRO/100 S デスクトップ・アダプタ
の順番で書いてあるので100S＜1000MT＜1000GTかと思い込んだか･････。
PCIの規格を確認して購入せよ。
0263不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 00:49:48ID:GZ175+IhGbE対応してるのが欲しいならMT。いらないなら100Sじゃないの？
っと、このスレ初カキコの俺が言ってみる
0264不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 01:08:06ID:BP1v/tYW100Sが100BASE-TX、1000MT/GTは1000BASE-T。
ちなみに、82559なpro/100+あたりなら中古で1k程度。
わざわざ100S買う必要もないだろうけど、心配なら新品で。
GbE-PCIは流通継続してほしいねえ。
0265不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 01:17:45ID:xS7dJ0Y40266不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 01:20:49ID:z1uz29uaFreeBSDは5.3から対応済み。Linuxは2.4,2.6に対応済み。
NICはドライバの対応状況で選んだ方が良いと気付いたよ。
0267不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 01:27:45ID:GZ175+Ih0268不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 03:33:27ID:llrqbJ3l0269不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 07:36:29ID:BP1v/tYWだけみたいなんだけどね･･･。
LPがX800Lと別型番化されてる模様ではある。そのへんでなんかあったのか。
自分は多少の価格上昇も我慢してもいいんだが。
廉価なのがRealtek一色は勘弁だし。
0271不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 20:45:01ID:5bZVJcIt0272不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 21:08:11ID:LEEC/N1x0274不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 21:50:27ID:lhssfZS5GbE-PCIをサブマシンに装着、
1000MTをルータとメインマシンに装着して実際に使っているのだが
やっぱりインテルの方がいいよ。
なんていうかインテルの方が反応がいいというか、キビキビしてるんだよね。
GbE-PCIでも不具合は全く無いよ。でもインテルを使っちゃうと…。
そのサブにも1000MT刺してた時期もあったので（現在別のサブに装着）、
環境の違いでは無いはず。
ただ、値段差額分（インテルはGbE-PCIの4倍）の性能差は残念ながら
無いような気がする。
でも別にたかが4000円なのでこれから買うならやっぱりインテルだよなぁ。
0275不明なデバイスさん
2005/05/06(金) 22:33:23ID:dhyls3lF?
http://www.coneco.net/PriceList.asp?FREE_WORD=DC194A&CATEGORY1=&CATEGORY2=&CATEGORY3=&SPEC=&START=1&DISPLAY=&CONTINUE=1&ORDER=MONEY&COM_ID=&COM_NAME=&SID=CO&LOWPRICE=&HIPRICE=&SHOP_ID=
0276インテル買ったほうがまし
2005/05/06(金) 23:43:29ID:+mC79WLN0277不明なデバイスさん
2005/05/07(土) 00:52:02ID:aHU+NmBr販売上分けてるだけで、多分性能は変わってないかと
>276
Intelの製品もDesktopとServerAdapterで微妙に性能が違って
DesktopAdapterは割と…みたいなのが最初の頃は言われてましたが
今はどうなんでしょうね
あとDC194Aも良いとは思うんですがBCM5703の物が
Apple直販で4000円増しで売ってるんでどっちかというとそっちに惹かれる…
0278不明なデバイスさん
2005/05/07(土) 00:53:26ID:Ws+DpA0/0279不明なデバイスさん
2005/05/07(土) 01:39:40ID:ad/BVz3bこのスレで言うべき事じゃないだろうけど。
0280不明なデバイスさん
2005/05/07(土) 01:44:43ID:iQ8rOMRxちゃんとsteppingが違うよ。Lead-Freeはまた別の話。
ttp://developer.intel.com/design/network/specupdt/82541.htm
82540EMから82541GIになったときも、3.3/2.5/1.5Vが3.3/1.8/1.2Vになった
りとかわってたんだな。製品レベルでは関係ないけど。
0281不明なデバイスさん
2005/05/07(土) 02:06:34ID:iQ8rOMRxそれから、今のはDesktopとServerでchipと対応バスから違う。
100BASE-TXまではいっしょで設定違うだけだったけど。
0282不明なデバイスさん
2005/05/07(土) 23:28:05ID:4Lv0NNdu発熱、CPを考えるとVT6122に分があると思うが。
0283不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 00:02:30ID:aPfCe7uD実用品じゃなくておもちゃにするだけなんだけどあると面白いかなと思って
0284277
2005/05/08(日) 01:52:40ID:kN3EhAjXありがとうございます、pdf見たら細かく書いてありますね
製品の型番と搭載のChipがイマイチ判りずらいと思ってたらそれも書いてあるし…
>>283
BootRomでNetworkBootって意味ならBCM5701(5703)積んでるカードなら
多分どれでも出来ますよ
あとVIAのDriverFile見るとPXE関連のFileが入ってますね
玄人ので出来るかは試してないので知らないですが
0285不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 04:04:01ID:emx8bNyNマザーのバスがPCI-XかPCI-EXが基本だろ。
安物のマザーの場合はチップが蟹の場合があるし。
0286不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 04:32:30ID:7V5TPJI80287不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 06:52:15ID:NYHI9wa3例えばK8T890オンボードLAN
①現行(VT8237) + PCI接続用別チップ … サウスPCIに接続
②現行(VT8237) + PCI-E接続用別チップ … ノースPCI-E x1に接続
③今度出るサウス(VT8251)内蔵 … サウスに接続
性能は ②＞① と ③＞① は確実としても、②③の優劣はどっちへ転ぶか判らない罠
0288不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 06:53:03ID:+dbbaqCa実はPCI経由だったりしないのかな？
0289不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 06:53:51ID:+dbbaqCa0290不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 07:30:21ID:7V5TPJI8"チップセット内蔵"ってのは、普通IntelのCSAとかnForce4/3-250GbEみたいな奴でしょ。
もちろん、"オンボード"にもPCI-Ex接続のものもある/出てくるだろうから
確実に劣っているわけじゃないけど。
0291不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 07:35:22ID:7V5TPJI8Intelがノースに入れた理由は、
ノース-サウス間の帯域だとかいろいろ言われているけど真相は不明。
もちろん、汎用のバス(PCI等)は使ってない。>>288
まあ、IDEの接続と同じってこと。
ただし、SATAと同様、PCI接続のものがオンボードになっている製品も多いけどね。
0292不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 16:49:27ID:HCZr3UFv0293不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 17:16:04ID:nECQdh+m0294不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 18:15:29ID:HCZr3UFvとりあえず注文してみる
チラシ終了
0295不明なデバイスさん
2005/05/08(日) 22:23:50ID:kN3EhAjXnForceは最近のIntel向けを抜いてそもそも1Chip構成ですね
SiSはと言うか最近の物は大体ノースとサウスがPCI以外の広帯域で
結ばれてるのが多いので、昔よりは差が出ないっぽいですが
ttp://techreport.com/reviews/2005q2/a64-chipsets/index.x?pg=13
こんなのを見ると、PCI-Express系はむしろ論理層をどう作るかが重要っぽいですね
次のVIAは案外期待できたりして…
0296不明なデバイスさん
2005/05/09(月) 05:15:17ID:uSEY3XGvVIAのsouth内蔵よりnorthのPCI-E接続のほうがスループットはいいかも。
その辺の帯域の生かし方では、VIAはあまり上手くない感じ。V-Linkの帯域
自体の向上にも手間取ってるし。
素直さと省電力ではVT6122はいい感じだと思うから、south統合ならその路
線でもOKかな。VT8251が遅れまくってるし、どうなってるか知らないが。
0297不明なデバイスさん
2005/05/09(月) 15:55:16ID:4hLp7McK開発リソースをEdenとかチップセット以外に振ってるんだろうが。
0298不明なデバイスさん
2005/05/10(火) 01:35:48ID:cUDL/lTj問題ないの？
0299不明なデバイスさん
2005/05/10(火) 13:21:54ID:DVJ503TKPC1 自作機:CPU Pen4 2.4GHz+MEM 1024MB+3Com Gigabit LOM (3C940)(MBオンボード)
+OS XPSP2+TCP/IPデフォールトのまま+Quick'n Easy FTP Server 2.5.1
PC2 自作機:CPU Pen3 800MHz+MEM 512MB+LGY-PCI-GT(BUFFALO,Realtek RTL8169S)
+OS XPSP2+TCP/IPデフォールトのまま+Quick'n Easy FTP Server 2.5.1
という構成のパソコンで、
(ネットワーク1)
PC1
CAT6 LANケーブル20m
PC2
(ネットワーク2)
PC1
CAT6 LANケーブル20m
hub 100BASE-TX コレガ FSW-5PL
CAT5 LANケーブル2m
PC2
というネットワークを組み、50MbytesのファイルをFTPしました。
(ネットワーク1)
1-1. PC1->PC2のFTP getの１回目を除いた４回の平均値39Mbps、PC2 CPU usage 60%前後
1-2. PC2->PC1のFTP getの１回目を除いた４回の平均値35Mbps、PC1 CPU usage 30%+0%前後
(ネットワーク2)
2-1. PC1->PC2のFTP getの１回目を除いた４回の平均値35Mbps、PC2 CPU usage 50%前後
2-2. PC2->PC1のFTP getの１回目を除いた４回の平均値40Mbps、PC1 CPU usage 20%+20%前後
でした。(2-2の速度が速くなったのはPC1のHTテクノロジが効いたのでしょうか？)
ネットワーク1での速度がネットワーク2での速度とあまり変わらない原因、及び、対処法を教えてください。お願いします。
0300３００
2005/05/10(火) 14:20:17ID:XdwJr85F0303299
2005/05/10(火) 17:56:12ID:DVJ503TK早速のレスありがとうございます。
転送データ量に比べメモリが十分あるので、FTP2回目以降はキャッシュされてディスク速度とは無関係だと思っていました。
ディスク速度がボトルネックになっていることを確認したいのですが、どのようにすれば確認できるでしょうか？
できましたら、XPの管理ツールのパフォーマンスでとれそうな数字を教えていただけると大変助かります。
また、他のツールの「この数字を見ろ」というものがありましたら、インストールして計測しますのでご指摘願います。
以上、よろしくお願いいたします。
0304不明なデバイスさん
2005/05/10(火) 19:46:43ID:C+URZPC8netperfとかつかってIPやTCPのレベルで計測するもんだ。
どうしてもFTPでやりたいならRAMDISKでやれば？
そして後日Windowsファイル共有でパフォーマンスでませーんと
また書き込んでくる に10ガバス
0305不明なデバイスさん
2005/05/10(火) 19:51:01ID:V5ZdOqnattcpでネットワークのパフォーマンスを測定して、FDBENCHなどでネットワーク
ドライブのパフォーマンスを測定して、比較分析するってのは？
0306305
2005/05/10(火) 19:56:06ID:V5ZdOqna0307299
2005/05/10(火) 20:20:26ID:DVJ503TK> そもそもそういうパフォーマンス計測はFTPとか使わないで
> netperfとかつかってIPやTCPのレベルで計測するもんだ。
失礼しました。テンプレのnetperfのリンク先を見て、netperfはUnix版のみでWindows版はリリースされていないのかと勘違いして、ググるのを怠っていました。最新版(2.2)はリリースされていませんが、前のバージョン(2.1pl1)はありますね。お許しください。
0308299
2005/05/10(火) 20:54:31ID:DVJ503TKレスありがとうございます。
ttcpというツールもあるんですね。XP(のCD-ROM)に標準でついているとは驚きました。
具体的な数値も示していただき、ありがとうございます。
netperf,ttcpの両方で測定してみます。
0309不明なデバイスさん
2005/05/11(水) 00:05:30ID:x7usEpv4あとはXPならタスクマネージャとかでも
1000Base-TでLinkしてるか確認できるから一応チェックしてみて
蟹の方は特にRealtekからDriverを落として最新にしてみるとか…
もしくはftpDEAMONを替えてみるとか
まぁ家ではK7の650MhzのマシンではATAカードを刺してたのも有ってか
どうやってもNetperfでも150Mbps位までしか出なかったので
その時代のマシンなら、あんまり気にしない方が良いかもしれないですが
0310不明なデバイスさん
2005/05/11(水) 01:34:09ID:e6LdiXiO横レスだけど、CIFS速くするチューニングって無いもんかねぇ。
CIFSあんま速くならんと漏れの使い方だと実益薄れて(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
0311299
2005/05/11(水) 04:04:08ID:IJ9+upyjタスクマネージャにLink状態が表示されているとは知りませんでした。 φ(。_。*)メモメモ
これまではマイネットワークのプロパティからネットワーク接続を出し、
そこから「ローカルエリア接続の状態」を表示させて確認していました。→結構面倒でした。感謝！
0312299
2005/05/11(水) 04:21:22ID:IJ9+upyjnetperf,ttcpで測定した結果は次の通りでした。４回計測した平均です。
(netperf:セルフテスト；自分のIPアドレスに対して送信)
PC1 729Mbps CPU usage 90%+90%前後
PC2 285Mbps CPU usage 100%
(netperf:ネットワーク1)
1-1. PC1 -> PC2 79Mbps CPU usage PC1 40%+5%前後 PC2 100%
1-2. PC1 <- PC2 60Mbps CPU usage PC1 30%+5%前後 PC2 100%
(netperf:ネットワーク2)
2-1. PC1 -> PC2 73Mbps CPU usage PC1 20%+20%前後 PC2 100%
2-2. PC1 <- PC2 56Mbps CPU usage PC1 25%+ 0%前後 PC2 100%
(ttcp:セルフテスト；自分のIPアドレスに対して送信)
PC1 697Mbps CPU usage 90%+90%前後
PC2 282Mbps CPU usage 100%
(ttcp:ネットワーク1)
1-1. PC1 -> PC2 78Mbps CPU usage PC1 35%+5%前後 PC2 100%
1-2. PC1 <- PC2 59Mbps CPU usage PC1 30%+5%前後 PC2 100%
(ttcp:ネットワーク2)
2-1. PC1 -> PC2 70Mbps CPU usage PC1 25%+15%前後 PC2 100%
2-2. PC1 <- PC2 55Mbps CPU usage PC1 25%+ 5%前後 PC2 100%
netperfとttcpでは計測結果に大きな差がないと思いましたので、
今後はこのスレ標準(?)のnetperfで計測したいと思います。
100BASE-TXと1000BASE-Tでは１割弱の性能向上が見られるだけなのが、残念...
PC2のCPUがボトルネックになっている可能性があると思いました。
PC2のNICを換えないといけないのでしょうか？
0313不明なデバイスさん
2005/05/11(水) 04:33:58ID:1oILX3Lc>CAT6 LANケーブル20m
>hub 100BASE-TX コレガ FSW-5PL
>CAT5 LANケーブル2m
>LGY-PCI-GT(BUFFALO,Realtek RTL8169S)
…。
0314不明なデバイスさん
2005/05/11(水) 05:05:58ID:/ch4Baivで、1GbpsでLinkはしてるんだよね？
netperfのコマンドは？ jumboframeも使ってみた？
>>313
ケーブルで直結時と、100BASE-TXのhub経由時ということでは？
P3/600あたりのマシンでもnetperfで150Mbpsくらいは出てた。SXだったけど。
Realtekのせいか？
0315不明なデバイスさん
2005/05/11(水) 05:11:52ID:tDb5OFLdPC2のLGY-PCI-GT(BUFFALO,Realtek RTL8169S)ってギガビットのものだよね？
とすると、ちょっと不思議なのは、GbEで直接接続したネットワーク１と、
100BASE-Tのハブをはさんで接続したネットワーク２のパフォーマンスが
ほぼ同じこと。
ネットワーク１の2つのPCはFull Duplexの1000Mbpsでリンクしてるの？
いずれにせよ、あまりにも遅すぎると思うけど。
0316299
2005/05/11(水) 10:54:35ID:IJ9+upyj> で、1GbpsでLinkはしてるんだよね？
> netperfのコマンドは？ jumboframeも使ってみた？
はい、1GbpsでLinkしていました。(PC1,PC2の双方で「ローカルエリア接続の状態」画面で確認しました)
netperfのコマンドは、受信側「C:\>netserver-2.1pl1」、送信側「C:\>netperf-2.1pl1 -H 192.168.0.x」を使用しました。
(PC1,PC2とも同じ。exeファイルはリネームせずにそのまま使用("-2.1pl1"はオプションではなくコマンド名の一部))
jumboframeは使っていませんでした。
(PC1のMB ASUS P4P800 Deluxeがjumboframeに対応していることをその時点では知りませんでした)
0317299
2005/05/11(水) 11:18:09ID:IJ9+upyj> PC2のLGY-PCI-GT(BUFFALO,Realtek RTL8169S)ってギガビットのものだよね？
そうです。参考 ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/l/lgy-pci-gt/index.html
> ネットワーク１の2つのPCはFull Duplexの1000Mbpsでリンクしてるの？
1000Mbpsでリンクしていることは確認していました。(PC1,PC2の双方で「ローカルエリア接続の状態」画面で確認しました)
Full Duplexかどうかは確認していませんでした。
> いずれにせよ、あまりにも遅すぎると思うけど。
そうですよね。 Σ（ﾟдﾟlll）ガーン
0318不明なデバイスさん
2005/05/11(水) 12:34:41ID:IRxYk9bghttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/9539.html
0319不明なデバイスさん
2005/05/11(水) 16:07:31ID:/ch4Baivウイルス対策ソフト系とか。
netperf -H192.168.0.2 -l30 -- -S16384
netperf -H192.168.0.2 -l30 -- -s16384 -S16384 -m8192
とかで、socketサイズとかmessageサイズとかの関係も試してみたら？
PC2のCPUが振り切ってるにしても、100BASE-TXと同じというのは悲しすぎ。
0322不明なデバイスさん
2005/05/12(木) 00:34:42ID:wzsylCgI484Mbpsって出してるけど、どんなマシンのcardbusだろな。
0323不明なデバイスさん
2005/05/13(金) 02:55:52ID:uJDHpZLN98MEの人どうしてる？
PROSET 10.0
☆☆☆ドライバ
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/File_Filter.aspx?FileName=PRO98ME.EXE
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/File_Filter.aspx?FileName=PRO2KXP.EXE
☆☆☆ドライバ日本語化（マルチ）
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/File_Filter.aspx?FileName=P2KXPLA.EXE
★★★日本語化 バージョン 9.2 インストール時の注意事項
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/92alert.htm
★★★日本語化 バージョン 9.1 ドライバのアンインストール方法
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/91uninst.htm
★★★Windows 98 上でギガビット・デスクトップ・アダプタを使用すると VFAT エラーが発生する
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/pro100/sb/cs-009346-prd59.htm
0324不明なデバイスさん
2005/05/13(金) 21:23:55ID:8kQxGsgIME って MS のサポート終了してなかったっけ?
打ちきられていても不思議ではないと思うが。
0326不明なデバイスさん
2005/05/13(金) 21:37:23ID:AaGwrp+O0328不明なデバイスさん
2005/05/14(土) 04:49:16ID:5rdTq24P日本語化しなくてもだいたいわかるじゃん・・・
0330不明なデバイスさん
2005/05/14(土) 08:30:36ID:qrldwF/y各項目の用語の意味もよくわからずに色々弄るんだったら
結局ネットとかで調べることになると思うし、気にしないのが
一番だな
0332不明なデバイスさん
2005/05/14(土) 18:10:13ID:qLGrnDupIntelが作っててもOSが違えばドライバも違うわけで・・・
しかもサポート打ち切られたOSまでサポートする気も
あんまりないだろ。
MEが打ち切られてるかは忘れたけど。
0333不明なデバイスさん
2005/05/14(土) 18:49:58ID:rknb0eLv0334不明なデバイスさん
2005/05/14(土) 19:07:55ID:8CKfJVhA0335不明なデバイスさん
2005/05/14(土) 21:18:46ID:k6gf5Dqn0336不明なデバイスさん
2005/05/14(土) 22:05:18ID:WJd5IBrRだろ
0337不明なデバイスさん
2005/05/14(土) 22:16:49ID:k9w7ARQb期待せずに近場のZOAに行ったら６個位あった
最近になって供給が良くなったの？
１個１,４８０円だったが２個買ってきました
しかし付属のCD-ROMに入っているdriver
Ver古くて使い物にならず
こんなCD-ROM入れずに安くしろって
0338不明なデバイスさん
2005/05/14(土) 22:34:37ID:T5OnxtCmNICの場合、CD-ROM付かないと人によっては全く使えないからなぁ。
動くだけマシで、まずは繋がらないとアップデートもできない罠。
0339不明なデバイスさん
2005/05/14(土) 23:58:45ID:taI4vLjH使ってないNICは何枚かあるし、必要なわけではないが、手に入らないとなると欲しくなる
しょうもない性。
0341不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 00:57:19ID:6jMPjqOM蟹ならVIAと大差ない値段で買えるんだし。
0342不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 05:54:23ID:ph39EAc6在庫が無いんじゃなくて、Gbe-PCI自体でてこないし。やっぱディスコンみたいね。
zoaの方も通販では扱ってないみたいで・・。
0343不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 07:23:28ID:djosip6O0344不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 07:52:21ID:VeSnnJKKギ蟹ってあんまり評判良くないけど最近のはイイの？ 100Baseは安くて性能も良いと
言う話だったが。 ギ蟹は熱くなるとか。。
ところで、NICのインターフェスをPCI-Expressにするとやっぱ性能は違うのかな。
さしあたり、nicは必要ないし、PCI-ExpressインターフェスのNIC待ちもあるかな？？
0345不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 08:26:41ID:KnUR2V7Dこの中に一人。Linux使いが居る。
0346不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 09:02:48ID:1ZC21zfh0347不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 09:19:30ID:s7a4z1lqttp://www.syskonnect.com/products/sk-9e21d.htm
海外じゃ$30-40程度なんだけどね。
0348不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 14:01:58ID:FZWpRE3Oロープロですらないし。
0349不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 14:10:38ID:VDH2gLO8レイアウト、配線、汚いなあ。
腕のいい人が設計すると綺麗に仕上がるというけど。
3Comとか手元のTLAN見ててもレイアウト、配線綺麗だね。
0350不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 14:55:41ID:pEIDhDtiと無知が聞いてみる
0352不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 15:33:02ID:+de7KKuCMT driver 5/2付けで10.0
0354不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 18:49:25ID:zA35UxJk0355不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 19:28:07ID:fZQ9wNkI安く買えても使いたくないものの代表だからな。素直にインテル製か入手の
難しいこれら2社以外のチップ搭載品を探すべき。
0356不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 22:38:56ID:0+dsD6Shという製品から消えていくのはどうしてなんだろう？
0358不明なデバイスさん
2005/05/15(日) 23:30:38ID:BK5w1mYr0359不明なデバイスさん
2005/05/16(月) 00:41:31ID:+6Akx5ik上記の構成でジャンボフレームを7Kに設定するとWEBページを観覧している時に
数回～数十回に１回程度で「ページを表示できません」になってしまいます。
ハブとLANカードはジャンボフレームに対応しています。
ルーターが100BASEなのが原因なのでしょうか？
0360不明なデバイスさん
2005/05/16(月) 00:58:34ID:5FFtAD/zまあ、ルータにMTU調整機能がついてない可能性も無くはないが。
0361不明なデバイスさん
2005/05/16(月) 01:33:36ID:+6Akx5ikLANカードは、おっしゃる通り蟹です。（BUFFALO LGY-PCI-GT)
ルーターは(FLASHWAVE 2040 M1)とゆうADSL12M用です。
LANカードかルーターが原因ですか・・・
もう一度、LANカード、ルーターの設定を確認してみます。
ありがとうございました。
0362不明なデバイスさん
2005/05/16(月) 01:39:04ID:0fyfYSws/| |＼| ヽ
/ |／| __ ＼ /
＼ 丿 ＿＿ '"ゞ'-' | |
| | '"-ゞ'-'＿＿＿＿| | __／／
＼＼| |￣￣ :::::::: ￣￣＼／
／＼／ ( ,-､ ,:‐､ |／＼
／＼| |／＼
／＼| __,-'ﾆニニヽ . |／＼
／＼| ヾニ二ン" |／＼
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
蟹は蟹であると見抜ける人でないと
（ハイエンドなLAN環境を実現するのは）難しい
0363不明なデバイスさん
2005/05/16(月) 05:15:28ID:TePkBprj他に単体のPCI-EのGbEもないし比べようがないな。
Dell純正Optionのx4 PCI-EなPRO/1000PT Dual GbEを買ってる人いない？
0365不明なデバイスさん
2005/05/18(水) 04:30:51ID:M60+X1eOPS3 は Gigabit Ethernet Port が 3 つもついてますぜ
0366不明なデバイスさん
2005/05/18(水) 07:11:47ID:O9QxaEwj0367不明なデバイスさん
2005/05/18(水) 08:22:25ID:IpB0Fqaz0368不明なデバイスさん
2005/05/18(水) 10:17:43ID:Gsi3UC7P'┐ o__o┌'
.彡RMCミ PS3にも幸運を呼ぶカニが参上
||| |||
0369不明なデバイスさん
2005/05/18(水) 11:37:11ID:M47JQVRl0371不明なデバイスさん
2005/05/18(水) 14:47:23ID:T5l2i32Q0372不明なデバイスさん
2005/05/18(水) 21:08:10ID:TPSGrqhRがわかりやすくなった。
0374不明なデバイスさん
2005/05/18(水) 22:27:48ID:fdDfdHh/0376不明なデバイスさん
2005/05/18(水) 23:55:27ID:hdDWQlWW0377不明なデバイスさん
2005/05/19(木) 01:34:51ID:V2gjAv/BSysKonnectのmarvelのヤツと
ttp://www.oneness-corp.com/parts_detail.php?proid=2360
HPのオプションのヤツならもう売ってますぜ
ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/options/nc320t_ov.html
>>364
よかったらレポしてくれませんか？
できれば熱とNetPerfの結果辺りと
JumboFrameの有無(Broadcom本家のDriver見るっと無い気がする)が知りたいです。
ttp://techreport.com/reviews/2005q2/nforcepro-2200s/index.x?pg=16
こことか見る限り
BCM5721(Server向け) > BCM5751(Desktop向け) >>> nforce Pro 2200
なのと、かなりBroadComのPCI-Ex向けは全般的に優秀っぽいので期待してたりします。
0379364
2005/05/19(木) 02:12:54ID:hbWEE+1X買ったのは良いけどM/Bに88E8053が載っていて出番がありませぬ。
実はSyｓKonnectの21と21Dも手元にあるので機会があったら比較してみます。
あとJumbo Frameは使えないです。
C-NIC BCM5706のPCI-Express版、BCM5708じゃないとJumbo Frameはダメです。
>>378
一部の通販でも扱ってます。ただ2万ぐらいしたけど。
0381不明なデバイスさん
2005/05/19(木) 03:02:02ID:U8uwkh5T0384377
2005/05/19(木) 13:20:22ID:+AEFz/rrおお、殆ど市販されてるPCI-ExのBoardは買ってるんですね
よろしければ時間が出来たらレポートして下さい。
あとJumboFrameはtechreportとかを見る限り転送速度とCPU負荷ともに
使用しなくても問題ないレベルに落ちてる感じもしますね。
互換性もあるし10GBeの方でも使わずにかなりのパフォーマンスが出たなんてのも聞きますし
過渡期の技術になったりするのかも知れないですね
>>380
HPのwebをみてたらBCM5751のDZ556Aなんてのも出てますね
こっちは7Kくらいなので割と買いやすい感じかも…
ちなみにHPの通販でも両方とも買えますよ
0385不明なデバイスさん
2005/05/20(金) 01:49:26ID:MnpvwRAc今時のPCでEthernet無しで販売されてるものって有るのかなあ。
0386不明なデバイスさん
2005/05/20(金) 05:17:02ID:cwpXBf9L0387不明なデバイスさん
2005/05/20(金) 09:03:01ID:ZyW41/hF0388不明なデバイスさん
2005/05/20(金) 10:20:30ID:eln1SzBz蟹とイソテルしか売ってない
0389不明なデバイスさん
2005/05/20(金) 12:19:31ID:8BvqVbzW田舎のヤマダ電機とかには、まだ在庫あるよ
ちょっと高めの価格だけど 1480円くらい
0390不明なデバイスさん
2005/05/20(金) 21:05:12ID:h6Z7hJwpASUS P5WD2 Premium@W2K ProSP4
Intel(R) PRO/1000 PM Network Connection
て名前で
Intel(R) 82801GB PCI Express Root Port - 27E0
の下にぶらさがってる。
intelドライバ10.0で使用中。
マザー添付のCDではTekoaフォルダの下にある。
これってコード名？
ドライバ自体はCDのも10.0のやつもおなじく
E1000NT5.SYS 8.5.7.0でMD5も一致。
10.0のほうがPROSET相当分お得かな。
ちなみに、これって10.0でも継続中？一応従ってみたけど。
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/92alert.htm
0391不明なデバイスさん
2005/05/20(金) 21:15:00ID:h6Z7hJwp>マザー添付のCDではTekoaフォルダの下にある。
マザー添付のCDではドライバは\Drivers\Lan\Tekoaフォルダの下にある。
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/91alert.htm
英語版ドライバをそのままインストールした場合、表示上はインストールが正常に行われたように
見えますが、内部的には正常に完了しておらず、デバイスのプロパティ・ページに統合化された
PROSet の使用や、アンインストールを行うことができません。
これは9.1だけか。。9.2以降は日本語化されないだけなのね。orz
0392不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 02:00:46ID:3kJL9KXX代わりのLANカードって出てこないもんですねぇ
0393不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 02:10:40ID:IWjTSGe00394不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 02:45:03ID:3kJL9KXXGbEに限らず 100baseも取り扱い減ってきてますね
M/Bに標準で載るようになったからでは？
サウンドカードが減ってるのと同じ理由かと
0395不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 02:45:22ID:bPLU/2dt0396不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 04:14:16ID:IWjTSGe0なるほど、、需要が減ってるのかぁ。
そーいえば最近のM/Bはほぼすべて標準でGbEついてるからね。
変わらずIntelが在庫豊富なのは対象とする購入層が違うからか。
・・・自分は趣味で3comのよさげなジャンクがあったら狩ってるだけなので、あまり関係ないんだが・・。
0397不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 09:29:24ID:3Nb3E7e8オンボードの蟹が中級者以上に嫌われるのはサウンドもLANも同じ
0398不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 09:48:13ID:k5RHuyvV0399不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 12:43:46ID:6dAwDMdBカニ絶滅を目論んでも、AC97Codecを追放するのがなかなか難しいんだよね。
「使わない」だけなら簡単だけど。
0400不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 13:29:36ID:GXhiQRlzヒートシンク＆ファンで冷やしてもギガサイズのデータとかを2～4時間
やりとりするだけでOS（Win2k）ごと巻き込んで落ちるからなぁ。
色々試したけど駄目だったんで3日後にはギ蟹を全部GbE-PCIに交換したよ。
（こっちは半年以上、ほぼ24時間運転でも問題ナシ）
そういえばMS-5203のオンボ8139Bも同じくOS（Win98、98SE、Win2k）を
同じように巻き添えにして落ちてた。
このときも色々試したけど結局BIOSで無効化→Pro100+で安定させた。
蟹の絵は好きなんだけどね（家族も気に入っている模様w）
0401不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 13:41:24ID:9QXHBO/0オブジェかｗ
結局買うとなるとインテルしかないのは寂しい
３comもいいけど売っているところを見たことない
最近オンボードが怪しいので買っておくかな
0402不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 14:06:37ID:6XsZWWDHサポート放棄して日本から撤退してるし
0403不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 14:26:25ID:tYB8Zw2g0404不明なデバイスさん
2005/05/21(土) 15:21:21ID:lwG4tC0Pカードとしての出来？
0405不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 01:25:41ID:z62FK0uZギガニと同じで、軽ーく負荷をかけてたら１時間ちょっとで切れた。
ちなみにちっこいヒートシンクつけてみたけど、効果なし。
まともに使えてるのは intel と GbE-PCI のみだ。
0406不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 03:46:13ID:ld3EwfCz何かの陰謀ですか？
0407不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 04:00:45ID:CHjuupMd3Comの謳う「永久保証」って結局、日本撤退したり会社自体潰れたら何の意味もなくなるね。
0408不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 08:26:38ID:XpOkC7Bf良心的なメーカーは引き継ぎをちゃんとしてくれる。
たとえ、日本から撤退しようが倒産しようが。
3Comは夜逃げ同然に消えたからねえ。
Gateway2000ほどひどいことはしていないけど、
日本語ページの更新が滞るようになったとたん、
正体不明な中国メーカーに丸投げしてとんずら。
HUAWEIってなんだよ・・・聞いたことないよ・・・。
漏れは昔USRのモデムを買ったのだが、
USRをいきなり買収したかとおもったら、その後のサポート放置だよ。
USRはちゃんとV.90対応予定とかを郵送で連絡くれたよ。
今後は3Comがサポートなどを引き継ぎますとも。
でも、その後すぐモデム部門はいきなり別会社に追い出して（これ知らない人がほとんどかも）、
サポートも何の通知もなく放棄されたよ。
以来3Comは信用していなくて、
今度はとどめとも言えるようなことをやってくれたなと思ったよ。
0409不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 09:24:03ID:Apq5zGHT店には蟹の奴ばっか置いてあるし、(ｴﾚｺﾑ ﾊﾞｯﾌｧﾛｰ ｺﾚｶﾞ等)
もう諦めてPlanexの奴かったよ、1200TWっての。
選択理由は俺が店で見なかったから、それだけだ。
まだ取り付けてないけど上の人らみたいにOS巻き込んで落ちたり不安定になるようならオンボードのに戻すかな。
Marvellのと3com(サブ機)でこれまたヤバそうだが。しかも100Baseだし意味ねーんだが。
安く済ませようと思うよりはIntelあたりのを買うのがいいのだろうか。
それともいっそ新しく組んでオンボードのGbitにしたほうがいいのか・・。
とりあえず取り付けて様子見てみるわ。チラシの裏ですまん。
0410不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 09:40:44ID:arwaM1tu俺はnForce3なんだが、forcedeth.cが
どうもジャンボフレームに対応してないような気がするんだが。
もしジャンボに出来るようなら教えて欲しい。
ちなみに蟹はジャンボ設定可能になった。
こっちはPCI接続だし熱いから使ってないが。
ジャンボOFFの状態でソフトRAID5のディスクから
SMBでRead 43MB/s, Write 33MB/s 程度は出てる。
0411不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 10:52:46ID:r8O8p78Uforcedethは速度が全然でないからオープンソース原理主義者でも無い限り
nVidiaのドライバ使った方がいいよ。
nForce4 Ultra (K8N Neo4-FI)にNFORCE-Linux-x86_64-1.0-0301、kernel-2.6.11で
無問題。ftpでの転送速度が最大で300Mb/sくらいで、接続切れたりOS落ちたり
したことは一度もなし。
0412不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 11:17:07ID:UT1xMgSO近所のヤマダで1380円で取り寄せOK
納期は10～14日とのこと
とりあえず5枚頼んだ
全額支払い済み
ようやくGigaHUB＋100BaseNICの生活辞められる
0413不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 13:30:05ID:+JWgXvtSBXﾏﾏﾝ とかあると、最期のアップグレードパスじゃない
のかと言う焦りがあるもので。
で、近所の店にいってみると愕然としたよ。
NIC 自体が全然売ってねぇE! ほんとカニだけ。
でも、そこは田舎。 量販店に GbE-PCI はありますた。
他の店も巡って 5 枚ゲット。さて次は HUB か。
0414不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 13:44:20ID:b7MsGlaJ0415不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 14:18:49ID:KtXkTQBiやっぱり総合半導体メーカインテル様は強いねそういうところ
>>405
買わなくてよかった
でも一つ上（ＣＳＡ接続）は２万５千円以上するし＿|￣|○
>>414
配線が見にくいからね
でも素人はポートがら空き
0416不明なデバイスさん
2005/05/22(日) 14:28:27ID:8CShOlPN0418405
2005/05/22(日) 15:32:04ID:z62FK0uZ>>AOpenの855マザーだけど88E8001が2個乗ってるけど切れること全然ないよ。
うーむ(´・ェ・｀)
うちのは切れたんだよな～
ちなみにそのときにやったテストは
PC-A（intel mt1000）、PC-B(Marvell 88E8001)とすると
PC-AとPC-Bでそれぞれ１ＧＢ（２時間）の同じムービーファイルを共有して、
PC-AからPC-Bのファイルを再生、PC-BからPC-Aのファイルを再生したら
１時間ちょっと過ぎたところで画像がひっかかり初めてそして切断。
PC-Aの方は無問題でネットに接続してたけど、PC-Bは×。
ちなみに、同じことをGbE-PCIでやったら無問題だった。
0420410
2005/05/22(日) 23:50:57ID:arwaM1tuサンクス。
nVidiaのドライバ、NFORCE-Linux-x86-1.0-0301-pkg1.runってやつ
落としてはいたんだけど、ちらっと眺めたら
先頭の方の対応バージョンみたいなのの羅列に
FC3系(2.6.11)がなさそうな気がしてためらってたんだ。
これから試してみる。
0421不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 00:48:06ID:LB5Yz5ad日本の家屋はごちゃごちゃしているからねえ。
ゆえに、線を張り巡らせることに結構抵抗があるのかもね。
うちも、速度は妥協してデスクトップも無線にしたくなってきたこの頃。
0422不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 02:01:07ID:y3+iFx94P4R800V-DeluxeはDriverを8.xにすると通信不能になった。
さすがにLATなどというトリッキー接続はいろいろまずいらしい。
でもVer.7.xの時は切れたことなかった。キャプチャデータをFileServerに転送してたけど。
でP4S800E-Deluxeは問題なし。ちょっと遅いが。
いまはP5GD1 Proなので88E8053だけど。これも問題なし。
あとA7V600（3c940/88E8003同等品)も特に問題なかった。
0423不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 02:22:29ID:s0PW8Rdj俺はケーブルがいっぱい出てるのに魅力を感じる・・・
データセンタとかでスイッチからいっぱいケーブルが出てる画像
なんか見ると興奮するおいらは、いかれてますか・・・
0424不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 03:52:49ID:leWZGkN6大量に転送するくらいなら、
最初からUSB2.0の外付けHDDにファイルを書いて、
繋ぎ換えたほうが速かったりしない?
0425不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 03:56:44ID:leWZGkN6大きなファイルのコピーや移動の時間を短縮するのではなく、
コピーや移動をせずにネットワーク越しにアプリから読み書きしてる。
ネットワーク越しに読み書きすると若干重いけど、
コピーor移動 が終わるのを他の事をしながら待って作業するよりも早い。
0426不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 04:25:48ID:akNSTAEBUSBなんかじゃ役にたたん。
0427418
2005/05/23(月) 11:26:14ID:jCNNvHqM>>P4R800V-DeluxeはDriverを8.xにすると通信不能になった。
うわーバージョンは覚えていないなぁ・・・
これは、いきなり？それとも時間経過とともに？
とにかくギガニと同じ結果になって(´･ω･`)だった・・・・
うちではIntelとVIA以外もう使うことはないだろう。
P.S.
ちなみにハブはバッファローのLSW-GT-5W（茶箱で売ってたやつ）
時間が経つと通信できなくなるなんていう、ハブとNICの相性ってあるかなぁ・・・
0428不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 14:59:43ID:ZzpfGxVTそいつの8port版とクロシコのGbE-PCIで考えてたんですけど
クロシコでもだめるこのHUB調子悪いですか？
0429不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 19:00:29ID:29T1SYT4ドライバとアプリでなんかあるかも。
以前もファイル転送は大丈夫だけど、ネットゲームで止まるって人いたよう
な･･･。SWも関係あるかもだけど。
>>428
LSW-GT-8W？
いまなら8NSR/8ESにしといたほうがいいでしょ。
0430不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 19:28:00ID:ZzpfGxVTLSW-GT-8Cです
２ヶ月くらい前に中古で購入
NIC待ちの状態です。
もうかっちまってるのでしょうがないですわ。。
0431不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 19:42:47ID:GlXGSUdIポート数沢山で転送量が多いと・・・
0432不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 20:56:43ID:wpC06HIF0433427
2005/05/23(月) 21:00:27ID:jCNNvHqM>>クロシコでもだめるこのHUB調子悪いですか？
クロシコとIntelは全く問題なしなので安心汁！
ていうか、HUBが悪いのかどうかもわからないので。
0434不明なデバイスさん
2005/05/23(月) 21:42:38ID:akNSTAEB0436不明なデバイスさん
2005/05/24(火) 10:03:08ID:JBSVOExV8Gbpsまでなら保障されているLSW-GT-8Cの方がｲｲ!
335 名前：不明なデバイスさん 投稿日：05/01/26 23:31:15 ID:ozTwK0l/
>>333
WinPC 2004.4 P134でだめだったのもそれ。＞LSW-GT-8C
4portまではOKで5portからだめ。40%以上こぼす。8portにいたっては80%近く
こぼしてた。LSW-GT-4Wも、4port負荷で64バイトパケットで20%こぼしてた。
coregaのSW08GTも1%ぐらいづつちょろちょろこぼしてたし、LinksysのSR-2016JP
も8portからこぼしてた。
0437不明なデバイスさん
2005/05/24(火) 20:51:02ID:fAuOcqA90439不明なデバイスさん
2005/05/25(水) 02:25:29ID:NYGdJtklポート前面/背面、電源内蔵/外付とかでいろいろあるし好きなの選べば？
0441不明なデバイスさん
2005/05/25(水) 16:13:33ID:nlsceBArhttp://feeds.feedburner.com/nikkei-nr?m=3569
0442不明なデバイスさん
2005/05/25(水) 16:17:52ID:0wz9jFnJ0443不明なデバイスさん
2005/05/25(水) 22:18:32ID:Kw01mTtc0444４４４
2005/05/25(水) 23:26:03ID:+0IMtfME0445不明なデバイスさん
2005/05/26(木) 13:40:50ID:i/5dvno30446不明なデバイスさん
2005/05/26(木) 14:49:36ID:p09yxJ6zhttp://img6.dena.ne.jp/ex64/20050601/213/49694933_2.jpg
VA6122 で1800円でオークションで売ってるんだが
やっぱ玄人思考のほうがいいかい？
もう探すの疲れたよorz
0447不明なデバイスさん
2005/05/26(木) 15:17:26ID:9cQ+mUIh安定したintelカットケ。
0449不明なデバイスさん
2005/05/26(木) 21:52:32ID:HBv1WT/N0450不明なデバイスさん
2005/05/26(木) 22:32:59ID:gYA/7Hsv0451不明なデバイスさん
2005/05/26(木) 22:33:09ID:XLODJlmbプ(笑)はな...
0452不明なデバイスさん
2005/05/26(木) 22:37:17ID:x4m/s4oiひきこもり？
はとりあえずおいておいて。宮村か。懐かしい、懐かしすぎる＞しゃべるHUB
でもいらないっす。SNMP/RMONしゃべってくれた方が遙かに使えるっす。
0453不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 00:26:35ID:Adosbk+r某街の○スパラにあったが４０００円で茶色のダンボールに入っていた 怪しすぎ
しかたないので１７００円でバッファローの蟹カード使っている
0454不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 01:16:40ID:eWBgP01L健康法？
俺は動けば良いのでオンボードでお茶を濁してる…
古いPCにはグリーンハウスの蟹でも載せるか
0455不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 01:44:26ID:Tb416Zu5>>445
喋るSWといえば、古今東西、『ACTON Talking-HUB "宮村優子" VoiceVer』 だよ。
ACTONで公開されてたSampleのWavは今でも使わせてもらってるが。
0456299
2005/05/27(金) 04:32:23ID:jkeKgmXO> しかたないので１７００円でバッファローの蟹カード使っている
私もバッファローの蟹カード(LGY-PCI-GT)を使っているんですが、
いろいろ試行錯誤してもnetperfで最大88Mbpsしかでてないんですよ。
そちらではどれくらいの速度出ていますか？
0457不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 10:21:22ID:vxa+W0ZYって奴か。
0458不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 10:46:54ID:R0fv9Kz8Acctonがそんなハブ出してたねえ。
いまじゃあそのAcctonもSMCに完全に取り込まれて、
日本国内じゃ跡形もなく消えたが。
SMCもNICチップはやめたのかな？
元WesternDigital直系の由緒あるところだったのだが。
0459不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 10:59:54ID:Tb416Zu5で、出りゅぅぅぅ！大っきいパケット出ちゃうにょぉぉぉお！あひぃぃ！
みたいな。もし発売されたらうちの会社のSWは全部交換することを誓う。マジで。
0460不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 11:27:48ID:9fWhz/zZ0463不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 13:58:06ID:ZpUQcPO2更にそのHUBを経由してきたｴﾛCGは全部ふたなりになるってのはどうよ?
0464不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 14:10:19ID:7uHZX2bc0465不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 15:08:56ID:vD3EPvBv0467不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 16:31:13ID:C+myRPOuこの辺のみさくら語が怒涛のごとく流れるんでつね……
ttp://rainy6ch.hp.infoseek.co.jp/misakura/html/misaword.html
インテリジェントwなHUBはこんな感じでカスタマイズ可能
ttp://www17.ocn.ne.jp/~fox/misakura.html
0468不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 18:05:38ID:BMI/deXU(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（； ﾟ Дﾟ） ・・・？！
0469不明なデバイスさん
2005/05/27(金) 23:07:50ID:TN/Xi/06とりあえずdriverインスコして動きました
設定とかなにもいじらずに GIU2V > GbE-HUB > nF3U 250Gb > RAMドライブ で
CrystalMarkのHDDが40～50MB/sくらいです
EVERESTで見たら66MHzで動いてるようですが、これ信用していいんですかね？
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 00:11:59ID:QcJ0QtfH0471不明なデバイスさん
2005/05/29(日) 06:35:09ID:BLUyOskSLinux (i386/IA64/x86-64) 8.1.55 05/27/05 687KB
http://www.broadcom.com/drivers/downloaddrivers.php?cookiecheck=1
0472不明なデバイスさん
2005/05/30(月) 01:35:28ID:lGtwFfcXとクライアント側（BMC5703）にインストールしたら、ファイル共有の
パフォーマンスがかなり向上した。
CrystalMarkでの計測
サーバ側(drive e:)（共有ディスク: Maxtor 120GB）
8504: 56.24 54.01 30.89 43.09 8.28 20.15 MB/s
クライアント(drive z:) （サーバ側のdrive e:のリモートディスク）
（前）9552: 53.51 26.93 59.47 27.40 46.64 17.40 MB/s
（後）11476: 75.19 27.47 78.82 26.94 62.98 15.58 MB/s
サーバ側より、クライアント側でのスコアがいいというのがちょっと？
だけど。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:05:30ID:QZBWPtX+PC自体はどんな構成？
0474不明なデバイスさん
2005/06/01(水) 22:43:11ID:ZQiLL3Z4ちょうどこういうHUBを買いそうなニートがお勧めのスイッチングハブスレに乱入してる。
面白いから見に来てみ。
0475不明なデバイスさん
2005/06/01(水) 23:25:24ID:ol3gaEPe検索してもIntelのサイトにも無いようなんだけど。
0476不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 07:16:03ID:r0vhQ+BC82574Vはなんだろね。bufferとか、TOEとか、port数とか？
まだM/BのPDFにしかのってないようだし。
0477不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 10:24:19ID:g8V4kqcD0479不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 11:07:45ID:24WzZI7/未来の時間を指定して「いらっしゃいませ」なら判るんですが、過去の時間を
指定して「いらっしゃいませ」というのは矛盾していませんか？していませんか？
私は考えます。過去に遡る事が出来ない以上、「一昨日いらっしゃいませ」という
発言には矛盾がある。
0482不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 13:42:34ID:24WzZI7/私は在日朝鮮人ではありません。
私はそれを思う。あなたは私に大変失礼な人です。一緒に、あなたは在日朝鮮人
に対して差別的見地を持っていることに対して、私は大変不快に思います。
0483不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 13:49:29ID:j1xGgzQ+0484不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 13:57:27ID:qwZhRvjH私は在日朝鮮人れはぁあああ あぉりません。
私はそれを思う。ぁあああ あぉにゃたは私に大変失礼にゃ人れしゅぅぅぅ。一緒に、ぁあああ あぉにゃたは在日朝鮮人
に対してぇぇぇぇ゛差別的見地を持っていぃることに対してぇぇぇぇ゛、私は大変不快に思いぃましゅぅぅぅ。
0485不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 13:58:39ID:8l5liV+g0486不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 14:49:37ID:Bv3NCt80在日朝鮮人と言っても、日本で産まれ日本で育っていて、
書き込みの日本語力では、日本人と区別が付かないぞ。
0487不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 15:30:08ID:rfjTnr4Sのものに自力で交換するのは簡単ですか？
なんか２０ＧＢだと足りなくなってきちゃったので。
0488不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 16:20:14ID:XK8vy9DU（ (:::; ;;;;;ｊ ::::::;＼
〉 ﾃ=ー''──┬<
（ ,/ ;:=-､_.,､_,;=|ﾞﾞﾂ
;(| ! 'て･ﾂ'iヾ･j' !/
| ! ﾘ ",;' :､ﾞ | おっそろしいなあ・・・
ﾍ＼ r' ﾞー_'ヽﾉ^ヽ.
＼＼、;'^三'^/ ヽ.
| ー' ‐' ﾉﾉ! ﾄ､
i | ／ ￣^ヽ､ | !
| ／ 二ニヽ ) (ヽ(ヽ.
0490カニンテル
2005/06/02(木) 21:45:42ID:b6nO7lRQ実際にはMTUいくつでやり取りされるの？
0491不明なデバイスさん
2005/06/02(木) 23:01:15ID:qwZhRvjHそもそも、1000BASEは最大長を指定するです。
これでも読んできやがれです。
http://www.ethermanage.com/ethernet/ethernet.html
0492不明なデバイスさん
2005/06/03(金) 00:32:12ID:qFjivLWIhttp://www.planex.co.jp/product/giga/gn1100sx-2.shtml
搭載コントローラ TAMARAK TC9021 ってどうなの？
0493不明なデバイスさん
2005/06/03(金) 07:51:41ID:OOyWJhYV0494不明なデバイスさん
2005/06/03(金) 10:07:20ID:JZEKv6T7なんでMTUの話にRWINが関係するのかちゃんとかけよ低能。
貴様みたいな低脳はマジで社会のゴミ。今すぐ一族郎党まとめて焼死しる！
0496不明なデバイスさん
2005/06/03(金) 16:29:58ID:r8Tyd0bw0497不明なデバイスさん
2005/06/03(金) 23:32:22ID:c9jE1KC90498不明なデバイスさん
2005/06/03(金) 23:41:33ID:j4OEH8Gkまぁ単体で販売が確認されてるのが
SysKonnectのmarvelのヤツとHPのBroadComのオプションのヤツぐらいです。
個人的にはBCM5721搭載のを買って貰ってレポートして貰えると嬉しい
0499不明なデバイスさん
2005/06/03(金) 23:58:34ID:GcPoBAwQ0500452
2005/06/04(土) 14:40:09ID:Xrv5t+Y8Dellの公式単体発売なしのを除くと、
MarvellはSysKonnectで3つ（8052/8061/8062)、NECから1つ（8061）、D-Linkから1つ（8052？）
Broadcomはhpから2つ（5721/5751）、IBMから1つ（5721）
だったと思う。
>>427
場合によって症状が違う。起動時はアドレスとれるけどTCPが通らなくて、
DHCPを再度取りに行くととれなくて死亡。
8062は持ってないのでよくわからない。
で、最強はたぶんBroadcom 5708じゃないかな？全く製品出てないけど。
0501不明なデバイスさん
2005/06/04(土) 21:38:31ID:anBwp6uDこれから発売らしい。台湾のメーカー。
0502不明なデバイスさん
2005/06/05(日) 10:30:44ID:Yzhkx5FbLAN1400のリンクをクリックしても「IEEE1394A & USB2.0 Combo CardBus」なんて書いてあるしw
まぁPCI-EXPRESSのGbEカードも速いとこ入手しやすい製品がでてほしいね。
0503不明なデバイスさん
2005/06/06(月) 00:01:14ID:o1956uOv100ギガ級のデータをやりとりしてると、突然OSごと落ちたりする。
このマザーボードにはオンボードLANが2系統あって、
もう1系統(Marvell 88E8001)なら無問題。
Tekoaのドライバのせいなのか、
それともTekoaが熱暴走してるのか…
とりあえず、Intelの最新ドライバでは、
まだTekoaはJumbo Frame対応してないし…
0504不明なデバイスさん
2005/06/06(月) 15:32:00ID:0UdDS0BUタスクマネージャのネットワークタブのグラフで観察すると、
ピークで30%、平均25%程度っていうのは正常でしょうか？
ジャンボフレーム対応のハブで繋いでます。
どちらもi865オンボードLANです。
0505不明なデバイスさん
2005/06/06(月) 19:03:00ID:fHpes+mv出来たら通販で買えるやつでお願いします。
0506不明なデバイスさん
2005/06/06(月) 19:27:28ID:IeSlpUWz玄人の奴ってほんまに再出荷してるんですかね？
GREEN HOUSEかなんかがマシかなと探したけど見つからないです。
0507不明なデバイスさん
2005/06/06(月) 19:39:58ID:4jCfzTAl秋葉原じゃないZOAに7個ぐらい置いてあったのでとりあえず2個買ったよ。
0508不明なデバイスさん
2005/06/06(月) 22:08:25ID:yTHk4abD0510不明なデバイスさん
2005/06/06(月) 23:56:07ID:G2Ru1x0dいまんとこ選択肢は、
・GIU2V-PCI(VT6122)
・Intel PRO/1000 MT DA
・それ以外の蟹
くらいじゃない、選択肢は。
店頭もそうだけど、通販もPCI-NICの商品ラインナップ薄くて、
アイオー、メルコ、グリハ、プラネ、エレコムのうち2～3種類の蟹
あとはインテルだけ、みたいなとこばっかだし。
>>506
GREEN HOUSEも、現行のラインナップでは
サーバ向けの数万円する奴以外は蟹だけ。
0511不明なデバイスさん
2005/06/07(火) 00:13:30ID:h03jGqTCこれは? 通販でしか買えないけど。
0512不明なデバイスさん
2005/06/07(火) 00:18:32ID:R4g0p41s0513506
2005/06/07(火) 01:56:11ID:KQzuC1LGレスＴＨＸ。
NIC-MANIAとかだけ見て、上で誰かが言うてるけどGH-ELG32Bが
よさそうなのかな、と思ったけどそもそも現行で売ってないっ
て問題があったのね。さすがにインテル買うほど余力はないし。
玄人復活を待ちますわ。
0515不明なデバイスさん
2005/06/07(火) 12:29:07ID:TI8vj9FIひっかかるが GbE-PCIのOEM元のX-NET 6032VPI 売ってる外人っぽいのがいる
日本語応答がおかしいので途中でやめたが・・・
0516不明なデバイスさん
2005/06/07(火) 13:24:18ID:KQzuC1LG0518不明なデバイスさん
2005/06/07(火) 20:22:35ID:eCLlx7RoPRO/1000 MT Jumbo Frame MTU MAX=16,128
0519不明なデバイスさん
NGNGジャンボマックス
を連想 >> 518
0520不明なデバイスさん
2005/06/07(火) 22:36:27ID:R4g0p41sIntel選ぶ人間はそれで選んでるわけでもないだろ。
0521不明なデバイスさん
2005/06/07(火) 22:39:26ID:JxTExwFtnyのポート警告が増えてキー数へらさんとWEBが使えなくなる。
体感的に軽いしベンチも上がるみたいで痛し痒し
0522不明なデバイスさん
2005/06/07(火) 23:32:12ID:plemkH3WクロシコのGbE使ってるが問題ないぞ
3000K前後でも軽快そのもの・・・
MBへの実装が悪いんじゃね？ VIAのChipsetとか (；´Д｀)
0523不明なデバイスさん
2005/06/07(火) 23:42:03ID:JxTExwFtこれって関係してないかなとか考えてみたり
0524不明なデバイスさん
2005/06/08(水) 10:17:29ID:tbRIx2lx横浜 川崎 秋葉原近辺 どっかない？
0526不明なデバイスさん
2005/06/08(水) 12:18:50ID:HAwBs6q7そう言う折れはPCI-EのGbitイーサー待ちでーす。
0527不明なデバイスさん
2005/06/08(水) 14:09:25ID:nbmpKVSp0528不明なデバイスさん
2005/06/08(水) 20:08:29ID:qj2Q991f最近、PCが謎の高負荷に陥ってマウスポインタがカクカク。
0529不明なデバイスさん
2005/06/09(木) 00:15:00ID:1OWCQyZAVIAのサイトで新しく出たやつよりも、WindowsUpdateの方がさらにバージョンは上になってる
VIAのサイトのドライバも新しくしてくれた方が最初から最新で入れられていいんだけどなぁ
0530名無しさん
2005/06/09(木) 00:50:03ID:PwIadWxr>>372
Marvellとかにしても、windowsupdateのほうが新しかったりするね。
IntelもIBMとかのほうが新しかったりも。
>>528
ならないな。
0532不明なデバイスさん
2005/06/09(木) 01:05:13ID:/Yz36fRkGbE-PCIのOEM元使ってるけど
Microsoftのドライバーでも速度は変わらんかったわ 400Mbps程度
WOLの設定についてVIAのものには特に無かったが
MicrosoftのものはMagicPacket等の設定ができるようになってる。
0533不明なデバイスさん
2005/06/09(木) 02:07:55ID:xosFHNnvnetperfで長時間負荷をかけるとブルーバック。
糞コンをOSCONに換装したら安定した。
0534不明なデバイスさん
2005/06/09(木) 07:12:24ID:3ASCqhH60535不明なデバイスさん
2005/06/09(木) 09:03:43ID:8i+yoWdT0536不明なデバイスさん
2005/06/09(木) 10:56:16ID:saIiSXTpデスクトップ3台ともGbE-PCI突っ込んだからあとはギガHUBだな。
0537不明なデバイスさん
2005/06/09(木) 11:40:32ID:zxLkfAhzにGbE-PCI入れて半年以上使っているけど今のところトラブル無しだなぁ
0538528
2005/06/09(木) 14:22:00ID:zNbtku7rGbE-PCIじゃなくて、GIU2V-PCIだけど
装着時から、時々CPU負荷がMAXになります。
メモリは１GBなんで、足りないことは無いと思います。
ドライバVerは1.39.0.97ですが、どうしてだろう・・・
0539不明なデバイスさん
2005/06/09(木) 14:28:51ID:saIiSXTp俺も買ったけど、AX3S Pro-U（815E）だと認識出来ないから諦めたよ。
何故かUSBだけ使えたけど。
0540不明なデバイスさん
2005/06/09(木) 19:56:29ID:1OWCQyZAWindowsUpdateして見れば？
ドライバが1.42.0.100になるはず
それで駄目ならボード自体かPC自体の環境の問題では
0541不明なデバイスさん
2005/06/09(木) 21:35:00ID:Cdh7ZsMM安定して使えてるから 環境再確認が吉
>>539
そのころの青筆得意技のPCI配線省略じゃね？
0542不明なデバイスさん
2005/06/10(金) 09:08:54ID:vvuQr6Hc130MB/sなんてありえないスコアが出た。32ビット版のときは、
せいぜい62MB/sだったのに。
ちなみに、デュアルOpteron252（PowerNowで、1GHzにクロックダウン）で、
オンボードのBroadcom5703。
0543539
2005/06/10(金) 10:35:08ID:fkbZ4wln色々調べたけど、無理に使おうとしない方が安定すると言う結論に達したので諦めました
で、新しくPC組んだ時に使おうと思ったけど、新しいのってUSB2.0もIEEE1394も下手するとGbEまでオンボードだから
使い道無いかも…orz
0544不明なデバイスさん
2005/06/10(金) 22:48:32ID:gbxB4HBp後７個ほど残ってたけどひょっとしたら倉庫に在庫あるのかも？
0545452
2005/06/11(土) 04:29:46ID:MR2oOtZqやぁ。ここに昔血迷ってGREEN HOUSEのGH-ELG64Tを買った阿呆がレスしてみるよ！
搭載チップはTC9021Aだ。
http://www.green-house.co.jp/products/network/lan/close/elg64t.html
まだPRO/1000のServerアダプタが高くてねぇ。
で、Netperfやったら64/66MHzPCIで動かしてるのに200M台しかでない恐怖を味わったぜ。
速攻でちょうど出回り始めたPRO/1000MT Server Adapterに買い換えました。
同じ環境でNetperfが900Mbps台になったよ。大ショック。
…まあやめといた方が良いと思いますですよ。
>>527
また血迷ってDZ556Aを買ったら、hp Asia-Pacific (シンガポール）から取り寄せになりました。
hp directplusで。で、基盤見たらシルク印刷のマークがhpじゃなくてBROADCOMなのね。
NC320Tはわざわざhpマーク(直ぐしたに"invent")が入ってるのになぁ。
IBM Nextreme 1000とおなじBROADCOMリファレンスっぽい。
意味もなく基盤が普通サイズのNC320Tと違ってPCI-e x1カードらしく基盤も小さいし。
で、PCI-EのGbEカードが手元に4枚になったんだが、PCI-eあってオンボードに
PCI-e GbEがないM/Bは1枚しか手元にない罠。血迷うのもほどほどに。
0546不明なデバイスさん
2005/06/11(土) 06:28:29ID:m46tOWbM0547不明なデバイスさん
2005/06/11(土) 06:31:45ID:DFtAr6ojみつかんね。
付属のCDどっかいっちゃったよ・・・。
0548不明なデバイスさん
2005/06/11(土) 07:21:12ID:FTOhL+oi0549不明なデバイスさん
2005/06/11(土) 09:05:30ID:FhSB8GVbそのころならNS DP83820/83821 chipのほうがマシじゃなかった？
D-LinkやPlanex、玄人とかのも出たし。
0550不明なデバイスさん
2005/06/12(日) 16:54:56ID:WXpSN+ng0551不明なデバイスさん
2005/06/12(日) 20:39:10ID:oA66mPNF搭載チップが82541GIから82541PIに変更されている。
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050611/ni_i_nw.html#pro1000gt
0552不明なデバイスさん
2005/06/13(月) 10:35:33ID:eqSKdvrXNS DP83820はね・・・クロシコのは地雷ですよ。
チップは66MHz対応なのに、基板が33MHz専用。
Web上のスペックでは66MHz対応、箱には66MHz対応とは書かれてない。
まさにクロシコクオリティ。
0553不明なデバイスさん
2005/06/13(月) 12:17:55ID:3jOypnDsたいした問題じゃなかったな。他には高いのしかなかったし。
今なら他にもあるから選ばないだろうが。
しかし、地雷って言葉好きだねえ。
0554不明なデバイスさん
2005/06/13(月) 21:56:30ID:sKbG9JSN次にPlanexもNSを出して、あとはTamrak、Altimaの時代が来て
蟹の現状に至るって感じなのかな。
何にしろアレのおかげで割と自分の中で玄人の株が上がった気がします。
今サブマシンにGbEと1394、SATAカードと3枚も玄人が刺さってる
…よく考えると嫌な構成だな
0555不明なデバイスさん
2005/06/13(月) 22:05:45ID:eqSKdvrXええーっ
33MHz専用カードをさしたら、そのPCIバスが33MHzになっちゃうじゃん。
体感速度には影響ないとはいえ、精神衛生上よろしくないですよ。
0556不明なデバイスさん
2005/06/13(月) 23:30:49ID:s7YgNHOy33MHzのPCIスロットにさせばいいじゃん
0558不明なデバイスさん
2005/06/14(火) 13:53:21ID:4MLO9plC0559不明なデバイスさん
2005/06/14(火) 16:46:09ID:mvn+InkY0560不明なデバイスさん
2005/06/14(火) 20:12:28ID:DdNfy+xJ>>556
33MHz専用品だということを買う前に知る方法は?
買った後に気がつくための方法は?
というか、クロシコのが33MHz専用品だということを知ってた?
0561不明なデバイスさん
2005/06/14(火) 23:40:15ID:3VS2fICP| ● / ヽ ● | ＿_|＿ |￣| / / ￣|￣ヽ | / ＼
| | / |. | . 人 |＿| /／￣ヽ /⌒! ﾉ │ / ＿__|
ヽ ヽ_/ヽ__/ / ／ ＼ ＿ノ / ＼ノ ﾉ ヽﾉ ＼ノ＼
0562不明なデバイスさん
2005/06/15(水) 01:35:21ID:TZYDz8Dr0563不明なデバイスさん
2005/06/15(水) 17:56:25ID:BsG+NhLRそこに挿すべきだ、ということを知らなければ、66MHzのほうに挿してしまうわな。
0564不明なデバイスさん
2005/06/16(木) 00:30:13ID:fjsTFz1T0565不明なデバイスさん
2005/06/16(木) 01:09:50ID:OdifVdbK最近はともかくあの当時は一系統のマザーも多かったですし
現状でもPCI-Xは2系統有っても32Bit/33MHzのSlotが
一個しかないので66Mhz迄でも良いので高速な物に対応して欲しいって需用は
有ると思いますよ。
というかちょっと荒れ気味なのでそろそろ終わりにしましょう。
>>564
BCM5721の製品が遂にHP以外から来ましたね。
BCM5751の方が発売されるかと思ってたんですが嬉しい誤算だ。
0566不明なデバイスさん
2005/06/16(木) 11:47:51ID:/hPOzp1iやっぱIntel製のが出るまで待ったほうがよさそうだ
0567不明なデバイスさん
2005/06/16(木) 12:01:07ID:5ED0XVrT>>560
つ[RD2 PCガイガー改]
玄人のTP83820GB-PCI64は端子をマスクして66MHz認識させても、まともに動作しない
困ったちゃんだけど、言われるほど悪くも無かったね。当時としては安価で安定してたし、
玄人志向だしでこんなモンでしょ。
ところで66MHzと玄人繋がりでGbe-PCIだけど、66MHzで動いてる。10GBほど転送して
FC掛けてみたけど、特に問題ないみたい。だから>>469も66MHzで動作している可能性は
あるね。GIU2V-PCI買ってみようかな。
0568不明なデバイスさん
2005/06/16(木) 14:05:47ID:wrlHuESH0569不明なデバイスさん
2005/06/16(木) 15:35:52ID:xFnk3Wck>>467のは66MHzCapableのことを動作してると勘違いしたんじゃない？
どう見てもほかのチップたちが対応してそうな気がしないんだけど。
しかしGbE-PCIはいいよぉ、安くて早くて安定してる。
0570不明なデバイスさん
2005/06/16(木) 16:18:19ID:ZyJGOpfNその改っていうのはなんなんだ？
改の付かないVICSのRD2 PC GEIGERなら今でもNforce2 M/Bにささって元気に暮らしてるよ。
0571不明なデバイスさん
2005/06/16(木) 22:42:04ID:5ED0XVrT結局GIU2V-PCI買っちゃったけど、残念ながら33MHzでした。
ただパフォーマンスは良好で当たり前だけどGbe-PCI同等です。
しかもブリッジ不要のカードなのね。
>>570
改はユニバーサルPCI対応のこと。
0572不明なデバイスさん
2005/06/17(金) 14:57:31ID:gouwefzTユニバーサル化できました？
切り欠きをつけただけでは66MHzPCIにさすとPCが起動しなくなる･･･
0573不明なデバイスさん
2005/06/17(金) 18:38:09ID:S3+c6qxS3.3Vのキーウェイ削っただけじゃまだカードは5V専用だから、保護回路が働いて
PCが起動しないね。端子を6箇所剥がす必要がある。
って勇んでUpしようかと思ったけど、当時造った端子図がみつからない。
いる？
0574不明なデバイスさん
2005/06/17(金) 21:22:52ID:DDc9G5gJ数日前に、\3580で買ったばかりなのにorz
0575不明なデバイスさん
2005/06/17(金) 22:43:39ID:1mpx3nQCUSBはVT6212だよね？ VT6214にはsupporting combo-solutionsと書いてある
けど。特にVT6122のパフォーマンスにも問題ないならOKだね。
0576不明なデバイスさん
2005/06/18(土) 00:13:08ID:cyJ2Wpebはげしく、ほしいです。
一応、怪しげなピンはマスキングしてみたんですが、まだ足りないようで･･･
0577不明なデバイスさん
2005/06/18(土) 10:33:13ID:Xc956WIEA10,16,59
B19,49,59
上の端子をマスクするか剥がすと5V/3.3V両対応になる。
B49はM66EN,他はV I/O。
ttp://www.interq.or.jp/power/itachi/up2/src/Jfile0803.jpg
ttp://www.interq.or.jp/power/itachi/up2/src/Jfile0804.jpg
0579不明なデバイスさん
2005/06/18(土) 23:45:47ID:v8sBZtAp●ASUS PEB-G21
(1000BASE-T LANカード,PCI Express x1)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050618/ni_i_nw.html#pebg21
0581不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 00:19:56ID:QjrmEX/kIntel製1000BASE-T LANカードの偽造品流通が発覚、Web上で回収を告知
Intel製1000BASE-T LANカード「Intel PRO/1000MT Desktop Adapter(PWLA8390MT)」の偽造品回収に関する案内をWeb上で告知している。
偽造品とされるのは2005年5月～6月10日(金)の期間中に同店が販売したパッケージ品で、正規品パッケージと比較して、
型番の表記やWindowsロゴなどに大きな違いがあるという。なお、MACアドレスを検索ページで調べても「Intel」という結果になるほか、
PCに組み込んだ場合も若干のパフォーマンス低下があるものの正常に動作するため、パッケージ以外での判別は困難としている。
パッケージに記載されているシリアルナンバーに関して、同店がIntelに確認したところ、本来はLowProfile対応製品向けに発行されるシリアルナンバーだったことが判明したという。
偽造品購入者に対して同店では正規品との交換もしくは返金を受付けている。
Intel PRO/1000MT Desktop Adapter(PWLA8390MT)の偽造品流通は2003年11月にも発生しているが、今回の偽造品とは内容が異っており、今後も十分な注意が必要といえる。
□INTEL PRO/1000MT Desktop Adapter(PWLA8390MT)偽造品回収の告知
ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
□関連記事
【2003年11月22日号】Intel製Gigabit LANカードの偽造品が流通、パッケージ品も
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031122/etc_pwla8390mt.html
0582不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 00:41:41ID:+oW/WMdk0583不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 02:18:28ID:nazcgqJ80584不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 03:15:42ID:1wh/a4MLうちの見たら、パッケージ右側面の下の方の√みたいなマークがないわ
ソフマップの中古で千円で買ったんで、以前から怪しいとは思ってたけど・・・
製造は2002だし他の部分は全部正規品のほうなんだけどね
0586不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 05:07:31ID:WmCDbRcP>>585と違って「パッケージ正面」と「パッケージ背面」は「正規品」と同じ
なんだけど「パッケージ右側面」は「偽造品」とほぼ同じ？！ 日付は違うけどね・・。
ドスパラ写真 DATE:07/19/2004 MADE IN MALAYSIA
漏れの所持品 DATE:06/17/2002 MADE IN MALAYSIA
0587不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 12:17:43ID:0RqNJPvk昔の方はMACで判別出来るだろ
0588不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 14:29:56ID:ys25IynF0589不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 16:50:52ID:uaEo+3dv0590不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 19:42:11ID:TFimxuoa0591不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 20:07:50ID:+BHmEO2V0592不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 20:25:36ID:aW8OuiUe0593不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 21:06:18ID:NOOLmbc20595不明なデバイスさん
2005/06/19(日) 23:26:00ID:8f2PS7031GbEだとiSCSI使う気にならないけど、10GbEだと使ってみたい。
0596不明なデバイスさん
2005/06/20(月) 04:48:38ID:2NpimS5b0597不明なデバイスさん
2005/06/20(月) 06:53:30ID:p9LN71zF回転数も15000rpmで止まっているし。
0598不明なデバイスさん
2005/06/20(月) 09:45:14ID:R9q9Hz+t記録密度で解決するしかない。
0599不明なデバイスさん
2005/06/20(月) 10:52:35ID:hodwKnBn0600不明なデバイスさん
2005/06/20(月) 12:29:23ID:bp4EoO3+GbEだろうが10GbEだろうが、それに応じたプロトコル負荷の処理が問題だと
思うけど。iSCSIだとよけいに負荷かかるわけだし。
TOEなどIOプロセッサなり、マルチプロセッサなり必要で。
10GbE自体の低価格化もまだ先だろ。10GBASE-Tの規格化も来年あたりだった
はず。今ある光やCXの低価格化は期待しにくいだろうし･･･。
0601不明なデバイスさん
2005/06/20(月) 12:41:16ID:i5q2H8rFそれにしてもＧｂＥのＮＩＣが１０００円ちょいで買える時代って…
老人のたわごとでつかそうでつか
0602不明なデバイスさん
2005/06/20(月) 20:41:49ID:m8PK3Gh4蟹はいらねーしｗ
┃ ┃
┃ RTL8139C ┃
┃ (V)｡｡(V) PC238TE ┃
┃ ミ（∀）ミ ┃
┃ ┃
┗┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┛
0607最上級版：Intel PRO1000MT
2005/06/20(月) 23:16:10ID:BQ4zBYhU中級版： プラネックス FNW-9803-T
上級版： Intel Pro100/S
最上級版：Intel PRO1000MT
超ド級版： 蟹 匠が使うLANカード
0609不明なデバイスさん
2005/06/21(火) 00:34:13ID:c2iaT88Gttp://www.intel.co.jp/jp/developer/technology/magazine/communications/speeding-network-0305.htm
ttp://www.intel.co.jp/jp/developer/technology/magazine/communications/intel-ioat-0305.htm
intelが何とかしてくれる、のか？
0612不明なデバイスさん
2005/06/21(火) 23:39:31ID:DVY4aslz0613不明なデバイスさん
2005/06/22(水) 00:50:44ID:vIGxQ5pgそんなあなたにこちらの製品をどうぞ。
http://www.chelsio.com/products/T210.htm
0614不明なデバイスさん
2005/06/22(水) 00:54:06ID:bEo9CEQSしっかりレス嫁よ。
>>552はそのまんまだろう。玄人志向とOEMのサイトや取説には仕様として66MHzと記載
されているが、実際は33MHz専用カード。
>>560もそのまんまさ。動作クロックに関する情報が出回ってなければ件のカードの
動作クロックについて確認する方法は、メーカの公開している仕様情報しかない。
購入後に確認する方法は、直接的には、>>567か適当な周波数カウンター。
間接的には端子の導通をチェックする、同系統のバス上の他のデバイスの帯域変化を
調べるとか。ソフト的には例えばEverestでPCIデバイスのクロックが表示されるが,
これは全く当てにならない。
つまりほとんどのユーザにはPCIデバイスの動作クロックを確認する確実な手段は
無いということさ。
32bitPCIカードの動作クロックについては結構いいかげんで、66MHzスロットに挿すと
そのクロックで動作しようとするものも結構有る。手持ちのNICだとRTL8169使ってるのが
該当して、認識はするけどまともに通信できない。
Gbe-PCIは例外的に66MHzで正常に動いているけどね。
0615不明なデバイスさん
2005/06/22(水) 07:50:57ID:iD8UcD/IGbE-PCI、66MHzで動いてるの？
GbE-PCIに釣られてバス全体が33MHzに落ち込むということではなくて？
厨質だったらｽﾏｿ
0616不明なデバイスさん
2005/06/22(水) 11:40:51ID:3TG9r3M43com、Intelは候補にしてみました。今はオンボードの蟹さんを飼っています。
とりあえず光が安定・速くなれば・・と思っています（稀に認識しなくなるorz）
Bフレ（OCN）上り56M下り50M
WinXP
0617不明なデバイスさん
2005/06/22(水) 13:03:40ID:p23cBE830619110
2005/06/22(水) 14:35:24ID:jQ3KyXD00620不明なデバイスさん
2005/06/22(水) 16:31:18ID:SS0w2LOnオンボードのIntel 1000 / PRO MT 搭載の機種で，
JumboFrame用の設定が無いのですが，これはやはり使うなってことでしょうか．
教えてください．
0622不明なデバイスさん
2005/06/22(水) 19:42:48ID:et5POx/iWOLもOKでした。
最近のはケーブル繋がなくてもWOL出来るんだね。知らなかった。
0626不明なデバイスさん
2005/06/23(木) 12:51:54ID:FqslDWNe0627不明なデバイスさん
2005/06/23(木) 16:00:41ID:1fPtaNsTに関してなんだけど、バルクで見るからにアヤシイの買ってしまったんだけど…。
バルクもヤバイですかね？？
5月のGWにワンダーシティーで購入。一枚4千いくら。2枚購入。
2枚ともラベルのPWLA8390MTの9のところに縦白線（印刷ミス）っぽいのが入ってる。
昔買ったPWLA8391MTのラベルと明らかにクオリティが違う。
（ところどころ印刷しきれてない白縦線が入ってる）
バーコードの文字の具合が嫌な感じ。
かなり怪しいんですけど…。でも普通にネットには繋がるし。
ワンダーシティ無くなったんで暮のサポートに電話したら今のところ報告なし、
MACアドレスを聞かれてintelのようです、との返答をもらい、終了。
MACアドレスじゃわからないみたいだけど、って言っても無駄でした。
どうなんでしょうねぇ…。
0628不明なデバイスさん
2005/06/23(木) 16:07:15ID:1fPtaNsT8391MTのプラスティックケースには中央に「intel」と入っているがそれが8390MTのプラケースには無い。
「プラ」っていうリサイクルマークみたいなのが無い！！
しかもATTENTION…云々の文字のプラのでこぼこのクオリティヤバス！！
偽者くさい！間違いない！！
0629不明なデバイスさん
2005/06/23(木) 17:19:35ID:apFpxllm:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::.. （___ ）（___ ） ::::。::::::::::::::::: ゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ ＝ ＝ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡:::: ／/[|| 」 ||] ::>>1fPtaNsT ::::::::::::::
:::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ﾍ | | ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::::::::::::
::::::...゜ . .::::::::: ／ヽ ﾉ ヽ＿＿/ ....... . .::::::::::::........ ..::::
:.... .... .. . く / 三三三∠⌒＞:.... .... .. .:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. .... . .... . ..... .... .. ..... ............. ..
:.... . ∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .. .
... ..:（ ）ゝ （ ）ゝ（ ）ゝ（ ）ゝ ﾑﾁｬｼﾔｶﾞｯﾃ・・・......
.... i⌒ / i⌒ / i⌒ / i⌒ / .. ..... ................... .. . ...
.. 三 | 三 | 三 | 三 |
... ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪
0630627
2005/06/23(木) 17:59:44ID:6KExnKAz今付属していたドライバ類（未開封）を一ヶ月半経過して初めて開封。
まさか。まさかね。そんなことはあるはずない…。
ドライバCD-ROMがCD-Rだった＿|￣|○
偽物確定～！
あははあああはあはああぁぁあは、一ヶ月気づかなかった俺って一体…？
特定されちゃうだろうけど土日の休みに暮逝ってきます。
0631627
2005/06/23(木) 19:18:13ID:1fPtaNsTもう一度8390MTのMACを伝えるもやはりintel。
んでCD-Rの件を伝えると、代理店がドライバをCD-Rで添付することもあり、これも代理店のだそうだ。
プラケースの違いは8390と8391で違う可能性があるとのこと。
良品です、とのこと。
じゃ、やっぱり正規品でいいのか？？疑いすぎか？
普通に動いてMACがintel返すとなると判断できんわ。
8391バルクと8390バルクで比較はできるけど、8390を今回初めて買ったので比較できん。
ということで、もう直接行くのは止めて、しばらくここで様子見させてもらいます。
0633不明なデバイスさん
2005/06/23(木) 23:13:36ID:STjG3sPl8391やGTに製造が移ったので、余った8390のOEM向けの製品を
どこかが安売りしたのをパッケージだけ偽装してどこかが売ったのか
検査落ちの製品をどこかが流してさらにパッケージも偽装したのか？
で前者だった場合なら、Chipが古いだけで問題ないんでしょうが
後者だと事実上Macアドレスまで偽装されてる以上Bulk品では判別が
難しい気がしますね…
ドスパラのWebによるとSerial.Noがロープロファイル向けの物が
貼られてるらしいので、IntelJapan辺りにSerial送って問い合わせるのが
一番速いかも知れないですね…
0634不明なデバイスさん
2005/06/24(金) 03:39:23ID:mzWWxyx/こないだオクで1000MT買って、MACがインテルだったから安心してたけど
>>627の言ってること全部当てはまってる・・・
うちもドライバCD-Rだ・・・('A｀)
ちうか>>581のも当てはまってるんだよな・・・
ハズレ引いちまったか・・・
ところで、偽者ってどうなの、そんなにダメなのか？
0635不明なデバイスさん
2005/06/24(金) 07:29:18ID:xJI0AQPyttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031122/etc_pwla8390mt.html
0637不明なデバイスさん
2005/06/24(金) 11:19:02ID:mzWWxyx/いや、MACはintelなんだってば・・・
>>636
ギガハブ買ったらテストしようかなと思っている。
今はまだギガビット環境構成途中なので
0638627
2005/06/24(金) 13:19:10ID:d7M+e+Bnまず、バルク品については保証対象外なので購入したショップに問い合わせてくれ、とのこと。
んで、ボックス品では偽物が流通しているようなのですが、バルクに関しての可能性は？
との問に、ボックス品に関してもそのようなことは把握しておりませんが、との答えが。
ダメぽ＿|￣|○
もうちょっと時間が経って、このことが周知されるようになるまで待つしかないな。
どっかのニュースサイトでも取り上げればいいのに。
0639634
2005/06/24(金) 16:28:00ID:mzWWxyx/こっちは偽造パッケージのようとはいえ一応ボックス品ですし。
チップが古いだけの横流し偽造ならそのまま使うんだけどなぁ・・・
0640627
2005/06/24(金) 16:56:28ID:d7M+e+Bn>>639
ボックス品でCD-Rだったんですか？
それは正規品だとありえなくないですか？？
こっちはバルクだったんで、代理店が入れたという暮の返答にとりあえず納得したのですが。
0641不明なデバイスさん
2005/06/24(金) 20:16:12ID:y5Rhi4Q+ボックスなのにCD-Rなんておかしくない？
俺はバルク ドライバ無しのしか持ってないけど・・・
0642不明なデバイスさん
2005/06/24(金) 20:24:30ID:i6/mnaDO箱ならIntelに直接聞くべき。
バルクだと、今回のような場合は、店の真っ当さ次第だね。
つーか、とりあえず
http://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_10002&m=n
ここ見たんか？
0643634
2005/06/24(金) 21:21:35ID:mzWWxyx/だから偽造パッケージらしいってｲｯﾃﾙｼﾞｬﾏｲｶ。
>>634で書いたとおり、>>581の記事の分の怪しい点は当てはまってるし、
まぁおそらく偽造パッケージ。
つっても記事どおりMACは本物しめしとるし、しばらく使って様子見るよ。
蟹チップのオンボードよりひどくはならんだろ・・・('A｀)
ところで単体で出切るNICの負荷テストってどんなんがある？
試しては見たいものの良く分からん。
0644634
2005/06/24(金) 23:24:44ID:mzWWxyx/かいつまむと
・仕入先に問い合わせたら、仕入先も本物として海外より輸入している。
・正規代理店経由ではないが、正規代理店じゃないからといって偽物って事ではない。
・一応Macアドレスは確認した（以前偽物が出回った事を知っていた）
・現行のモデルはPWLA8391ですので型落ち商品が安く出回ってきたのかと思っていた。
・載っているチップ自体は現行の物より前の物である為パフォーマンスが若干落ちるも動作自体はおそらく問題無い。
・今のところ仕入先に調べてもらっている。希望なら返金する。
とのこと、まぁ様子見ですかね・・・
0646不明なデバイスさん
2005/06/25(土) 07:05:32ID:6rS3yNjJ本物買った人に写真提供してもらって、半田の盛り・シルク印刷とか比較するとか、
偽物と思しき物の各種番号を寄せ合ってみるとか。
偽物はMACやシリアルが実は全部同一番号だったりとか…なんてミスはさすがにないか
0647不明なデバイスさん
2005/06/25(土) 07:17:54ID:6rS3yNjJ簡単にできるならば、基板の写真提供をお願いしたいな。
例えば>627に書いてある、ラベルの印刷クオリティってのも、
実際本物と見比べてどの程度違うか皆で見てみないと、
今後偽物判断の根拠に使えるかどうかわからないと思うし。
0648627
2005/06/25(土) 11:14:52ID:ylQc4F19実際本当に偽物っていう根拠が無いし。
8390の本物らしきバルクのパッケージ見たこと無いのがなんとも。
8391と比較できてもねぇ。ヤフオクとかでの写真も拾えなかったし。（出品されてない）
とりあえず他の8390バルクを見に時間があったら秋葉原行ってきます。
0649634
2005/06/25(土) 21:23:58ID:sPk2GY95ちなみにうちの中のプラパッケージも、印刷の9に縦線入ってます
基盤自体に怪しいところは見当たらないから、基盤は本物ってオチなら嬉しいんだけどなぁ。
0650634
2005/06/26(日) 00:03:35ID:sPk2GY95ttp://w.satoweb.net/futaba/src/1119711552250.jpg
ttp://w.satoweb.net/futaba/src/1119711503492.jpg
ttp://w.satoweb.net/futaba/src/1119711521690.jpg
ttp://w.satoweb.net/futaba/src/1119711538529.jpg
0651634
2005/06/26(日) 00:05:31ID:sPk2GY95上から
パッケージ全体
ラベル部のみ
基盤表
基盤裏
箱についてはドスパラの奴が分かりやすいと思うので省略。あのまま。
0652不明なデバイスさん
2005/06/26(日) 00:30:25ID:JyPqQy9uhttp://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/Intel-PRO1000-MT-NIC-S.jpg
これと >650 を見比べる限り、基板やチップは同じように見える。
ただ、コネクタの上部の「Intel」表記のないのが気になる…
OEMなのかなぁ？
0653不明なデバイスさん
2005/06/26(日) 00:57:17ID:rMFBK8E80654不明なデバイスさん
2005/06/26(日) 21:15:41ID:XG9vzxIM634の基板の見かけは、昔のMAC違いの偽物とそっくりだね。
裏面の「A7」のシルク印刷が無いとか、多少違いはあるけど。
シルク印刷が何も無いってのは、それはそれで妙だし、チップの製造時期も
似たような時期のものというのが怪しい…
昔の偽物が、MACまで偽装して再登場したって可能性すら考えられるな。
ちなみに漏れが持ってる（昔の偽物騒ぎ直前に購入）バルクは、652の写真と
表側に関しては全く同じで、Intelの文字は左上にある。
しょせんバルクだから、漏れのが真正かどうかすら分かんないけど。
0655不明なデバイスさん
2005/06/26(日) 21:22:48ID:yU0k8UdB偽装したら最悪かち合うって危険性があるような気がするんだが。
その辺どうなの・・・・
0656不明なデバイスさん
2005/06/26(日) 21:57:02ID:CGIm61Fn0657不明なデバイスさん
2005/06/26(日) 22:19:34ID:tixCDNu1偽装品が全部同じMACアドレスだったら問題あるかもしれんけど、
IPv4使ってて同一セグメント上で重なる確立はかなり低いから大問
題にはならないが、偶然かち合うと切り分けが大変。
0658不明なデバイスさん
2005/06/26(日) 23:31:04ID:yU0k8UdB根本的なところで間違えてた。ｽﾏｿ。
0659不明なデバイスさん
2005/06/27(月) 02:21:26ID:Gd5C05LZまったくインチキなMACアドレスが付いている製品は少なくなかった。
0660不明なデバイスさん
2005/06/27(月) 08:29:52ID:FBDGPqHq0661不明なデバイスさん
2005/06/27(月) 13:31:13ID:sBjOOPaBドライバCDラベル印刷されてたけど、裏見たらCD-Rだったorz
俺もオークションストアからのBOX購入なんで問合せしなければ・・・
0662不明なデバイスさん
2005/06/27(月) 17:47:05ID:f2B430VUある特定のアプリだけ直結したほうのGbEカードで通信することは出来るのでしょうか？
さらに、GbEを複数枚挿して、アプリごとに使用するカードを分けたり
することは出来るのでしょうか？
0667不明なデバイスさん
2005/06/27(月) 18:33:00ID:7TNnM0s1できるOSもある。ソースルーティング(ポリシールーティング)だな。
WindowsXPとかは無理。
0668不明なデバイスさん
2005/06/27(月) 19:00:28ID:ARjUvzcs0669不明なデバイスさん
2005/06/27(月) 19:06:23ID:GiKncFDv使うIP増やしたりしないと無理だったような。あくまで合計帯域の向上で。
0670662
2005/06/27(月) 20:03:46ID:YloXT+ejでも、teamingというのは初めて聞きました。
これとパケットフィルタリングを調べてみます
0671不明なデバイスさん
2005/06/27(月) 20:07:54ID:7TNnM0s10672不明なデバイスさん
2005/06/27(月) 21:58:25ID:rJ3I++rp直結側でアクセスするときは直結側のIPアドレスを
\\192.168.***.***などと直接指定することで、
一応区別してアクセスできると思うが。
hostsにIPアドレスを書くやり方はやったことない。
0673661
2005/06/27(月) 22:35:24ID:sJLUf7d0同じかもしんない
問合せの返信あったけど同じような内容だったしｗ
CPUの例え話があったら同じかな
俺もとりあえず様子見しようと思っている
0674634
2005/06/27(月) 23:54:59ID:wJ4jgqhfちょｗｗｗそれ同じｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗ
CPUの話有ったよ・・・
まぁ文考えるのﾏﾝﾄﾞｸｾだっただけかも知れんけど。
つまりあれか、要注意ですか？
しかし問い合わせ以降は流石に同じ商品出してないな。
未開封だったし店は無実かもしれんし、晒すのは辞めとくか。
何より返金するって記載してあるしなぁ。
0676不明なデバイスさん
2005/06/28(火) 06:04:29ID:IjWq6VsPttp://w.satoweb.net/futaba/src/1119711538529.jpg
この裏ラベルのフォントで本物と偽物が区別できるのではないか？
(偽造する人は、フォントまでは完全に捏造できない、もしくは手間がかかるので、
スキャンして文字の輪郭がボヤけるか、別フォントになっている可能性が高い)
具体的には、「PRO/1000 MT」の「O/」の部分。
本物の「O」はもうちょっと横に太く、「O/」下の方がもうちょっと近くなっているような。
あと、1行目と2行目の位置にズレがあるのではないか？
本物では、2行目の開始位置は「Intel」の「n」の右辺あたり、
2行目の終了位置は「MT」のMの右縦棒よりも左にある。
漏れの手持ちの8391バルクとの見比べた感想。8390は別だったらすまぬ。
ちょっと事情ですぐに写真うpできないのは申し訳ないが。
0677不明なデバイスさん
2005/06/28(火) 06:38:02ID:IjWq6VsPttp://www.nicmania.net/nic/img/pro1000mt/pro1000mt_c.jpg
from AKIBA PC Hotline ←ページ最下部、裏面写真は>676の参考にして
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020914/ni_i_nw.html
from AllAbout (>652)
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/Intel-PRO1000-MT-NIC-S.jpg
>634所有の偽物
ttp://w.satoweb.net/futaba/src/1119711521690.jpg
なんか>634のは、「intel」のロゴに違和感があるんだよな。
「in」の部分が「tel」に対して、線が細いというのか。
それを言い出すとallaboutのも「n」の上辺が細いので何か変に感じるのだが
なんか全て偽物に見えてきた…
0678不明なデバイスさん
2005/06/28(火) 06:58:07ID:yjzmF6Xt0679662
2005/06/28(火) 13:20:56ID:e5hlCmZzネットワーク越しにエンコードをする必要があって
エンコードソフトを動かすんですけど、
それを複数同時に動かしたときに別の回線で
アクセスできたらいいなと思いましてね。
ローカルのHDDで処理すればいいんですけど、
わけあってネットワーク越しにエンコードする
必要がありまして・・・。
2台のPCをGbE以上に速い接続方法があればそれでもいいんですけど。
0680不明なデバイスさん
2005/06/28(火) 14:46:53ID:dIHst2Y6エンコードしながらGbEの転送間に合うのかな？
結構な勢いでCPU占拠すると思うだけど？
単純に転送が間に合わないなら>>671-672のどっちでも良いんじゃないかな？
GbEのNICなんて蟹なら安いし試してみて～
でもwindowsの共有って相当遅いからパフォーマンスは期待できないかも
0681不明なデバイスさん
2005/06/28(火) 15:09:05ID:7LXwTJcBRealVNCとかじゃだめなん？
http://ringonoki.net/tool/tatoehanareteitemo/realvnc.html
0682452
2005/06/28(火) 15:15:07ID:MJ3wV6+kPHY一体に惹かれまして。あと熱くなさそうだったし。
いやホントはHUBのChipがTamarackだったからそろえてみただけ。
いまでもサブノードのHUBはTamarackチップ。が、先週あたりから熱で通信不能に。
Broadcomのに換えよ…
>>551
USER'S SIDEで今年の1月に買った覚えがあるのだがなぜ今頃…？
>>564
もう血迷わないぞ…もう…
…だれかレポプリーズ…
>>640
BOXでCD-RなのはPacificDigitalのRAIDカード以外に経験がありません。
それはさすがに怪しいのでは…
>>679
(*ﾟДﾟ)つInfiniBand
E-1200買って一階層で50台以上つなげちゃうぞ、とかいうなら10GbEの方が良いと思うけど。
RDMA実装を考えるとMyrinetより安くてレイテンシが10GbEより小さいInfiniBandで。
ってディスクだけならFibreChannel/4Gで良いんではないでしょうか。
0683662
2005/06/28(火) 16:17:53ID:e5hlCmZz最近発売されたデュアルコアのAthlonを買いまして、
それで２つ同時にエンコソフトを動かそうとしてます。
で、エンコしてるときに別のHDDとNASで
ファイルのコピーをしたら、激しく速度が低下して・・・
まあ当たり前といえばその通りなのですが・・・。
もしクロスケーブルで接続してエンコにはそっちを使えるなら・・・
と思って聞いてみました。
hostsファイルを使うのは
MainPCにLAN２つ付けて
192.168.0.1
192.168.0.2とあったとして、
Main1 192.168.0.1
Main2 192.168.0.2
という風に書いて
\\Main1\xxxx\zzzz.mpg
\\Main2\xxxx\zzzz.mpg
とアクセスするということですかね。
それをIPで直接指定するのが
>>672ということで・・・。
恥ずかしいことですが、>>672のようにIPを指定して
アクセスできるというのを始めて知りました・・・。
今夜にでもさっそく試してみることにします。
0684662
2005/06/28(火) 16:21:52ID:e5hlCmZz説明が足りなかったかもしれませんが、
録画した動画はPC1、エンコードするマシンはPC2
で、それを高速でつなぎたかったのです。
>>683でまとめたやり方をすれば
ネットワークの状況如何にかかわらず安定した速度で
リモートできますえね。
個人的にはWindowsXPのリモートデスクトップがなかなか
いいんじゃないかと思ってたりします。
0685不明なデバイスさん
2005/06/28(火) 17:05:04ID:yjzmF6Xtエンコードさせることと、通信することとそれらのコピーをすることを
PCIバスのボトルネックを考えずにやってるっぽいことしかわからんかった。
0686662
2005/06/28(火) 17:46:52ID:e5hlCmZzそうですね・・・それもありましたね。
PCI Express用のGbEカードを買ったら
幸せになれるかもしれませんね。
0687不明なデバイスさん
2005/06/28(火) 20:42:14ID:SHUL2xQO0688不明なデバイスさん
2005/06/28(火) 22:27:34ID:imTKLek1ttp://www.myri.com/
発表だけ。IntelやChelsioはまだPCI-X。
0689不明なデバイスさん
2005/06/28(火) 22:57:11ID:7i2ir980人いませんか？PRO/1000MT SAのさらに倍高いんだけど、何が違うの？
いや、会社に１枚転がってるのを見かけたんで。
0690不明なデバイスさん
2005/06/28(火) 23:16:14ID:imTKLek1PRO/1000T相当。
次がPRO/1000XT、その次PRO/1000MTで、はっきりいうと世代が古いから定価
が高いだけかと。でもちゃんと使えるはず。
0691不明なデバイスさん
2005/06/29(水) 00:30:12ID:DYbzXwcM初代、２代目スレ辺りでは、性能では T > XT > MT と、何故か新しいほど性能が落ちてると言う
結論だった希ガス。
まあ、性能関係なくTの82543GCはかっこいいからそれだけで買いかと（藁
かのServerSetIIIクリソツなパッケージ。
0692不明なデバイスさん
2005/06/29(水) 00:50:06ID:mEZWHv35ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gex-1000t.shtml
0693452
2005/06/29(水) 01:25:31ID:ha0SAPV2Marvellっぽいです。まだ。
PCI-Eで34カードに載せられるチップを量産してるのはMarvell位のはず。
ついでに最初からExpressCardのリファレンスを出してたのも。
（なので台湾のODMメーカが一番採用しやすい）
モバイル向けPCI-Exで量産してるのはほかにBroadcomとAgereがあるけど、
BCM5751Mはパッケージサイズが88E8053に比べて大きいので。
（hpのノートPCとかには内蔵されてますが）
5752Mもたぶんサイズは一緒。
AgereのET1310は88E8053に近いサイズですが、量産時期が遅いのと、
数が出てないので高いようです。
ちなみにBCM5751Mが15mm四方、ET1310が10mm、88E8053が9mm。
そういえばBroadcomはBCM5752/5753もJumbo Frame非対応ですね。
というかマニュアルに載っているデバイスの確認のところのプロパティ、製造者がMarvellに
なってるのでほぼ確実かと。
しかし、我らが匠、蟹のPCI-Express対応チップの中でもまるで88E8053のパクリのように
後から追加されたRTL8111B/8168Bが今月製品ラインに投入されたので、
しばらくすると代替わりして中身が蟹になるかも。（なにしろ88E8053とほぼpin互換）
0694不明なデバイスさん
2005/06/29(水) 09:57:16ID:QO/eYw9X＞ってディスクだけならFibreChannel/4Gで良いんではないでしょうか。
FCだけだと、領域を複数のホストに割り当てたとしても、
マウントできるのはそのうちの1台だけで共有はできない。
0695anonymous
2005/06/29(水) 12:01:44ID:I7FrRTCP0696不明なデバイスさん
2005/06/29(水) 14:38:45ID:ha0SAPV2ありゃ、FCだけならDASかただのSANになるからその通りですね。スマソ。
SAN FSで共有ということで。
…え、アポーのXsan安いなぁ…
個人的にはCXFSを推したい。
>>695
え、MSCS？
0697不明なデバイスさん
2005/06/29(水) 20:40:12ID:WlJAvHLhThx。
Myri-10G PCI-Express NIC
dual-protocol
10G Myrinet and 10G Ethernet
ってあるけど、すごくカッコいい。 これを使ってクラスタ組んだらいいね。
0698不明なデバイスさん
2005/06/29(水) 22:01:34ID:G/v3JKHR箱のラベルもドスパラのと全く一緒。
で、ボード上のバーコードラベルの番号を見て、
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/pro100/21397.htm
とか見てみると、Intel(R) PRO/1000 MT デスクトップ [Low Profile] (RJ45) だって…
ちなみに A95833-002 だった。
>>634のはちゃんと Intel(R) PRO/1000 MT デスクトップ (RJ45) ってあるな。
だから真正品とは限らないが。
0699不明なデバイスさん
2005/06/29(水) 22:30:12ID:+vrPxW8g0700７００
2005/06/30(木) 01:05:23ID:Ef6fAINH0701不明なデバイスさん
2005/06/30(木) 02:38:12ID:ESj+rIrzhttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0506/30/news001.html
0702不明なデバイスさん
2005/06/30(木) 08:53:20ID:kaFjhhcxかなり狂った値段だなｗ
0703不明なデバイスさん
2005/06/30(木) 12:07:00ID:m9et3qcAあと5年もすれば同等品が\5000で買えるようになるよ。
1000BASE-Tの規格策定が1999だったし。
0704不明なデバイスさん
2005/06/30(木) 16:22:41ID:a5VrcFomhttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/10/06/651889-000.html
元は120万ですか・・・これじゃケーブルも手が出ないのだろうねぇ(´Д｀;)
ちなみに銅線での10Gbって存在するのかな？
0708不明なデバイスさん
2005/06/30(木) 18:46:56ID:hZLa4UxPより対線の10GBASE-Tが策定中。
0709不明なデバイスさん
2005/06/30(木) 21:29:43ID:jp6C/x0c0710不明なデバイスさん
2005/06/30(木) 22:56:04ID:9WHma1h1トランシーバーとかの値段はピッカリよりも河童の方がは安くなってますね
ってかそもそもスイッチが個人で買えるような値段じゃないからな～
hpのなら買えないことはないですよ？
ttp://h50146.www5.hp.com/products/networks/procurve/pdfs/ProCurveMay01.pdf
0711不明なデバイスさん
2005/06/30(木) 23:19:30ID:bj7v3kUmコストっていうか
トータルで光よりもメタルの方が信頼性があるってことだと。
エンコード・デコード部分で(光だとこういう言葉は使わないのかな?)余計な手間がかかるんだろうなあと。
#経路としては光の方が信頼性もコストも勝ってるのかな?
0712不明なデバイスさん
2005/06/30(木) 23:38:38ID:6mEQ7qJw当然メタルでも取り扱い方や取り回し径とか考える必要あるけど、てきとーに
やってもなんとか動いちゃう(ことが多い)。
光だと、一回失敗しちゃうともぉどうやっても使えなくなっちゃうし…。
0713不明なデバイスさん
2005/07/01(金) 00:03:51ID:hZLa4UxP距離も比べ物にならないし。CX4では15(～25m)程度。
コストでは、より対線が一番下がるのは間違いないだろうし、今使いたけれ
ば光かCX4しかないんだし。
MyrinetのCX4は予価$795になってるね。16port SWは$6400でSeptember 2005。
0714不明なデバイスさん
2005/07/01(金) 03:43:51ID:6xKRrZG64千円くらいで売ってる工具でガシャコンってわけに行かんし
0715不明なデバイスさん
2005/07/01(金) 15:21:11ID:eLyHyTTl0717不明なデバイスさん
2005/07/01(金) 19:00:12ID:rVQrOzk/0719不明なデバイスさん
2005/07/01(金) 19:07:12ID:o3D/5Vpyこれが？
0721不明なデバイスさん
2005/07/01(金) 23:11:32ID:elDwxjfDこれ、どんなCPU積んでいるんだ？
NetGenesis SuperOPT-GFiveでSH4 240MHzでFTP 250Mbpsくらいだったよな
G5より圧倒的に消費電力少ないし…
それとも専用チップでも載せてルーティングしているのかな
0722不明なデバイスさん
2005/07/01(金) 23:12:53ID:xOm+CuKi0723不明なデバイスさん
2005/07/01(金) 23:40:18ID:Ne4H8OMH0724不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 05:52:44ID:/2mJJwAV>Smartbit測定値：929.0Mbps
うそ臭い数字だな
0728不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 14:02:57ID:Q/h7V8ew100M以上のWAN回線つかってんの？
あんたのLANではWANに対して100M以上もトラフィックが要求待ちなの？
0729不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 14:29:08ID:Ce5kA5FA企業が嘘の情報流してる時点で問題だろがボォケ
0731不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 14:49:28ID:SohWRPqhWANポートGiga対応ルーターの主な用途を知らないようだ
こういうのって現在はローカルルーターとして使うのが一般的
G5もそうした用途を想定しているみたいだ。家庭のネット接続用じゃ速度面では
完全に意味ない代物出しどうしても欲しい機能があるとか、大規模LAN組んでいるとか物好き以外は買わないだろ
当然ローカルルーターとして使う場合は最高1000Mbpsだから100Mbps以上出れば
問題無しなんて言っているDQNは逝って良し
0732不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 15:21:24ID:Q/h7V8ew何！？家でそんな用途で使うのか？
それともまさかcoregaを業務用に使うみたいな事をいうようなバカチンはつげんじゃね～～よなｗ
保守もつきそうにない製品を24時間動かし続ける気か？
0733不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 15:25:37ID:Q/h7V8ew> WANポートGiga対応ルーターの主な用途を知らないようだ
> こういうのって現在はローカルルーターとして使うのが一般的
こんな使い方してるの本当にあるのか？？
100M以上を要求するような場合FiberChannelとか使うんじゃないの？？
0734不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 15:37:59ID:zI8gzXAZ0735不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 15:45:54ID:Q/h7V8ewなんでそんなに必死なの？
いいじゃん。子供のお小遣いで背伸びしたら
買えそうWANポートGiga対応ルーターが出たんだから喜ぶべきじゃないの？
俺、ＰＣルータ使ってるけど、こんなに安いなら買おうかなって思ってるところだよ。
0736不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 16:20:43ID:H4EJfj0nFibreChannel はネットワーク接続には使わないなぁ. あれはストレージ用だ。
ミッションクリティカルでないちっこい事業所で、
LAN をちょっとしたフィルタリングつきで２つに分けたい、
っていう需要用にはこのコレガの製品でもいいんじゃないの。
たとえば小学校・中学校で教員用LANと生徒用LANを分けるとか。
0737不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 16:46:06ID:Q/h7V8ewFibreChannel はストレージ用ですよ。当たり前ですけど・・・
100M以上のトラフィックを要求するような構成ってファイルサーバとかそういうのじゃないの？
733の発言はちょっと勇み足だったのは確かだけど・・・
インターネット見るだけなら10Mでも300人程度なら十分にまかなえる。
直ぐに壊れるような製品を使ってトラブルを多発するより確実な製品を使って運用するのが「業務運用」ってやつじゃない？
0738不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 17:12:36ID:ygQg6oea0739不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 18:01:58ID:w+obtglq＜ (´・ω・)ｶﾜｲｿｽ ＞
／"Y'‘W"Y'‘W"'"W"Y'"W＼
これ使いな
0740不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 18:02:31ID:JSi9MTnw0741不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 19:20:52ID:eZ6j/VNUうざいから
0742不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 19:34:53ID:dBR/baNr0743不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 22:28:49ID:Q/h7V8ew0744不明なデバイスさん
2005/07/02(土) 23:07:58ID:1zlk6Dxaeoネットのやってる家庭用1Gbps光ファイバーの事は無視ですかそうですか
まあウチの範囲まだG通ってないけどな・・・
0745不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 00:09:31ID:n/Nmpu9Xｖ,,_
,┤ ＼,￣',!
y,,,,,,,/ﾞ.lﾞ ,rｼ'"
ﾞ''i､ .,,,"i､ ,,,―-､、
/｀ｉ "｀ ｨ-‐',ン'"ﾞﾞl ﾞl
l''ｰ" ‘''┐ 〟 ‘''"゛ .| |
｀'''i､./''" ﾞlﾞl lﾞ |
ﾞl .ﾞl、 ,lﾞ.｝ 丿丿
｀ヽ`ｰ--'ﾞ,,/ _,-ン"
｀''―''" ''“"゛
_,,,、 r，
i/'''i､ .,i´丿 lﾞ l |'i､
／,,iiヽ、 ,/ ,こ,,--､、 ,,,,,,ｿ '"ﾞフ │|,i､、
,,‐,, ''-,ﾞ''ﾞ,,iｼ‐'''^,,乙,,ﾉ ﾞ''ー，く,㍉ .r,､,,,,,lﾞ .“ ,,ﾉ
.,r'',,r,＿,ﾞl㍉ ´ .,―''ﾞ,''ヽ ,=,-‐'"_、/ ｀'''i､ ,‐'".,,-￢┐
｀'" ﾍ；''⊇ | .,,,'',ﾌﾞ./｀ ―‐'''"｀ヽﾞ'i､ 丿/、 .ﾟ',,,-'"゛
lﾞ |,］〃 / /ｰ''" ,、 ,〟 .r,",｝ 丿./ .,r″
| レﾆゴ │.!,,_ ._,,lﾞヽ ﾞlヽ,,、 ｀ ,/ ,/｀ ﾞlヽ,,,,_、 .,,ｯ=ｯ．
ヽ-′｀ `-､,二,＿,／ ｀'-,,"''ｰ､、 （ ノ ｀'-,,,_＾''┐ |.lﾞ .｝|
｀''―" ｀" ⌒′ ﾞ'ﾍﾆｿ"
こんな感じ
0747不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 00:42:44ID:+6rsBvM7生の速度は600Mbpsくらいは出るらしいぞ
ttp://eonet.jp/1g-ftth/report4.html
まあPPPoE通すと結構減るだろうけど、
それでも早い地域なら2～300は確保できそうな予感。
ギガルータにする価値はありそうだが。
0751不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 03:43:47ID:bQ3nn90yユーザー数増えたら速後ガタ落ち必死な希ガス
100MbpsのFTTHですら60～70Mbps以上出ている所ってそんなに無い気がするけどどうよ？
0752不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 04:33:33ID:gcKin4Yb全てのネットワークを光で引きたいのだ。一番のネックが光対応スイッチ
0754不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 11:09:15ID:SAUzCIBQ俺、TEPCO光でルータを介さなければ70Mbps以上でてるよ。
ルータを介すと40Mbpsまで落ち込む・・・。
0756不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 12:33:28ID:SAUzCIBQ本当にルータの何が原因かハッキリしないうちは変えたくない。
何が原因なのかな？
ルータの機能というよりスイッチの機能で落ちてるならルータを変えても意味がなさそうな気もするんだよね・・・
0758不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 13:14:58ID:j0iUpxZw君に考えてほしいとは言っていない。
ていうか>>751にレスしただけで速度を問題視しているわけではない。
筐体ルータ内の機能（＝ルータ＋スイッチングハブ（＋ファイアウォール））のどれが問題なのかわからないっと書いただけ。
0759不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 14:30:05ID:pfEbsYet0760不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 14:41:15ID:U/LHzyzJ0761不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 14:43:42ID:+6rsBvM7まあ正直確かにユーザー増えたらがた落ちだろうけど、
普通のユーザーは100M申し込むだろうし
そこまでは増えんだろ。
少なくとも一部のユーザーは100Mオーバー出るんじゃね？
現状の光でも出てるところは90Mやら80Mやら出てるわけだし。
>>753
Radishの測定サイトでも300Mでてるラスィが
ttp://eonet.jp/1g-ftth/report2.html
社員乙って言われそうだな俺('A｀)
ただ自分が入れたいだけなんですよ、ええ。
提供範囲に入らないかな・・・
0764不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 15:10:18ID:qxUsTGuA板違いでｽﾏｿ
0765不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 16:06:43ID:YqZY3IQlフルスピードでなくても100Mbpsを多少超える程度でも価値が無いわけじゃないと思うけど
0766不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 16:07:23ID:1Df8TpJpﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞの速度の話がしたかったらﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ板逝けよ屑共。
0767不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 16:09:35ID:tpzxhylj0770不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 22:40:40ID:j0iUpxZw別にどうでもいいよ。そんなことが知りたくてここに書き込んだわけじゃね～～って書いてるだろうに・・・ウザイ
0771不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 22:46:58ID:j0iUpxZwなんでこんなにアフォなんちゃってアドバイザーが沸いてくるんだ？
こんなことを書くと光速299,792,458 [m/sec]の数値を書き始めるバカが出たりしてｗｗｗｗｗゲラップ
0772不明なデバイスさん
2005/07/03(日) 22:54:05ID:bQ3nn90y0773不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 00:02:39ID:4JG51NO60774不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 04:52:13ID:wqmHbBwK0775anonymous
2005/07/04(月) 09:49:22ID:MAbKITjmシスコの笑っちゃう様な（値段の）ルータじゃなくってギガ発揮させるためには
どうしたらいいんだろうか…FPGAで組む？（笑
家庭ギガが普及するころには安くなってるといいな。
0776不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 13:57:27ID:evQvF7yy早くギガ光来いよ～。
0777不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 13:58:31ID:JCDgZhAwﾜﾛｽ
フルワイヤードルーターかよ。無茶苦茶速そうだ。スケマ書く人が死にそうな気がしなくもないｗ
でも、家庭向けは100Mで一段落な気も…
実際にはバックボーの整備が追いつかず100Mすら出ない可能性も…
0778不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 14:03:53ID:1SQW8Rdb0779anonymous
2005/07/04(月) 16:43:25ID:MAbKITjmまじめな話、今現在１Ｇのアクセスラインが本当に１Ｇ出るのかどうかの試験、
あるいは「そらーこんなに早いんだぞおまいら１００Ｍでご苦労様っ」とかの書き込みをするためには、
個人でやろうと思ったら他に手がないような…普通のＰＣで組んだら率速だらけだし。
FPGAにSDRAMぶらさげてftpサーバとかftpクライアントにするのが現時点での唯一の解かと。
0780不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 16:47:07ID:RuXaar6/0781不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 17:20:46ID:4SOoNWg8こんなに早く普通に自宅に光ファイバが引けるようになるなんて思わなかったよ
0782不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 17:37:29ID:m9dDWprS米とか欧州も光って普通なのか？
0783不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 17:48:43ID:1SQW8Rdb0788452
2005/07/04(月) 19:14:25ID:pmDetmHZぬえ？
トラフィック吐くだけのサーバなら普通にラックマウントしたPCサーバで
800Mbps以上連続転送してましたよ。
4CPUなサーバにリプレースする…ってところまでしか知らないけど。
（もう離れちゃったんで）
GbEなルーティングはそれなりに速いPFE内蔵のNPか、PMCやらCaviumあたりの
マルチコアMIPS NPならPPPoE含めてほぼワイヤレート出ると思います。
PPPoE無しならN●VACのIXP2325テストボードでワイヤレート出せましたし…
いや別にEzChip載せるぜとかでも構いませんが。
0789不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 20:40:13ID:pmDetmHZ0790不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 21:06:02ID:og/dHa9/0791不明なデバイスさん
2005/07/04(月) 21:17:18ID:1SQW8Rdbルータ経路計算を外部サーバで高速化
0793anonymous
2005/07/04(月) 22:49:25ID:MAbKITjmすぐかな。
しかしIXP2325のテストボードとかいいなー。くれ。
0795不明なデバイスさん
2005/07/05(火) 22:03:25ID:izlGUIGettp://www.corega.co.jp/product/navi/tp_barprog.htm
0797不明なデバイスさん
2005/07/05(火) 23:22:41ID:HpzkM6Zkこれがの速度測定と聞いてこれ以外のつなぎ方は考えられないわけだが・・・・コレガに何を期待してるんだ？
0799不明なデバイスさん
2005/07/06(水) 13:18:33ID:MV5gMdhq0800不明なデバイスさん
2005/07/06(水) 13:34:31ID:GIIPCCNH0802不明なデバイスさん
2005/07/07(木) 00:02:28ID:6SckNsDBhttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822212750/
この本でまともなＢＢルータの評価している。BBルータは1500byteパケットだと
だいたいカタログスペックが出るが、64byteパケットを大量に送りつけると、スペック
激減。使い物にならないという結果が出てます。
>>797
そだな。上記の本でも書いてある。家庭向けにはBBルータで十分だと。
0803不明なデバイスさん
2005/07/07(木) 02:22:11ID:1aPnp/tLその本は読んでいないからわからんが、64byteのパケットを送りつけて速度が出ないのは
Ethernetのレイテンシが占める割合が大きくなったり、あるいはTCP/IPの仕様のせいじゃない?
0804不明なデバイスさん
2005/07/07(木) 02:53:06ID:uMn7mNfY今もパチモン売ってる？
0805不明なデバイスさん
2005/07/07(木) 02:53:26ID:uMn7mNfY0806不明なデバイスさん
2005/07/07(木) 03:00:43ID:D7E37pn20807anonymous
2005/07/07(木) 06:35:22ID:ON7tOaaDいやふつーはお高いルータ/L3スイッチの性能はpps(Packet per second)であらわすし、
フルワイヤレートが出るというときも64byteパケットが基準(1488…みたいな数値になるのですぐわかる)なので、
この手合いの家庭向けルータでftpで900Mbpsとか出る、といってもそこからみると別にすごくない。
でも家庭用ではすごいと思うよ、本当なら。
0808不明なデバイスさん
2005/07/07(木) 14:59:55ID:lYG5lcGfパケットが小さい→ルーティングする回数が増える→ルーティングの速度が遅いと速度ががた落ちになる
ってな認識で良いのかな？
0809不明なデバイスさん
2005/07/07(木) 15:56:51ID:f1lETBHt近くにある鯖であれば正解
ping値が大きいところだとどうなるかしらん (パケットサイズが大きいと遅延も・・・)
0810不明なデバイスさん
2005/07/07(木) 20:22:42ID:swSYX+w+業務用の高いL2スイッチでは、フレームサイズ64byteのEthernetフレームでも理論的な
ぎちぎち一杯までフレームを詰め込んで、フレームロスがゼロのものが多いよ。
「全ポートで同時に送受信試験」って条件下でもね。
「スイッチによるスループット低下が全くない」から、これを「ワイヤースピード」と呼ぶ。
最小サイズのIPパケットをぎちぎち一杯まで詰め込んで(もちろん全ポートで)パケットロス
無しのL3スイッチも、業務用にはわりとある。
こっちの場合だと「ワイヤースピード・ルーティング」とかいう。
これらの性能の計測には、SmartBitsとかの計測専用機を使う事が多い。
まぁ、こういう性能や豊富な機能を実現するために高くなるんだが。＜業務用機器
しかもファンでがんがん冷却するんですげえ煩い。
0811不明なデバイスさん
2005/07/07(木) 23:06:35ID:ursz8fXF部分しかない小さな葉書を大量に送ってる奴は…
仕分けが面倒じゃないか…」
という感じかな？＜64Byteパケットを大量に送りつける
0812不明なデバイスさん
2005/07/07(木) 23:49:30ID:Eorrlqiu性能表示してるものじゃないと法人への導入は難しいですからね
ヤフオクなんかにエクストリームのスイッチとか出てますね
安いんだけどあんな五月蝿いの誰が家で使うんだよって思う
>>811
ほぼそんな感じｗ
補足すると同じ相手にその葉書何枚かでひとつの内容になる
郵便局員「もうちょいでかい葉書1枚に全部書いて出せばもっと早く仕分けできるのに」
0813不明なデバイスさん
2005/07/08(金) 01:33:31ID:Jq0myqG/郵便局の配送局を通過するたびに、郵便局員が、印鑑押しているようなもんですね。
小さいパケットだと短い間に印鑑を沢山押さないといけないです。
0814不明なデバイスさん
2005/07/08(金) 10:32:44ID:7RMuZlog0815不明なデバイスさん
2005/07/09(土) 00:51:57ID:Z1kxyy0pttp://www.enterasys.co.jp/newsrls/030123.html
数年前にExtremeだかのスイッチを計測したときは、段階的にフレームサイズを大きくしていっても
フレームロスは起きなかったと記憶してる。
QoSとかACLとかいろいろ効かせた場合はやってないけど。
0816不明なデバイスさん
2005/07/11(月) 12:39:05ID:r8vzEnex最近はそういうチューンは聞かないけど、ハードウェアで学習（キャッシュ）してくれる
あて先数が単純なカタログ値だと見えないのよ。学習しきれない量だとCPUから
引っ張ってくるらしくて性能の桁が違ってきます。それでf----yでえらい目に…
0817不明なデバイスさん
2005/07/11(月) 21:53:33ID:Scvh31rYf---(ryより昔のExt(ryにDynamic Routingさせたりすると…
死にますな。あれはStaticでEdgeじゃないと…
10K/8800はマシになったと言うがどうなんだろ。
0818不明なデバイスさん
2005/07/12(火) 01:08:42ID:Z0VoXFdE0819不明なデバイスさん
2005/07/12(火) 10:13:20ID:PRBNtqbP0820不明なデバイスさん
2005/07/12(火) 19:38:21ID:PVT1MjZh紫のBDだよな？
昔、BDの電源が火噴くことがあって、某大学の計算機室とかでボフッといったことが…
（実話）
ルータというかスイッチだよな。
0822不明なデバイスさん
2005/07/12(火) 23:25:22ID:wlf/oH/n少し前に出たばっかりと思ったらまたか
0823不明なデバイスさん
2005/07/13(水) 17:28:12ID:xxnA1lkH0824不明なデバイスさん
2005/07/13(水) 17:47:15ID:rjE4qtGU0825不明なデバイスさん
2005/07/13(水) 21:19:09ID:k17CMnQ9片方が落ちたらもう片方も引き摺られて落っこちて
バックボーン全停止だったそうな
ルーティングレベルでの二重化は規模と予算の都合上していなかったらしい
それにしてもGbE-PCIはアキバのどこかに在庫ないか?
0826不明なデバイスさん
2005/07/13(水) 22:03:14ID:nwzK4VaO0827不明なデバイスさん
2005/07/14(木) 09:40:52ID:S9k9Zcwn0828不明なデバイスさん
2005/07/14(木) 13:19:59ID:B5bHnlh1ギ蟹の箱入りが1800円程度だからどう考えてもGbE-PCIの方が良いんだが。
0829不明なデバイスさん
2005/07/14(木) 19:26:53ID:l+PCN0lR0832不明なデバイスさん
2005/07/15(金) 18:56:26ID:xcBed49Y0833不明なデバイスさん
2005/07/15(金) 19:39:35ID:u7HjWh+Q0834不明なデバイスさん
2005/07/15(金) 23:31:33ID:n8DFpGiM既存のものを安く買い叩いてきてクロシコブランドで売ってるだけだよ。
0835不明なデバイスさん
2005/07/15(金) 23:33:40ID:F0XRI9EIロシアかどっかのメーカーかと思ってずっと探してた……
0838不明なデバイスさん
2005/07/16(土) 01:06:33ID:wRY5oODTご明察のとおり、ピロシキからの連想です。>>834のように２つ並べて書かれなければ
一生気付くこともなかったかもしれない……
0839不明なデバイスさん
2005/07/16(土) 01:18:03ID:K+ttWnTW俺には全く分からない。
0840不明なデバイスさん
2005/07/16(土) 01:26:47ID:1uF3tOo70841不明なデバイスさん
2005/07/16(土) 01:51:49ID:b6p59EJUCHAMPONはたしかにバッキャローですな。
玄箱は、元となったのは（旧モトローラ）フリースケールのリファレンスで、
最初それを元に支援を受けてつくったのが、BLR3-TX4（ルータ）。
それから同じベースで業務用無線LAN APとかつくって、LinkStationつくって…
と玄箱ふくめTeraStationまで同一系列。
0842不明なデバイスさん
2005/07/16(土) 02:41:59ID:S4Fg97SS店に並んでた1個と、他店舗から取り寄せた2個の計3個。
メイン、サブ、予備と確保できました。
このスレが無ければギ蟹を買っていたところだったよｗ
0843不明なデバイスさん
2005/07/16(土) 15:47:20ID:oleqmkM2特に負荷も高くなくいい感じ～
0844不明なデバイスさん
2005/07/16(土) 15:49:07ID:oleqmkM20845不明なデバイスさん
2005/07/16(土) 16:51:46ID:SjbzE74uま、家庭内LAN環境を全て1000Base-SXで統一構成した俺には、もうこのスレは必要
ねーな。ヽ(`Д´)ﾉﾓｳｺﾈｴﾖ!!
0846不明なデバイスさん
2005/07/16(土) 17:01:31ID:CEq2KDqD0847不明なデバイスさん
2005/07/16(土) 18:13:33ID:77U0tTk+そんなヤツはこのスレいらんだろ。
0850不明なデバイスさん
2005/07/17(日) 02:33:46ID:TCoIgjTj0852不明なデバイスさん
2005/07/17(日) 03:14:16ID:Qf/xeaNz0853不明なデバイスさん
2005/07/17(日) 03:27:26ID:rcHA/OjBおまいら釣られすぎ
0854不明なデバイスさん
2005/07/17(日) 03:30:00ID:TCoIgjTj0855不明なデバイスさん
2005/07/17(日) 03:31:37ID:TCoIgjTj0856不明なデバイスさん
2005/07/17(日) 06:57:25ID:YEFr2eFTつかえねー
0858不明なデバイスさん
2005/07/17(日) 08:42:49ID:rKYucFY1ポリシで全部Ciscoってとこもあるだろうけどね。
0861不明なデバイスさん
2005/07/18(月) 11:21:24ID:RWDHfuOV安定性とか信頼性を理由にして安易（で高価な）機種を選定せずに茨の道を進むのが男意気ってもんで。
＃でも責任はとっていただきます、とか。
0862不明なデバイスさん
2005/07/18(月) 18:21:50ID:FRTKb8Y5リンクランプ点灯せず、ケーブルが接続されてませんと出る。
ｎｙで酷使してたせいかも。
ケースのエアフロもちょっと悪かったかも。
でほぼ半年振りにこのスレ覗いて見た訳だけど
GbE-PCIは貴重品だったんですね・・
0863不明なデバイスさん
2005/07/18(月) 19:42:32ID:/U2wKIbF0864不明なデバイスさん
2005/07/18(月) 22:44:22ID:LOy6pzQoジャンボフレームの設定ができなかった。不要だと判断されたのかな。
0865不明なデバイスさん
2005/07/18(月) 22:53:30ID:XhWYvhTT互換性を考えるとやっぱり1500の方がいいよ。
0866不明なデバイスさん
2005/07/19(火) 08:42:40ID:xffx44i40867不明なデバイスさん
2005/07/19(火) 23:07:04ID:+CfANPGC0868不明なデバイスさん
2005/07/20(水) 00:21:58ID:etH/LEB/標準で入ってるPRO1000MTorGTじゃないかな。
CardBusのGigaLanは全部"ギ蟹"だから問題外。
下手したら全部同じOEM元の可能性もある。
0869不明なデバイスさん
2005/07/20(水) 22:18:22ID:pf/ugmvO了解です。ありがとうございます。
0870不明なデバイスさん
2005/07/20(水) 22:57:52ID:K+ExmxjeスレだとMEC TG5002じゃないのも報告ありますけど
自分のはMEC搭載のものでした。
NIC MANIAさんとこと同じのですな。
ドライバが焼かれた8cmCDとロープロファイル用の金具
それと簡素なマニュアルのみでビニールに入ってました。
オクで放出したら値がついたりするかなぁ。
0872不明なデバイスさん
2005/07/21(木) 00:06:11ID:efTfPwst0873不明なデバイスさん
2005/07/21(木) 00:17:39ID:ITOX06a0intel製がどんどん安くなってきてるから売れなくなってしまう前にやめたのかもしれない
0874不明なデバイスさん
2005/07/21(木) 11:00:20ID:ZQ2Jy/cN100BASEとやり合った時、禿げ遅いからIntelに買いなおしたぞ
全部1000BASEに移行してるなら良いかもしれないがな
0875不明なデバイスさん
2005/07/21(木) 18:11:01ID:OJzR27gO0877874
2005/07/21(木) 22:08:21ID:kBFCLWvqでも、戯蟹がもし、100BASEをそこそここなせるならGbE-PCIより良いかも知れぬ。
GbE-PCIの100BASEはほんとだめぽ。まるでだめぽ。
1000BASEのみだったらホントばらしぃ。
0878874
2005/07/21(木) 22:13:44ID:kBFCLWvq脳内補正よろしく（´・ω・）
0879不明なデバイスさん
2005/07/21(木) 22:26:08ID:CyDMoFDkIntelのGbE LANアダプタって今そんなに安いの？GbEの性能を考えると2000円前後くらいじゃないとコストパフォーマンスで
GbE-PCIに追いつかない気がするけど
>>874
NIC MANIA見た感じじゃ100Mも遅くないみたいだけど…
今度マシン動かしたときはGbE-PCI挿して使ってみるか…
0880不明なデバイスさん
2005/07/21(木) 22:30:24ID:eD/rGVzNNIC MANIA > LANカードレビュー > GbE-PCI
100Base-TX環境下ではPro/100 Sと同程度の負荷で、驚くべきことにPro/100 Sよりも若干高速でした。
0881不明なデバイスさん
2005/07/21(木) 22:47:55ID:OdiyqAFyGbe-PCIは、合わないととことんダメみたいだし
0883不明なデバイスさん
2005/07/22(金) 03:54:11ID:32S2pxD90884不明なデバイスさん
2005/07/22(金) 15:39:41ID:FoBY7U5Gかと言って他に優れた比較サイトがあるわけでも無し。
NICマニアの復活希望。
0887不明なデバイスさん
2005/07/22(金) 22:26:55ID:QACm3oNE0888不明なデバイスさん
2005/07/23(土) 02:13:29ID:6V6eHOtf0889不明なデバイスさん
2005/07/23(土) 02:33:32ID:MfE/uTKn0890不明なデバイスさん
2005/07/23(土) 02:55:49ID:yhBXbnbqISAと同じ運命になるだろ。
0891不明なデバイスさん
2005/07/23(土) 06:47:06ID:BBd7zwjwhttp://www.parts-do.co.jp/image05/050713/peb-g213.JPG
0892不明なデバイスさん
2005/07/23(土) 12:51:06ID:6V6eHOtf0893不明なデバイスさん
2005/07/23(土) 15:23:54ID:+wrvas+50895不明なデバイスさん
2005/07/23(土) 21:45:17ID:gvS7as3n当時のISAはすでに帯域が飽和しきっていてビデオ、ストレージ用では使い物にならなかった
現在のPCIはPCI 32bit 33MHzでも高負荷を掛けなければまだ普通に使える余裕がある
PCIは結構長生きすると思われ。PCI-Xはなおさら
0896不明なデバイスさん
2005/07/23(土) 23:01:43ID:L5h6v8H8当時、持ってるHUBは10BASEなのに、変な苦労はイヤだったからNICはPCIの3C905買ったっけ。
0897不明なデバイスさん
2005/07/24(日) 03:46:37ID:Szb7O1u/571は対応しているみたいなんですけどね…573は非対応ですね。
>>890
PCI-eはプロトコルより上がPCIと互換なのでPCIが終わるのはもっと先じゃないかと。
PCI-eの現バージョンではダイナミックレーンコントロールは標準じゃないですし。
そもそもPHYまで考えるとPCIの方が回路規模が遙かに小さくすみますし。
ただPCI-Xは実装コストが高いので（スロットコネクタがでかい上に配線規模が大きい）、
採用は一部サーバ機器・WSに限定されるとは思いますが。
普通の製品で高速I/OはPCI-eのx4か、PCI-e v2の5Gbps PHYで1xになるだろうかと。
0898不明なデバイスさん
2005/07/24(日) 03:58:16ID:3CCNkFlbPCI ExpressとPCI-Xのブリッジを格安で提供してくれればなぁ。
0899不明なデバイスさん
2005/07/24(日) 15:32:01ID:1pDmIX1I（デスクトップ用途で使用）の延命に買ってもいいかなと思ったが、２段並んだカードスロットには、すでに
USB２．０カードという先住民がいる。こいつの断面が ♭ こんな風に厚みがあって、同じように厚みがある
タイプのGbEカードが刺さらなそう。コネクタ直結じゃないGbEカードって、あるの？
0900不明なデバイスさん
2005/07/24(日) 21:11:50ID:Vm+f8yBmカプラで外出しする部分がノイズに耐えられないのかな、とか思ってみたり
0901不明なデバイスさん
2005/07/24(日) 23:04:15ID:JfHN7Y2f0902不明なデバイスさん
2005/07/24(日) 23:45:44ID:+WUIQybuこれはどうだ？
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/07/20/657085-000.html
0904不明なデバイスさん
2005/07/25(月) 17:40:02ID:+AhFzOPI拡張カード側で対応しろってことか？
PCI-Xデバイスでカード側にbridge載せた製品とかは期待薄。
>>902のように既存のPCI-Xデバイスが使えれば十分だろ。
ICH7Rの1x PCIe 6portのうちPHXで4port、GbEで1portだから、残りはつけて
も1portだな。DMIもほかのI/Oとも共有で、片方向10Gb/sの両方向だし。
PCIe 1x 1portなら250MB/sの両方向だから、32bit/66MHzか64bit/66MHz相当。
それならPLXのPEX8111とかが32bit/66MHz対応だな。PCIeにさすデバイス側に
つけるならそんなものだろ。GbEやSATAとか主要なものはbridgeじゃなくネイ
ティブ対応だし。
0906不明なデバイスさん
2005/07/25(月) 19:38:44ID:uKAkSqAN0908不明なデバイスさん
2005/07/25(月) 21:05:47ID:06CZxDIL0909不明なデバイスさん
2005/07/25(月) 21:22:50ID:+NDhLX7d0910不明なデバイスさん
2005/07/25(月) 21:59:36ID:lrJlU+Kc×PHX
○PXH
でも、(無駄飯喰らいの)PCI Expressのスロットを(PCI-Xに変換して)使いたいじゃん。
0911不明なデバイスさん
2005/07/26(火) 03:20:47ID:FCZirJTA「プラネックス GEX-1000T」を試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0726/planex.htm
0912不明なデバイスさん
2005/07/27(水) 11:13:48ID:9QIXdk9b秋葉原に回せばいいのに。
0914不明なデバイスさん
2005/07/27(水) 17:01:40ID:9QIXdk9bGbE-PCIでんがな。
自分が買おうとしてるヘルメットと靴を見に行ったついでだったんだけど、
安いよねあそこ。
0915不明なデバイスさん
2005/07/27(水) 17:39:24ID:0ivb+GNpから推測して、ZOAかなと思ってスレ見たら
ZOAの話題が多いな。
0916不明なデバイスさん
2005/07/27(水) 17:42:45ID:ql/7XW3Ohttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0727/hot378.htm
0917不明なデバイスさん
2005/07/27(水) 18:35:48ID:Pgr2BnCf前後を逆に設置したら、時々光ってるのに気がついた。
なんで基板上にLEDが・・・。
0918不明なデバイスさん
2005/07/28(木) 01:10:16ID:ylDLhpenttp://www.faith-go.co.jp/lists/viewitem.asp?cid=00022&id=000000000031444
0919不明なデバイスさん
2005/07/28(木) 04:45:45ID:mnwv52A4しかしパルストランスが2個っていうのは、GbE用じゃないの・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0921不明なデバイスさん
2005/07/28(木) 08:05:09ID:Jrm5RBis0922不明なデバイスさん
2005/07/28(木) 13:31:23ID:B/G9TjU+これらのテストから考える限り、PCIバスベースでいいから
Gigabit Ethernetを使うことが最も重要で、
その次がジャンボフレームをサポートした環境を築くこと、
接続バスの帯域を考えるのは1番後回しでよい、ということになる。
要するにPCI Express対応のNICにお金を使うよりは、
ジャンボフレームをサポートしたHubを買ったほうがいい、ということだ。
CSA PCI PCI-E を気にしてもあんまり意味無いってことかしら
0923不明なデバイスさん
2005/07/28(木) 13:45:26ID:2cv++L/uおおおおお
>>922
でも元麻布だからなぁ
測定方法とかの信頼性が今一つ、どころか今十くらい
0924不明なデバイスさん
2005/07/28(木) 14:20:04ID:Bgu9Ax6Z0925不明なデバイスさん
2005/07/28(木) 14:25:23ID:qA4Ezxcv0926不明なデバイスさん
2005/07/28(木) 14:28:11ID:mnwv52A4後半のほうを読もうよ。
TeraStationのCPUが貧弱だから、ジャンボフレームの効果が大きく出るので、
PC間で使うなら・・・ってこと。
0927不明なデバイスさん
2005/07/28(木) 14:34:20ID:FGjYcyhyそれよりもジャンボフレーム混在の場合の問題点と対処方法を記事内に
書いて欲しかったな。
0928不明なデバイスさん
2005/07/28(木) 17:51:11ID:sMd2SZhN蟹でも Gigabit Ethernet ってこと？
0929不明なデバイスさん
2005/07/29(金) 01:12:49ID:IucJowSK初代GbE-PCIとほとんど同じになるのかな
0930不明なデバイスさん
2005/07/29(金) 02:13:18ID:TXI6UU7r0931不明なデバイスさん
2005/07/29(金) 10:44:59ID:6nAa8Fon問題は提灯叩きからライター叩きに変質してる厨の存在だな。
記事の質のチェックが伴わなければ提灯叩きにならないのに、
それを弁えてない。
0933不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 02:43:24ID:PPCuWQlX0934不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 06:53:47ID:CQXRoyHK全然検証になってないし、結論も意味不明。
数字からわかるのは100BASEよりGbのほうが速いというアホでもわかる結論だけ。
ジャンボフレーム導入効果はPC間では結論が出せるような数字がでていない。
PCI帯域の違いが検証対象なら、他の条件を同じにして、帯域を食いつぶす環境
（USB or IEEE1394カード＋外付HDDなど）で検証すべき。
前のSATA記事のときもそうだが、検証対象以外は極力条件を揃えるという
最低限の仕事を怠っているから、毎度毎度ゴミのような記事しか書けない。
もっと若いライターが、こんな適当なことを続けてたら、はいさようならだ。
0935不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 10:19:39ID:LPErFd3g0936不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 10:44:38ID:pg38BCbK本当にバカだな。
記事の主旨は「PCI Express対応Gigabit Ethernetカード「PEB-G21」を試す」で対象読者は
初心者を含んでいるんだぜ。しかもこのカードはジャンボフレームをサポートしていないん
だから、ジャンボフレームについての比較はオマケまたは行数稼ぎと見るべきだろう。
それに厳密なパフォーマンス測定を目的にしていないのは自明で、実際の使用環境を
想定したテストケースを選定してるんじゃないか。ドライブ性能がネックになっているのは
明らかだけどな。
結論についてもGbe普及の後押しに繋がるまとめで、結構良いと思うけどね。
All About Japanのうんこ記事よりはよっぽどましだろ。
0938不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 11:44:03ID:CQXRoyHKじゃああんたは元麻布のこの記事の
現行PCI-E GbEなんて高いばかりでただの糞、1000円のPCIギガニを買え
という結論に大賛成ということかｗ
おれはここではむしろ蟹には好意的なほうだが、
そこまで言うのはずいぶん珍しい奴だと思うが。
0939不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 12:39:34ID:pg38BCbK記事自体は当たり前の結論だけど、VIAならともかくなぜ蟹との比較になるんだか？
それに賛成も何も価格と性能から考えれば、まだ普及期に至っていないPCI-Exの
GbeカードがPCIのカードに比べて買い時期じゃないのはわかりきってるだろ。
最近はオンボードGbeが主流だしな。わずかにPCにPCIスロットが無くて、PCI-Ex
スロットしかない場合に検討対象になるぐらいか。
0940不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 12:53:32ID:CQXRoyHK「当たり前の結論」と言ってるのはあんただけだっての。
記事に挙げてるPCI GbEはギガニだ。
どこからVIAが沸いてくるんだ？
0941不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 13:09:18ID:CQXRoyHKあんたと元麻布は共通してるよなｗ
0942不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 13:22:54ID:+uJ9blY9>>935
対応してる
>>933
それは無いと思うが。
旧版だって流通が止まったあたりから徐々に在庫が減っていっただけで、普通に流通してた
間は潤沢に在庫があった。
それにしても、NICもHUBも考えられないくらい安くなって、もうGbE導入に対して金額的な
デメリットはほとんど無くなったと言うのに、仕事だとノート使う所が多いから全然恩恵受け
られない(;つД｀)
0944不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 13:41:37ID:Uiar+gxn記事の流れからして当然、「ジャンボフレームをサポートしたHub」
なんだろうけど。
0945不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 13:43:29ID:dVy6nWppByネカマ
0946不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 14:49:15ID:J1BIxSohそして手元に残っているのは、ゴミみたいなNIC達・・・。
0947不明なデバイスさん
2005/07/30(土) 17:33:34ID:oGsYxaaNどこでも買えるけど糞な代表として蟹は入れても良いともうが
自作ユーザーを前提にしている記事なんだからVIAも入れるべきだな
ついでにせめてNIC MANIAレベルくらいの検証は汁＞元麻布
これじゃメーカー製PCユーザーを対象にしたような記事だ…
蟹：安価、糞、爆熱
VIA：安価、低発熱、自作ユーザー向け
Ｉｎｔｅｌ：ブランド志向、お金持ち、エンタープライズ向け
0949不明なデバイスさん
2005/07/31(日) 00:21:46ID:8EOssW/hFaithのHP見てたらASUSのNX1101って製品が出てて
JumboFrameが16kB迄サポートだったので詳細を調べてみたら
IcplusのIP1000Aみたいですね
Tamarackが買収されて以降、初めてIcPlusの製品を日本で見た気がしますが
どんなもんなんでしょうか…火曜迄有ったら買ってみると思いますが
それにしてもIcPlus、ちゃんとAMD64bit版のDriverまで出してて
結構ちゃんとしてますね、PCI-Exの方のChipも作ったりしてくれないかなぁ
0951不明なデバイスさん
2005/07/31(日) 10:26:31ID:7J5t3hnt別に蟹を絶賛して無いでしょ、手持ちで普及品として使ってるだけで。
それにRTL8169を使ったNIC自体は安価だし、転送速度も遅くは無い。他のNICに比べて
CPU負荷が高くて発熱が多いぐらいか。(w
3枚ほど使ってるけど、普段の使用には別に問題ないな。
NIC MANIAはテストばかりで実際に使ってないんじゃないのかね。彼のレビューは偏見
混じりだからその分割り引いて読まないとな。
0952不明なデバイスさん
2005/07/31(日) 11:12:57ID:kDeTfOiG現時点でＶＩＡチップｇｂｅNICは入手難、という面もあるかと。
0953不明なデバイスさん
2005/07/31(日) 12:04:56ID:RDHcKaPtVIAのないですね～
昨日秋葉を歩き回ったけどカスリもせず。
0954不明なデバイスさん
2005/07/31(日) 12:50:54ID:uheFN4l50955不明なデバイスさん
2005/07/31(日) 13:23:28ID:NLz3IYBW0956不明なデバイスさん
2005/07/31(日) 13:39:54ID:9hDr2yu+性能はともかく品質悪そうな悪寒。
0957不明なデバイスさん
2005/07/31(日) 16:23:48ID:Wk7uVJOx2ならうまく動く人もいるかもね
0960不明なデバイスさん
2005/08/01(月) 15:45:43ID:ETJMOA/h0961不明なデバイスさん
2005/08/01(月) 15:54:51ID:ETJMOA/hところで
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/fxg-05vm.shtml
これどうかぬ？大きさ的には欲しいんだけど。
0962不明なデバイスさん
2005/08/01(月) 16:42:18ID:5dz1YU5YFXG-08TXが8ポートで13.5Wの消費電力でファンレスだけど、熱いよ。
コンデンサがパンクして壊れたりはしてないけど。
0963不明なデバイスさん
2005/08/01(月) 21:35:29ID:v64Lpybz(総放熱量おなじとの仮定の元だと)
単位面積あたりの放熱量が大きくなるってこと。
なので手の平でないサイズのと比べると
温度高めと思われ。
0964不明なデバイスさん
2005/08/03(水) 15:16:46ID:y02qbdLkCFD販売への入荷が遅れているらしく、８月下旬に若干入る程度だってさ...
とりあえず気長に待ちましょってことで報告終わり。
0965名無し
2005/08/03(水) 15:59:10ID:+RVyvn0+PCケース前部に高輝度LED買ってきて取り付けたいんだけどLED専用の予備端子ってないの？
0966不明なデバイスさん
2005/08/03(水) 16:20:25ID:fhmkKHadすごいんだね
0967不良なデバイスさん
2005/08/03(水) 16:24:27ID:3EyH3MscDuplex Link/Act 1000M 全部付いているし
0969不明なデバイスさん
2005/08/03(水) 16:35:28ID:jsuLgGgG・LEDの並列接続はタブー
・ICが吸い込める電流には上限があり、越えるとヤバいかも
・高輝度LEDは高効率だけど電流も食うものがある
0970不明なデバイスさん
2005/08/03(水) 17:34:47ID:3zBRqnowttp://shop.tsukumo.co.jp/goods.php?category_code=104030010000000&jan_code=4988755206716
0971不明なデバイスさん
2005/08/03(水) 22:48:33ID:9hm+3vleいまはVIA>蟹なのか。へぇ～。
100Baseは蟹>VIAだったのに↓
VIA・・・電源はいったままケーブルを指すとOSを巻き込んで脂肪。ドライバは糞。
蟹・・・糞チップを実用レベルまで引き上げたドライバは優秀。チップは糞。
0972不明なデバイスさん
2005/08/04(木) 00:47:49ID:5a+396r0オタク言葉でつか
0973不明なデバイスさん
2005/08/04(木) 00:59:17ID:1dssWMXl吸い込み、吐き出し電流容量っていいかたはするな。
んでもって、LEDとかドライブするのを設計するときは
吐き出しじゃほとんど電流とれないので吸い込みを使うのは普通。
なので、点灯と論理が逆になるのを嫌ってかPICとかの自作とか
みてると吐き出しで作ってんのね。壊れるかもしれんのに。
（これは余談）
ちなみに吐き出しは電流を流せるって意味で、LEDをドライブするのに
アノード側をICがつつくのな。吸い込みは逆にカソード。
0974不明なデバイスさん
2005/08/04(木) 06:55:39ID:+aJA5dEy吸い込みのほうが多く取れるっていつの時代だＹｏ！
TTL時代はそうだけどCMOS時代はどちらも変わらないほうが逆に望ましいよん。
ただ、FPGAとかでは(3.3V)TTLレベルをドライブする関係上吸い込みが多く取れる場合も多い。以上年寄りの繰言でした。
で、LEDは通常10mA、高輝度で30mAとか、順方向降下は赤で1.2V、緑で1.8V程度でやんす。(普通のSiダイオードは0.6V)
Intelのとかは基板上にLED用のヘッダ用の端子があるやつも多いのでパターンよく見てくれ。
0975不明なデバイスさん
2005/08/04(木) 09:29:35ID:VtdAVeD/ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-pci2fset.html
そろそろ、出荷か。
0976不明なデバイスさん
2005/08/04(木) 10:55:44ID:O/iNS0yT0977名無し
2005/08/04(木) 13:33:45ID:9xNVcoIzところで、IntelのNICって100Mも1000Mも、
ACT LEDは常時点灯でアクセスあったときだけパコパコするのだけど、
これ常時消灯でパコパコしたいのだけど、できる人いますか？
0978名無し
2005/08/04(木) 13:36:34ID:9xNVcoIzPCケース全面に3.6V 200mAの超高輝度LED取り付けできました。
直接みたらまぶしくて目が痛い！
0979不明なデバイスさん
2005/08/04(木) 14:05:28ID:NsDhQ7450982不明なデバイスさん
2005/08/04(木) 17:48:50ID:xIrUXGSSよくわからんが本当に200mA流しているならドライバが焼けそうだ…
LANチップ内蔵のドライバがそんなに強力に作ってあるとは思えん
0983不明なデバイスさん
2005/08/04(木) 18:52:04ID:ORKFWX9G0984不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 00:03:05ID:20DVg+VI次スレ建てました
それと、玄人のGbE-PCI2がようやく出回り始めたみたいですね。
新旧の比較を出来ればしたいんですが
自分なんかじゃなく、NICMANIAさん辺りに本当はやって欲しい…
0985不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 00:09:17ID:y07sAHom新しく少し付け足しなど、勝手に弄りました。
間違ってたり、変だったりしたら申し訳ないですがご指摘下さい。
0986不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 01:36:57ID:uWCn+rwNhttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050806/ni_i_nw.html
>>984乙
0987不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 03:51:50ID:NXWGDs3N0989名無し
2005/08/05(金) 11:59:17ID:fGuU9H9R間違えた、3.6V 20mA
ちなみに、3500mcd 50℃角
0990名無し
2005/08/05(金) 12:03:41ID:fGuU9H9Rnot回路を使えば良いよ
なんとなく分かるけど、実際はどうやるのかなぁ？
0991不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 12:11:55ID:RubIGl4q0992不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 13:14:50ID:pq/cVj1pの下が気になる
ジャンボフレームは～
0993不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 15:22:43ID:8qAMKLpY0996名無し
2005/08/05(金) 19:44:19ID:fGuU9H9RIntel より早いの？
0997不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 21:59:54ID:K8YoiMpY0998不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 22:02:18ID:K8YoiMpY0999不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 22:03:21ID:K8YoiMpY1000不明なデバイスさん
2005/08/05(金) 22:03:43ID:KYsr5dkc1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。