1001コメント341KB

【GbE】Gigabit Ethernet 7【1000BASE-T】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

0001不明なデバイスさん

04/10/09 00:50:45ID:sS25ZPWQ

ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

◆前スレ【GbE】Gigabit Ethernet 6【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/l50

◆その前
【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/l50
【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/

◆過去ログ倉庫
http://opteron.xrea.jp/nic/

0002不明なデバイスさん

04/10/09 00:51:07ID:sS25ZPWQ

関連スレ
2ch
NIC 10BASE-T [自作板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096505479/l50
お勧めのスイッチングハブ 5port目［ハードウェア板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/l50
LANッカード　Part6 [ハードウェア板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/l50
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
安物LANカード [UNIX板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/l50

他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/index.shtml

0003不明なデバイスさん

04/10/09 00:51:36ID:sS25ZPWQ

用語解説：

OUI　（Organizationally Unique Identifier）:

ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html

0004不明なデバイスさん

04/10/09 00:52:11ID:sS25ZPWQ

Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
　0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
　0007E9～ = Intel (純正品)

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
　(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
　"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
　"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

店頭での見分け方

●バルク品
　OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
　外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。

0005不明なデバイスさん

04/10/09 00:54:07ID:sS25ZPWQ

パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする

0006不明なデバイスさん

04/10/09 00:54:34ID:sS25ZPWQ

All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/

0007不明なデバイスさん

04/10/09 00:54:55ID:sS25ZPWQ

■ FAQ ■
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降か
http://www.aim-ele.co.jp/tech/network/1000base/1000base-tx1.htmlとかで

◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
　例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる

0008不明なデバイスさん

04/10/09 00:56:20ID:sS25ZPWQ

テンプレ以上です。
JumboFlame対応のHUB一覧が多くなってきたのでテンプレサイトの方に
移管してこちらは省略しました。

0009不明なデバイスさん

04/10/09 01:33:31ID:o01vcsRX

つーか1000MTのパチもんなんてもう探してもねーよ。
チップもかわったし。

0010不明なデバイスさん

04/10/09 05:33:05ID:5KUi+bLR

しつもーん
>1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使える

CAT.6で１０００Mbps出るとして
CAT.5eだと９００Mbpsまでしか出ないとか・・・
ない？

0011不明なデバイスさん

04/10/09 05:43:31ID:ql8LR6Lf

そんなことはありませんじょ？

0012不明なデバイスさん

04/10/09 05:49:32ID:8dU+F9Nl

インテル PRO/10GbE SR サーバ・アダプタ
http://www.kakaku.com/akiba/hayamimi/04/10/hayamimi20041007_tzintel.htm

0013不明なデバイスさん

04/10/09 12:45:16ID:ce5hezEE

IntelのGbE同士でジャンボフレームを設定すると
なぜか10Base並に遅くなってしまいます。
設定しないと速度が出ます。
NISのポートは空けて、ケーブルを直接切毒でも同じです。
Win2000同士、1000MTとDual Server Adapterで起きているのですが、
原因がわかる方いらっしゃいますか？

0014不明なデバイスさん

04/10/09 12:58:46ID:KDlNYdu6

>>13
まずは消毒してみましょう。話はそれからです。

0015不明なデバイスさん

04/10/09 20:57:50ID:3oQs5Pye

>>13
>IntelのGbE同士でジャンボフレームを設定すると

どんなふうに設定したのか書かないと

001613

04/10/09 22:18:48ID:ce5hezEE

>>15さん
IntelPROSetより両方とも9014バイトに設定しただけです。
プラネックスのジャンポフレーム対応ハブ
FXG-08TXJに繋いでみても同じ現象でした。
後者の場合はルーターよりIPをもらってました。
ドライバは常に最近で試してますが現象は変わってません。
他にも書くべきことありますか？

001713

04/10/09 22:21:16ID:ce5hezEE

すいません。ageちゃいました。

001815

04/10/10 08:13:48ID:3LS/ykfr

>>13
レジストリを設定しないと駄目だよ。参考までに、

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
"DefaultReceiveWindow"=dword:00020000
"DefaultSendWindow"=dword:00020000
"LargeBufferSize"=dword:00008000
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpWindowSize"=dword:00023000

数値はカットアンドトライで決めて。

0019ぼるじょあ ◆yBEncckFOU

04/10/10 20:38:23ID:SO+/nJ2g

|＿＿|＿|　　←5V専用スロット

|＿|＿＿|　←3.3V専用スロット（64bitPCI等）

|＿＿||＿|　←5V専用カード（古いカード、サウンドカード等）

|＿||＿||＿|　←5V/3.3V兼用カード（一般）

|＿||＿＿|　←3.3V専用カード（64bitPCI等）

0020不明なデバイスさん

04/10/10 22:04:22ID:+CoA4otw

クレバリーで1,000円のNIC買ってきました
早速挿してみてきちんと動いたまでは良かったんだけど
遅い、　遅すぎる、　なんだこの遅さは?
Windows XPのファイル共有で90Mbpsくらいしか出ない(泣)
これじゃ100MのNICと変わらんぞ
同じマシン上でギガニでさえ140Mbpsくらいは出たのに
確かに非力なマシンなんだけど蟹に負けてどうする　＞　VIA
安いからしょうがないのだろうか...
ちなみにドライバは一応VIAサイトから落とした最新版を使いました

0021不明なデバイスさん

04/10/10 22:06:01ID:5AL8ToJa

>>20
おいおい、チップセットはちゃんとVIA使ってるか？
IntelとかnForceだと速度でないぞ。

0022不明なデバイスさん

04/10/10 22:14:58ID:+CoA4otw

>>21
え！そうなの?
うちはi815eでした　
あうう...

0023不明なデバイスさん

04/10/10 22:15:46ID:5AL8ToJa

>>22
ごめん、ネタだよ。

0024不明なデバイスさん

04/10/10 22:16:15ID:5AL8ToJa

とりあえず>>18を参照。

0025不明なデバイスさん

04/10/10 22:17:04ID:Z6pe5e0O

>>18はジャンボフレームの話じゃ？

0026不明なデバイスさん

04/10/10 22:19:35ID:5AL8ToJa

>>25
ジャンボフレームを使わなくても、デフォルトのパラメータだと、GbEの通信速度には対応できないよ。

0027不明なデバイスさん

04/10/10 22:22:24ID:Z6pe5e0O

そうなんだ
でもWinのファイル共有って最大300Mだかそこらだったよね？
それならデフォルトのまんまでも十分じゃないっけ

0028不明なデバイスさん

04/10/10 22:24:41ID:5AL8ToJa

>>27
もう少し出ると思うけど、確かにファイル共有だけならデフォルトで問題ないと思う。
でもLANっていろいろなところが合わさって速度が出なかったりするので、とりあえず触ってみれば何か変わるかも。

0029不明なデバイスさん

04/10/10 22:28:03ID:Z6pe5e0O

>>28
ふむふむ
ウチの環境だとWinファイル共有で最高230M行くかどうかだからデフォルトで十分だろうけど、
確かに時間ある時詰めて見たら面白いかも
まぁそれはそうと、>>20の90Mっておかしいよねぇ？

0030不明なデバイスさん

04/10/10 22:30:41ID:5AL8ToJa

>>29
HDDの関係もあるけど、だいだいそのくらいは出るはず。
90Mは明らかにおかしいと思う（100Baseよりは若干速いので、GbEで繋がってるんだろうけど）。

003120

04/10/10 22:33:50ID:+CoA4otw

うちはHUBがジャンボフレーム対応ではない
というのもあるのですがパラメータの類はいじったことがありません
とりあえずなんかの状況で変わるかもしれないので
しばらくは様子を見てみます

>>21
ネタで良かったです

003213

04/10/10 22:48:05ID:sJIlcKeE

色々ありがとうございます。
解決したようです。
ついでにパラメータの解説してあるHPありませんかね。

0033不明なデバイスさん

04/10/11 16:28:47ID:IVmag5mv

そういや例のカードバスのギガビットNIC、もう買ったやついる？
仕事忙しくて注文すんの忘れてたよ・・・。

0034不明なデバイスさん

04/10/12 01:43:31ID:b73s0eiE

仕事忙しいんなら、そんなこと気にせず仕事汁

0035不明なデバイスさん

04/10/14 22:25:14ID:PWRVKI8t

CardBus対応のPCカード型Gigabit EthernetカードがNETGEARから
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041016/etc_ga511.html

0036不明なデバイスさん

04/10/14 23:41:37ID:NCilmg6n

netperf.org が見れないのだけど、誰か知ってる？

0037不明なデバイスさん

04/10/14 23:57:13ID:aNfprAKn

>>35
チップセットは何だろうな？

0038不明なデバイスさん

04/10/15 02:57:04ID:05TRQme9

あげとく

0039不明なデバイスさん

04/10/15 05:09:44ID:aW5RuvSx

明日買いに行くか

0040不明なデバイスさん

04/10/15 06:38:42ID:+C960z4w

LSW-GT-8NSRってまだ発売されてないの？

0041不明なデバイスさん

04/10/15 18:19:59ID:YtdZrXP/

>>35
積んでいるチップは何だろう…

004241

04/10/15 18:37:53ID:YtdZrXP/

って、もうドライバ公開されているのね
ドライバを見てみたらADMtekの文字列が…
ADMtekのGbEチップってなんかあったっけ？

0043不明なデバイスさん

04/10/15 21:23:12ID:qswcqtaz

>>42
ドライバ何処っすか？

あとADMtekの型番は…

004441

04/10/15 21:35:43ID:YtdZrXP/

ぐぁっ…FA511と間違えた…＿|￣|○ il||li
スレ汚しスマソ

0045不明なデバイスさん

04/10/15 21:58:23ID:aW5RuvSx

_||○ 売り切れてた
明日5個、月曜に10個入荷だそうで

0046不明なデバイスさん

04/10/16 02:12:23ID:VwBEoj8v

PCI版のGA311はギガニ(8169S)らしいね。

・・・まさか、ね

0047不明なデバイスさん

04/10/16 02:17:05ID:+SobXRe0

>>46
【小型静音】VIA EDENを求めて‥第11章【Mini-ITX】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096992379/123

>ちなみに、ドライバのINFファイルでチップの情報は
>PCI\VEN_10EC&DEV_8169
>こんなんでした。
>Realtek RTL8169、あるいはそれの親戚でつ。
>蟹だね。

0048不明なデバイスさん

04/10/16 02:56:20ID:VwBEoj8v

>>47
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　まさかとは思ったが、やはり・・・
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |　　消費電力5WのPCカードなんて、どうしろってんだよ！
　　　　　|　　　　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　　　　 |（´･ω･`）つミ |
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　|　　 |
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　＼＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　ﾛコ

0049不明なデバイスさん

04/10/16 04:16:40ID:foJT7Szg

俺のLibrettoL1なんて、100BASEの蟹でさえ、香ばしいくらいに熱くなるのに・・・＿|￣|○

0050不明なデバイスさん

04/10/16 14:07:38ID:GhbtCJ9+

GA-511、最大消費電力22Wらしいですよ奥様。
うちの改造P4-Mノートじゃ起動すらしないかもしれん。

0051不明なデバイスさん

04/10/16 15:53:27ID:VVHtyIMV

>>50
その消費電力、Pentium3 850MHz～866MHzの消費電力とほぼ同等じゃない！

Pentium3 850MHz　：　約22.5W
Pentium3 866MHz　：　約22.5W～22.9W

電気食い過ぎ…。
電気食えばその分発熱量も増えるわけで…

0052不明なデバイスさん

04/10/16 16:17:46ID:prTzIN/0

クロシコのGbEって66MHzのPCIバスには対応してる？

0053不明なデバイスさん

04/10/17 00:23:39ID:/RcFtsLX

VT-6122 のスペックには

＞VT6120: 32-bit 33/66MHz

って書いてあるけど、どうなんだろうねぇ・・

ttp://www.vntek.com/en/products/velocity/vt6122.jsp

0054不明なデバイスさん

04/10/17 00:43:44ID:Vl7NEgAl

チップが対応していても、基板が対応してないとダメだよ。

このカードは66MHzだよん、ということを示す端子があって、そこがどうなってるかによる。

0055不明なデバイスさん

04/10/17 01:07:08ID:Vl7NEgAl

えっと
http://www.hage88.com/pci.htm
のB49がGNDに繋がってるのは、33MHz専用。

0056不明なデバイスさん

04/10/17 03:25:50ID:/RcFtsLX

B49"M66EN"とかいうやつ？

ttp://www.nicmania.net/nic/img/gbe-pci/gbe-pci_c.jpg

右の切り欠きの左側のC41に繋がってるのやつかな？？

005754

04/10/17 04:06:20ID:gZI+Y4lu

>>56
それです。
コンデンサに繋がっているので、たぶんGNDには接続しておらず、66MHz対応だと思います。

・・・ふと、手持の玄人志向のTP83820GB-PCI64と32を見てみたら、GNDに繋がってたよ。
玄人志向のWebでは66MHz対応と書かれているが、33MHzで動いていたのか＿|￣|○
箱に貼られたシールには32/64ビット対応としか書かれてないしなぁ。

ちなみに、AdaptecのASC-39160と、3Comの3C996B-Tは、GNDに繋がっていなかったです。
なので、B49のM66ENがGND=33MHz、Open=66MHz対応なのは、たぶん間違いないです。

0058不明なデバイスさん

04/10/17 09:19:16ID:xuYMUCvn

ってことはGNDに繋がっていて33MHzで動いているカードも改造すれば
チップの仕様と基板のパターンの設計次第では66MHzで動かせるかも知れないって事？

0059不明なデバイスさん

04/10/17 19:39:24ID:wnh6jis2

TigerMPX（AMD 760MPXチプセト、AthlonMP*2)の
32bit/33MHzバスに挿してた玄人GbEを64bit/66MHzバスに刺してみた。
VelocityGigaCheckUtility だと Static の Other で
66MHz PCI Bus : No だったのが Yes に変わった。
66MHzに対応してるかも。

でも通信相手(33MHz32bit）が遅くて実効速度が変わったかは不明＿|￣|○

0060不明なデバイスさん

04/10/17 20:40:09ID:xk4EzlDX

>>59
痛々しい事するなぁ

0061不明なデバイスさん

04/10/18 00:14:42ID:jItK+Pzn

>>59
検証乙！
良い情報ですね

0062不明なデバイスさん

04/10/18 00:56:51ID:neeBqA3R

GA511+FreeBSD 5.2.1R
| re0: <RealTek 8169 Gigabit Ethernet> port 0x1000-0x10ff mem 0x88001000-0x880011ff irq 9 at device 0.0 on cardbus0
| re0: Ethernet address: 7f:00:ef:XX:XX:XX
ここ、あえて伏せたけど、多分reドライバがMACアドレスを読み間違えているんだと思う。
| re0: MII without any phy!
| device_probe_and_attach: re0 attach returned 6
| cbb0: CardBus card activation failed

惜しい、あと一歩。Linuxなら動くんだろうな。Linuxは嫌いだから試さんけど。

ちなみにpciconfは
| none6@pci1:0:0: class=0x020000 card=0x52001385 chip=0x816910ec rev=0x10 hdr=0x00
間違いなくRTL8169ですな。

0063不明なデバイスさん

04/10/18 03:21:40ID:m9YlRaAW

>>62
もっと前向きに生きようぜ。 MACアドレス読み出し部ぐらなら、Linuxのドライバ
を読みながらFreeBSD側を変更できるだろう。そしてsend-prだ。

0064不明なデバイスさん

04/10/18 04:10:50ID:LNCs+aRu

>>59
玄人GbEって、VT6122のほうですか?それとも83820のほうですか?

0065不明なデバイスさん

04/10/18 04:13:13ID:FNZhY2Ti

>>64
VT6122だけだ

＋αしたカードはこのスレで扱ってません

0066不明なデバイスさん

04/10/18 04:34:40ID:TnKxZWIX

>>65
現行品じゃないが、玄人は、TI DP83820やALTIMA AC1001チップのも出してたよ。
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci64fset.html
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/ac1001gb-pci64fset.html

＞＋αしたカードはこのスレで扱ってません

「+αしたカード」て、コンボカードのこと？
GIU2-PCI か SATA+GbE-PCI のことを言ってるとすれば、どっちも RTL-8169S だよん

0067不明なデバイスさん

04/10/18 04:39:48ID:TnKxZWIX

あと GbEコンボカードに載ってる USBやSATA のことをこのスレで、語っても
しょうがないと思うけど、GbE 部分の性能をこのスレで話しても問題ないんじゃ？

つか、別にNIC限定でもなく M/BのGbE HUB やルータの話もたまに出てるスレだっしょ。
現行のコンボカードみたくRTL-8169Sなのばっかだと語る気もしないけど･･ ('A`)

･･CHANPON4-REAL ｷｶｸﾌｯｶﾂﾁﾎﾞﾝ

0068不明なデバイスさん

04/10/18 07:34:43ID:LNCs+aRu

>>65
ありがとう。

クロシコDP83820捨ててクロシコVT6122買ってきます。

0069不明なデバイスさん

04/10/18 07:57:24ID:kcwQTp32

>>67

コンボカードは　PCI-PCIブリッジのチップが搭載されてて
それ経由での転送になるから遅いと思われ。
空きスロットが無くてどーしよーもねー時にしか意味が無いと思われ。

どの程度遅くなるか？の実測データは見てみたいけれども・・・。

0070不明なデバイスさん

04/10/18 12:31:36ID:+8LKTdBT

PCI覚え書きのコピペ。

カード側
32bitPCIのばやい
┗━┛┗━━━━┛┗━┛　3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━┛┗━┛　5V専用
┗━┛┗━━━━━━━┛　3.3V専用
64bitPCIのばやい
┗━┛┗━━━━┛┗━┛┗━━━━┛　3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━┛┗━┛┗━━━━┛　5V専用
┗━┛┗━━━━━━━┛┗━━━━┛　3.3V専用

スロット側
32bitPCIのばやい
┏━━━━━━━━━━┓3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━┳━━┓5V専用
┗━━━━━━━┻━━┛
┏━━┳━━━━━━━┓3.3V専用
┗━━┻━━━━━━━┛
64bitPCIのばやい
┏━━━━━━━━━━┳━━━━━┓3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━━━━┻━━━━━┛
┏━━━━━━━┳━━┳━━━━━┓5V専用
┗━━━━━━━┻━━┻━━━━━┛
┏━━┳━━━━━━━┳━━━━━┓3.3V専用
┗━━┻━━━━━━━┻━━━━━┛

0071不明なデバイスさん

04/10/18 15:32:05ID:2gFl/adh

>>70
GJ!
しかし、コネクタや回路はあっても、
電気的に使用してなかったりするのが痛いな。
対応はしているが使用できないという感じで。

0072不明なデバイスさん

04/10/18 16:58:45ID:Ow9YNEMi

挿して壊れないってだけでも十分っつー考え方もあるからね。
よーく調べたら33MHzで動いてたりね。
ジャンパがあって強制的に33MHzとかに落とす機能がついてるマザーもある。

0073不明なデバイスさん

04/10/18 17:17:04ID:QOVss7Cn

>>70
以前、張られたときにも突っ込まれていたが、スロット側には、「3.3V、5V両方対応」というのは無いぞ。
PCIのVIOは、スロット側で+3.3Vもしくは+5V固定だから、ユニバーサルPCIスロットは存在し得ない。

007473

04/10/18 17:19:15ID:QOVss7Cn

Typo

VIO⇒Vio
ちなみに漏れのIDがVssだ…。

0075不明なデバイスさん

04/10/18 17:27:56ID:QihSJsjQ

>>70
シッタカがばれたな。

両対応はAGPのみ。

0076不明なデバイスさん

04/10/18 17:37:57ID:y8QPuzp8

GA-511
入れたら勝手にRealtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NICのドライバでインストールされちまったぜ

0077不明なデバイスさん

04/10/18 19:25:54ID:+9lqRb80

>>77
焼き蟹になってない?

0078不明なデバイスさん

04/10/18 19:26:37ID:+9lqRb80

スマソ

>>76
焼き蟹になってない?

0079不明なデバイスさん

04/10/18 19:30:09ID:PZl/WeKY

>>76
発熱はどう？
あまり酷いようだとノートでの
長時間運用が無理そうなんだよね。

0080不明なデバイスさん

04/10/18 19:53:15ID:y8QPuzp8

>>77-79
けっこう温かい、のレベルかな
酷使するとどうなるやら

0081不明なデバイスさん

04/10/18 20:53:51ID:DxPBcZQM

>>76
ちなみにOSはWinXP？

0082不明なデバイスさん

04/10/18 21:14:05ID:PZl/WeKY

>>80
ありがとう。常時全開で回すつもりは無いから
通常状態でアチチじゃなければ大丈夫かな。
俺も今度買ってきてみるよ。

0083不明なデバイスさん

04/10/19 04:23:07ID:6OR95SJs

クロシコのGBE-PCIって安いけど問題ないですか？

0084不明なデバイスさん

04/10/19 06:45:20ID:hLLJ+eZA

現行スレの過去ログくらい読め。

0085不明なデバイスさん

04/10/19 06:46:02ID:hLLJ+eZA

ってそういや新スレ入ったばっかだっけ。
個人的には使う気しないけど問題なく動いてるらしいよ。VIAにしては上出来らしい。

0086不明なデバイスさん

04/10/19 07:08:00ID:TTDKk/my

GH-ELG32BをWin98SEで使ってたんだけど
Winを再インストールするついでにBroadcomから最新ドライバ7.8
落として入れたらシャットダウン時「しばらくお待ちください」の
画面で止まるようになったorz
#GREENHOUSEのデフォドライバだと問題なし

他のドライバとかも最新のにしてたから
原因つきとめるまで半日つぶした（－－；
もうWin98は動作チェックしてないんですかね…

0087不明なデバイスさん

04/10/19 07:14:46ID:hLLJ+eZA

てか、ドライバ更新てひとつずつ再起動入れて順番にやんないとわけわかんなくならない？
特に2000より前のWindowsだと・・・。
>>86みたいな状態になったときにどれが原因でおかしくなったかつきとめにくいしさ。

0088不明なデバイスさん

04/10/19 07:36:22ID:SzoJbECK

>86

起動直後にシャットダウンしても止まる？

0089不明なデバイスさん

04/10/19 14:23:39ID:6OR95SJs

>>85
過去ログが読めなかったものですみません。
レスありがとうございました。

0090不明なデバイスさん

04/10/19 19:32:48ID:FVTNwYj9

WinXP同士をつないでMTUを9000、RWINを1648640にして、
NICのドライバ設定のJumboFlameをEnabledにしたら、
netperfで370→0.33に(T_T)。遅くなってどーする・・・。
玄人のGbE-PCIとバッファローのなんとか5NSってHUBを使っているので、
全部JumboFlame対応のはずなんですが・・・。
どうしてでしょう？

0091不明なデバイスさん

04/10/19 19:36:48ID:PIQ+31cy

玄人・・・バッファロー・・・・・・　(苦笑)

0092不明なデバイスさん

04/10/19 19:47:43ID:FVTNwYj9

>>91
NICマニアでおすすめだったので買ってしまったのですが^^;

0093不明なデバイスさん

04/10/19 21:06:47ID:N9tekgcA

>>92
とうぜんAFDのパラメタはいじってるだろな…

0094不明なデバイスさん

04/10/19 21:21:44ID:WzW2Q5/0

>>90
ウィンドウサイズが大きすぎると思う。
必要以上に大きくするとスループット低下の原因になると思う。

0095不明なデバイスさん

04/10/19 22:46:37ID:FVTNwYj9

今までADSLだけだったので、MTU1500、RWIN256960と、
窓の手の推奨設定だけしか知りませんでした^^;。

>>93
いじってませんでした(^^;)。Dr.TCPでMTUとRWINだけを
NIC MANIAと同じ設定にしてまして・・・。
AFDでぐぐったら色々と出てきたので試してみます。

>>94
試してみます！

ありがとうございますm(_ _)m。

0096不明なデバイスさん

04/10/19 23:16:58ID:EL2Npu/R

「最適TCP受信窓（RWIN）サイズの計算」をするサイトがあるので載せておきます。

TCP受信窓(RWIN)の最適化
http://homepage2.nifty.com/oso/optrwin/

0097不明なデバイスさん

04/10/19 23:19:59ID:FVTNwYj9

とりあえず今の段階ですが、EditMTUを使って、
MTU1500、RWIN68620でnetperfしたところ、
570Mbpsまでアップしました！ありがとうございます。

EditMTUでMTUに9000入れるのって、直接数値かけないんですね(^^;)。

とりあえず色々と試してみます！

0098不明なデバイスさん

04/10/20 05:43:03ID:S4d5Y8X9

>>97
すげーなおい！

0099不明なデバイスさん

04/10/20 07:15:19ID:FAwPpUMK

netperf早くてもなぁ

010086

04/10/20 07:56:07ID:yB0iVqFH

>>87
super7の頃は気をつけてたけど最近はすっと入るので油断してた。
再インストール時に切れなくなるのは一回ぐらいは偶にあるからと
思ってたら毎回だったんだよ…
#nvmixerの最新版もWin98では文字化けしたし（－－；

>>88
もちろん。シャットダウン時100%起きました

0101不明なデバイスさん

04/10/20 12:07:46ID:PuzkejFy

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7130.html
ヒートシンク付きPCカードってはじめて見た…

つか、発熱が少ないチップがあるのになぜ熱いチップを使うんだろう…

0102不明なデバイスさん

04/10/20 13:09:23ID:l1mIIiqK

>>101
単純にコストを取ったんだろ

0103不明なデバイスさん

04/10/20 13:38:45ID:HahF0c4R

>>101
これまた凄いのが出てきたなぁ。

0104不明なデバイスさん

04/10/20 14:01:56ID:WxD8WLPH

>>101
これなら普通NETGEARを買うだろうな。

0105不明なデバイスさん

04/10/20 14:26:05ID:CoTNkxJ0

ちょいとnetperf使って自分のPCを調べて見たんだ
PC1：デスクトップ AthlonMP2400+*2 Mem1GB 3C996B-T(64bit/66MHz接続)
PC2：ノート PentiumM1.4G Mem256MB PRO/1000MT MobileConnection
MTU1500 RWIN1443360 AFDも変更
それぞれをUTP5Eストレートで直結

・PC1クライアント PC2サーバ
平均640Mbps
CPU負荷 PC1:50%(MAX200%) PC2:80%

・PC2クライアント PC1サーバ
平均442Mbps
CPU負荷 PC1:50%(MAX200%) PC2:70%

なぜこうも差がでるんだろうか…
ちなみにPC1クライアント PC2サーバ時にジャンボ有効で6kにしてみたら860Mbpsまでいった

0106不明なデバイスさん

04/10/20 15:03:13ID:K6uo3G8c

>>101
ちょっとこれはな

0107不明なデバイスさん

04/10/20 15:29:58ID:26qUtXPD

>>101
爆笑した

0108不明なデバイスさん

04/10/20 15:33:53ID:mKz/qjul

SUDOI LAN

0109不明なデバイスさん

04/10/20 18:16:48ID:S4d5Y8X9

>>105
すごいな！

0110不明なデバイスさん

04/10/20 23:36:57ID:blj7uNIq

中のチップなに使ってるんだろ
?

0111 ◆Zsh/ladOX.

04/10/21 00:33:09ID:UE2FtYBy

>>101
確かに爆笑

0112不明なデバイスさん

04/10/21 01:33:48ID:e3a94Awg

ジャンボフレームの設定をしたら、他のPC（と言っても一台だけ）の共有フォルダを見れないことが時々あるようになった
で、オフにしたら一分ぐらい経ってからようやく表示される
設定する前は何の問題も無かったのに…

0113不明なデバイスさん

04/10/21 01:48:01ID:D15Ntxh2

Intel、ギガビットルーターなど向けネットワークプロセッサIXP23/IXP46発表
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/10/20/002.html

0114不明なデバイスさん

04/10/21 07:51:48ID:p1LGNRby

http://docknkt.com/gbtlancrd.htm
全然詳しくはないがレポあった。

にしても…インターネットの速度ですか。
ノート用のカードは選択肢少ないからなぁ。
内蔵だとIntelのVEか蟹くらいなもんで。

0115不明なデバイスさん

04/10/21 08:18:19ID:66H2lync

ノート内蔵の蟹で80Mbps普通に出るんだが・・・
レジストリのチューニングが足らないだけでないかな
発熱に関してもコメントがほしいな

0116不明なデバイスさん

04/10/21 09:47:13ID:/dju4eFi

>>101
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/3773.html
PCカードも中身は蟹だろうな・・・

0117不明なデバイスさん

04/10/21 11:16:06ID:hUDt5aob

>>112
ジャンボフレームに対応していないか、対応していてもサイズの小さいのが、LAN上にいませんか?

0118不明なデバイスさん

04/10/21 15:21:56ID:7/H8+zOM

>>116
蟹って書いてあるじゃん

0119不明なデバイスさん

04/10/21 21:57:35ID:RYv0sB5H

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/20760-7130-1-1.html
これだけ貼ってあったらコラージュだよ…

0120不明なデバイスさん

04/10/21 22:19:04ID:lg5bacM5

はじめてのギガLANに
安定した８ポートハブをさがしてるのですが
おすすめはありませんか？

いまのところバッファローの新しくでた
LSW-GT-8NSR
あたりを考えてます。

0121不明なデバイスさん

04/10/21 23:37:35ID:4HK+oOjO

安定したものを探しているのに、新しく出たものを考えているの?

0122不明なデバイスさん

04/10/21 23:55:00ID:GXJ/rFY8

>>120
予算は？

0123不明なデバイスさん

04/10/22 00:07:22ID:Kn+klMDE

http://www.getplus.co.jp/product.asp?product=735735
\3,885(税込)
随分安くない!

0124不明なデバイスさん

04/10/22 10:52:18ID:KsqVYBx/

>>120
安定したものを探しているのに、ﾊﾞｯｷｬｒｙ

0125不明なデバイスさん

04/10/22 11:04:51ID:qoSYVM44

LSW-GT-8NSR、店で箱持ち上げて想像以上に重いのにはビックリした
安定するよう重しでも入ってるのかな？
しかし、ウリである「日本製コンデンサ使用」の脇に、
小さく「電源部のみ」とあったのには笑った

0126不明なデバイスさん

04/10/22 12:12:57ID:ZbCyowvQ

>>125
重いことはいいことだけど、ラックマウントアダプターの重さかな？

ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/l/lsw-gt-8nsr/

0127不明なデバイスさん

04/10/23 06:34:53ID:duY7dNCZ

>>125
箱を見ただけだけど、前のモデルと違うのは、
側面に排気穴がないことと、バッファメモリが少なくなったこと、
一部日本製コンデンサ採用、電源内蔵…　こんな感じか。
かなり微妙だ…

0128不明なデバイスさん

04/10/23 09:54:11ID:+T/beJKo

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041023/ni_i_m5.html#k8nhagrand
＞|●BIOSTAR K8NHA Grand
＞実売価格が約9千円と安いATX版Socket 754マザーボード。メーカーはBIOSTAR。
＞チップセットはnForce3 250Gbで、主なオンボードデバイスは1000Base-T LANや
＞6chサウンド、IEEE 1394など。
＞
＞1000Base-T LANの物理層チップは今回が初登場となるVITESSE VSC8201RX。

0129Socket774

04/10/23 12:45:04ID:Ns3bb6A/

>>128
PHYは初登場でもなんでもない。VitesseはCicadaを買収してる。
VIAの物理層もこれだし、nForce3 250gbとかで内蔵MACつかってるM/Bの
PHYは、cicadaかmarvellかどちらかだよね。

0130不明なデバイスさん

04/10/23 13:05:22ID:N/gJf6OJ

>>127
減ってないって＞バッファメモリ
>>1の過去ログ倉庫の表参照。

0131不明なデバイスさん

04/10/23 13:59:02ID:iSRzf7Cd

>>73
PCI でさ、前スレの終わりでごにゃごにゃ言ってたの私なんだけど、
5V のカードって A8(+5V?) と A10(3.3V/5V VIO?) がごく当たり前に繋がってんだよね。
3.3V PCI カードでは A8 と A10 が繋がってたらまずいんでないのかな？？？
この懸念が正しいかどうかはわからんです。
なんにしろ現時点では「俺は入れるぜ！うりゃー！」という気には私はなれん。

0132不明なデバイスさん

04/10/23 18:18:49ID:taNoenum

>>131
あたり。
そういうボードをPCI-Xバスに刺すと安全装置が働いて起動しなくなる。

0133不明なデバイスさん

04/10/23 18:31:26ID:+b0BGcX/

そう言えばプラネックスのギガビットHubはバッファメモリが448KBあるんだよな。
他は確か128KBか192KBばかりだったと思うけど。
なんでこれだけこんなにあるんだろ？

0134不明なデバイスさん

04/10/23 19:32:17ID:ERUkZKhQ

>>133
コンシューマ向けGbE-SWとしては多い方だが、情報機器は後だしの方が
性能がいいのは普通の流れであって・・・

0135不明なデバイスさん

04/10/23 19:47:17ID:Y9kMOYoN

バッファってSRAM　OR　DRAM　どっちだっけ？

0136不明なデバイスさん

04/10/23 19:58:25ID:oVOzv2l4

一般的にはSRAMだーね

0137不明なデバイスさん

04/10/23 22:52:23ID:iSRzf7Cd

>>132
規格としては決まっていてもユニバーサルはやっぱり難しいわなー。
ＰＣＩ－Ｘ時代になったら、安全策を優先して
ＰＣＩ－Ｘ用に作られたカード「だけ」を入れるようにしようっと。

0138127

04/10/23 23:24:43ID:r5OfgEp4

>>130
おぉスマン、減ってなかったか。
箱裏の数値をそのまま真に受けてしまった。

0139不明なデバイスさん

04/10/25 05:52:03ID:SfnYZ+Iw

>>131
そういうボードは5V用の切り欠きになっているので、Vioが3.3Vのスロットには刺さらない・・・はず。

ただ、切り欠きがユニバーサルだけど、両対応じゃないというダメなのもあるので、
配線見てヤバいと思ったら、やめておいたほうがいいです。

玄人志向なんて、33MHz固定の配線されたボードを66MHz対応で売ってるもんな・・・。

0140不明なデバイスさん

04/10/25 10:59:34ID:JyiFx2Tn

結局GbE-SWで１万円くらいのだと
どれがいいんだろう？
プラネックスはよくないイメージがあるけど
このくらいの価格のならどれ買ってもいっしょ？

0141不明なデバイスさん

04/10/25 11:37:37ID:Wr0NAlCB

>>140
手元で今のところ実績があるのは IOデータの ETG-SH5 。
ttp://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2004/etg-sh5/index.htm
AC アダプタ接続なのが何だけれども其以外には特に問題なし。

下位にクライアントPCWS、上位にバックボーンスイッチ、その上位に大規模ファイルサーバ
という構成で、日々 CIFS,NFS トラフィックが流れまくりの全力運転という状態で
数十台使っているがハングアップ等は一度も出ていない。発熱もかなり少ない。

0142不明なデバイスさん

04/10/25 12:31:49ID:AaNMFJuZ

ジャンボフレーム対応、ブロードコムチップ、
そして日本製コンデンサ使用（ﾀﾀﾞｼﾃﾞﾝｹﾞﾝﾌﾞﾉﾐ）のLSW-GT-8NSRなんてどうです？

0143不明なデバイスさん

04/10/25 13:08:29ID:74iRsNk4

SMCの8508Tを使っているが問題なし。（LSW-GT-8Cと同等品）
MPIを使っているけどハングアップ等なし。
高負荷時に発熱はあるが、それによるトラブルなし。

個人輸入で購入したので少々悔しい思い（高かった…）もしたが、概ね満足。

0144不明なデバイスさん

04/10/25 15:12:27ID:kfSu5iAT

ジャンボフレームには対応してないみたいだけど、アライドというブランド名で
GS908GT 定価15,540円はどうですか。
ttp://www.allied-telesis.co.jp/info/news/2004/nr041025.html

0145不明なデバイスさん

04/10/25 15:16:49ID:AaNMFJuZ

うほっ、先月SD2008買ったばっかだけど、これは欲しいかも・・・・

0146不明なデバイスさん

04/10/25 15:36:30ID:ovwD7wB1

>>144のリンクからL3スイッチ見てたんだけど、PowerPC300MHzとか積んでんだね。

http://www.small-tree.com/mp_cards.htm

ここの6ポート製品を数枚とPCI-X5ポートとかのXEON/OpteronマザーでL3スイッチの
自作出来ないもんかなあ。メモリは大量に積めるし・・・。

0147不明なデバイスさん

04/10/25 16:54:12ID:AaNMFJuZ

つーかそれ、ここ見るとつい最近出たばっかりじゃん

ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/network/2004/09/21/3413.html

それがもう値下げって・・・初値で買った人南無杉

0148不明なデバイスさん

04/10/25 17:35:41ID:Wr0NAlCB

>>147
「アライドテレシス」というブランドでふんぞり返っていられる時代は
個人向けのみならずビジネス用途でも終わったってことにやっと気づいたんじゃないかな

0149不明なデバイスさん

04/10/25 23:23:15ID:SfnYZ+Iw

それ、ジャンボフレームに対応と書いてないよ・・・。

0150不明なデバイスさん

04/10/25 23:33:31ID:yFAypd1C

>>144が読めないか？

0151不明なデバイスさん

04/10/26 01:43:06ID:dkJSYJLQ

>>146

0152不明なデバイスさん

04/10/26 01:54:28ID:rD6JPdff

アライドって気を付けないとよく値下げするよ

0153不明なデバイスさん

04/10/26 08:40:17ID:LTfnGoGH

>>146

スイッチじゃなくてルータになる罠

0154不明なデバイスさん

04/10/28 02:17:55ID:3LoPQ23D

こんなん出てた。
安いがキャッシュのサイズが良くわからんなぁ。

ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0410/27/news092.html

0155不明なデバイスさん

04/10/28 05:05:28ID:NrK8wcy+

ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-sw5jfset.html
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-sw8jfset.html
BROADCOMか。

0156不明なデバイスさん

04/10/28 14:51:40ID:MsL86x6q

GBE-SW8J

BroadComチップ搭載(BCM5388/5014)
プラスチック筐体
1000BASE-T/100BASE-TX/10BASE-T：8ポート
Auto MDIX機能搭載
Full-Duplex/Half-Duprex機能搭載
Auto-negotiation機能搭載
JumboFrame(9k Bytes)対応
ACアダプタ付属

やすっぽい外観
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-sw8j.jpg

0157不明なデバイスさん

04/10/28 16:02:37ID:ELihHl7Y

なんとなく、顔にも見えるな。

0158不明なデバイスさん

04/10/28 19:31:43ID:SB8TM0Wy

見た目が安っぽいけど、悪くないかな。

0159不明なデバイスさん

04/10/28 19:49:21ID:Baq7LzqE

玄人のグリーンハウスっぽい
http://www.green-house.co.jp/products/network/switchhub/close/ehs8nse.html

0160不明なデバイスさん

04/10/28 19:56:16ID:HWEo0e1b

;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ

0161不明なデバイスさん

04/10/28 19:59:46ID:jIQZAhea

とうとう1000BASEでも、手のひらサイズのハブが出たか・・・。

0162不明なデバイスさん

04/10/28 21:09:06ID:TSeUWRPA

>>159

筐体が使いまわしだね。
OEM元はどこかの台湾メーカーだろうな。

0163不明なデバイスさん

04/10/28 21:21:12ID:Z/KfH6vy

>>158
チップがコレガのと同じなんだが、コレガの奴を使ってる限り、
チップにつけた放熱パネルと接触させてる金属筐体の温度が確実に上がる、
ぐらいは発熱してるので苦労と志向の筐体だと高負荷時に融けないか心配になるんだが。

大丈夫かなぁ…バッキャローは昔マジで融かした歴史があるしなぁ…

0164不明なデバイスさん

04/10/28 21:33:16ID:e9taSX5C

やばそうだったら金属ケースに引っ越しすれば…

0165不明なデバイスさん

04/10/29 00:55:59ID:T8BwCwKS

>>163
日本語の書き方を勉強汁

0166不明なデバイスさん

04/10/29 16:09:03ID:jnaH92pm

バッファローLSW-GT-8NSR、コレガCG-SW08GTP、玄人志向GBE-SW8Jはすべて同じチップ構成

1000BASE-T (8PORT)
BroadComチップ搭載(BCM5388/5014)
JumboFrame(9k Bytes)対応

バッファローはBCM5388と5014にそれぞれヒートシンクが付いている。金属筐体には接触していない。電源内蔵。
コレガはBCM5388と5014の放熱板がそれぞれ金属筐体に接触して熱を逃がす構造になっている。ACアダプタ。
玄人志向は筐体がプラスチックでACアダプタ。

はっきり言って玄人志向はおすすめできない。

0167不明なデバイスさん

04/10/29 17:46:51ID:dLbIsxN0

>>165
すみませぬ。眠剤かじってから書くのは控えます。m(_ _)m

0168不明なデバイスさん

04/10/29 19:49:48ID:71CY+gYH

VIA VT6122
Broadcom BCM5705
National Semiconductor DP83820　　　　　の３つだったらどれがお薦めですか？

0169不明なデバイスさん

04/10/29 19:52:35ID:xUOxwwPh

>>168
１．Intel
２．VIA
３．BCM5705

0170不明なデバイスさん

04/10/29 19:57:48ID:71CY+gYH

>>169
アリガト。
ところでなんでDP83820はダメ？

0171不明なデバイスさん

04/10/29 20:02:58ID:W1XqUu4q

>>170
旧世代のチップで発熱が物凄かったはず。

0172168

04/10/29 21:25:12ID:bw0YJs4I

>>171
ありがと。
安いVIAにしておきます。

0173不明なデバイスさん

04/10/29 21:29:08ID:LBbaiWvv

熱いわな、0.18μｍだし
>>168
１．Intel
２．Broadcom
３．VIA
>>169 VIAが上とは思えんが

ところでＧＡ５１１のＭＡＣＰＨＹは何か知ってる?

0174不明なデバイスさん

04/10/29 21:47:10ID:xUOxwwPh

>>173
Broadcom はジャンボフレーム未対応
対応してるものは（日本で）流通してない

手に入りやすさ（流通）も考えると
１．Intel
２．VIA VT6122
３．なし(Realtekは入れない)

0175不明なデバイスさん

04/10/29 21:55:28ID:XssOYVjt

>>174
ジャンボフレーム非対応でも、安定性に価値があると思う。
ジャンボフレーム対応のBroadcomチップ採用NICは、3Comの3C996B-Tがあるよ。

0176175

04/10/29 21:56:23ID:XssOYVjt

もちろん、日本では普通にショップで売られている。
ただし、サーバ用のNICを売っている店に限るけど。

0177不明なデバイスさん

04/10/29 22:04:26ID:LBbaiWvv

>>174
うむ、ＭＡＣＰＨＹだけみればそうかもしれん。
今度ＶＩＡテクノロジーも使ってみるよ。

0178不明なデバイスさん

04/10/29 22:25:45ID:VLpArTpb

価格考えたらVIAでいいじゃん。

0179不明なデバイスさん

04/10/30 00:06:54ID:o2Y7ik9p

用途にもよるでしょ。
四六時中データ転送が発生し続ける機械じゃなきゃVIAでもいいんじゃないの？
最近はヤフオクで1000MTやBroadcomのも安いから、個人的には積極的にVIA
買う気にはならないけどさ。

0180不明なデバイスさん

04/10/30 00:08:44ID:tlYhtTPc

つーか前スレとか読めばわかるが、今のところVIAのVT6122には欠点が無い。
安定して動作するし温度も低め。
CPUパワーもそんな極端に喰ってる感じでも無さそうだし。
当方AthlonXP3000だが、動画見たりゲームしたりしながらギガ単位のデータ転送しても
数時間延々データのやりとりをさせ続けても問題が起こらなかった。
正直これまでのVIAチップからは想像出来ないくらい良いチップなんだよな。
1000円少々で手にはいるし、鯖クラス程の安定性を必要としないなら、これで十分だと思う。
まぁ今手に入るメーカーが玄人志向というのが最後に残った不安点かも。

0181不明なデバイスさん

04/10/30 00:47:47ID:+1nYjtt4

Broadcomのボードははhp、IBM、Dellからも提供されていたはず。
3comは5700と5701だが、それらのベンダーは5703や5704(dual port)も提供している。

0182不明なデバイスさん

04/10/30 01:05:39ID:M83vJFV5

今だからこそ蟹さん！！

0183不明なデバイスさん

04/10/30 01:42:43ID:o2Y7ik9p

ギ蟹はなんだかんだで結構熱もつからなあ・・・。
PowerMacG4でドライバのある安いギガNICってギ蟹しかないんだけどさ。

AT系ならVIAのほうが良さそうだね。
（DP83815互換なのにSiSってだけで敬遠されたSiS900のようだ＞VIA）

マザーにオンボード搭載されるようになったら本物･･･なのかね。
ノース・サウス・USB2.0・IEEE1394・サウンド・ギガイーサと、これで一通りの
コンパニオンチップが出揃った感じか。
最近のVIAのUSB/1394コントローラって出来（負荷とか速度とか）どうなの？

0184不明なデバイスさん

04/10/30 02:06:32ID:kxTlLUbw

USB2.0に関しては（ICH6?)>ICH5=VT8237(VT6212)>>>>>>ICH4>>>SiS964
（番外nForce地雷、ALI地雷、旧VIA論外）
今のVIA軽い、安心、速い。
USB1.0の旧式デバイスではNEC旧型＞NEC新型＞＞＞＞その他大勢

0185不明なデバイスさん

04/10/30 03:48:19ID:KMi79nvN

>>183
VT6122搭載マザーってダイブ前から出てるだろ

0186不明なデバイスさん

04/10/30 23:06:27ID:bfoDvHBr

>>185
すぐには思いつかないんだけどそんなにあったっけ?
このチップ自体が出てきたのも最近じゃなかったっけか。

0187不明なデバイスさん

04/10/30 23:27:44ID:KMi79nvN

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040320/ni_i_m7.html
の SOLTEK SL-880Pro-FGR のところに
> このうちの1000Base-T LANはVIA製の1000Base-T LANチップ「VT6122」を
> 搭載した初めてのもの。
ってあるが、今年の３月はダイブ前ではないかな

0188不明なデバイスさん

04/10/31 14:24:18ID:ipTttgNq

逆に言うと3月に出たっきりほかが追従してないとも言える。

0189不明なデバイスさん

04/10/31 15:28:15ID:ix1BIVU8

サーバ機：メイン機の間を、
VT6103：RTL8139CL から、
VT6122：netgearGA511 に変えたところ、
データ転送速度が 8.2Mbytes/s から 10.7Mbytes/s に上がった。
鯖単独だと 46Mbytes/s の読み出し速度なのにーーーーー！！
せっかく Gb 導入したのに、全然速くなってねーーーーー！！

次はどこをイジればいいのか教えて！

鯖は linux+SAMBA。メイン機は win2k。

0190189

04/10/31 15:32:55ID:ix1BIVU8

今のところハブ無しで反転直結。

0191不明なデバイスさん

04/10/31 15:35:30ID:yZNVFbdd

>>189
Windows 側, Linux 側共に TCP ウィンドウサイズ等の調整を行い、
Samba のバッファサイズのチューニングなども行う
あとウィンドウズファイル共有プロトコル(CIFS)は
ある一定以上には絶対に速くならないので注意

0192不明なデバイスさん

04/10/31 16:03:19ID:RKn1n21G

>>189
ネットワーク以外の所がネックかもしれない。
ディスクとかCPUとか。

うちは
server : RH9+samba3 (Broadcom BCM5705)
client : XP pro SP1 (Interl Pro1000 MT)
JumboFrame未使用/NW関連の設定は全てデフォルト

でWindowsファイル共有使用時のダウンロード速度は170Mbpsくらい。
転送中に別のクライアントからもダウンロードしてみてもこの速度
は変わらなかったからうちの場合はクライアントがネックらしい。
CPUはまだまだ余裕があるようなのでネックはディスクかな。

0193不明なデバイスさん

04/10/31 20:00:30ID:YVBmmiMh

>>189
ftpで測ったらもっと高速になりません？

0194不明なデバイスさん

04/11/01 05:49:00ID:yJtxs4UT

InterlのPro1000MT同士で、普通にエクスプローラ上でファイル転送した時の
限界速度って、チューンしても30～35MB/sぐらいなの？
RAID0でも無理？

0195189

04/11/01 08:07:51ID:b7brXUEM

>193

0196189

04/11/01 08:22:52ID:b7brXUEM

>193
鯖内読み捨て 45.5Mbytes/s
Gb, ftp(HDD書き込み) 11.1Mbytes/s
Gb, samba(読み捨て) 10.7Mbytes/s
100M, samba(読み捨て) 8.2Mbytes/s
100M, samba(HDD書き込み) 6.7Mbytes/s
2Gbytes のファイルを鯖からメイン機へ２回転送して脳内平均をとったデータ
dos は nulに、linux は /dev/nul にコピーして読み捨て
# FTP で読み捨てる方法がわからない。ローカルのファイル名をnulと指定するかな？

>191-192
㌧クス！
とりあえず win2k は TCP ウィンドウサイズを変更する方法がわかった。
linux は勉強中。MTU は変更できるようになったが・・・

0197不明なデバイスさん

04/11/01 10:42:02ID:K/kjBiQt

>>196
[/etc/sysctl.conf]を変更して
# sysctl -p
する。追加例はこんな感じ。。
---------
net.ipv4.tcp_mem=16252928 16777216 18874368
net.ipv4.tcp_rmem=16384 131072 1048576
net.ipv4.tcp_wmem=16384 131072 1048576
---------

自分環境に合わせるには↓を読んで最適化する。
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/proctune/proctune02d.html
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/proctune/proctune02b.html
ttp://www.linux.or.jp/JM/html/LDP_man-pages/man7/tcp.7.html

0198不明なデバイスさん

04/11/01 11:34:49ID:ijYypxd0

PCMCIAのLANカードを語ろう
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1007828445/l50
の>>863から登場してこのスレに誘導されてきた者です。

GA511を買い netperf によるスループット測定を行ったのですが、速度がありえないほど遅くて参っています。
テコ入れできるものなら、どのへんをテコ入れしたら良いかご指導ください。以下は実験方法と結果です。

・GH-ELG32B と GA511を GREEN HOUSE GH-EHG-4TX を介して接続
・コマンド netperf -H [netserver-IP] を双方向3回ずつ行い、平均値を結果とする
　S:netserver側 C:netperf側
・ドライバ、MTU、RWINは以下の通り
　GA511 NETGEAR 5.6154.730.2004/MTU 1500/RWIN 14600
　GH-ELG32B Broadcom 6.34.0.0/MTU 1500/RWIN 39420
・結果
　C:GA511 S:GH-ELG32B avg: 26.69Mbps
　S:GH-ELG32B C:GA-%11 avg: 289.26Mbps

#GA511の受信はGbEっぽい速度ですが、送信が1/10しか出ません。蟹とはいえいくらなんでもひどすぎます。

0199不明なデバイスさん

04/11/01 14:33:46ID:TEZkGB2i

うちの環境では、 NIC に LGY-PCI-GT(RTL8169S) 、 Hub に LSW-GT-5NS を使って、
Vine Linux 3.0 から Windows 2000 へ、
netperf で 770Mbps 、 samba (/dev/shm -> nul) で 490Mbps でした。参考まで。

0200不明なデバイスさん

04/11/01 18:13:44ID:pe1MWc5T

どうでもいいけど、ヲクの1000MTでﾊﾟﾁﾓｿ引いてしまった人っている？

0201不明なデバイスさん

04/11/01 19:33:22ID:yJtxs4UT

本物買って初期不良ならある。ｗ

0202不明なデバイスさん

04/11/01 20:49:57ID:wLar0BPS

それがﾊﾟ……いや、なんでもない

0203不明なデバイスさん

04/11/01 22:29:28ID:1ktUYOo2

>>200
普通に店でパチモン買ったけど？1年くらい前か？
特に問題なく動いてるけどな。ハズレのパチモンは1000でリンクが上がらないそうだ。

0204不明なデバイスさん

04/11/01 22:56:03ID:pe1MWc5T

>>203
磯の日本代理店に送りつけたら、何かアクション起こしてくれんかな。
差額要求で本物送ってきてくれるとか。んでﾊﾟﾁﾓｿは破砕。

ファッションブランド業界とかでは似たような事してるんだけどね。

0205不明なデバイスさん

04/11/02 06:06:38ID:x6kOpT2G

玄人志向のGbE-PCIでWake On Lanしてるんですが，magic packet以外のパケットを
受信しても起き上がってきてしまいます．VIAのVT6122って，IntelのPROSetみたいな
ツールでやってるみたいに，Wake On Lanの条件を変えることってできないんでしょうか?

0206不明なデバイスさん

04/11/02 14:55:39ID:iAgFeB1X

>>205
Windows上（ﾃﾞﾊﾞﾏﾈ等）からNICの詳細設定で関係ありそうなの切ってみ

0207205

04/11/02 15:11:04ID:x6kOpT2G

>>206
デバイスマネージャの詳細設定にもWOLの細かい設定はないのでつ．

0208不明なデバイスさん

04/11/02 20:28:47ID:dH0kdl4K

うそつけ

0209不明なデバイスさん

04/11/03 01:32:02ID:vaqhQ+ZH

普通on/offくらいしかないだろ
NICによって、pingで起動するのあるし

0210205

04/11/03 02:42:40ID:XyYSkpfy

自己解決しますた．
デバイスマネージャの，NICの電源管理の設定の「管理ステーションでのみ・・・」に
チェックを入れたら治りますた．

この設定項目の意味調べずに，チェックいれてませんでした．

0211不明なデバイスさん

04/11/03 03:42:15ID:lWR1NmhI

>>210
それってXPだけだっけ？

0212205

04/11/03 07:33:12ID:XyYSkpfy

>>211
長いことXP以外触ってないからわからないけど，たぶん2000には
なかったと思う．

0213不明なデバイスさん

04/11/05 16:36:48ID:MmyfsCwM

そういや>>144のやつ、誰か買ってないのかな

0214不明なデバイスさん

04/11/05 21:33:59ID:7K2szxCd

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/058_3.html
これ、どこのOEM?
で、やっぱり蟹?

0215不明なデバイスさん

04/11/05 21:39:28ID:ks/QK656

USB=VIA
IEEE1394=VIA
GbE=Realtek
と予想。

0216不明なデバイスさん

04/11/05 22:04:47ID:KUzGKWgG

>>215
USB=VIA
IEEE1394=TI
GbE=VIA
なら、ある意味ものを良くわかった良い実装なのだが。

0217不明なデバイスさん

04/11/05 22:12:37ID:jlBbxSOJ

>>215
USB2.0と1394のVIAはオンボードorPCIカードで変わるかと。
VIAチプ搭載のPCIカードって安普請なものとかバスパワー供給回路の弱いものが他チップ搭載製品と比べて比較的
多い感じなんで、速度以外の面ではちょっと不安。

0218不明なデバイスさん

04/11/05 22:39:07ID:x2NBxBqi

USB=NEC
IEEE1394b=TI
GbE=Broadcom
んでPCI-X 133MHzなら良かったのになー

0219不明なデバイスさん

04/11/05 23:12:14ID:XHKO00IQ

いやPCI-Expressできぼん
x1に入れるもんがねえよ

0220不明なデバイスさん

04/11/05 23:34:26ID:CznX4msO

x1はTVチューナカードx3で埋まる。

0221不明なデバイスさん

04/11/05 23:49:29ID:deMgST6I

ぱっと見、チップが3つ。
USB
1394
GbE
PCI-PCIブリッジ
で4つのはずだけど、裏面に1ついるのかな。

それとも、USBと1394がワンチップなのかな・・・。

0222不明なデバイスさん

04/11/06 01:19:41ID:oyYTtbtD

>>221
最近のコンボなPCIデバイスだとPCIブリッジは要らないようだ

構成はVIAVIA蟹だと思う。

0223不明なデバイスさん

04/11/06 01:24:48ID:xkZ64TF3

USB NEC
IEEE NEC
LAN INTEL

・・・だったら神だな。

0224不明なデバイスさん

04/11/06 01:41:33ID:rY7QSgKy

正解は↓らしい。
http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2-pcifset.html

>>222
ブリッジは使われてるそうでしょ。VIA VT6212だって。

0225不明なデバイスさん

04/11/06 03:28:34ID:oyYTtbtD

>>224
単に3つのチップを並列につないでるだけに見えるんだけど。
最初からただのチップに入ってるように見えるあたり、PCI-PCIブリッジは使ってるように見えない。
まさにPCIマルチファンクションカードを地で行くような構成に見える

0226225

04/11/06 03:40:14ID:oyYTtbtD

自己レスだが

Supports PCI multi-function to incorporate with other PCI master device

こういうことなのね。

3つともマルチファンクションモードで動くんだ。その親玉がVT6212なわけだ。

0227不明なデバイスさん

04/11/06 13:10:03ID:Jw9Wuq/C

>>222
例外が無くはないようだがブリッジがないと1つのスロットに複数のデバイスを載せることはできない

0228不明なデバイスさん

04/11/06 14:41:31ID:OO112JHU

http://www3.melcoinc.co.jp/download/photo/i/ifc-pci6gliu2_t.jpg
http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2-pci.jpg

空きパターンまで同じじゃん

型番：U28P4VGLRI-BA (8とBが間違ってるかも)

0229不明なデバイスさん

04/11/07 18:02:43ID:uChbP+RW

しまった、こっちだったか。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1089189711/204
にジャンボフレームのこと質問したんですが、わかる方いますか？
ちょうどここでも安定性のこと書いてますよね
ジャンボフレーム対応のものでLAN環境はいずれ固まるのでしょうが
その時のためにも今が話題の旬とばかりに仕様を明らかにしておきたいです

0230不明なデバイスさん

04/11/08 03:36:05ID:c6NewjEz

>>228
しかも両方ともカニさん使ってるね。　評判の悪いギガニを。

0231不明なデバイスさん

04/11/08 09:15:43ID:wV/E/EgP

>>229
パケットヘッダ・・・　（何バイトだっけ？）

パケットヘッダが６４バイトだとして（実際は調べないと分からん）
通常のパケが１５００バイト,ジャンボパケが９０００バイトの場合
(1500 - 64) x 6 = 8616 バイト
(9000 - 64) = 8936 バイト
ジャンボパケの方が320バイト多く送れる

ファイルサイズが大きくなるほどヘッダが膨れ上がって・・・
1MB（1048576）のファイルだと 37760Byte余分にかかる(実際にはデータパケ以外にも応答パケがある)

0232不明なデバイスさん

04/11/08 22:35:00ID:h+nz1i6o

GbE-PCI、3枚で家庭内乱、
導入直後、一台がデータ流すと切断->接続->切断->接続の繰り返し。
やむなく、一枚ギガニと交代。
しばらくして、よくよく見ると、もう一台も同じ症状。ギガニと交代。
そして、最後の一台も、同様ギガニに交代したのであった。
GbE-PCIはすべて段ボール箱の中。

0233不明なデバイスさん

04/11/08 22:47:57ID:3GsVnP5V

>>232
うちは逆のパターン
ギガニで通信途絶(ドライバが固まる)が起こったのGbE-PCIに変えたら快調
遅いけど

0234不明なデバイスさん

04/11/08 22:58:23ID:aFGJHpDM

さて、Thunder/DK8 ユーザの悩みのタネといえば　

PCI 32bit/66MHz 動作するカード

の情報なわけですが、どっかにまとまった情報ないかなぁ.....

0235不明なデバイスさん

04/11/08 22:59:19ID:aFGJHpDM

すまん、誤爆です。

0236不明なデバイスさん

04/11/09 00:04:15ID:gDX/k81a

GbE-PCIじゃないんだけど、うちのVT6122積んでるマザーでもまったくおんなじ症状出てる。
なんなんだろう・・・データ流すと切断->接続->切断->接続でさっぱり使い物にならない。
ちなみに10Baseに指定してやるとまともに通信はできるが意味なし。

0237不明なデバイスさん

04/11/09 00:21:04ID:gwDer9nB

　　　　　VT6122
　　　　＿＿＿＿,,,,,,,,,,,,,,,,､､､
　　　／　　　　　　　　　　　　）））
　　　/　　　　＿＿＿＿＿＿,,,ノ
　　　/　　　ｌ　/　　　＼＼ヽ|）
　　　| 　　　|　''''''''''　　　''''''''|
　　　| 　　　| ( 　･ )　　　( ･ )l
　　　| 　　ｌ　　　　　　ｌ　　|　　
　　　| 　（ ~　　　　　　 _)　 |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 | 　 |　　　 ,―――.　ｌ＜　このデータは出来損ないだ。流せないよ。
　　　　ｌ　.|ヽ　　　ー――' /　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヾ |　＼＿＿＿＿ノ
　＿＿／ヽ＼　　　　　　| ｌ＼＿
￣　　　　　λ ヽ　　　　 / .|　　　

　　　　　　ギガニ
　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　／　　　　　　　　　）））
　　　/　　　／// /―――-ミ
　　 / 彡彡　// /　　　　　ヽ)）
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiii
　　 / 彡彡　＜　･ >　、<･ >l
　　/ 　　　|　　　　　　ヽ　　〉
　　/ 　（ | |　　　　＿＿)　 |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　＜なんだこのデータは？こんなエロ動画のデータをこのギガニに
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　＼流させる気かッ！？女将！女将を呼べ！！
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　l　ヾ　　　　ー　　／ |　　ｌ
　 |　　| 　＼ｰ　　　 ‐／　　|　　|

0238不明なデバイスさん

04/11/09 00:22:22ID:YIdxa0BO

相手のNICとか間に入ってるハブとか書いてくれないとなあ。

0239不明なデバイスさん

04/11/09 01:01:59ID:jMkvrXXB

>>234
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010331/etc_pcix.html

0240不明なデバイスさん

04/11/09 02:54:57ID:IkW8NiIT

>>239
つ
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_network.php?show=nic_intel
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_network.php?show=nic_3com
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_network.php?show=nic_gbe

>>234
結局はヒトバシラ～志願しかないと思われ
#動作確認の相手がお値段10分の１程度のギガニつーのもねぇ

0241不明なデバイスさん

04/11/09 11:00:45ID:7DUE7TQg

234は誤爆みたいだからNICの話をしてるのでは無いと思う。

0242不明なデバイスさん

04/11/09 13:04:08ID:rvtOhIbl

GbE-PCIで不調のヤツは環境晒して欲しい。ジャンボ有効にしてない？

家では6/6 （ win2k×2, linux-2.4.27×4 )で問題ないんだが。
HUBはメルコ LSW-GT-8C。

0243不明なデバイスさん

04/11/10 00:16:19ID:SafNVrkZ

3/3で問題なし
Windows2000sp4 x2
WindowsXPsp2 x1

HUBはLSW-GT-4W

0244不明なデバイスさん

04/11/10 00:27:34ID:LLZTRA8f

GbE-PCIで不調のヤツはチップのリビジョンンとか晒して欲しい。
問題ないヤツもか

0245不明なデバイスさん

04/11/10 01:33:58ID:LpAguLFJ

リビジョンンてどこのなんて数字？
あとドライバのバージョンも要るのかねぇ。
('Ａ`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

0246不明なデバイスさん

04/11/10 01:45:34ID:0KJcFZ+9

PCIレジスタを見るツールで一発だろ　＞　リビジョン番号
ホントの処、判ってないだろうｗ

0247不明なデバイスさん

04/11/10 12:26:57ID:oyVlK3NE

スイッチングハブスレで質問していたのですが、こちらで聞いたほうがいいみたいなので
向こうの質問は取り消してこちらで質問することにしました。

SuperOpt-GFive　→　GS116 → FXG-08TXS　というふうに接続しているのですが、
（ルーター）

FXG-08TXSにつないだ場合はどれも問題なくつながるのに、GS116に接続すると
10/100Mbpsでもリンクしないものがあります。
ケーブルとかポートとかをいろいろ変えても変わらないのですが、何か原因に
お心当たりの方はいないでしょうか。（ケーブルは複数のメーカーのカテゴリー6
を使用）

ちなみにルーターとハブとのアップリンク・ダウンリンクはすべて1000Mbpsでリンクされています。

GIGA-BYTE GA-8KNXPオンボード（Intel875P CSA接続）　○
VIA EPIA-M10000オンボード（VIAチップ 100BASE-T）　　　　 ○
東芝CX1/214LDEW（100BASE-T）　　　　　　　　　　　　　　　　　○
富士通LOOX T86A(100BASE-T)　　　　　　　　　　　　　　　　　　○

Intel PRO/1000MT（Intel845PEのマザーに挿してある）　　 ×
Asustek K8V DELUXEオンボード（3COM　3C940）　　　　　 ×

0248不明なデバイスさん

04/11/10 17:18:40ID:EBlfeMFe

>>246
貴様は知識をひけらかしたいだけなのか？
コンパネ->デバイスマネージャ->プロパティ->全般->ハードウェアのバージョン
でOKじゃないか．まぁdecimal表記になるけどな．

0249不明なデバイスさん

04/11/10 20:35:47ID:007kwG9W

>>247
俺のレスが最初で最後だと思うが、

なんで6台なのにそんなカスケード接続するんだ？

0250不明なデバイスさん

04/11/10 20:37:07ID:007kwG9W

IDが007やんけ！

0251不明なデバイスさん

04/11/10 21:13:49ID:2M9BKBJQ

>>249
フロアが違うとかじゃない？
うちも似たような感じ。

0252不明なデバイスさん

04/11/10 22:07:24ID:k7E/wVZl

>>249

FXG-08TXSは違う部屋で使う予定なのと、GS116がある部屋にNASを数台増設する予定
だからです。（ただ×の2つが使えないので、今は同じ部屋に置いて、別の部屋では
しょうがなく10/100のハブを使っています）

0253不明なデバイスさん

04/11/10 23:19:42ID:5jTAqo/u

CAT6...

0254不明なデバイスさん

04/11/11 01:27:18ID:A3eep8we

猫が6匹・・・
でも複数形じゃない

エンハンスド猫が5匹・・・
CAT5e

0255不明なデバイスさん

04/11/11 02:42:22ID:68mBDtvA

猫を訓練してるみたいだな

0256不明なデバイスさん

04/11/11 07:22:16ID:VEV2sChc

普通に一番ありがちなパターンはオートネゴでコケてる。

プラネの方をルータの直下に持って来れない？

それがNGなら速度１００で全２重で固定。基本。

つか、なんでこんなおもちゃルータにスイッチぶら下げてんの？

過発注したのペチって来たんか。わしと一緒やな（ｗ

0257不明なデバイスさん

04/11/11 08:28:02ID:dw3PM3C3

GS116って、そんな大層な代物なの?

なんか最近、1000XT Server Adaptorが100BASEでリンクすることが多くなった。
しかたないので、1000BASE固定に設定したよ。

0258不明なデバイスさん

04/11/11 11:53:35ID:bQb8fI/3

ギガビットとUSB2.0が合体したPCカードってどこか出していませんか？

0259不明なデバイスさん

04/11/11 13:52:23ID:41WvD+Py

>>258
＋IEEE1394 スゴイカード

0260不明なデバイスさん

04/11/11 14:13:54ID:RAOHZge1

>>258
>>214,>>224
ttp://www.iodata.jp/prod/interface/combi/2003/1394us2g-pci/index.htm
IEEE1394は必要ないから安くてロープロのどこか出してくれないかな。

0261不明なデバイスさん

04/11/11 14:27:27ID:bLBujPgo

>>260
しっ～かし、メーカーHPの小さな製品画像でもカニマークは目立つなｗ

0262不明なデバイスさん

04/11/11 14:39:24ID:kJf3Ey/a

ある意味、安心のブランドだな、カニ。

0263不明なデバイスさん

04/11/11 15:48:31ID:ZobA2iTH

蟹マークを付いてたら回避できるのが安心だな。確かに

0264不明なデバイスさん

04/11/11 18:55:42ID:6q1bUUcj

蟹光線

0265不明なデバイスさん

04/11/11 19:06:56ID:RRp+q/93

蟹道楽

0266不明なデバイスさん

04/11/11 22:23:21ID:8HknDH3+

蟹味噌

0267不明なデバイスさん

04/11/11 22:32:32ID:tsMqic2m

蟹三昧

0268不明なデバイスさん

04/11/11 22:37:23ID:bJ2pscsH

蟹江敬三

0269不明なデバイスさん

04/11/11 23:04:45ID:WMPCU5Gx

蟹工船

0270不明なデバイスさん

04/11/11 23:54:39ID:BfECTMQP

みんな蟹を馬鹿にするけど押入れに設置しとくと便利じゃないか？

0271不明なデバイスさん

04/11/12 00:29:27ID:uVkX9kUN

馬鹿にするだけでなく
おいしくいただくノウハウなんかもほしいね
もしあれば
っていうかうちは切実にそれが欲しかったりする

0272不明なデバイスさん

04/11/12 00:33:14ID:gPtZqhu+

蟹雑炊

0273不明なデバイスさん

04/11/12 00:44:32ID:ssXY8kWL

>>1-272
お前らの使い方だったらISAの10BASE-2カードで十分すぎ
realtekの何がダメでどう良くないのか説明してみろよ。知ったか君ｗ

0274不明なデバイスさん

04/11/12 01:01:18ID:WVEHEJX7

>>273

10BASE-2って何よ。

10BASE2だろ。

釣りにしては知識無さ杉

0275不明なデバイスさん

04/11/12 01:08:19ID:d0wrB83A

あの、カニのマークが気に入らない。ただそれだけ。

ちなみに10baseの時代にはチップの上にシール(紙製)が張ってったものが
存在したが、あれは許せた。だってマーク見えないから。
しかし10base2 って安いけど使いにくいから嫌いだったな。俺は今のように
ハブ(AUI)使ってスター型構成が基本だったんであまり使わなかったけど。

0276不明なデバイスさん

04/11/12 01:09:11ID:UeGgnXEr

蟹はTCPなら問題ない。負荷率は高いが今のCPUなら屁の河童。
問題はブロードキャストが見えない、パケットキャプチャで拾えない。
あんまりLAN使ってないなら8139Dは発熱も低いし問題なし。

0277不明なデバイスさん

04/11/12 01:11:24ID:6iI6Lct7

蟹焼売

0278不明なデバイスさん

04/11/12 01:25:03ID:RkTnry12

パケットロスが激しいということか。

GbEなんだが、4対全部接続するのをやめて、2対だけ接続すると、
DSPの計算量が半分になって冷える・・・なんてことはないか。
ケーブルが繋がってなくても、ひたすら計算するんだよね?

0279不明なデバイスさん

04/11/12 01:25:05ID:ssXY8kWL

おっ雑魚が1匹つれてるけどポイっと。

>>275
マークで決めてどうするよ。
まあネタフリしつつ俺も5しか使ったことないけどな
2を使うシチュエーションがなかった
AUI挿すのはトランシーバじゃねーの

>>276
100蟹時代はそれで嫌われてたな。CPUで処理させんなと。
取れないブロードキャストはL3か？L2か？

0280不明なデバイスさん

04/11/12 02:01:40ID:d0wrB83A

>>279
>マークで決めてどうするよ。
個人の主観の問題なので放っておいてくれ。
特にネットワークのように訳の分からん生き物を扱うときに気分は大事だ。←いやマジで。

>AUI挿すのはトランシーバじゃねーの
AUIのハブってのもあったんだよ。俺使ってたのはアライドの2ポート/4ポート
(現代風に言うとそれぞれ3ポート/5ポート)だが、くそ高価かったな。
しかし、イエローケーブルから取れる箇所には制限あるし、ケーブル取り回し
の点からも都合よかった。一時的に2台だけのLAN組むのにも適してたぞ。

…で、脱線しまくりだと申し訳ないのでGbEの質問なんだが、Intel Pro1000MTは
どんなチップセットでもそれなりに性能出るのか？今、KT400のマシンにこれ
入れてるんだが、もしや別の i845G 機に譲って、GBE-PCI入れた方がいいの
かなと思って。

0281不明なデバイスさん

04/11/12 07:15:11ID:LEvTQSbB

>>280 これを引っ張るのもなんだが
> >AUI挿すのはトランシーバじゃねーの
> AUIのハブってのもあったんだよ。俺使ってたのはアライドの2ポート/4ポート
それはマルチポートトランシーバってやつだしょ。当時はハブって呼び方は
してなかったかと。

0282280

04/11/12 09:29:39ID:d0wrB83A

>>281
うぅっ。すまん、記憶障害が出てたらしい。
出直してくる。

0283不明なデバイスさん

04/11/13 13:21:13ID:1l9d9/IE

すいませんちょっとあげますよ

0284不明なデバイスさん

04/11/13 17:18:34ID:DODcYwcu

ﾌﾟﾚﾈｸｽのSW-0024G使ってる人いる？
これスペックデータに内部の転送速度書いてないのが気になる。
4ポート3グループ(合計FullDuplexで24Gbps)まで
トランキングできても内部が足枷になったら意味ないんだがなぁ
競合価格帯にいるアライドのは48Gbpsとちゃんと書いてあるのに。

0285不明なデバイスさん

04/11/13 17:58:33ID:sHnB0XQK

>>284
だからこそプラネッ糞と呼ばれるの。
おｋ？

0286284

04/11/13 18:15:17ID:DODcYwcu

製品自体のデータシート(PDF)の仕様欄には
見かけなかったが、公式の製品比較表には48Gbpsって書いてあったわ。
わかりずら～

0287不明なデバイスさん

04/11/15 02:14:57ID:k2Wp+1za

>>191,194でWindowsのファイル共有は一定以上速度があがらず、30～35MB/sくらいってありますが、
linuxでsambaにすればもうちょい速くなりますかね？

ファイル鯖用にGbE入れたんですが、XP→XPでのファイルコピーだと120Mb/sくらいしか出ない…orz。
netperfで測ると900Mb/sくらいなのに…（´・ω・｀）。

0288不明なデバイスさん

04/11/15 02:16:24ID:LuIrT/CE

そのうち
120Mb/s も
に考えが変わるさ

0289不明なデバイスさん

04/11/15 12:38:27ID:DOvBO1rW

バックアップのために複製を作る目的でコピーするならいいけど、
何か作業をするためにローカルにコピーするのなら、
コピーせずにネットワーク経由でアクセスしてしまうのも手。

10MB/sec以上のスピードでファイルI/Oするアプリって少ないよね。
大きなファイルをまとめてコピーするから所要時間が気になるのであって、
ちょろちょろとアクセスする分には、アクセス速度はあまり気にならない場合が多い。

0290不明なデバイスさん

04/11/15 14:58:57ID:k2Wp+1za

ん～、やっぱダメすかね・・・。

0291不明なデバイスさん

04/11/15 15:36:36ID:YDLLzAw4

338 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/11/15(月) 13:48:01 ID:KapIzsek
おいおまいら、いつの間にか新しいドライバ出てますよ
VIA Velocity VT6120, VT6122 Gigabit Ethernet
ttp://www.viaarena.com/downloads/drivers/LAN/VT6120_VT6122v22FVNT.zip

なにやらうｐしたらしいのですが
調子悪いって人はコレ試してどうでしょうか

0292不明なデバイスさん

04/11/15 20:16:28ID:effyv+DE

>>287
速くならない。
Windows ファイル共有につかわれる CIFS プロトコルの設計と実装が現状に合わないのが原因。

問題点は以下の2点
・一回のリクエストで要求されるデータ量が昨今のネットワーク事情に比べて小さすぎる(61kbyteごと)
・クライアントがデータを受領してから次のデータ要求を出すまでに無意味な待機時間がある
前者はCIFSプロトコルの新しいバージョンが設計されて実装されないと駄目。
後者はWindowsのマイクロソフトファイル共有サービスが改良されないと駄目。

netperf は生のソケットの速度を計っているので
デバイスドライバやTCP/IPのスタックに気合いが入った実装がされていれば速度が出るように計測される。

0293不明なデバイスさん

04/11/15 20:59:14ID:bfaf+1Af

格安GbE。　やっぱり蟹さん人気ですね。
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7466.html
なんかどこかで見たようなレイアウトですが。

0294不明なデバイスさん

04/11/15 22:38:04ID:gkZ0oyf2

>>293
蟹がリリースしているリファレンスデザインのままじゃないの

0295不明なデバイスさん

04/11/16 00:11:43ID:BVSTd2/x

>>287
えー。ファイルコピーやるんならRDMAが実装されてないと。せめてゼロコピーで。
ということでWindowsでやるならiSCSI。DAFSとちがってWin2k3ならサポートしてるぜ！

…ダメ？

0296不明なデバイスさん

04/11/16 00:59:49ID:MD9TyXR+

速いFTPを使ったほうがいいんじゃないかな・・・。不便だけどさ。

0297不明なデバイスさん

04/11/16 01:47:42ID:7DbYZgOy

XPとかならFTPフォルダ使うってのもある。人によっては…だが、素のFTPよりは良いかもね。

0298不明なデバイスさん

04/11/16 11:04:55ID:I4ewGtZK

>>293
格安といってもｸﾛｼｺVIAより高いもんは意味無いなぁ。
個人的にｸﾛｼｺ > ﾌﾟﾗﾈｯ糞だし。

0299不明なデバイスさん

04/11/16 15:34:49ID:mw+b+xJQ

えれえ言われようだなあ（苦笑

まあ、おいらも16ポートHUBが煙吹いてからは避けてたけど、ドスパラで
ギガイーサ8ポートが5000円ちょいだったから買っちゃった。
1ヶ月くらい使ってるけど、今のところ問題なく動いてそうな振りしてるあた
りが不安。

0300不明なデバイスさん

04/11/16 21:09:24ID:YRNe3h+b

Opteron サーバで 7.21Gbps だって
(ジャンボフレームじゃないよ)

http://grape-dr.adm.s.u-tokyo.ac.jp/news.html#041115
http://www.dtc.co.jp/Chelsio/
http://www.dtc.co.jp/Chelsio/spec.html#Anchor-T11-46313

0301不明なデバイスさん

04/11/16 22:20:28ID:am/BrKGk

マザーに付いているギガイーサってJumboFrameに対応してる奴ってありますか？
もしあったらPCIで増設するよりも速そうなイメージがあるのですが。。。

0302Socket774

04/11/16 22:25:48ID:nJCCqsni

>>300
1500byteフレームでもそこまででるのかという感じですね。

10GbEが今のGbEの値段くらいまでおりてくるのはいつの日か・・・。
10GBASE-Tの規格化終了は2006だったっけ？
光のほうが先に安くなったり、・・・しないよね。

0303不明なデバイスさん

04/11/16 23:08:41ID:MD9TyXR+

>>301
あるよ。
PCIに増設するより速いかどうかはモノによるけどね。

0304不明なデバイスさん

04/11/17 00:56:08ID:MldN5mY2

Apple純正のギガイーサカードがスペックの割には安価なので、試しに買ってみますた。
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore?productLearnMore=M9451G/A
チップは予想どおりBroadcom(BCM5703)。本家のドライバを落としてあっさり使えてしまいました。
アクセスランプが青LEDなのがGOOD!
3C996B-Tは一世代前のチップ(BCM5701)で、3COMは日本を見捨てたし、
同じBCM5703のNC7771の約半値なのでPCI-Xな人には(･∀･)イイかも

0305不明なデバイスさん

04/11/17 01:14:27ID:mLxFjzFX

>>304

レポ乙。Windows環境で使えたって思っていいのかな？

0306不明なデバイスさん

04/11/17 01:18:06ID:+cLOv+5j

うほっ、いいレポ・・・・

0307不明なデバイスさん

04/11/17 02:51:09ID:Cj7SFhjD

４８Ｇクラスと同じ価格帯で６８Ｇなんですがどうなんでしょうか？悪くはない気がするのですが。

SMC8624T-1
http://www.smc-networks.co.jp/product/mgd_sw/smc8624t-1.html
ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄVLANはｱﾗｲﾄﾞのマルチプルVLANと同じ機能だそうで168,000

0308不明なデバイスさん

04/11/17 02:56:43ID:lWIPMz6I

>>307
業務に使うなら、
単純にスペックでなくサポートで選んだ方がいい。
とくにHUBなんて基幹部分の代物は。
いざというときに困るのはチミだよ。

0309不明なデバイスさん

04/11/17 02:57:52ID:Cj7SFhjD

×　68Gbps
○　96Gbps

0310不明なデバイスさん

04/11/17 03:00:30ID:Cj7SFhjD

>308
　SMCのサポートってどうなんですか？っていうか
このクラスで必要なサポートって故障時以外に
何かありますか？

0311不明なデバイスさん

04/11/17 03:54:26ID:3TUR9Z9Q

それはお客様から怒りの電話が飛び込んだときに初めてわかる(ﾄﾎﾎ

前もってすべてお見通しみたいな構築ができたら、誰も苦労しないよ

0312308

04/11/17 06:03:36ID:Cj7SFhjD

>311
すんません。どちらかというと私も客側です。

行間を読むと、ｱﾗｲﾄﾞ>>>SMC>>>>ﾌﾟﾗﾈ　みたいなでしょうか？？？

現在はDellのパワーコネクト（中身はActon製）なんですが
予定ではOverlapedVLANで総務、画像処理（アルバイト多数）と
ファイルサーバ＆プリンタとを分割・オーバーラップさせる
予定だったんですが、このOverlapedVLANが実はtagベースだったようで
これでオーバーラップするとプリンタのIFがtagとか未対応なため
焦ってた状態です。ただ、48Gbpsの効果はだてではなく
DTP画像データ等（100M前後ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ）が物凄く快適になりました。
ただ、やはりVLAN＋オーバーラップは必要なんで
来月２階のフロアをGb化するときのハブはアライドかSMCのような
PortbaseVLAN+αなものに、と考えていた次第です。

0313不明なデバイスさん

04/11/17 12:08:31ID:Yxv4eSMQ

pro1000、intelのページでドライバの配布が止まっているようだが
不具合あるなら前のバージョン置いといてくれよ

0314不明なデバイスさん

04/11/17 12:49:49ID:mjnkSFQV

>>313
intel(US)のドライバーはFTPとHTTPで配布しているから、
FTP鯖を漁れば旧版がありそうだと思うけど……どうだろう？

0315不明なデバイスさん

04/11/17 17:42:33ID:oJnILvBN

バッファロー、Jumbo Frameに対応したCardBus型ギガビットLANカード
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7505.html

0316不明なデバイスさん

04/11/17 17:52:54ID:mLxFjzFX

>>315
6,027.5円って･･･Σ（＠＠

0317不明なデバイスさん

04/11/17 18:21:08ID:Yxv4eSMQ

今見たらドライバ全部をひとつのディレクトリにおいて通しナンバーがふってあるみたいだ
何がどのファイルだかそれぞれ一番下の層まで降りていかないとわからん

困ったものだ、しばらく待つか

0318不明なデバイスさん

04/11/17 18:21:25ID:22dMCKIu

>>315-316
訂正を明記しないで直してしまう（証拠隠滅）のがｲｿﾌﾟﾚｽなので

＞　バッファローは、ギガビットイーサネットに対応したLANカード「LPC-CB-CLGT」を12月上旬より発売する。標準価格は6,037.5円。

0319不明なデバイスさん

04/11/17 18:44:54ID:Q6ESaB/L

小数点？

0320不明なデバイスさん

04/11/17 19:33:11ID:NL0YABy2

>>317
そっちには古いの残ってないので、
http://developer.intel.com/design/motherbd/bf/bf_drive.htm
あたりから持ってくといい。8.0 だけどかまわないよね。

0321不明なデバイスさん

04/11/17 19:41:24ID:6Bfvrihi

>>315
こいつも蟹一族か?だとして、この中からどれ選ぶ

1.Netgear GA511
http://www.netgearinc.co.jp/product/products/GA511.asp
2.バッファロー LPC-CB-CLGT
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/061_5.html
3. システムトークス SUGOI LAN（LAN-CB1000）
http://www.system-talks.co.jp/product/lan/lan-cb1000/lan-cb1000_nr.htm

とりあえず、サポート期間が長そうなNetgearがいいか
ところで、何度見ても、3は腹がよじれる

0322不明なデバイスさん

04/11/17 20:05:17ID:jsB9RpVD

税抜5750円ってことかな

0323不明なデバイスさん

04/11/17 20:30:32ID:mLxFjzFX

そういや、GA511、蟹の癖にJumboFlame最大3000バイトってなってんね。
Buffeloのほうで記述があったTIのカードバスコントローラによる制限って
やつなのかな？
だとしたら他のチップなら7000バイトOK？

0324不明なデバイスさん

04/11/17 21:42:38ID:m+t6kiQS

>>321

GA511の消費電力最大 0.5 W が本当ならコレで決まりだろう。
が、記載ミスっぽいのでヒートシンク付きのシステムトークスの奴。

0325不明なデバイスさん

04/11/17 21:49:31ID:XVqCoZk9

火傷して裁判沙汰とかならんのかな＞ヒートシンク

0326304

04/11/17 22:13:20ID:GA8d5vaH

>>305
そうです。説明足んなくてスマンです。865Gマザーの32bitPCIスロットで動作確認しました。
写真もUPしてみました。
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/img-box/img20041117221053.jpg

0327不明なデバイスさん

04/11/18 11:32:07ID:28iaOD1d

>>326
こらカス！
もっとレビューしてください。
お願いします。

0328不明なデバイスさん

04/11/18 13:01:38ID:mKWRR9Iq

>>326
リンゴ純正か。
品質はどう？
最近のリンゴ手を抜くから怖いのよね。

0329不明なデバイスさん

04/11/18 14:12:44ID:mF4R8ZmQ

appleが設計製造しているわけでもないだろうさ。

0330不明なデバイスさん

04/11/18 15:22:25ID:y0AkgMJs

>>326ではないですが…。
bcm5703のカードとして、hpのNC7771、IBMの31P6301、dellのBroadcom NetXtreme Gigabit Ethernet アダプタ
そしてappleのM9451G/Aを所有しています。

dellとIBMのカードはおそらくBroadcom供給でまったく同じ。
それとhpのNC7771はカードのデザインが同じだがファームウェアのみが違うと思われる。
といっても、Sub Vendor IDとSub Device IDのみが異なる程度。
Appleとそれらはカードのデザインから異なります。
ファームウェアは上のカードと同様にBroadcomのものだが、Sub Vendor IDがappleになっている。

hp、IBM、dellの3つは同じマシンの同じスロットで交換することにより性能がまったく同じであることを確認している。
現在dellのカードがついているが、netperfの測定で991から1008Mbps程度。
dellのカードを外してappleのものと交換。同じhostを相手に890から910Mbps程度。
何度か互いに交換しましたが結果は変わらず。

0331330

04/11/18 15:33:03ID:y0AkgMJs

訂正
>それとhpのNC7771はカードのデザインが同じだがファームウェアのみが違うと思われる。
今、確認したら非常に良く似ているのですが、わずかに違うパターンもありました。

0332不明なデバイスさん

04/11/18 18:28:15ID:EYTgHyR9

>321
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7519.html
コレガもカニで出した。

0333不明なデバイスさん

04/11/18 19:35:41ID:yTL6RY/6

タグVLAN対応なのは、netgearとコレガだけ?

0334不明なデバイスさん

04/11/18 20:55:39ID:amW9yD8c

>>333
どんな用途で使うの？

router作るつもりならNICでtag vlan 使うのはとても勧められない。
説明が面倒なので詳細は省くけど、安いスイッチは9割9分腐ります。

CISCOや値段の高いswitchはOKだけど。

planexは高いのもダメだね。

0335不明なデバイスさん

04/11/18 22:55:04ID:kZuu+oe0

腐るとは・・・？

0336不明なデバイスさん

04/11/18 23:12:17ID:amW9yD8c

>>335
planex は突然動かなくなります…orz

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1073802887/760-

http://h50146.www5.hp.com/products/networks/procurve/support/faqs/5300xl.html#question33

0337不明なデバイスさん

04/11/19 00:02:17ID:U3gwoYZy

下のHPだけどProCurveってPlanexのOEMかなんかなの？

0338334

04/11/19 00:07:33ID:2U0WKTM2

>>337
全然関係ないと思う。一般的な技術的問題として、下のURLを挙げた。

普通上位機種なら腐らないのだが、Planexは上位機種でも腐る。

だから入札の技術用件として、この点を上げるとPlanexを蹴れる。

0339不明なデバイスさん

04/11/19 00:18:28ID:vCeb5KpS

>>337
そんなこといっちゃHPの技術者が泣くぞ。

0340不明なデバイスさん

04/11/19 01:35:47ID:kvYNjS3w

通技板でも時折見かけるな、
プラネックスのが動かなくなりましたどうしたらいいですか
って。
そこのなんか買うなよ・・・
といったら、
安かったのでつい・・・
という問答がされてる。

0341335

04/11/19 01:49:15ID:E4rQSuDW

>>336
thx
ファームウェアのアップグレードまたは再起動って・・・酷いな
SIerに勤めてるとベンダからカタリスト2950あたりはを仕切り価格で買えるよねー
個人で2950が必要かというと全く要らないのがあれだけど

0342不明なデバイスさん

04/11/19 13:29:24ID:86UcpnfY

>>320
とりあえず6.4で動かしてたけど、こっちに乗り換えします
遅レスで申し訳＆thx.

0343不明なデバイスさん

04/11/19 15:46:13ID:Fof6U7yG

ここ読んでたら
個人で使うギガハブに
どのくらい投資すべきなのか分からなくなってきたよ・・・

しばらく100Mのままいくか orz

0344不明なデバイスさん

04/11/19 19:01:08ID:ja55Lbnb

>>341
2950ってもう廃番じゃなかったっけ
EoS はまだ先だろうけど

>>343
おうちで使うくらいだったら予備機を1個もっておけばそれでOK
ハングアップしても首をくくるような状況にはならんだろ

0345不明なデバイスさん

04/11/19 19:23:57ID:vuQQeEYK

とりあえず、インテルのNICとメルコのハブ買っとけば問題ない？

0346不明なデバイスさん

04/11/19 19:24:34ID:hxTcyCJo

>>344
まだまだ現役。
廃盤は2924シリーズ

0347不明なデバイスさん

04/11/19 22:24:38ID:TpPDwxfC

Windowsのファイル共有の場合、ギガNICだと何Mbps位出れば普通なの？
うちの場合、大体平均200Mbps程度なんだけど。

0348不明なデバイスさん

04/11/19 22:28:18ID:ja55Lbnb

>>346
そっか。記憶違いすまん。

>>347
だいたい実用上はそんなもんじゃないのかな。
あとはディスクの速度に引っ張られる。
読む側書く側双方がシリコンストレージの場合の話ばかりしても意味がないし。

0349不明なデバイスさん

04/11/19 22:39:53ID:2qtmXTzW

HUBは、HDDやPC自体の転送速度が上がってから考えるか…。

0350不明なデバイスさん

04/11/20 01:41:05ID:h1XpH5VJ

売り逃げ万歳！・・・・・・・・・・・メーカーの本音？

0351不明なデバイスさん

04/11/20 05:41:04ID:8YBDt4XU

>>343
今使っている100BASEのハブによると思う。

0352不明なデバイスさん

04/11/20 13:26:07ID:RjvllZ+H

>>349
ジャンボパケットの通る小型スイッチならば
今買って将来無駄にはならないと思われる。

0353不明なデバイスさん

04/11/20 13:38:34ID:ABExXuWx

>>352
ジャンボフレームな。
あれ、家の中の全機器を対応製品にしないと環境に悪いって聞いたけど。

0354不明なデバイスさん

04/11/20 16:29:12ID:ePL0Zq89

>>353 有毒ガスが出たりすんの? >環境

0355不明なデバイスさん

04/11/20 16:39:47ID:HW6whW8h

ガンマ線が出る

0356不明なデバイスさん

04/11/20 16:43:11ID:ABExXuWx

タイムアウトが頻発して、結局100メガスイッチのLANの方が早くなるから切れとかなんとか
どっかのプレゼン資料みたいなのに書いてあった。論文だったかな？
とにかくガッコの資料関係のどれかだと思う。実験してたよ。

0357不明なデバイスさん

04/11/20 16:45:31ID:ABExXuWx

事実ならそのうち誰かが言い出すんじゃないかな？
まあ市場の方で「流行らせよう」というベクトルに力入っちゃうと
なかなか難しいかもしれんが、騒ぎ出すようなヤツはきっといるはず。特に２ちゃんでは。

おれはやらんが（ｗ
あまり誰かや何かを敵にまわして得するケースがあるとは思えない
なにより時間のムダ

0358不明なデバイスさん

04/11/20 18:27:11ID:3jYspMNr

しかしな、実際のところおまえら戯画イーサなんて必要か？
おれなんか１０BASEで十分だぞ。
そんな流行もん追いかけてどうすんだい？
もっと金の使い道かんがえたら？

風俗とか。

0359不明なデバイスさん

04/11/20 18:54:44ID:Kpf/9f6t

必要だよ。
貴様のくだらない基準で勝手なことほざくな低脳。

0360不明なデバイスさん

04/11/20 18:55:04ID:eRC757Gm

>>358
安いと地雷が多いのは、どっちも真理だｗ

0361不明なデバイスさん

04/11/20 19:11:32ID:r1b9dFhS

>>358
2匹も釣れたな

0362不明なデバイスさん

04/11/20 19:23:33ID:QmrB7kkt

取り合えず全角読み辛い

0363不明なデバイスさん

04/11/20 20:04:36ID:byFIatA0

どっちも安いのはそれなりって割り切らないと。
ただ、相対基準で安くてもその人の懐具合で言ったら高かったりするからなあ。

0364不明なデバイスさん

04/11/20 20:24:17ID:asOs3LN/

>>358
考えてそれかーっ！
その上おまえらナチュラルに話続けてんじゃねえよ「どっちも」とか（ｗ

それと新しい環境への移行は徐々に徐々に進めていっていつのまにか周りみんな××になっていた、
という代わり方が自然な展開だと思う。
だからギガが段々浸透していくのは良い。と思うんだけどさ、
ジャンボフレームって２年も前から市場に出ていた規格なのに
今だにどこのメーカも採用に渋っているのが気になるんだよね

>>356のような原因があるため、でもいずれは流行らせなくてはならないのでおおっぴらには
否定意見が世に出ていない、が解答かなと。
MTUってWANから端末まで全通信経路に関わってくるから影響でかいと思うんだよね

で、今の時期はまだLANレベルの転送でも調整が難しい段階なのかなと。
２ｃｈの中だけみてみても、ちょこちょこ気になりだしている人は出て来てるみたい。
いずれにせよもうちょっと、もうじき、だね。ジャンボフレーム対応環境が世に浸透するにはさ。

0365不明なデバイスさん

04/11/20 20:34:44ID:NLFQ/npA

まあ、ジャンボが欲しい程の速度が必要になるのは、
当面LANのみ、つまり事実上はファイル共有のみなんだよね。
少なくとも、大半のユーザーにとっては。
で、結局はプロトコル上の制限で速度が活かせなくなってしまう、と。

SMBなんかが、Longhornで改善されるとまた違うんだろうけど
そういう話はないのかね。
unix系はNFSとかだから(詳しくは知らないけど)別だけど。

0366不明なデバイスさん

04/11/20 21:17:50ID:asOs3LN/

>>365
> まあ、ジャンボが欲しい程の速度が必要になるのは、
> 当面LANのみ、つまり事実上はファイル共有のみなんだよね。

・・・必要とかじゃなくて、LAN上の技術なんだけど・・・
WANはMTUが関わってくるというだけ。
LAN-WANをまたぐ際のルータの処理が、調整がうまくいかないとインターネットへの
アクセスに障害が出たりして困るってのがあって、
それより何よりLAN-LANの転送自体がまだあんまりジャンボフレームが良いのか
どうなのかよくわかってないらしい。
有効な技術であることは、理論上は証明されていて、さんざん検証されたあげく製品化まで
こぎつけられたワケだけど、まだうまく行ってないらしい。
一体いつ対応したスイッチが各メーカから出てくるんだろ？
今のとこチャレンジャーっぽい扱いしかされてない。値段がこなれるのなんか一体いつのことやら。

0367不明なデバイスさん

04/11/20 21:44:43ID:NLFQ/npA

だから、TCPを使っている限り、MTUの不一致は問題にならないだろ。
pass-MTUの不一致も、現状、ほぼ全ての機器が調整に対応しているし。

UDPやICMPで巨大なパケットを使いたいか？
現状で使っているアプリケーションがあるのか？

むしろ、「MTUが・・・だからコンシューマにジャンボは・・・」と言う奴には
本当に問題が起こったという事例を紹介して欲しいね。
どこどこの回線でどこどこのルータを使ったら
インターネットアクセスに支障が出たと。
ルータの設定を変えても解決できなかった、と。

0368不明なデバイスさん

04/11/20 22:31:25ID:nkeM0JfK

そういえばNFSってSMBより効率よかったりするのかな？

0369不明なデバイスさん

04/11/20 22:45:56ID:+WZz2N97

実装によるだろうが、NFSの方がよい。

0370不明なデバイスさん

04/11/20 22:46:12ID:Cgnj+ktV

SMBなどと比べるだなんてNFSに対して失礼だ

0371不明なデバイスさん

04/11/20 23:26:00ID:DKZHpf4D

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |　
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 | 　
　　　　　|⌒ 　））＿| ∧＿∧._｣..＿_|/;／
　　　　　|（≡三（＿|（　´∀｀）＿＿（　三三三三三三三三　>> SMB
　　　　　|　））　　 |（二⊃´ノ|　　 |ヾ＼
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 |

0372不明なデバイスさん

04/11/20 23:41:47ID:nkeM0JfK

じゃあWin上でNFSが使えるようになれば( ﾟДﾟ)ｳﾏｰか？

0373不明なデバイスさん

04/11/20 23:52:28ID:eRC757Gm

>>372
SFUはなんてのもあるがｗ

0374不明なデバイスさん

04/11/21 00:14:49ID:tyZ+QHnU

NFS、昔のは「ネットワークにパケットロスが一切ない」前提で
設計されてたからなあ・・・。投げっぱなし。
今はNFSoverTCP実装のおかげでそんなことなくなったけど。

0375不明なデバイスさん

04/11/21 10:51:01ID:t44AhGSt

>NFS、昔のは「ネットワークにパケットロスが一切ない」前提で
>設計されてたからなあ・・・。投げっぱなし。
そんな話聞いたことないが…。

0376不明なデバイスさん

04/11/21 11:15:06ID:Lv/gp+1D

通常範囲のパケロスはともかく、NFSのノードは落ちない前提だな。
落ちたときの二次災害が悲惨。

0377不明なデバイスさん

04/11/21 12:01:22ID:t44AhGSt

そうか?
NFSプロトコルはステートレスだから、障害が起こっても
（例えばホストが再起動したり、ネットワークの障害で切断、再接続しても）
状態の復元は必要とされないし、
落ちない前提はないと思うが

0378不明なデバイスさん

04/11/21 13:47:35ID:t+4ON5bc

>>377
NFSサーバが落ちるとNFSクライアントは固まりますよ。

実装が酷いだけかもしれないけど、本家SunOSでも固まった記憶がある。

0379不明なデバイスさん

04/11/21 14:46:16ID:t44AhGSt

実装の話をすると、SunOSのNFSは負荷をかけたら固まりますが。

0380不明なデバイスさん

04/11/21 16:39:51ID:kVboK8+K

NFSv3使え。
あとbgオプションつけてマウントしとけ。

0381不明なデバイスさん

04/11/21 17:14:57ID:sgXLjKom

つーか、ＮＦＳなんかどうでもいい。
戯画イーサの話しろや。

おれはそんなもん買う金あったら、風俗いくけど。。。。。ちなみにＮＫな。

0382不明なデバイスさん

04/11/21 17:15:33ID:BttZf6rN

>>353
ルーターよりも手前、つまりサブネット内部をすべて
ジャンボ対応機器にしろという話ね。

でも、この条件を守らなかった場合にはどーなるんですか
という話は、Webの資料とかでも今のところ見つけられない。
仕事がらみで誰に聞いても「つべこべ屁理屈いうな」だと（ｳｹﾞ
たぶん、ジャンボ非対応機器がひとつでもまざると、全ての
機器動作がフレームサイズ1500?に落っこちてしまうという話
だと思うのだけど。

0383不明なデバイスさん

04/11/21 18:41:48ID:kcfL4SZt

>>382
ジャンボフレーム設定（対応）機器と非設定（非対応）機器同士は単に
接続できないだけじゃないのか。

0384不明なデバイスさん

04/11/21 18:59:39ID:tyZ+QHnU

ジャンボフレーム同士でもパケットサイズが違った場合ってどうなるん？

0385不明なデバイスさん

04/11/21 19:02:58ID:436vhr4k

ジャンボフレーム対応のハブに対応してるPCとしてないPCを繋いだ場合や全部対応しててもサイズが違う場合は
ジャンボフレームを使わないで通信するが、ジャンボフレーム未対応のハブにジャンボフレームを使用する設定のPC道士を繋ぐと通信できない
とどこかで見た希ガス

0386不明なデバイスさん

04/11/21 19:44:38ID:ITSG9bgw

ジャンボフレームなんて飾りなのです。
えらい人にはわからないのですよ。
ttp://grape-dr.adm.s.u-tokyo.ac.jp/news.html#041115

0387不明なデバイスさん

04/11/21 19:59:00ID:YWyZMlPh

GeForce5200->Radeon9600 に替えたとたん、VT6122が動作しなくなったため、
MPNET-01GBに替えると動いた。

0388不明なデバイスさん

04/11/21 21:42:05ID:tyZ+QHnU

>>386

それ、そもそも10Gbpsじゃんｗ

0389不明なデバイスさん

04/11/22 08:58:40ID:It3RiBiW

CPUが速くなったから、ジャンボフレームいらなくなったなぁ。
UDPで大きなデータを送りたい、という人には恩恵かもしれないが。

0390不明なデバイスさん

04/11/22 21:48:06ID:eobnkl8E

>>389
一対一でやっている分にはそうなんだけど
一つのファイルサーバに百数十台のクライアントが殺到する環境では
サーバの割り込み負荷を下げるためにジャンボフレームを使いたいのだよ

なかなかうまいこと設計できないけどね・・・

0391不明なデバイスさん

04/11/22 22:20:30ID:JE3MGqZQ

MTU 1500Bでも100MB/s÷1500B＝67kppsでしかないよ。
たくさんのクライアントを抱えてて苦しいのは、むしろ細かいパケットの
やりとりなので、ジャンボフレームはあまり効き目が無い。

ジャンボフレームが有効なのはNFSかなあ。TCPだとレイテンシ大きいし、UDPだと
フラグメンテーションが気になってたのが、MTU 9000Bならブロックサイズを8KBに
しても1フレームなので、それなりに効果を実感できる。

0392不明なデバイスさん

04/11/22 22:29:37ID:gZlFyxTS

>>388
ま、つまり、10Gbpsでも1500Bで充分なんだってーことで

0393不明なデバイスさん

04/11/22 22:42:40ID:sKjzxGuN

SMCの8508T、なぜか1000BASE-Tでリンクしないんで開けて中を覗いたら、
1500μFの電解コンデンサ、四つ全部仲良くぷっくり逝ってた(w

もし同じ症状が出た奴がいたら、開けてみるといい。
電解コンデンサぷっくりだったら交換すれば治るから。

0394不明なデバイスさん

04/11/22 23:35:42ID:LcBR2dNO

>392
Dual Opteron248を、転送に専念させるなら、な。

0395不明なデバイスさん

04/11/23 00:53:13ID:Agy0vbfo

　ヴぁかじゃない？　死人　は　税金払わんだろ　

0396不明なデバイスさん

04/11/23 00:54:52ID:Agy0vbfo

ごヴぁくでｽﾀ。。。

0397不明なデバイスさん

04/11/23 15:12:38ID:9/VXhAI8

>>393

【膨張】電解コンデンサの大量死１３μF目【液漏】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096492061/l50

0398不明なデバイスさん

04/11/23 17:43:22ID:oc8MWX9n

教えて君で申し訳ないのですが、
マザーボード：ＡＸ６８ＢＣ　ＰＲＯ　（Ａｏｐｅｎ）
にＬＡＮカードを取り付けたのですが、
ドライバのインストール中に
「デバイスをインストール中にエラーが発生しました
　INFまたはデバイス情報セットまたは要素が、指定された
　インストールクラスに適合しません。」
と出てしまいます。
デバイスマネージャーでは「！」がついた状態です。
手持ちのＬＡＮカード
メルコ　　　：　ＬＧＹ－ＰＣＩ３２－ＧＴ
エレコム　：　ＬＤ－ＬＰＣＩ／ＴＸ３
コレガ　　：　ＣＧ－ＬＡＰＣＩＧＴ
の全てで同じ症状です。
ＢＩＯＳを最新な物と入れ替え、カードのスロットの位置変更等
やってみたのですが変わらず・・・・＿|￣|○
マザーボード変えないとダメなんでしょうか？
どなたか対処法ご存知でしたらお願いします。

0399不明なデバイスさん

04/11/23 18:36:05ID:z08MRwb9

OSをクリーンインスコしてください

0400不明なデバイスさん

04/11/23 18:47:08ID:qAA56HhU

>>398
ちゃんとOSとNICに適合したドライバを入れてない予感。

0401不明なデバイスさん

04/11/23 19:26:03ID:JSy0tOMg

>>398
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=7c896e82-4b50-44c8-a634-3227c0e71293
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;306983
http://support.microsoft.com/kb/306983/ja

この辺ですかね
OSは、W2kですか

0402398

04/11/23 20:19:16ID:MTvD0JGv

早速のレスありがとう御座います。
再インストールは最後の手段にします、
あと、ＮＩＣに適合のドライバとかレジストの削除とか
（今まで一度もレジストリを手動でいじった事ありません）
正直よく分からないんですが、ぐぐってやってみます。

修正プログラムはダメでした。＿|￣|○
あと、ＯＳはＷ２ｋ＋ＳＰ４
ＣＰＵはｐｅｎｔｉｕｍⅢ　５５０ＭＨｚ
です。
自分でやってみて、それでもダメだったら、
また、こちらで質問させてもらってもよろしいでしょうか？

0403不明なデバイスさん

04/11/24 02:08:56ID:XwQ9yKNM

>>402
ケースがゆがんでるor取り付けがゆがんでてきっちりカードが
刺さってないとかないよね？

0404不明なデバイスさん

04/11/24 05:11:00ID:6A0U5FO1

>>390
いまのNICは、1パケット毎に割り込みをかけたりはしないので、割り込み負荷は問題ないです。
CPUを食うのは、細切れのパケットを繋ぎ合わせたりする処理かな。

0405不明なデバイスさん

04/11/24 18:16:59ID:3/qFehpl

すっごくバカな質問なんですが．．．

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1124/pclabo27.htm
(玄箱/HGのレビュー記事です) で

もう1つの問題は、Gigabit EhernetでJumbo Frameを使うためには、そのGigabit Ehernetに接続された全ての機器(PCだけでなく、スイッチングハブなども含む)が
Jumbo Frameに対応していなければならないことだ。
これが厄介なのは、例えば10/100BASE-Tハブとか、LAN対応プリンタなどを
つないではいけないことで、したがって必要ならこうした周辺機器と
Gigabit Ehernetを別のネットワークにして、間をルーティングする
といったものすごく面倒な処理が必要になってしまう。
こうした部分がネックになって、いまいちJumbo Frameは普及していないのが現状である。

とありますが、これマジですか？

というのも、このあいだ8ポートのギガハブ買ったんですけど、
ギガ対応のノード同士ならジャンボフレーム効くもんだと思い込んでまして、
何も考えずに空いてるポートには10Mbpsとか100Mbpsのノード
つないじゃってるもんですから。
オレは大バカ野郎なのか？、と。

0406不明なデバイスさん

04/11/24 18:47:05ID:0vdz1daC

>>405
通信できないだけで故障するとかの支障は無いね。

ttp://www.iodata.jp/support/advice/etg-sh5/
※もちろん、通常フレームの通信は全てのパソコン間で可能です。

0407不明なデバイスさん

04/11/24 18:47:41ID:6Cn1VGto

槻ノ木隆が馬鹿。
どうしてPC関係のライター（特に自作系）は、
調べもしないでデタラメを平気で書くのだろう…。

0408不明なデバイスさん

04/11/24 18:54:19ID:zLf3qidi

阿久津ﾄｶﾅｰ

0409不明なデバイスさん

04/11/24 19:08:57ID:vkT7tOpa

ココかな？ネタを扱うとしたら　＞　雑誌ライターを吊るすスレ

【超珍】提灯ライター総合スレ part4【JARO】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1100417048/

0410不明なデバイスさん

04/11/24 19:10:53ID:25zyt8K4

Webや掲示板でひっかけてくるから、記者としての訓練受けてない人が大半だからなあ。

0411398

04/11/24 21:18:29ID:jLU9LEa9

みなさんアドバイスありがとうございました。
色々やってはみたのですが、未だにＩＮＦエラーで
ドライバのインストールができません。
俺のスキルではこれ以上はお手上げです。
ＯＳの再インストール逝ってきます。
アドバイスくれた方、本当にありがとうございました。

0412不明なデバイスさん

04/11/24 21:53:20ID:SyLlVEd5

すいません。ドライバ探しに疲れてココに来ました…。

ASUSTeK P4P800-E Deluxe にオンボード marvell yukon 88E8001 の
Solaris9 x86 用のドライバってどこにあるか解りませんか？

0413不明なデバイスさん

04/11/24 22:34:27ID:kCK6SJ4t

ttp://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=13384&forum=10&13
かな。

あとはガムバッテ。

0414不明なデバイスさん

04/11/24 23:58:01ID:ik0gwJ77

>>412

Solarisですか。ここに無かったら

http://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/

対応NIC買ってきたほうが早いと思う。

Intelは自社製ドライバ配っていたと思う。

0415413

04/11/25 00:30:31ID:0G4AWHXm

>>412
ttp://www.asus.com/support/download/selectftp.aspx?l1_id=1&l2_id=15&l3_id=19&m_id=5&f_name=marvell_others.zip~zaqwedc
でいいみたいだぞ。

1 Overview
The yukonx driver supports the Marvell Yukon Gigabit Ethernet Adapter on
Solaris 7 and higher for x86 platforms with a PCI 64/32 bit bus.
って書いてあるし。

>>413は忘れてくれ。

0416不明なデバイスさん

04/11/25 01:30:09ID:sDDxhKH0

>>402
おまえのママンで使えるGbEカードはこれ
GbE-PCI
1000MT（最近のはダメらしい）
DC194A
3C2000-T
LJ1000R-32

ﾚｸﾄﾝやｸﾛｼｺは1000円以下で買えるぞ
tp://www.clevery.co.jp/tokka/tokka.php

119 ：18-19 [sage] ：04/05/05 03:35 ID:ktOaHDzp
>>113

で、NGな古いママンは何？

（１）3.3Vが結線されてないBXママン (初期の頃のモデルは怪しいかも）

　Aopen AX6BC（未結線確認済み）、Abit BF6（未結線確認済み）

（２）3.3Vを使うPCIカード　（GbEなNICでは要注意）

　ドスパラで扱ってたギガニ（RTL8169S：未結線確認済み）
　LGY-PCI32-GT（Altima1002)
　GH-ELG32B（Broadcom：ベンダーが3.3V仕様と・・）
　GH-ELG32R（RTL8169S：ベンダーが3.3V仕様と・・）

0417不明なデバイスさん

04/11/25 01:38:27ID:nl+4FirE

GbEって遅いCPUだと100Baseとほとんど変わらないっていうけど、
どれぐらいのCPUだとだいたいの性能を活かしきれるんでしょうか

0418不明なデバイスさん

04/11/25 01:42:23ID:7sIlked+

Pentium3 1GHz以上

0419不明なデバイスさん

04/11/25 03:01:40ID:vKQszOVO

えと。802.3adで4本くらいたばねて、NETPERFなベンチマーク結果
なんて、載ってるところごぞんじないですか？？

0420不明なデバイスさん

04/11/25 11:48:10ID:qA4C4ljY

>>419
極めて環境が限られるので難しいな。
ホムペでも全く見たことないや。
業務でもするところまずないというか見たことない。
ましてや個人となると皆無だろうな。
趣味でいる可能性もあるが。
通信技術板で聞いてみたら？
一人ぐらい結果とか知っている人がいるかも。

0421不明なデバイスさん

04/11/25 16:00:24ID:+Wmpf7eP

アスクが販売するASUSの1UサイズギガビットEthernetスイッチ製品。
左列上からレイヤー2対応マネージメントスイッチ『GigaX 2024』『GigaX 2048』、
レイヤー3対応『GigaX 3112』。右列上からレイヤー2対応『GigaX 1024P』『GigaX 1116』

ネットワークスイッチ製品は低価格を武器とした価格競争力の高い製品をラインナップする。
8ポートのSOHO向けギガビットEthernetスイッチ『GigaX 1108』は1万2980円、
5ポートの『GigaX 1105』では5980円と非常に低価格に設定されている。
サイズは両機とも幅154mm、奥行き194mm、高さ43mm。スイッチの保守部品として、
電源ユニットやファンモジュールも販売する。
http://ascii24.com/news/i/net/article/2004/11/24/652707-000.html

0422不明なデバイスさん

04/11/25 17:06:03ID:tsc3eyfh

>>419
リンクアグリケーションつーのは、１対多環境の負荷分散しかできねぇよ。
１対１環境では意味ねーっす。

0423412

04/11/25 17:20:36ID:5tcUtzoi

>>413-415
レスありがと。まさか asus のサイトにあるとは思わなかったよ…。
灯台下暗し…

0424不明なデバイスさん

04/11/25 17:33:01ID:8UBbXi1q

>>422

0425不明なデバイスさん

04/11/25 17:33:28ID:8UBbXi1q

ミスった。
>>422の補足
ttp://www.intel.com/jp/support/network/adapter/ans/teaming.htm

0426不明なデバイスさん

04/11/25 17:35:37ID:7sIlked+

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1124/pclabo27.htm
>もう1つの問題は、Gigabit EhernetでJumbo Frameを使うためには、
>そのGigabit Ehernetに接続された全ての機器(PCだけでなく、スイッ
>チングハブなども含む)がJumbo Frameに対応していなければならな
>いことだ。
>
>これが厄介なのは、例えば10/100BASE-Tハブとか、LAN対応プリンタ
>などをつないではいけないことで、したがって必要ならこうした周辺
>機器とGigabit Ehernetを別のネットワークにして、間をルーティン
>グするといったものすごく面倒な処理が必要になってしまう。こうし
>た部分がネックになって、いまいちJumbo Frameは普及していないの
>が現状である。

槻ノ木隆……

0427422

04/11/25 17:50:39ID:tsc3eyfh

ちょっと不親切な書き方したかも。

↓インテルから抜粋

リンク・アグリゲーション (Link Aggregation)
同じチャネルに対して複数のアダプタを束ねることにより、
複数の送信先に対する帯域幅を倍増するものです。
ALB モードでは送信のみ、RLB や LA/FEC/GEC/3ad モードでは
送受信両方をアグリゲーションします。
FEC/GEC/LA/3ad モードでは、
アグリゲーションに対応したスイッチが必要ですが、
ALB および RLB モードでは、どのスイッチでも使用可能です。

つーことね。
複数のHDDを使ったストライピングと同じイメージで捕らえがちだけどね。
Netperfを単独で立ち上げたところで、ベンチマークの数値は向上しないという結論。

リンクアグリゲーションが有効活用出来るような環境は
サーバ1台に対して相当数のクライアントから、絶えずアクセスがあるような場合ですな。
会社規模でのイントラネットとかね。

個人利用となると、複数のレンダリングマシンを用意したネットワークレンダリングくらいしか
利用方法が思いつかないっす。

0428不明なデバイスさん

04/11/25 20:35:10ID:VQxxnK6S

ネットワークゲーム（MMORPGみたいな中央サーバー使うタイプ）の
ゲームサーバーなんかには使えそうだね。
覚えとこう。

0429不明なデバイスさん

04/11/25 21:18:52ID:tsc3eyfh

>>428
ん～、大抵のネトゲの場合データ量は小、リアルタイム性が重要な訳で
帯域より遅延が問題なので意味ないかと。
それにWAN側がボトルネックになるし。
ローカルでクライアント50台とかなら別だけどね。

0430不明なデバイスさん

04/11/25 22:37:29ID:VQxxnK6S

経路に起因する遅延はそうだけど、ゲームサーバーとDBの間の
処理には使えそうだなあとか思ったさ。

0431不明なデバイスさん

04/11/25 22:43:26ID:cAH3+pOQ

そういうのはscsiやFC-ALとかで、直接繋いでしまった方が速い。

0432不明なデバイスさん

04/11/25 22:50:06ID:VQxxnK6S

それもそうか。
その辺ほとんど知らないんだけど、ホスト同士を繋ぐ場合でも使えるの？
そういやSCSIってイニシエータ複数いてもいいんだっけ？

0433不明なデバイスさん

04/11/25 23:48:48ID:cAH3+pOQ

>そういやSCSIってイニシエータ複数いてもいいんだっけ？
IDを重複させないようにしないと駄目ですが、大丈夫です。

普通はこういうクラスタにするけど。
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/alpha/technology/cluster/vol1_service.html
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/alpha/technology/cluster/vol1_system.html

0434不明なデバイスさん

04/11/26 00:03:52ID:IweR4r3K

>>430
使えない。少なくとも死す子のリンクアグリケーションのアルゴリズムでは。

0435不明なデバイスさん

04/11/26 00:52:29ID:VMfTslvp

>426
それｱﾘｴﾅｲな。
もしそれがｱﾘｴﾀと仮定すると本当にﾛｰｶﾙなﾈｯﾄﾜｰｸしかJumboFrameが生きなくなる。
ﾙｰﾀｰをつけた時点でﾀﾞﾒってことだよな。

0436419

04/11/26 02:02:35ID:cCgDBkiW

>>422

レスどもです。

Dyn3ad使ってみようかなっておもうんだけど、
RPCでたくさんのポート開いてデータのやり取りをするので、
効果あるかなーとおもってたのさ。

あと、バックアップ装置との通信用に別ネットワーク組むのなら、
束ねてつかっても、効果はおなじかなーと。BackupExecのリモート
エージェントも複数ポート使ってくれるから、速くなるのかなー
とおもったんだけど、ならないかなぁ。

＃ファイバチャネルスイッチとHBAにIPアドレスくっつけて
＃TTCPしてみたんだけど、じぇんじぇん速くなかった・・・・

0437不明なデバイスさん

04/11/26 04:58:40ID:b7dHy++F

bcm5706がTCP OffloadとRDMAに対応しているみたいだが、
もうこれがのっている製品は出ている?

0438不明なデバイスさん

04/11/26 07:59:10ID:Lq3LUXp4

>>426
ちとやってみる

大半のＰＣはＬＡＮカード２枚（100BASEと1000BASE）なんだが
1000BASEオンボードＰＣだけＬＡＮが１つ(100BASEのＬＡＮカード付けるのも馬鹿馬鹿しい)

100BASEをインターネット側(192.168.80.xxx), 1000BASEをTCP/IPのファイル共有(192.168.53.xxx)にしてるんだが
1000BASEオンボードＰＣを192.168.53.xxxに設定(＆DHCPクライアント)　＊２枚ざしのＰＣは固定
某ルーター経由(WAN/LAN両方とも100BASE)で192.168.80.xxx(WAN)に出る

1000BASEのハブが手に入れば実験可能なんだが・・・
近くで８ポートハブ(LSW-GT-8NSR)売ってねー

飛んでるパケットのフレームサイズチェックになんかいいソフトある？

0439不明なデバイスさん

04/11/26 08:40:42ID:LOe3IUEj

パケットキャプチャするのが一番はやいんじゃない？

0440不明なデバイスさん

04/11/26 08:58:29ID:GvOstM5t

ジャンボフレームでルータ入れないとトラブるのって
ノードA--(MTU9000)--ブリッジ--(MTU1500)--ブリッジ--(MTU9000)--ノードB
みたいな場合だよね。TCPハンドシェイクでMSS 8960になり、途中で
フラグメントしたりICMP UNREACH NEEDFRAGを返したりできない。
もちろん、こんな設計にしたりしないんだけど、100BASEのフロアハブから
各ブースに繋いでたところ、ブース内でジャンボフレーム使われちゃって、
ジャンボフレームを使ってるブース間での通信ができなくなったことがあった。

0441不明なデバイスさん

04/11/26 11:30:27ID:J4HqA01O

>>426
嘘でもない

1000BASEでリンクしたJumbo Frame設定した機器からの送信は常にJumbo Frameな訳で・・・

Jumbo Frame対応機器からJumbo Frame対応のhub経由だと
Jumbo Frameで送信してJumbo Frame未対応のhubで破棄される(に似たような事になる)
100BASEのhubなんてもってのほか

結果としてJumbo Frame設定した機器の送信はJumbo Frame対応のハブ経由で繋がってる
Jumbo Frame対応のクライアントだけ

嘘と言える点はJumbo Frame設定でも小さなパケは通常のサイズ以下なんで
一部のネットゲーとかインターネットの閲覧（アップロードは不可）は問題なくできる

0442不明なデバイスさん

04/11/26 12:04:35ID:b7dHy++F

>1000BASEでリンクしたJumbo Frame設定した機器からの送信は常にJumbo Frameな訳で・・・
これは嘘。

0443不明なデバイスさん

04/11/26 12:14:41ID:b5rdceCE

通信できない場合は通常のパケットで送り直すってことかな？

0444不明なデバイスさん

04/11/26 12:57:23ID:ZcESW0Gv

設定済NIC-対応ハブ-設定済NIC　　 ○
設定済NIC-対応ハブ-無効化NIC　　 ×（通信は出来る）
設定済NIC-非対応ハブ-設定済NIC　×（応答がなくなる）
設定済NIC-非対応ハブ-無効化NIC　×（通信は出来る）

設定済NIC-対応ハブ-非対応ハブ-設定済NIC　×（応答がなくなる）
設定済NIC-対応ハブ-非対応ハブ-無効化NIC　×（通信は出来る）

こんな感じ

0445不明なデバイスさん

04/11/26 13:36:46ID:b7dHy++F

>>440
ネットワークがまずい。
SCSIで
WIDE SCSIアダプタ(ID=7) - (68pin-50pin変換ケーブル) - Narrow機器(ID=0) - (50pin-68pin変換ケーブル) - WIDE機器(ID=8)
にしているのと同様。

>>443
TCPではそもそも送らない。
UDPではアプリ側が512byte以下にしているので、問題が起こらない。
ただし、NFSのようにこの制限をしていないものもある。

0446不明なデバイスさん

04/11/26 15:37:24ID:SaaDGwU1

>>445
ネットワークがまずいというけど、どうすればいいのよ。

0447不明なデバイスさん

04/11/26 16:32:31ID:tnMpPLYh

たぶん、両サイドのGbENICが両方とも1000でリンクしているから
両方ともジャンボ対応HUBに繋がっていて、
なおかつ、そのHUB同士を100BASEのHUBで接続しているのでは？

経路上に一つでもMSS調整機能付きのジャンボ未対応機器(安物ルータなど)があれば
TCPなら、セッション開始時に最大サイズが設定されるはず。

0448不明なデバイスさん

04/11/26 17:01:54ID:nH6PWU9q

Path MTU Discovery

0449不明なデバイスさん

04/11/26 17:52:06ID:b7dHy++F

>>446
MTU9000に対応しているHUBどうしを接続。
その一方と対応していないHUBとを接続。

あと、MTU9000に設定したNICをJumboフレームに対応していないHUBに接続するのは
間違い。NICのMTUはHUBの対応しているMTUより小さくあるべきだ。

正しくない接続方法でうまくいかないのは道理なので、
>>441の持ち出した仮定はおかしい。

>TCPなら、セッション開始時に最大サイズが設定されるはず。
通常536byteから始める。OSやカーネルパラメータ等で違うかも。

0450446

04/11/26 20:43:37ID:SaaDGwU1

>>449
ありがとう。
でも、そういう話を聞きたかったわけではないんだ。

正しい接続・設定をしなきゃいけないということは百も承知で、
その上で、>>440さんの示してくれたような事例が起きることが心配なのです。
どうしたらよいでしょうか。

・勝手にサブネットを切れない
・居室の情報コンセントから先は手出しできない
・ジャンボフレーム使わせろ! などと言おうものなら、ジャンボフレームなんて使うなボケ!と返される。

私の現時点での結論は、今はJumboFrameを使うのは諦める、です。
やっぱり、全部の機器がJunboFrameに対応してないと使えないです。

0451不明なデバイスさん

04/11/26 22:02:09ID:GKl6IbIg

もしあまってるPCがあるようなら、LinuxなりBSDなりで1台ルーター作ってかませれば？

0452不明なデバイスさん

04/11/26 22:17:43ID:GvOstM5t

>>450
サブネットが切れないのなら、NAT すればいいんじゃない?
最近は安い GbE 対応ブロードバンドルータもあるし、>>451 の言うように
PC で組んでもいい。

0453446

04/11/26 22:25:23ID:SaaDGwU1

>>452
NATしたら、NAT配下のPCが社内LANからアクセスできなくなってしまいます。

そこまでしてJamboFrameを使う必要があるかというと、そうでもないので諦めます。

0454不明なデバイスさん

04/11/26 23:25:40ID:UXPpsrPp

0455不明なデバイスさん

04/11/26 23:34:42ID:nH6PWU9q

なんか勘違いしているのがグダグダにしているな。
とりあえずトポロジーぐらい提示してくんないとどこで勘違いしているのかもわからん。

0456不明なデバイスさん

04/11/27 01:42:47ID:fnHn5RJt

にしても、RTL8169SのlinuxのJumbo Frame対応ドライバ
早くでないかな・・・・・・・・

0457不明なデバイスさん

04/11/27 11:17:03ID:06jq+wfe

>456
とっくに realtek から出ているけど．．．？

0458不明なデバイスさん

04/11/27 11:39:14ID:Q+TecBUT

わざわざソースの define を書き換えさせられるのがどうかと思うよな

0459不明なデバイスさん

04/11/27 13:22:10ID:bLYlOrnh

基本的にはジャンボ非対応のものは混ぜられません。
ただし、
いくつかの条件を満たした場合は例外的に混ぜることができます。

こう言えば簡単なものを、
「できる」「できない」の2元で考える人達がいるから混乱するのです。

普通のオフィス環境では、まだ使わないほうが無難です、でFAっしょ。

0460不明なデバイスさん

04/11/27 16:36:34ID:QFRPbmvx

漏れの浅はかな知識を駆使してjumbo frameを活用するために構築したネット構成なんだけど、
JumboGbHUBに繋がってる４つのノード間はjumbo frameでやり取りをおこなってると思う？

>>426の記事を読み駄目なんかとorzになってる。漏れはネット経路がjumbo frameに対応しとけばOKと思ってたんだが...

**ネットワーク構成**
JumboGbNodes(x4)--JumboGbHUB--NonJumboGbHUB--100MbRouter--100MbHUB

*JumboGbNodes(jumbo対応）: Intel 1000MT, Intel 1000CT, メルコ HD-HGLAN(x2),
４つのノードのJumbo frameサイズ：4k
*JumboGbHUB(jumbo対応）: SMC 8505T
*NonJumboGbHUB(jumbo非対応）：エレコム LD-GS5000/T, 書いてないが jumbo非対応GbNICが接続。
*100MbRouter：Planex BRL-04FMX、書いてないが、WAN用モデム、無線LANのAPなどが接続。
*100MbHUB: 書いてないがネットワークプリンタが接続。

0461不明なデバイスさん

04/11/27 16:51:06ID:qEvyCdWn

Jumboフレームに対応していない機器が、
1500バイトを超えるフレームを送りつけられた時にどういう挙動をするかで
うまくいく場合といかないに場合わかれるんでないの

上手くいくパターン
→ICMPでエラーを返す

ダメなパターン
→その機器の中でエラーフレームとしてgiantsのカウンタが上がるだけ

0462不明なデバイスさん

04/11/27 23:59:10ID:jdvS6BoE

>>460
特に問題ないと思う。Frameサイズは8Kとか使って問題ないはず。

>漏れはネット経路がjumbo frameに対応しとけばOKと思ってたんだが...
変なプロトコルを使わない限りそれで何の問題もないと思う。
問題があるやつがあるなら、jumbo frame対応Router等を入れて分割してもらえ。

0463不明なデバイスさん

04/11/28 01:11:29ID:xBirF+Hl

>>461-462 ありがトン

ping des_IPaddress -f -l nnnnを行うと

*JumboGbNIC --> HD-HGLAN, JumboGbNIC --> JumboGbNICでは
nnnn=4046までOK、それを超えるとfragmentしなかきゃ駄目よとエラーが返ってくる。

*JumboGbNIC --> NonJumboGbNIC, JumboGbNIC --> 100MbRouterでは
nnnn=1472までOK、それを超えると時間切れエラー（>>461 のダメなパターンと思われ）

*NonJumboGbNIC --> HD-HGLAN, NonJumboGbNIC --> JumboGbNICでは
nnnn=1472までOK、それを超えるとfragmentしなかきゃ駄目よとエラーが返ってくる

とりあえず、このネット構成でしばらく使ってみます。

0464?

04/11/28 02:46:57ID:cE3FmGWp

>>463
TCPならMSSネゴるし、
UDPは一部のプロトコル以外は512Byte以上は使わないし、使うようなプロトコルは必ずアプリで別に設定する
ICMPは意図的にやらない限りは100Byte超えることは無い

というわけで、
ルータ超えのパケットが1500Byte以上で吐かれることは無いから
JunboFrame使うPCが全部対応Hubに繋がってさえいれば
他には特に何も気にする必要ないよ

0465不明なデバイスさん

04/11/29 17:10:31ID:/A/u2FiH

GbのNIC３枚の間でジャンボフレームとやらを設定したいのですが
それぞれ何を選択したらいいんでしょ。
一番大きいのでいいのかな。

HUB LSW-GT-8NSR

LGY-PCI32-GT
Jumbo Mtu→1500,2000,2500,3000,3500,4000

rtl8169
Jumbo Frame→2KB,3KB,4KB,5KB,6KB,7KB

Intel 1000MT Desktop
ジャンボフレーム→4088,9014,16128

0466不明なデバイスさん

04/11/29 17:25:02ID:GDD/zgv6

でかくしすぎると逆に速度が落ちる
そして同じサイズでないと使われない罠

0467不明なデバイスさん

04/11/29 17:26:58ID:/A/u2FiH

それぞれ4000,4KB,4088にして、使われるんだろうか・・・
もしかして同じNIC同士でないとだめでつか

0468不明なデバイスさん

04/11/29 20:10:08ID:HgGt5sIv

>>465
LSW-GT-8NSRが最大FCS込みで9,728bytesだから
LGY-PCI32-GT→4000
rtl8169→7KB
Intel 1000MT Desktop→9014

0469465

04/11/29 22:23:26ID:/A/u2FiH

>>468
最適解をありがとう。

この場合、たとえばIntel 1000MT Desktop同士の通信の
フレームサイズは9014が使われると思うのですが
Intel 1000MT Desktopとrtl8169間は標準の1500が使われる
という理解でいいのでしょうか。

0470468

04/11/29 23:29:01ID:HgGt5sIv

>>469
TCPの通信ではMTUサイズは小さい方が採用されます。
Intel 1000MT Desktopとrtl8169との通信の場合は、rtl8169のMTU値の7KがセッションでのMTUサイズとなります。
同様にLGY-PCI32-GTとIntel 1000MT Desktop,rtl8169間の通信の場合はLGY-PCI32-GTのMTU値4000がMTUサイズとなります。

間に入るLSW-GT-8NSRが転送可能なサイズが重要になり、そのサイズ以下に設定すれば問題ないです。

0471不明なデバイスさん

04/12/01 06:35:49ID:qOPYmQLx

ジャンボフレームがらみの話については、ここのイラストを
引用しながらやったほうがわかりやすいと思った。
http://www.iodata.jp/support/advice/etg-sh5/

で、アイオー製品にかんする俺的疑惑。動作1.2.3 を連続でやった場合

1. A機 <--> B機　フレーム7000? で通信
2. A機 <--> D機　フレーム1518 に変更して通信
3. A機 <--> B機　フレーム7000? に復帰して通信

ができます、と解釈できる。しかしほんとに信用していいんだろうか？
なんか動作3. に移るところでコケそうな気もする。

ジャンボフレーム対応機器どうしの通信にしても、怪しい注釈みっけ
http://www.iodata.jp/support/advice/etg2pci/xpg2.htm

> ※『7KB MTU』は最大7kByteのフレームを通信する設定になります。
> 通信相手が最大4kByte等で通信できない場合、『4KB MTU』等相手
> に合わせた設定を行って下さい。

相手に合わせ、自動的にフレームサイズを切り換えることができない
可能性もある・・・ような気配をかんじた。
後日のクレームに備えて、あらかじめ用意された言い訳だと思う。

0472不明なデバイスさん

04/12/01 07:47:44ID:R5JmOyqg

>なんか動作3. に移るところでコケそうな気もする。
コケない。それは大丈夫。
たとえば、NetBSDの
http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/sys/netinet/
のtcp_subr.cのtcp_mss_to_advertiseとtcp_mss_from_peerあたりを読め。
それから、tcp_input.cとtcp_output.cを読め。
ほとんどのOSのプロトコルスタックはBSDのものが元になっているので
似たような実装になっている。（NetBSDも独自に進化しているが、大きくは変わっていない）

>相手に合わせ、自動的にフレームサイズを切り換えることができない
TCP以外はできない…と考えてもらって問題ない。
UDPの問題は既出の通り（上のレスをちゃんと読め）。

0473?

04/12/02 12:58:47ID:H27nANRR

>>471
別にMTUを通信ノードごとに変えるわけじゃないよ

TCPのセッション張るときにお互いにMSSを伝えて
最大のデータサイズを決めるの
これはTCPドライバの実装で、NIC依存する問題じゃない

多分、注意書きは独自プロトコルやRFC無視したクソなUDP実装したアプリとかで
問題が起きてもクレームつけられないための保険
普通の通信なら何の問題も無い

さらに言えば、Windowsは基本的にPMTUDで動くから
まず問題はおきない

0474不明なデバイスさん

04/12/02 14:32:08ID:bJq/CVtD

ふーん、L2 でも Path MTU Discovery 効くんだ。
ICMP UNREACH NEEDFRAG は誰が出すの?

0475不明なデバイスさん

04/12/03 14:05:14ID:vT28vEsM

こういう話？
http://www.fiberbit.net/member/trouble/trouble_2_5.html

この図でブロードバンドルータをGigaハブに置き換え
Bルータ <-- PC 間MTUをジャンボフレームにすればいいのか。
http://www.fiberbit.net/member/trouble/trouble_2_4.html

Gigaハブが正しいパケットサイズをICMPパケットで連絡
してやる必要がある、ということでいいのかな。
でも、GigaハブがICMPの連絡をくれないおバカ仕様の
ときには、PC側が気をつかってフレームサイズを自動
増減させるような動作をしてくれればいいんじゃないの？

0476473

04/12/03 17:08:24ID:dw3+LsUC

>>474
は？
>>471はJunboFrame対応のHubに繋がったPC間の通信がの話でしょ

>>475
なにからなにまで全て違う

0477不明なデバイスさん

04/12/03 17:45:16ID:GiEnpopd

まわりくどく書いたからわかりにくかったか?
Path MTU Discovery ではブリッジで接続されたネットワークの最小 MTU
を発見することはできない。だから、
> さらに言えば、Windowsは基本的にPMTUDで動くから
> まず問題はおきない
は大嘘。

0478不明なデバイスさん

04/12/03 20:05:13ID:eszz2fhW

まあIOデータの製品に限ってはできるんでしょう、きっと
もしできなければ不当表示で公取委から叱られておしまい

0479まとめてみる

04/12/03 23:38:42ID:o1lsZU67

★同じサブネット同士の通信場合（192.168.1.0/24など）
→TCP,UDP/IPであれば何も問題ない（UDPは一応問題のある可能性はある）
→その他のプロトコルでは、Etherフレームのデータ部が1500byteより大きなものを投げるものはむりぽ

★違うネットワーク同士の通信の場合（192.168.1.0/24と192.168.2.0/24など）
→TCP/UDP/IP PMTUディスカバリーが正常に動けるなら上記と同等
　ブラックホールルータ、FWが間にいる場合、むりぽ
　死す子ルータのようにadjust mss機能がついてればできるかもねー
→その他のプロトコル普通にはむりぽ

0480不明なデバイスさん

04/12/04 02:13:40ID:ahggFRWD

ブリッジを設置するとき、
任意のホスト間の経路上の最小のMTUが、始点または終点のMTUとなるようにしなければならない。
>>477と>>478は何が言いたいの?

0481不明なデバイスさん

04/12/05 09:16:20ID:016d0vOh

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041204/image/sss2.html
VT6122だ。

0482不明なデバイスさん

04/12/05 09:24:58ID:lnge8U3t

>>481
AllVIA構成かよ！
ある意味最強だなｗ

0483不明なデバイスさん

04/12/05 09:33:47ID:HjzAB5bB

(ﾟ∀ﾟ)ｳﾞｨﾔ━━(ﾟ∀ﾟ)ｳﾞｨﾔ━━(ﾟ∀ﾟ)ｳﾞｨﾔ━━!!!!

0484不明なデバイスさん

04/12/05 11:57:24ID:Fm2ziJIn

VIAガーデンだな

0485不明なデバイスさん

04/12/05 12:39:32ID:e/MyYe6p

cpu:VIA（C3）
チップセット：VIA
ビデオカード：VIA

こんな構成のマシンに是非！ｗ

0486オコジョ ◆OkojoA.t5.

04/12/05 12:39:40ID:UyrVnErj

メルコの
”ＬＳＷ－ＧＴ－１６ＮＳＲ”を購入したので（解剖）レビュー

チップは”Broadcom BCM5346”で５１２ＫＢのフレームキャッシュ、８ＫのＭＡＣテーブル
（今回は仕様表に間違いはないと思う＜＝ＬＳＷ－ＧＴ－８Ｃの時はバッファサイズが違っていたので。）
ttp://ja.broadcom.com/products/product.php?product_id=BCM5346

ファイシーバーはヒートシンクが乗っていたので分かりません。

ＨＵＢとしての動作は特に問題なし。

＃＃とても気になったこと。＃＃
とにかく動作音（ファン２個）が大きすぎる、とても耐えられない。
（初代の水前寺清子（ＨＤＤ）並みで、隣の部屋からも動作音が聞こえる。）

で、自己責任でファンレス化しました。購入時の参考になれば。

ねじ（５つ）をはずすと簡単にふたが取れる。チップ（ＢＣＭ５３４６）はむき出しのままなので、
グリスを塗った後、ヒートシンク（私の場合は初代Ｐｅｎｔｉｕｍ用の物を使った）を、瞬間接着剤で接着。

ファンはそれぞれ筐体にねじ２本で止めてあるだけなので、簡単にはずせます。が、そのままでもいいかも。
ファンの電源は基盤に刺してあるだけなので、それぞれ外します。（引っこ抜くだけ）

この状態で１週間ほどそのまま通電、使用してみましたが、（１１ポートはＧbit，５ポートは１００Ｍ）
特に問題無し。（筐体の上は多少あつくなるが、さわれる程度。）

ＢＣＭ５３４６は４Ｗ程度らしい（スペック表より）のでこの状態で夏でも何とかなるか？

0487不明なデバイスさん

04/12/05 12:47:00ID:4d1oS5z6

>>486
低回転シロッコファンつけて熱を吸い出したほうががいいのでわ

0488オコジョ ◆OkojoA.t5.

04/12/05 13:46:05ID:2ynescv8

↑ｌ確かに。（本当はファン買ってくるのがめんどくさかったんだよね。酒飲んでたし。）
壊れたらまた乗り換えるさぁ。

0489不明なデバイスさん

04/12/05 19:46:05ID:WTrofgk8

>>481
EDENに突っ込んでも大丈夫かな？

0490不明なデバイスさん

04/12/05 19:56:24ID:+5icNyi1

●バッファロー LPC-CB-CLGT
(PCカード型1000BASE-T LANカード,CardBus専用)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041204/ni_i_nw.html#lpccbclgt

3製品目のPCカード型1000Base-T LANカード

0491不明なデバイスさん

04/12/05 21:24:41ID:61Sp6zPE

×基盤
○基板

0492不明なデバイスさん

04/12/05 22:38:59ID:SHqbTGRz

>>490
望むべくもなく蟹なんだろうなー

0493不明なデバイスさん

04/12/07 00:28:06ID:7hfAOka4

ちょっと聞きたいのですが

メインマシン
P4：2．4c　Mem：PC4200 512　Nic：LGY-PCI-GT

鯖
P3：1G　Mem：PC133 512　Nic：LGY-PCI-GT

上記の構成でCat6のケーブルで直接繋ぎ
AFDは
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
"LargeBufferSize"=dword:00004000
"MediumBufferSize"=dword:00000bc0
"SmallBufferSize"=dword:00000100
"TransmitWorker"=dword:00000020
"DefaultReceiveWindow"=dword:0000f000
"DefaultSendWindow"=dword:0000f000
両方ともｺﾚを適用し、netperfやったら

Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughpu
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/

65535 65535 65535 10.00 336.01

という結果になったのですがこんなもんなんでしょうか？

0494493

04/12/07 00:29:35ID:7hfAOka4

追記
Jumbo Frameは7KBにしました。

0495不明なデバイスさん

04/12/07 15:30:48ID:4MqxfEuU

>>493
RWINは？

0496不明なデバイスさん

04/12/07 18:19:04ID:tw1vSce5

>>495
そんなWindows95の話されても・・・

0497不明なデバイスさん

04/12/07 18:38:20ID:Aiw/uPkb

>>493
>>18くらい大きくしてみれば

0498不明なデバイスさん

04/12/07 22:41:54ID:5BxDoQS8

クレバリーの↓って秋葉の店頭で売ってないのかなー？
LECTRON
LJ1000R-32/特価
本体 899
税込 943
http://www.clevery.co.jp/tokka/tokka.php
2回行ったけど発見できず...
送料払ったら逆に割高になっちゃうし
玄人の格安VIAと比較してみたいのです

0499不明なデバイスさん

04/12/08 04:50:41ID:AL8JxL2G

>>498
店まで行けるんだったら店員に聞けばいいんでわ

0500不明なデバイスさん

04/12/08 10:48:42ID:QQE3s+Qc

きっとシャイだから聞けないんだよ。

0501498

04/12/08 20:43:37ID:JLwRt9/P

冷やかしはともかくとして
現物を見かけた方は情報をお寄せください
よろしくお願いします

0502不明なデバイスさん

04/12/08 21:10:41ID:NYXgVVHo

>>501
LECTRON
LJ1000R-32/特価本体 899
税込 943 限定100個

●10BASE-T/100BASE-TX/1000BASE-T PCI Ethernet Card Realtek RTL8169 を搭載し、Wake on LAN 機能を搭載。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
＜お一人様5個限り＞

これの事か、蟹だから近くで蟹を買ってもおなじではないかと。

0503498

04/12/08 21:50:03ID:JLwRt9/P

>>502
やっぱそう思うよね
ついでに行った時にと思ったけど
もうあきらめてそうしようかなー

0504不明なデバイスさん

04/12/08 21:54:45ID:nMwGZb/T

Y(ﾟдﾟ)Y ｶﾆｰ

0505不明なデバイスさん

04/12/08 23:58:01ID:XkXZYzQY

>>499
正論

冷やかしとはﾜﾛﾀ

0506不明なデバイスさん

04/12/09 15:59:10ID:AAwECl0+

お前らhpから変なカードが出てますよ。

http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/options/nc150t_ov.html

10/100の頃にも蟹やIntelで似たようなのがたまに思い出したように出てたけど、
ギガイーサのNICに4ポートのHUBを統合したPCIカード。
ま、場所取らなくて良いっちゃー良い。

0507不明なデバイスさん

04/12/09 22:26:49ID:hsHGdN2z

お前らIntelから変なカードが出てますよ。

http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro1000mt_quad_server_adapter.htm

10/100の頃にもDECやIntelで似たようなのがたまに思い出したように出てたけど、
一枚のPCIに4ポートのGbEを統合したPCIカード。
ま、場所取らなくて良いっちゃー良い。

0508不明なデバイスさん

04/12/09 23:47:06ID:YezLIiBz

BUFFALO LSW-GT-8NSRを買ってきたよ。
1000BASE・電源内蔵ってことで、どのくらいの熱を持つのだろうとビクビクしてたけど、殆ど発熱ないね。
5年ぐらい前に買った100BASE・電源内蔵HUBの方が遥かに熱かったし（;´Д｀)

0509不明なデバイスさん

04/12/09 23:47:41ID:AAwECl0+

そっちは普通ですな。トランクとかするときに便利なカード。
small-treeあたりは6ポート版とか作ってますよ。

0510不明なデバイスさん

04/12/10 01:14:42ID:SjWCx/SI

>506
今でもこういうカードあるんだねえ……

>507
鯖業界ではぜんぜん普通だが

0511不明なデバイスさん

04/12/10 01:28:22ID:C5uvt83X

>>510
だね
QFEとかよく使ってると思うんだけど

0512不明なデバイスさん

04/12/10 02:20:23ID:9BwZf+Xz

これってチーミングで4Gbit通信とかできるの?

0513不明なデバイスさん

04/12/10 03:47:09ID:1ZxmZD0I

>>512
4Gbps 相当の一セッションを張れるようになるわけではない。
たくさんのセッションを最大4Gbpsまで張れるようになる。

つまりたくさんのクライアントがぶら下がるサーバの受容帯域拡大の役には立つが
計算ノードAからBに1TCPコネクションで計算データを転送するための帯域向上には役に立たない。

0514不明なデバイスさん

04/12/10 14:10:39ID:VHDGMRIV

ついに、VitesseからMac/PHY一体型チップを採用した
5P,8Pコントローラが出るらしい。
消費電力は10W以下。

ｸﾛｼｺとかから、早くて安くてｳﾏｰってでないかな？

0515不明なデバイスさん

04/12/15 18:08:05ID:CZrDpI5R

INTELのGbEのNIC買おうかと思ってていろいろサイトみていて、
PRO/1000 MT（PWLA8391MT）が現行品かと思ったら
PRO/1000 GT（PWLA8391GT）なるものがでてたのですが、
これどなたか使った方いらっしゃいますか？
結局チップは同じようなのでパフォーマンスの差はないような気がしますが、
MTとGTって何が違うんでしょうね。
いろんなサイトで使用感読んでても
MT PROもPWLA8390MTとPWLA8391MTがあるようでどっちを示しているのかが
今ひとつわからない。。

0516不明なデバイスさん

04/12/15 22:02:33ID:rOgKsJGg

PRO/1000 MTは82540EMのPWLA8390MTから後期の82541GIなPWLA8391MTになった。
ちゃんと見ればわかるが、PRO/1000 GTは82541PI。

82541EIがoriginalでA0/A1/B0 stepping、82541GIがB1、82541PIがC0と書いて
ある。詳しくはspecification updateでも見てくれ。

0517不明なデバイスさん

04/12/15 22:03:09ID:yzaRb5nL

PWLA8390MTはパチモン騒ぎの時のヤツでしょう
今売ってるのはPWLA8391MTじゃないの

0518不明なデバイスさん

04/12/17 14:45:57ID:tqjA0Kya

コレガのGIGA－HAB　CGーSW05GTPV2を展示・未使用の現品処分を買ってきました。
（説明書と保証書が入ってなかったので後日郵送するだって）

①アスロン64　3000+　XP・home
②アスロン64　2800+　XP・プロ
Lanは両方ともオンボードで確か蟹だった気がする。

ファイル共有で1.75GのMPEG2ファイルを送ってみた。
190秒→65秒　手動計測なので多少の誤差あり
MTUは1500なんですが、ファイル共有だと、コレくらいが限界なのですか？

0519不明なデバイスさん

04/12/19 14:17:18ID:bzxPWeU3

ttp://www.ntlabs.gr.jp/blog/archives/000331.html
これによれば、MTUを大きくすると速度が上がったようです。

しかし、私の家のlanで同じような設定をしたのですがうまくいかず・・・
fileを送るときはspeed　upしたが、fileを受ける場合、激遅になってしまいました。。

0520不明なデバイスさん

04/12/20 00:14:12ID:hPmHthyI

518=519でいいんすよね？
個人的にはこの手の質問する時は、せめてNIC(若しくはChip)とHDDのスペック
あとDriverのVerくらいは晒して欲しいんですが。

それで1.75GBのfileを65Secで送れたなら
(1.75*1024*8)/65≒220Mbpsぐらいなんで、そんなもんじゃないかと思います。
詳しくはWindowsのファイル共有の問題に関してはこのスレ内でもかなり話されてるで
見てみて下さい。

MTUを大きくした云々はJumboFrameで検索すると色々出ると思います。
Link先でもNetperfの速度が上がったと書いてありますが
Windowsのファイル共有だとあんまり差はないかと、ftpとかなら差は出ると思います
あとはNIC MANIAさんのとことかでも比較されてるので見てみて下さい。

0521不明なデバイスさん

04/12/21 21:09:47ID:0B+2ZJXQ

プラネックス、Jumbo Frame対応のギガビットLANカード「GC-1000T」
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7974.html

0522不明なデバイスさん

04/12/21 21:30:52ID:yBuM83eF

5つ目か

0523不明なデバイスさん

04/12/21 22:06:24ID:5uZkvRPk

またカニ？

0524不明なデバイスさん

04/12/22 13:15:31ID:wggcOiEU

Corega GEther PCI-T32 をつけたのですが、
シャットダウン後に、時々、デバイスが認識されなくなります。
デバイスの削除→つけ直しで直るのですが、原因がよく分かりません。
同じ症状にあった方がいれば、アドバイスお願いします。

0525不明なデバイスさん

04/12/22 21:42:40ID:2Oei/gth

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/069_1.html
使えるの?CPUにおんぶにだっこの悪寒

0526不明なデバイスさん

04/12/22 21:46:22ID:34xQvuL4

バッファロー正気か

0527不明なデバイスさん

04/12/23 00:18:47ID:k/DXlOk9

>>525

CPU負荷もそうだけど、USBの給電も1.9Wなんで・・・・
他のUSB接続機器の調子が悪くなりそう・・・ｗ

0528不明なデバイスさん

04/12/23 00:59:49ID:dfbGTZR5

これも蟹かに？

0529不明なデバイスさん

04/12/23 07:23:39ID:eRA5fDXI

>>525
うううーむ。
チップとドライバの出来さえ良ければ、200Mbps程度の速度は
絶対に出ないとは言い切れないが・・・
やっぱむりちゃうかと。100Mも出ず、全く無意味の悪寒・・・

0530不明なデバイスさん

04/12/23 07:25:13ID:13ewaWOf

そこの大解像度の写真を見ると､ASIXの文字が見えるね｡
ASIXって､PCカード用のNICでも地雷だった気が･･･

0531不明なデバイスさん

04/12/23 08:33:50ID:QkUuhU11

PCIのですら挙動不審だったりするのに、
USBに特攻するとはメルコらしいな。
かなり動作環境を限るだろうな。

0532不明なデバイスさん

04/12/23 12:49:05ID:9urNkoIQ

>※USB1.1使用時には、規格仕様上、転送速度は最大12Mbps(理論値)となります。
GigabitなんだからUSB2.0の理論値もかかないと。。。
書かないところが駄目ルコなんだけどな。

0533不明なデバイスさん

04/12/23 18:32:48ID:uvJCo/ex

USB2.0の理論値も出ないんでしょ

0534不明なデバイスさん

04/12/23 18:46:53ID:oBD69QMy

個別の環境で違いがあることは理解しているつもりですが
nic maniaさんのところに記載されているRWINの数値は18で記載されている数値と
ずいぶん違いがありますね。さてどのくらいの数値が適切なのか・・・

0535不明なデバイスさん

04/12/23 18:48:00ID:EwPuoqjz

http://www.esite.jp/xbox/
さ～みんなでX-BOXをゲットしましょう！

0536不明なデバイスさん

04/12/23 19:45:51ID:3S953PiM

>>525
これを4台、PCに接続したら、どうなる?

0537不明なデバイスさん

04/12/23 20:52:17ID:dfbGTZR5

4つのLANインターフェースができるだろうさ

0538不明なデバイスさん

04/12/23 21:34:38ID:GziQqhY+

>>537
4つ全部動かしても、スピード維持できるの?

0539不明なデバイスさん

04/12/23 21:58:09ID:ymKXJ31m

そんな質問が出る奴に何を説明しても無駄だな

0540不明なデバイスさん

04/12/23 23:54:52ID:+ErPriAf

スピード云々以前に安定させるほうが至難の業だろ…。

0541不明なデバイスさん

04/12/24 03:58:49ID:umxBmi41

普通のNICだって複数枚刺して使える事も知らんのだろう。

0542不明なデバイスさん

04/12/24 05:09:35ID:KMDUWL9z

最高何枚まで刺せるの?

0543不明なデバイスさん

04/12/24 05:47:18ID:eBHNYX4B

8つまで　480Mbpsが8分割になるけどな（藁

0544不明なデバイスさん

04/12/24 06:37:09ID:KMDUWL9z

USBコントローラが別々だったらいいわけですね・・・。

0545544

04/12/24 06:38:58ID:KMDUWL9z

いや、さすがにそれはありえないね。

0546不明なデバイスさん

04/12/25 09:33:15ID:j2Z3HUic

>>530
ASIXは組み込み用なんだけどな

ＢＢルーターに入れれば最強なんだが
ＰＣカードとかＵＳＢに使うなんて・・・

0547不明なデバイスさん

04/12/25 10:46:22ID:94jXs7X6

Mini PCIのGiga NICって流通してないよね？
やはりPCカードで行くしかないか。
誰かメルコのGiga PCカードを買った人がいたらレポきぼん

0548不明なデバイスさん

04/12/25 10:46:48ID:94jXs7X6

Mini PCIのGiga NICって流通してないよね？
やはりPCカードで行くしかないか。
誰かメルコのGiga PCカードを買った人がいたらレポきぼん

0549不明なデバイスさん

04/12/25 12:23:21ID:dJEGZLhZ

カニさんの
新しいファームがでたようです。
http://www.realtek.com.tw/downloads/downloads1-3.aspx?series=16&Software=True

0550不明なデバイスさん

04/12/25 12:55:33ID:RWBc8yQs

とりあえず更新

0551不明なデバイスさん

04/12/25 13:11:23ID:+6bQ1PpQ

>>534
漏れの環境では>18で十分だった

0552不明なデバイスさん

04/12/25 14:18:48ID:h9iFxhnF

>>549
貼るならこっちだろ。しかもファームじゃなくてドライバ
ttp://www.realtek.com.tw/downloads/downloads1-3.aspx?lineid=1&famid=4&series=2003072&Software=True

0553不明なデバイスさん

04/12/25 18:19:14ID:InzGLrC7

>>547
IBMの補修部品を探すと見つかる・・・かもしれない。

0554不明なデバイスさん

04/12/25 20:13:45ID:dcV/UnZu

NICに詳しい方、教えてください。
P3 1GHz、RTL8139オンボードのPCでWindowsXPを使っています。
性能のよいNICを刺してCPUの負荷を減らすことはできますか?
その性能の善し悪しは、どこで見分けられますか?

0555不明なデバイスさん

04/12/25 20:17:42ID:VlZQ0sB/

>>554
何を以て「性能」と定義するのですか?

0556不明なデバイスさん

04/12/25 20:27:48ID:3QcDcXkq

>>549,552
入れてみますた。
プラシーボ効果により、一割程度速度が上がったようです。

0557不明なデバイスさん

04/12/25 20:38:23ID:dcA/Vebg

>>555
>555が問い詰めたい理由すら判らないと思うｗ

>>554
素直にテンプレにある蟹のHPから最新のドライバーを当てて
お茶を濁せ

0558不明なデバイスさん

04/12/25 22:56:55ID:hCw24yYY

>>555
負荷って言ってんだからこの場合負荷の事じゃないの？

0559不明なデバイスさん

04/12/25 23:14:43ID:Rx1kldPV

無意味な論争になるが、
CPU負荷の低いNICを刺せばCPUの負荷を減らすことはできるな。
そして、それはタスクマネージャででも見分けられるなw

つーかIntelをお買いなさいw

0560不明なデバイスさん

04/12/26 00:18:44ID:5JPpC1mw

>>554
負荷の問題がNICに原因があると突き止めてのことですか。

0561不明なデバイスさん

04/12/26 01:05:04ID:Lam+ORI5

10/100でよければIntelの100S
ギガ必要なら1000MT買っとけば

0562AMDまほろ ◆MAHOROTMOw

04/12/26 04:41:55ID:/WOBx4/O

>>554
(　･∀･)つhttp://www.adaptec.co.jp/product/NAC/7711c/index.html

0563不明なデバイスさん

04/12/26 08:33:46ID:iJEc84pH

http://www.adaptec.co.jp/product/NAC/toe.html

0564不明なデバイスさん

04/12/27 05:11:31ID:Q3CFfuo3

CardBusのギガNICでJumbo Frame7k対応はPLANEXとBUFFALOだけですが、
3kと7kで速度はどれくらい変わるものでしょうか？

0565不明なデバイスさん

04/12/27 09:36:56ID:7F8wul8u

>>564
環境依存で性能値は変わってくるので、2枚ずつ買って試せば確か。

0566不明なデバイスさん

04/12/27 12:06:09ID:hS32MXGs

どれも一緒じゃない？
chipは8169SBLで、jumboframeの制限もcardbusコントローラ側の問題でしょ。

0567不明なデバイスさん

04/12/27 22:15:48ID:OhioxQC9

ギガニの最新ドライバを入れてレジストリを試行錯誤してみますた

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
"DefaultReceiveWindow"=dword:00020000
"DefaultSendWindow"=dword:0000ffff
"LargeBufferSize"=dword:00008000
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpWindowSize"=dword:0000ffff
ジャンボフレーム4k(7kでも変わらず)
ttp://lapislazuli.ath.cx/image/1104153215630

カニでも一応PCIバスの限界まで出るんでつね

0568不明なデバイスさん

04/12/28 02:17:33ID:Txxbxrz1

窓の手を使って MTU と RWIN を設定したのだけど、
>567 みたいな設定はされないみたい。

Tcpip\Parameters だと GlobalMaxTcpWindowSize と TcpWindowSize、
もうちょっと下の Interfaces\{アダプタ} あたりに MTU が設定されたのは
確認しました。
ftp で速度計ったら 200 Mbps くらい出てるみたいだけど、設定はこれでも
よいのでしょうか？

0569不明なデバイスさん

04/12/28 02:19:51ID:WKIM7JUE

くっ　　俺の蟹さん負けた・・・

Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size　　Size　　Size 　　　Time 　　Throughput
bytes 　bytes 　bytes 　　secs. 　　10^6bits/sec

131072 131072 131072 　10.00 　　804.26

0570568

04/12/28 02:20:47ID:Txxbxrz1

書き忘れ。AFD についての説明ってどこかにあります？

0571569

04/12/28 02:46:58ID:WKIM7JUE

俺の環境では、アップは早くできたんだが
ダウンが50Kbpsとかに・・・以前は実測200Mとか出てたのに
メガすらいかねぇ・・・何故？

>>570
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/techinfo/howitworks/communications/networkbasics/tcpip_implement.asp

0572不明なデバイスさん

04/12/28 05:18:14ID:ZxwCAu4G

蟹はピーク性能については問題ないからな…

0573不明なデバイスさん

04/12/28 16:59:17ID:GAoTZlHP

>>568
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
以下略

という拡張子.regなファイルを作って右クリック→結合でつよ？

>>572
このスレと自作板のNICスレでは遅い遅い言われてまつけどね

0574不明なデバイスさん

04/12/28 21:08:38ID:JD+6Q+Ew

>>573
ギガニが遅いというのは見ないけどな。
CPU使用率が高く、熱もたっぷりだして、その上でスピードもでるという感じだと思うが。

0575不明なデバイスさん

04/12/29 00:56:37ID:SZK4q5yL

熱くて重くて並みの速さで色々失う

0576不明なデバイスさん

04/12/29 05:39:04ID:yhjpZ80C

前試したときは、
Netperfだと
オンボードBCM5702＞PRO/1000T＞PRO/1000MT＝蟹
だった。
ただしCPU利用率が…Netperfですらブチ上がってたが。

Netperfの送信量を多めに取った結果を他のと比較すると、
CSA≒nForce3 Gb＞PRO/1000MT Server≒PCI-E Marvell＞ASUS LAT/Marvell＞BCM5702＞PRO/1000T≒BCM5705＞PRO/1000MT≒蟹＞PCI Marvell
って感じだ。
条件が完全にそろってるわけではないのでまあこんな感じと言うことで。

0577不明なデバイスさん

04/12/29 17:09:25ID:ZbP+RjKN

ふとVIAのページを見たら64bitPCI対応だったはずのVT6121が
見あたらないようだが搭載製品出ずに消えたのか…？

0578568

04/12/29 19:50:05ID:6uq8jJH7

>573
そういう意味ではなくて、窓の手で設定した内容が有効なのかどうかを
聞きたかった。
一応関連資料探してて、http://www.microsoft.com/windows2000/docs/tcpip2000.doc を
見つけたけど、既出？

0579不明なデバイスさん

04/12/30 06:28:27ID:+rJx0A02

>>578
窓の手じゃなくeditmtuでも使えばafdのパラメタもセットしてくれるよ

で確かxpは2000と違ってTCP window sizeがafdの方が優先された気がする。

netperfのデフォ設定ならmessageのサイズがwindow size
ttp://forums.speedguide.net/optd.shtml　（要JavaScript）でも見れる。

0580568

04/12/30 12:37:02ID:b19KzyKS

>579
ありがと！窓の手は捨てて、EditMTU を試してみます。

0581不明なデバイスさん

04/12/30 15:26:25ID:3J27sPMw

今でこそ100Baseで理論値近く出るというのがコモンセンスになってるけど
昔は100Baseは実効30Mbpsしか出ない。いや60Mbpsだ。とか言ってんだよなぁ
GbEもノウハウが蓄積されたら当たり前のように速度が出るようになるのだろうか

0582不明なデバイスさん

04/12/30 15:28:11ID:1SS/zxU7

PCIの帯域ですでに足りてないだろ

0583不明なデバイスさん

04/12/30 15:39:09ID:3J27sPMw

>>582
2～300Mbpsしか出ないとか明らかに遅い人いるじゃん
CSAの940Mbpsとはいかなくても、せめてPCIは使い切りたい

0584不明なデバイスさん

04/12/30 19:34:00ID:1Tw/XtA/

HDDの読み書き速度が追いつくわけがないことに気づかない >>583

ダミーデータのメモリ間転送ベンチして楽しいか？

0585不明なデバイスさん

04/12/30 22:00:21ID:rn8xsEKI

>>581
それはリピータなハブに繋いだ場合の話だと思う。

しかも3割が限界というのは、ステーションの台数が十分に多く、
ランダムにパケットを送り出すという条件で計算した理論値だよ。
これはノウハウとか関係なくて、CSMA/CD方式の原理で決まってしまう値。

でもパソコン数台だけなら、もっと速度は出るよ。

0586585

04/12/30 22:02:16ID:rn8xsEKI

で、100BASEで100Mbps近く出るようになったのは、
リピータなハブではなく、スイッチングハブを使うようになったからだよ。

GbEの場合、スイッチングハブを使っても、数百Mbpsしか出ないのは、
LANのプロトコルの問題じゃないよ。

0587不明なデバイスさん

04/12/30 22:54:52ID:yvM7nwjj

>>584 時間あたりの転送量でしか物事を計れない人かもしれない

0588不明なデバイスさん

04/12/30 23:47:07ID:A6FE1zhV

>>584
たのしくないの？

0589不明なデバイスさん

04/12/30 23:59:32ID:cWdTxTAg

俺の1000MTがﾊﾟﾁﾓﾝとは・・知らぬが仏というやつか

0590576

04/12/31 00:15:58ID:AuIaqBf1

>>584
漏れの家のファイルサーバ、一応サステインReadとかなら140MB/s超えるけど…？
いやまあハードウェアRAIDなんだけどね。

ところで再計測したらCSAが遅くなってる。Netperfで947Mbpsしかでない…
966Mbpsは幻だったのか…？

0591不明なデバイスさん

04/12/31 01:15:57ID:zfmW6HPW

>LANのプロトコルの問題じゃないよ。
TCP/IPのプロトコルスタックの問題、というかその実装方法が問題。
データのメモリ間コピーが発生して、これがバスの帯域を占有している。
RDMAとTCP Offloadでこれらが解決されるはず。
クロスバースイッチのマシンなら5年くらい前の機種でも990Mbpsくらい出ている。

0592不明なデバイスさん

04/12/31 01:50:06ID:yMH3FeED

>>582
> PCIの帯域ですでに足りてないだろ

PCI Expressが普及するのさ。

>>577
> ふとVIAのページを見たら64bitPCI対応だったはずのVT6121が
> 見あたらないようだが搭載製品出ずに消えたのか…？

今後は、64bitPCIよりもPCI Expressが普及しそうだからさ。

0593不明なデバイスさん

04/12/31 01:54:20ID:2gwjbbeQ

>>591
あんまりメモリコピーをしない実装もあるようですが。

Pentium!!! 866MHz程度の古いPCでも、
UDPを使えば軽々と1Gbps近く出ます。

イーサネットのプロトコルやTCP/IPよりも、その上に乗っているモノがネックだと思いますよ。
Windowsのファイル共有のプロトコルとかね。

0594不明なデバイスさん

04/12/31 01:54:53ID:2gwjbbeQ

UDPでなくても、TCPでも1Gbps近くでるか。Netperfの数値を出している人は、デフォルトのTCPで測ってるだろうから。

0595不明なデバイスさん

04/12/31 02:45:26ID:c7aTZVca

SMBのボトルネック、なんとかならんかねぇ
クライアント側(workstationサービス側)のチューニングに
問題というか改善の余地あるような気がしてるんだけど・・・

0596不明なデバイスさん

04/12/31 04:21:13ID:AuIaqBf1

ところでhpのNC320T買ったやつ居ない？

いや注文しちゃったんだけど、実際の所どんなもんかと…

…漏れヒトバシラー？

0597不明なデバイスさん

04/12/31 06:42:25ID:2gwjbbeQ

>>595
大きなファイルをコピーしないでネットワーク越しに直接アクセスすることで、ボトルネックを回避してます。
HDDのスピードでファイルを読み書きするアプリは仕方ないけどね。

0598不明なデバイスさん

04/12/31 10:27:39ID:b8LMyqtk

>>596

ttp://h50146.www5.hp.com/directplus/promotions/servers/20040408_ml110_new/

HP ProLiant ML110 T01 C2600-128K 256MB 40GB ATA

これを買えば　HP Directplus価格￥35,490 （税抜￥33,800） new price!

Broadcom 5705 PCI Gigabit NIC 10/100/1000 WOL

が付いたサーバが一台まるまる買えるのだが

0599不明なデバイスさん

04/12/31 10:36:24ID:F+MP8DRs

>>596はサーバ機を買うっては無しじゃなくて
PCI-e版のGbEがどうかってことでしょ。

帯域限界まで使わないからそれほど差はないかもしれないけど。

>>596
つーわけで人柱（藁
とどいたらレポよろしく。

0600不明なデバイスさん

04/12/31 11:32:07ID:2gwjbbeQ

>>598
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/ml110_sh.html
を見ると、BCM5705はオンボードで他に流用できないし、
そもそもBCM5705はPCI Expressではなく、32ビット33/66MHzのPCI用だよ。

NC320Tに積まれているのは、BCM5721だよ。

0601不明なデバイスさん

04/12/31 12:39:48ID:sXHEfY4c

>>598
買うならこっちだな
ttp://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/pedge_sc420?c=jp&l=jp&s=soho&~tab=specstab#tabtop
ttp://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/pedge_800?c=jp&l=jp&s=soho&~tab=specstab#tabtop

0602不明なデバイスさん

04/12/31 15:03:39ID:nirOgWgi

DELLだとオンボードがPCI ExpressのBCM5751か。
んで、同じくPCI ExpressのBCM5721を2枚追加すると1万円増しと。

んだけど、DELLだよ。
もし不要になっても、中古買い取り価格1円だよ。

0603不明なデバイスさん

04/12/31 15:33:16ID:zAbjdl0S

>中古買い取り価格1円
んなことない
それなりで買ってくれるとこいくらもある

0604596

04/12/31 15:44:39ID:AuIaqBf1

>>601
グハッ。

今すぐ注文し直したいぐらいなんですが。orz

0605不明なデバイスさん

04/12/31 17:16:24ID:sXHEfY4c

>>604
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
インプレに期待してます

0606不明なデバイスさん

05/01/01 21:16:23ID:Z90CWegj

intel PRO/1000 CT使って、BuffaloのGiga S/W経由でのwinファイル共有で、実効速度が72Mbps程度しかでない。。
ケーブルもカテ６つかってんのに。。
これじゃ、100BASE-Tと変わんないよ。。。
だれか助けて。。

0607不明なデバイスさん

05/01/01 21:57:29ID:9ee46d9g

うちにNICが同じで（ｸﾛｼｺGbE）、その他のハードも殆ど同じ構成のPCが三台あるんだが、
OSの方は一台がWinME、残り二台がXPの構成。
XP同士のファイルやりとりは260Mbps前後出るがXP-ME間は50Mbps～80Mbpsくらいしか
速度でない。ME相手だとこうなるの？

0608不明なデバイスさん

05/01/01 21:59:22ID:9ee46d9g

↑追加。
MTUやRWINは三台とも同じ設定。

0609不明なデバイスさん

05/01/01 22:11:58ID:4aA2uKKy

>>606
とりあえずNetperfしてみよう

0610606

05/01/02 00:47:40ID:d3oQxE04

相手は、buffaloのGiga対応のLANDISKです。
もちろん、LANDISKも1GpbsでLinkUPしてます。
Netprefは、win同士の環境が必要ですよね。。
なにか、いい方法ありますでしょうか。。？？

ちなみに、LANDISKは
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/h/hd-htgl_r5/index.html
です。

0611不明なデバイスさん

05/01/02 01:16:45ID:AAeY6xms

NetperfならほとんどのOSで動くけど

0612不明なデバイスさん

05/01/02 01:24:05ID:AtPrA74d

Linux⇔NetBSDとか、OSが違っても大丈夫。

0613不明なデバイスさん

05/01/02 02:06:55ID:AnQ/Cj33

その手の安いLAN接続のHDDでGbE対応品がなかなか出なかったのは、
GbEにしても、あんまり速度が上がらないから。

ネックになっているのは、箱の中のCPU。

0614不明なデバイスさん

05/01/02 10:53:42ID:5zxha84R

HDD本体でもPCIでもなくCPU？

0615不明なデバイスさん

05/01/02 14:24:53ID:ZTyuzJZy

蟹さんを使えばわかる。

0616不明なデバイスさん

05/01/02 16:27:33ID:gnq5wBY9

そしてプロトコルのオーバーヘッド

0617不明なデバイスさん

05/01/02 18:41:50ID:lP1Qh1ds

>>610
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1103767151/104
こっちにベンチ出てるぞ。

0618604

05/01/02 20:51:44ID:jOyD3HCH

>>607
とりあえずNetperfでいいんじゃないかな。

Meとかはアレです。Socket Send bufferが8Kなので、送信速度がCPU性能に直結します。
正直限界性能は諦めた方がいいと思います。

NetperfでもうちではMeマシンでは500Mbpsが限界でした。

#店が正月休みなのでNC320Tのキャンセルができない。諦めて買うか…？

0619不明なデバイスさん

05/01/03 10:22:09ID:lW1eYuRU

>>617
情報ｻﾝｸｽｺ
ちなみに
Read : 21.96 MegaByte/second
Write : 17.96 MegaByte/second
だったら、LANDISKとしては、悪くないのかな。。

0620不明なデバイスさん

05/01/03 11:01:56ID:fVABS1xn

悪く無いどころか上等の部類

0621不明なデバイスさん

05/01/03 14:48:25ID:b6Qcw6Kj

かなりいいんじゃないか？>>619
CPUが何か良くわからないけど。

0622不明なデバイスさん

05/01/03 19:58:18ID:UyRyMawS

TCP/IPの処理ってかなり負荷かかるからねえ、速度が速くなればなるほど。

カスタムチョップ無しでCPU性能考えれば、立派なもんでしょ。

0623不明なデバイスさん

05/01/03 19:59:23ID:UyRyMawS

いや、違うんだ。俺はチップと書きたかったんだ_|￣|○

0624不明なデバイスさん

05/01/03 20:01:03ID:cmlfhwKR

hagewara

0625不明なデバイスさん

05/01/03 20:04:11ID:kMKsSb3n

モンゴリアンチーーップ

0626不明なデバイスさん

05/01/03 20:06:03ID:UyRyMawS

ｳﾜｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧﾝ!!

0627AMDまほろ ◆MAHOROTMOw

05/01/04 00:46:14ID:yBaUdZd9

>>626
他に3はいるらしいから安心汁

カスタムチョップの検索結果のうち日本語のページ約 80 件中 1 - 3 件目 (0.38 秒)

0628不明なデバイスさん

05/01/04 01:01:02ID:9ErBo1YG

http://customchop.com/

0629不明なデバイスさん

05/01/04 02:08:24ID:Te/fbzpX

サービスしてくれたからチョップはずむね^^^^^^

0630626

05/01/04 03:05:26ID:P373YRW+

てめえら鬼か！

0631不明なデバイスさん

05/01/04 03:31:05ID:08cGTrSi

ポテトチョップ食いたくなった・・・

0632不明なデバイスさん

05/01/04 05:39:29ID:oBNnx6qI

うほ、いいランチョップ

0633不明なデバイスさん

05/01/04 19:38:57ID:9ErBo1YG

おまいら！！

今日の晩御飯どんなチョップがいい？

0634不明なデバイスさん

05/01/04 21:36:49ID:LsTit8vV

野球で、バットにボールがかすること、またはその打球のことを何と言う？
↓

0635不明なデバイスさん

05/01/04 22:35:13ID:npd0mmRL

(｀・ω・´)チョ、チョップ!?

0636不明なデバイスさん

05/01/04 22:41:45ID:yPkgsZiN

力道山の空手チョップ

0637不明なデバイスさん

05/01/05 00:10:48ID:e/Gz6Fx3

チョップリン

0638不明なデバイスさん

05/01/05 01:30:55ID:7p5TphgB

コレガダイレクトショップで、Cardbus用GigabitLANアダプタが安いですよ
\2980ならいいなぁ
ジャンボフレーム対応HUBも安くならんかな

http://shop.corega.co.jp/top.command

0639不明なデバイスさん

05/01/05 01:47:05ID:3eZQudkD

>>638
＞搭載コントローラチップ
＞Realtek RTL8169SBL
ただでさえノートPCは放熱大変なのに，さらに熱くなりそう…．

0640不明なデバイスさん

05/01/05 22:42:24ID:SznYELzK

どっかVIA製GbEチップ搭載のCardBusLANアダプタを作ってくれ…

0641不明なデバイスさん

05/01/06 00:16:27ID:bsghQ0J6

シンクパッドのX40シリーズ買えっての。ノートならさ。

0642不明なデバイスさん

05/01/06 11:51:42ID:F4TPbBqp

>>498
クレバリー通販で、特価 1000円　LECTRON LJ1000R-32を買いました。

クレバリーのHPでは、10BASE-T/100BASE-TX/1000BASE-T PCI Ethernet Card Realtek RTL8169 を搭載し、Wake on LAN 機能を搭載、とありましたが、開けてみると、Wake on LAN端子は無く、またRTL8169ではなくRTL8169Sチップでした。

パッケージには、WAKE-UP ON LANと書いてあるのに、基盤上にはコネクタがなく、基板上にパターンがあるだけでした。

外見上は、同じRTL8169Sチップ搭載のPLANEX GN-1200TCと酷似しています。
GN-1200TC
ttp://www.nicmania.net/nic/img/gn-1200tc/gn-1200tc_c.jpg

LJ1000R-32　
ttp://www3.tok2.com/home2/itatisan/cgi-bin/src/itachi3015.jpg

LJ1000R-32のパッケージ
ttp://www3.tok2.com/home2/itatisan/cgi-bin/src/itachi3016.jpg

これ買うなら玄人のほうがいいと思われ。

0643不明なデバイスさん

05/01/06 12:43:42ID:LdipTeLH

>>642
今時のマザーボードはWoL端子なしでWoLできますよ。

0644不明なデバイスさん

05/01/06 12:44:03ID:llEUwHaI

PCI2.2あたりからWOLケーブルなしでもOKだよ。
マザーが440BXとかだとケーブルないとダメだけど815以降なら2.2じゃなかったっけか。

0645不明なデバイスさん

05/01/06 14:05:54ID:efTnRyLs

>>640
禿同。

0646不明なデバイスさん

05/01/06 14:21:46ID:yycaj6bB

基盤上にはコネクタがなく、基板上にパターンがあるだけでした

0647不明なデバイスさん

05/01/07 01:22:40ID:ryKDmOPf

マザーボードだとMarvellが大量に使われているのに
PCI拡張板とかPCカードになるとなんでギ蟹ばっかりになるのかが不思議。

0648不明なデバイスさん

05/01/07 01:53:14ID:nZcjk6I4

>>647
いま家には味も素っ気もない補修部品の箱にぶち込まれたNC320T（Broadcom）がありますが。

キャンセル出来なかったんだよ…

0649不明なデバイスさん

05/01/07 02:06:34ID:nZcjk6I4

>>647
真面目に言うと数と値段の違いと基板の層数・設計の容易さが違うらしい。
蟹はリファレンスデザインも提供してるし、Cardbus対応も同じ製品でできる。
MarvellはPCI-EではできるがCardbusではできないのでExpressCard待ち。
BroadcomはMモデルじゃないとCardbus使えないのでほとんど数量自体がない。
そしてBGAで高い。

IntelもPCIだけでCardbus対応はGbEではなし。

で何よりpin数すくなくてQFPパッケージで実装しやすいようだ＞蟹

…そういえばAgereのET1310ってどうなったんだろうか。全く話を聞かないんだけど。

0650不明なデバイスさん

05/01/07 06:05:14ID:ASPYcQzb

>>649
VIAのGbEは？

0651不明なデバイスさん

05/01/07 23:45:59ID:u3DkIMjG

>>649
NETGEAR…つうかALTIMAは？

0652不明なデバイスさん

05/01/08 01:03:20ID:iTorZyjQ

----チラシの裏

新横浜のビックカメラに行ってきた。
NetGear、バッファロー、コレガのカードバスギガイーサNICが売ってた。
コレガのだけちょっと安かった。近所だからか？
店頭にあったのはどれも数本。
ほんの少々悩んだけど駅ビルでダイエットドクターペッパー買って帰宅。

----チラシの裏終わり。

0653不明なデバイスさん

05/01/08 02:54:50ID:PRuMko1j

----チラシの裏

どうせ買うならと一番変なヒートシンク付きのやつ買ってみた。
しかもあの店の通販で。
やっぱり蟹だった。
ThinkPad [email protected]につけてみた。

262144 262144 262144 10.00 141.98
泣けてきた。
隣にあるX40(P-M 1.2GHz)は
262144 262144 262144 10.00 434.74

オンボードのintel 100VEでも95とか出てたのに。。
ダイエットドクターペッパー1ケース買ったほうがよかったか。。

----チラシの裏終わり。

0654不明なデバイスさん

05/01/08 08:42:24ID:4wWAB9lR

>>653
100を超えなければホントに糞だが、
ギガビットの場合は、スピードの壁となる要因が
いろんなところであるからね。
パソコンのアップグレードで50％も性能上がれば、
効果はあったと思う。

100BASE-TXで140超えは無理だし。

0655不明なデバイスさん

05/01/08 13:41:29ID:qaWab5+E

----書類の裏

EPIA-1000CLにVIAのGbE付けてみた(相手も同じカードつけてる1.2GHz)
Win2000のファイル共有で100Mbぐらいしか出ない
何がいけないんだろう？

----書類の裏終わり。

0656不明なデバイスさん

05/01/08 15:19:07ID:hbb8v2Ob

>>655
CPUが弱いからじゃね？

0657不明なデバイスさん

05/01/08 16:11:13ID:IksbtMOx

>>655
PCI

0658不明なデバイスさん

05/01/08 20:38:06ID:sFnyzSow

EPIAは足回り弱すぎだからねぇ…
FreeBSDで使ってるとそれほど遅い感じはしないんだけど

0659不明なデバイスさん

05/01/08 21:14:08ID:4wWAB9lR

おれの環境だと、
CLE266+C3 1GHz+ギガニ@Win2kで、
jumbo frame 7k　　最高170Mくらい
jumbo frame オフ　最高140Mくらい

0660不明なデバイスさん

05/01/08 21:14:46ID:WENguU61

>>650
なんでだろう…
VT6122はPCIカードリファレンスが流通してますが、CardBusは聞いたこと無いなぁ。
しかしODMではどっかで設計ぐらいされてそうなものですが。

思いつく違いは、VIAのドライバが余りよろしくない（Altimaと同じですな）ってのと、
QFPじゃなくてLQFPだからFastEther時代の実装ライン使えない（背が低いので）とかかなぁ。
あとちょっとサイズが大きい。

>>651
AltimaってかACシリーズは新規契約終了してるのでは。
というか維持生産以外なんにもやってないはず。
大体あのでかさ・BGA・消費電力・ドライバのやばさからしてあんまりよさげなものじゃないですし。
まあTigon3を半分にしただけとかいう手抜き設計がまずかったんでしょうが。

0661不明なデバイスさん

05/01/08 21:32:58ID:WENguU61

>>655
知り合いの持ってるEPIA-M600にPRO/1000MTさして測ってみたことが。

頑張っても100Mぐらいだったよorz
Netperfでも遅かったしなぁ。

0662不明なデバイスさん

05/01/08 22:03:30ID:TIcK/oSR

しかしGBEって思ったより普及しないねぇ
一般には普及せずにワイヤレスが高速化して、そっちに行きそうな感じません？

0663不明なデバイスさん

05/01/08 22:09:52ID:vCd85Zz3

一般家庭はそれほど速度必要としてないしな
オフィスでも2,30人程度の普通の事務所位なら100Mで十分だったり

0664不明なデバイスさん

05/01/08 22:40:42ID:dHXBkacl

>662
身の回りの端末はほとんどが1000BASEです。
LANはすべてCAT5eもしくはCAT6でパッチケーブルが敷設されています。

0665不明なデバイスさん

05/01/09 02:30:04ID:ZiD48LyO

>>662
ぶっちゃけ、一般家庭では需要が無いからだろ。
ＡＤＳＬ程度につなぐならば高速イーサネットのメリットは少ないよ。
一般人は100BASE-Tどころが、10BASE-Tでも満足しているも結構いるし。
２ちゃんねるでカキコしている以上はメリット無いし。
今後、ギガビットイーサネットが普及しそうな要素はＮＡＳと
ＬＡＮに接続可能なＨＤＤ内臓のDVDレコーダーの普及次第だろう。
映像データの転送にＬＡＮが多用されるようになって
やっとギガビットイーサネットの威力が出てくる。

0666不明なデバイスさん

05/01/09 02:33:06ID:PcS8qypU

一般家庭っていっても普通の人でもMEPG2の動画の移動とか頻繁にする人は多いだろうしなあ

0667不明なデバイスさん

05/01/09 02:53:28ID:Zbas3Dj8

>>666
そうでもないと思う。

知り合いのパソコン初心者、ルータの設定は出来るくらいのレベルなんだけど、
Windowsのファイル共有わかってなかったし。

0668不明なデバイスさん

05/01/09 03:03:13ID:ZiD48LyO

>>666
一般家庭でイーサネットを多用するといったら
ＨＤＤ内臓のDVDレコーダーを使うからＮＡＳを使った映像の保管だろ。
こういうふうに…。

ＬＡＮに接続可能なＨＤＤ内臓のDVDレコーダーを使う
↓
使ってるうちに内臓ＨＤＤが一杯になる。
↓
だけど買い替えなんてカネがかかるし、今までの取った奴がムダになるから考えられない。
↓
ＬＡＮを使ってＮＡＳに移転する。
↓
ところが、ＬＡＮの転送速度がボトルネックに…。
↓
そこで初めてギガビットイーサネットが出てくる。

0669不明なデバイスさん

05/01/09 03:07:01ID:Dz1bIWwX

>>668
>ＨＤＤ内臓のDVDレコーダー
ＤＶＤに焼く

>ＬＡＮを使ってＮＡＳに移転する。
ＰＣ周辺メーカー(メルコとかIOとか)が出してる機器以外で移動できるのか？
ＳＯＮＹあたりはダメっぽい感じがするけど・・・

0670不明なデバイスさん

05/01/09 03:40:19ID:ZiD48LyO

>>669
>>ＬＡＮを使ってＮＡＳに移転する。
>ＰＣ周辺メーカー(メルコとかIOとか)が出してる機器以外で移動できるのか？
>ＳＯＮＹあたりはダメっぽい感じがするけど・・・

モノは限られているが、ある。
著作権の都合で国内メーカーでの採用は遅れているけど、
今後はこのタイプが主流になるかもしれない。
http://www.rbbtoday.com/news/20040928/18773.html
http://www.phileweb.com/news/d-av/200409/28/11324.html
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/20/news057.html

0671不明なデバイスさん

05/01/09 04:40:54ID:PcS8qypU

うわ、こんなの出るのかあ　いいね
本体は単なるテレビでHDD録画機能はLAN接続HDD（玄箱みたいな簡易NASのことだよね？）
に録画、しかもGbE対応かあ
欲すぃ…

0672不明なデバイスさん

05/01/09 05:00:18ID:UWtsDNzx

つい条件反射で玄箱HG買ってしまった
俺鯖でSambaが動いてるから要らなかったのに....
ヤフオクにでも出すかな
欲しい人ｲﾊﾟｰｲ居るよね

0673不明なデバイスさん

05/01/09 06:17:18ID:ZiD48LyO

動作については動作がもっさりしてるという報告があるが、
これはＬＡＮの転送速度がボトルネックになってるかもしれない。
そこでギガビットならトラフィックがボトルネックになるという心配は軽減されるということ。
それにメーカーではアイオーのＮＡＳしか動作保障はしていないのが残念。
公式サイトは↓ね。
http://www.toshiba.co.jp/product/tv/

0674不明なデバイスさん

05/01/09 07:57:26ID:wSTyyjKN

EPIAにPRO/1000MT dual port さしてる人がいる。
単なるdual port NICとして使うのだという・・・。もったいない。

0675不明なデバイスさん

05/01/09 08:04:45ID:wSTyyjKN

家庭用HDDレコごときにGbEが必要というのは、どういう時なんだろう。

漏れの乏しい想像力では、高画質でも15Mbps程度のMPEG-2を見るのに、GbEは必要ないと思われ。
TVキャプチャ用PCに気休めでGbEのNICさしてるけど、まったく威力を発揮していないよ。

そりゃ、LAN越しに8倍速でDVD-Rを焼くのに100BASEじゃ足りないのはわかるけど・・・。

0676不明なデバイスさん

05/01/09 10:38:07ID:mBkQVMch

HDDレコに録画した番組をPCに移動して編集、となると速いほうがいいでしょ。
あとbul-ray、HD-DVDになると転送速度が30Mbps超えるから100BASE-TXじゃ厳しくなるよね。
PCI-Expressが標準になればGbEもマザーとかノートに載ってくるようになるのかな。

東芝のよさげだけどコピワンでそのテレビでしか見れないって言うのがなぁ。
コピワンを考えると一次録画は出力先を選べるレコーダを選びたくなるな。

0677675

05/01/09 11:59:18ID:wSTyyjKN

なるほど、ファイルを一旦HDDレコーダからPCにコピーしないと編集できないとなると、コピー時間が気になりますね。
PCから直接Windowsのファイルシステムに見えれば、レコーダ上のファイルをソースに編集できるのになぁ。

0678不明なデバイスさん

05/01/09 14:33:15ID:ZiD48LyO

>>675
ホームネットワークにLAN接続された外付けHDDにデジタルハイビジョン放送の番組を
ストリーム録画・再生しようとすると100BASE-TXじゃ全然帯域が足りない。
多分、動作を確認しているのがアイオーのＬＡＮＤＩＳＫだけなようなのをみると、
東芝のＴＶは100BASE-TXと推定できるが、トラフィックが足りないという理由で排他的利用を奨励している。
ギガビットイーサネットにはHDD+DVDレコーダー、RDシリーズがハイビジョンに対応する次期モデルからになるだろう。
このころになるとHDD+DVDレコーダーも400ＧＢ以上が常識になるはずだから。
それにしてもこの液晶テレビの正体は「64ビットＣＰＵ×２＆256MBメモリのＬｉｎｕｘコンピューター」だそうだ。
おいおい、下手なＰＣよりも進んだスペックだぞ？？
http://www.phileweb.com/hihyou/toshiba-37lz/contents-1.html
http://www.phileweb.com/hihyou/toshiba-37lz/contents-3.html

0679不明なデバイスさん

05/01/09 15:23:56ID:j56EmyT6

>>678
お前の書き込みは一体何を言いたいんだか。
ハイビジョンのビットレートは約24Mbpsなんだぜ、なぜ100baseで足りないんだ？

Gbe自体は100baseで4GBのファイルをPC間転送するのに約8分が、Gbeだと半分
以下で済むんだから、とても助かってるし、導入してよかったと思ってるけどな。

ついでにおまけだけど、東芝のそのTVだけど、俺の予想ではヒットどころか
全く売れずに消えると思うね。市場が求めてないんだよ。

0680不明なデバイスさん

05/01/09 16:01:56ID:WmEJ7rq4

64bitでも、200MHzで動いてたら最近の下手なPCの足下にも及ばないんですが…

0681不明なデバイスさん

05/01/09 16:08:52ID:jPhDFjHR

テレビは画質が全て。幾ら付加機能が優れていても画質が悪けりゃ売れない。
同じ値段なら画質の良い方を選択する。

この東芝ＴＶが果たしていいものなのか。

0682不明なデバイスさん

05/01/09 16:17:09ID:WmEJ7rq4

スペック上100BASEだからといって、100Mbps出せるとは限らない。
前述のTVで帯域が足りないというのも(このTVにとっては)あながち間違いじゃないかも。
とすれば1000BASEにしてみても、結局帯域不足は解消されないのでは？

画質がすべて…音質もすこ～しだけ気にして頂けるとうれしくなったりします。
でもほとんどの消費者は、画質の差なんてわからない(違いがわからないのではなく、
善し悪しの判断がつかない)ので"64bitCPUx2"とかほにゃららエンジンとか、
派手な売り文句にだまされがちです。ちょっと悲しくなります。

0683不明なデバイスさん

05/01/09 17:09:48ID:wSTyyjKN

640x480ドット 24ビットカラー 30fpsの無圧縮が単純計算で220Mbpsくらいだから、
GbEを使えば、
録画ではなくリアルタイムの放送を、キャプチャPCとは別のPCで見れる・・・かもしれないね。

それやって何が楽しいか・・・と聞かれると困っちゃうんだけど、
キャプチャと相性が悪いPCでもテレビが見れる・・・苦しいな。

0684不明なデバイスさん

05/01/09 22:52:36ID:j56EmyT6

>>682
本当にネットワークと動画のストリームの事を理解してるのか？

100Baseが100Mbps確実に出せなくても、半分の50Mbpsは確実に転送できる。
これでもハイビジョンのMPEG2-TSストリーム転送には十分なんだぜ。

排他利用を推奨しているのは、問題は帯域よりも他の割り込みで一時的に通信が
中断する事だろう。リアルタイムなストリームをTCPで再送しようとすると、十分な
バッファが不可欠だろうし当然LZ150シリーズにも載せてるんじゃないのかな。

技術的にはi-Linkがイーサネットに変わっただけで特に目新しいものでもない。
マーケティング的にもNASやPCに暗号化して録画できるから何だって感じ。
D-VHSやBDにムーブするには結局i-Linkを使うしかないし、録画した動画をPCで
視聴できるわけでもないしね。現実的な選択肢としてダウンコンバートしてDVDに
保存するにはどうするのかね。もしかしてS or D端子出力してDVDレコーダで
アナログキャプチャなのかな？同社のRDシリーズだとネットワーク経由で
再エンコできるとか？

0685不明なデバイスさん

05/01/09 22:54:51ID:j56EmyT6

>>682
本当にネットワークと動画のストリームの事を理解してるのか？

100Baseが100Mbps確実に出せなくても、半分の50Mbpsは確実に転送できる。
これでもハイビジョンのMPEG2-TSストリーム転送には十分なんだぜ。

排他利用を推奨しているのは、問題は帯域よりも他の割り込みで一時的に通信が
中断する事だろう。リアルタイムなストリームをTCPで再送しようとすると、十分な
バッファが不可欠だろうし当然LZ150シリーズにも載せてるんじゃないのかな。

技術的にはi-Linkがイーサネットに変わっただけで特に目新しいものでもない。
マーケティング的にもNASやPCに暗号化して録画できるから何だって感じ。
D-VHSやBDにムーブするには結局i-Linkを使うしかないし、録画した動画をPCで
視聴できるわけでもないしね。
現実的な選択肢としてダウンコンバートしてDVDに保存するにはどうするのかね。
もしかしてS or D端子出力してDVDレコーダでアナログキャプチャなのかな？
同社のRDシリーズだとネットワーク経由で再エンコできるとか？

0686不明なデバイスさん

05/01/10 01:59:03ID:SK9g8Dq2

678の言ってるような帯域不足を言ってるわけでなくTVそのもののハードウェアとしての能力のお話。

>排他利用を推奨しているのは、問題は帯域よりも他の割り込みで一時的に通信が
>中断する事だろう。リアルタイムなストリームをTCPで再送しようとすると、十分な
>バッファが不可欠だろうし当然LZ150シリーズにも載せてるんじゃないのかな。

まさしくこういったことを疑っているわけで、十分なバッファを用意してないから
他の割り込みが入らないよう排他利用を推奨しているのでは？
っという疑問だったり。実際のところがどうなっているかは知りません。

TV側の能力に何の問題もなければ、おっしゃるように100BASEで十分
っで、録画済みのデータを他のTVやPCで観られるようになれば
便利だなってのは思います。すれ違いごめん。

0687684

05/01/10 09:07:52ID:bQBBcSg3

>>686
2重ｶｷｺすまソ。

排他利用のソースは見てないんでなんともだけど。
678>>の書き込みにある排他利用を本当に推奨しているとしたら、いまどき
これほど時代錯誤なAV機器は無いな。録画中はメールチェックも出来ないんじゃ
話しにならない。それとも物理的に別ネットワークを推奨してるのかね。

あと全くわかってないみたいだけど、このTVで録画した番組はそのTVでしか視聴
できないぞ。同じ機種の別TVでも恐らく不可。ましてやネットワーク上のPCや他の
AV機器から視聴する事は全くできない。

0688不明なデバイスさん

05/01/10 09:21:23ID:XRW9BuNH

よほどひどい実装でもない限り、メールチェックやweb閲覧くらいは大丈夫なはず。
MPIで数値計算をしたりすると駄目だろうが。

0689684

05/01/10 10:56:12ID:bQBBcSg3

>>688
「大丈夫なはず」とかそういう問題じゃないんだ。
いまどき使用者が十分に配慮して使わなきゃならないようじゃ、民生品
としては失格という事さ。

0690不明なデバイスさん

05/01/10 11:17:02ID:XRW9BuNH

それは屁理屈だろう。
民生機に求められる信頼性を考えた場合、「大丈夫なはず」で十分。

0691684

05/01/10 13:06:35ID:bQBBcSg3

粘着するわけではないし、東芝アンチでもないけど、ちょっと気になったので
取説読んでみたら笑撃の結果でした。

37LZ150 取説インターネット編 P3
http://www.toshiba-living.jp/fw.php?no=35414&fw=s1&url=/pdf/m/008494.pdf

●録画予約実行中や一発録画中、機器選択モードのときなどには、インターネット
　をご覧になれません。
　（インターネット後ご覧になっているときに録画予約が始まると、インターネットは
　自動的に終了します。）

おまけにメール機能もないらしい。
ふぅ、排他利用の制限は免責で書いてるだけだろうと思ってたんだけど、実際の
動作は相当厳しいのかな。これじゃLAN接続のメリットってHDD録画コストが
かなり安価って事だけしかないな。HDDを増設したら保存容量が実質無制限に
なるのはいいんだろうね。
シャープのHRD2xシリーズのドライブ換装方法が確立された現在ではコスト面の
メリットはないけどな。
Gbeの話とかなり乖離してきたのでこの辺で終わることにしよう。

0692不明なデバイスさん

05/01/10 13:36:00ID:SK9g8Dq2

だからTVそのもののハードウェアとしての能力って言ったのに…
あと勘違いされたようなので釈明ですが、
このTVで録画したものを他の機器で再生できないことは十分に理解しています。
だからできたら便利だなって書いたんですが、私の書き方が悪かったようで。
おっしゃるように現状のような制限付きではLAN接続のメリットなんてほとんど感じられません。
HDDの増設だってiVDRとかの規格がまともに普及してくれればこっちの方が便利だし。
っと、完全すれ違いなのでこれにて退散します。スレ汚し失礼。

0693不明なデバイスさん

05/01/11 02:52:21ID:Gt3R81pT

GbEの話からずれて行ってるぞ。

0694不明なデバイスさん

05/01/11 03:41:24ID:pA0CNEXz

>>693
世間では３連休だったし明日（今日か）は沸いて来ないだろ

つかGbEスレで誰がHDD録画のツマンネー駄文をﾏｼﾞ読むのさ┐('～`；)┌

0695不明なデバイスさん

05/01/11 03:51:13ID:BPVHdqXh

じゃあここは誰かDellのサーバでPCI Express GbE3ポートトランクを試してくれ。

0696不明なデバイスさん

05/01/11 04:10:21ID:fhcP8JKF

GbEスレ向きの話題といったら、TVよりチョップだよな。

0697不明なデバイスさん

05/01/12 02:09:45ID:+HLTMb/2

TX で動くカードってまだないの？

0698不明なデバイスさん

05/01/12 13:36:37ID:uWo5fVIk

つくばエクスプレスage

0699不明なデバイスさん

05/01/12 14:20:11ID:8ommnze3

ヲタ運搬貨物列車sage

0700不明なデバイスさん

05/01/12 14:54:41ID:vYr5cPaT

Speed(ん)
sage

0701不明なデバイスさん

05/01/12 15:26:16ID:ZJLV2sjb

やすくなってきたな

0702不明なデバイスさん

05/01/14 11:13:05ID:A4P/yBgf

NIC 10BASE-T
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096505479/679
> 679 名前：Socket774[sage] 投稿日：05/01/13 23:15:11 ID:jYfEsgaE
> 通販でIntel PRO/1000MT サーバ・アダプタを買おうと値段調べてたら、
>
> ttp://www.megabox.jp/kakaku/z_net_lan.html
>
> ここでBOX品が異様に安い…。給料入ったら突撃してみる。

見てみたら12,500円ですた。

0703不明なデバイスさん

05/01/14 21:48:02ID:IStFTvJx

給料日まで待ってたら無くなるかもよ

0704不明なデバイスさん

05/01/15 02:37:00ID:JmBzwWNj

危ないね。
正規代理店とおってるのかね。

0705不明なデバイスさん

05/01/15 11:34:26ID:pvht0cxj

まさか32bitPCIの1000MT サーバ・アダプタじゃないよね(笑）

0706不明なデバイスさん

05/01/15 12:19:08ID:3MPR05R3

パチモン騒ぎがあったな(w

0707不明なデバイスさん

05/01/16 21:12:09ID:uhGaokBy

http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2v-pcifset.html
これのレポないですか?
全部VIAで固めてある奴です

0708不明なデバイスさん

05/01/16 21:42:07ID:vp4SATp7

>>704
並行輸入の店だし正規代理店は通して無いかと
需要が少ないヤシは代理店がぼり過ぎてるから意外と妥当金額じゃね？

0709不明なデバイスさん

05/01/16 21:42:59ID:jqLhQSFP

>>707
それぞれの機能を排他的に使うなら問題ないが、同時に使ったら性能でないよ。

0710不明なデバイスさん

05/01/17 23:37:24ID:BUnBdHXi

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050117AT1D1706O17012005.html

0711不明なデバイスさん

05/01/17 23:51:09ID:+X6IsNsU

今日やっとGbハブを導入した。
やっとK8VHA-ProのGb蟹が活躍すると喜んだのもつかの間、
接続と切断のループ・・・・

BIOSで切って、GbE-PCIに切り替えました。

0712不明なデバイスさん

05/01/18 00:14:25ID:+X8r0Pzy

うちのギガニは怪しい動き無いけど

0713711

05/01/18 00:27:41ID:f+Guz3tV

>>712
たぶんHUBとの相性なんだろうねぇ・・・
ちなみにHUBはLSW-GT-8NSR。
100M固定にすると問題なしｗ

0714不明なデバイスさん

05/01/18 01:18:01ID:JTv7yybO

>>711
オンボードの蟹さんに小さめのヒートシンクでも貼っておいたら？
Realtek採用製品でも、Mac向けのものはヒートシンク載せてる
のが結構あるし、なんだかんだで熱持つよ、蟹。

0715不明なデバイスさん

05/01/18 01:30:18ID:Af5gOYPI

パチモンMTでもあった、このネゴシエーション失敗ってなんなんだろうな
俺のパチモンMTでは出ないんだよな

0716不明なデバイスさん

05/01/18 08:44:14ID:5DgoUFPa

>>670

http://www.phileweb.com/hihyou/toshiba-37lz/contents-3.html
>デジタル放送の録画は、著作権保護のため暗号化され、本機のみで再生できる。
意味無いじゃん

帯域使うハイビジョンのアナログあったっけ？

0717不明なデバイスさん

05/01/18 09:39:10ID:++XWdXLp

タイムシフト用途には随分意味あるじゃん

0718711

05/01/18 11:44:23ID:heHvjCQS

>>714
確かに熱いんだけど、それ以前の問題っぽい。

>>715
ネゴ失敗ってどうして起こるんだろう・・・
ドライバ古いやつに変えてみたけどだめでした。

0719不明なデバイスさん

05/01/18 13:44:55ID:3EETlfZk

ネゴ失敗はドライバレベルの問題ではないよ。

0720不明なデバイスさん

05/01/18 15:03:16ID:JTv7yybO

んー、じゃ、とりあえずケーブル換えてみるとか。

0721711

05/01/18 15:23:49ID:heHvjCQS

>>720
カテ5eのやつ2本試したんだけどね。
カテ6のやつに代えたら、よくなるかな？

0722不明なデバイスさん

05/01/18 17:28:20ID:XOf4KvPi

ケーブルではなくてNICのハードウェアの品質の問題だから・・・

0723不明なデバイスさん

05/01/18 18:27:14ID:UrobQvO/

miniPCIのギガNICってあるのかな？？

0724不明なデバイスさん

05/01/18 19:03:47ID:SfLvirpQ

ttp://www.commell.com.tw/Product/Peripheral/MiniPCI/MP-540.HTM

前スレより

0725不明なデバイスさん

05/01/18 20:46:37ID:UrobQvO/

>724
おお！ほんとにあるんだ！ﾏﾝｶｽ！

0726不明なデバイスさん

05/01/18 23:11:58ID:tEqpO0AH

基盤に直接コネクタ付いてるのか。
ノートに入れるのは辛いか。

0727不明なデバイスさん

05/01/18 23:28:08ID:k6u8q0CW

>>726
なければ入るのか?
http://jp.axiomtek.com.tw/product_detail.php?model_num=AX89330&majorcat=Industrial+PCs&subcat=Rackmount+Peripherals+%26+Accessories

0728不明なデバイスさん

05/01/18 23:50:35ID:BN8BgEeL

>>724 >>727
サンクス前スレ見たのに見落としてたな．．
突撃してみるか。802.11bなんてひっこぬいて差し替えだ。
その前に保守マニュアルをチェックだな。

0729不明なデバイスさん

05/01/19 00:17:29ID:XYfZHU0D

×基盤
○基板

0730不明なデバイスさん

05/01/19 00:20:59ID:4q4vszJl

ドライバがなんかのパラメータを制御してる可能性はあるよな
遅延待機時間とかリトライ時間とか。FSP（だっけ？）に相当する1000BASE-Tでの
ネゴ方法がなんかあるだろうし

0731不明なデバイスさん

05/01/19 13:08:40ID:hsOOEVKJ

メルコLSW-GT-8C + GA-7DPXDW(760MPX) + Planex GN-1200TC(8169S)は
WinXP + 最新ドライバではケーブル、ポートを変えても100Baseでしかリンクしなかったけど
Linuxでは1000Baseで普通に動いた
TigerMP + WinXPも問題なし

0732不明なデバイスさん

05/01/19 13:39:50ID:U5sgM0bs

>>727
でかめのノートならうまくやれば入りそうな気がする。
モデムモジュール&モジュラージャック取っ払って、本体加工で。

0733不明なデバイスさん

05/01/20 14:02:51ID:zGVdxHzv

コネクタまでの配線自作するとなると
カテゴリ６相当の品質維持するのが難しそうだな。

0734不明なデバイスさん

05/01/20 15:46:58ID:V3MMypvx

6は厳しいんじゃね?100baseでうまく動いてたのに、GbEに移行したら駄目だったとか聞くし。

0735不明なデバイスさん

05/01/20 18:13:22ID:Mxg2Bnm5

CAT6用のやたらと作るのめんどくさいコネクタ使ったら大丈夫だよ。

0736不明なデバイスさん

05/01/20 21:35:21ID:MOfWGf3r

最近盛り上がらないけどみんあVIA-GIGA-NIC使ってるってこと？

ハブの話も出なくて寂しいっぽ。

0737不明なデバイスさん

05/01/20 23:42:05ID:j8PIlIvd

未だに勘違いしている奴がいるな。

100BASE-Tx -> Gat5
1000BASE-T -> Gat5e

Cat6はGbEにはオーバースペック

0738不明なデバイスさん

05/01/20 23:50:28ID:V3MMypvx

関税と貿易に関する一般協定が何か

0739不明なデバイスさん

05/01/20 23:53:08ID:ev8SQFiP

>>736
VIAのGbEとBroadcom chipのSWでとりあえず一息ついた感じはあるかな。

0740不明なデバイスさん

05/01/21 00:00:13ID:ev8SQFiP

>>735
ttp://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/08-1.html
こういう千鳥配列のやつですね。確かに入りずらそう。まだ高いみたいだし。

0741不明なデバイスさん

05/01/21 01:05:48ID:nA1qoq+d

>>740
panduitの奴は部品5個使うぞ。
http://ncg.panduit.co.jp/dl_pdf/SP688-C.PDF

0742不明なデバイスさん

05/01/21 09:35:04ID:3h4zoln4

ガッ！

0743不明なデバイスさん

05/01/21 11:21:34ID:iYOLWRGu

>737
>オーバースペック
そういう割り切りをして4芯しか結線されていないパッチケーブルで構内を這わせてしまった失敗を見たことあるな。
日本人なんだから無駄にオーバースペックするほうが気持ち良いんだよ。

0744不明なデバイスさん

05/01/21 11:24:07ID:WB/H8Qb5

>>737
「安物買いの銭失い」の典型的な奴だな。
オマエは一生100M使ってろｗ

0745不明なデバイスさん

05/01/21 12:45:00ID:o8jqJxW9

Cat6のコネクターは互換性に難あるんじゃなかったかな

0746不明なデバイスさん

05/01/21 13:32:16ID:3cE9Z2Md

CardBusの Jumbo Frame 対応 NIC、
コレガ CG-LACBGTD はタグVLAN対応が明記されてるけど、
Buffaloの LPC-CB-CLGT も(明記されてないものの)タグVLANに対応してました。
どっちも同じコントローラ(蟹?)を使ってるみたい。

Jumbo Frame は、LPC-CB-CLGT が 7K、CG-LACBGTD が 3K。

0747不明なデバイスさん

05/01/21 13:33:00ID:q5lKxTUx

はえーな
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/077_1.html

0748不明なデバイスさん

05/01/21 14:13:41ID:3D1UtsM2

ベンチマークソフト：HDBENCH Ver. 340b6

0749不明なデバイスさん

05/01/21 14:29:17ID:ULScW4ux

>>747
これってNDAS用の専用ユーティリティをPC側にインストールしないと
ダメなんじゃなかったっけ？

0750不明なデバイスさん

05/01/21 15:13:59ID:uEJKmYCy

>>749
そのようだなｗ

つ
アイ・オー・データ機器 HDH-UL250
～NDASに対応した新しいタイプのNAS～
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/review/7075.html
>>747にあった
> 同技術を採用した従来の他社製品は、100BASE-TX接続までの対応でしたが、
がコレだな。しかしbb.watch.impressの記事
> ちなみにネットワーク経由で接続する場合、最大8台のマシンからアクセス可能となっている。
が気になるな。NDASに付属するクライアントソフトのライセンスの制限かもなｗ

0751不明なデバイスさん

05/01/21 19:33:02ID:MQ2Vguln

>>747
新型玄箱まだー？

0752不明なデバイスさん

05/01/21 22:29:42ID:rHTZnZjd

あふぉ

0753不明なデバイスさん

05/01/22 14:48:54ID:zx0yDNLh

>>750
ＩＰアドレス相当の値が3bitしかないと思われ。

0754不明なデバイスさん

05/01/22 14:51:44ID:lq/zk883

ライセンス料でしょう。
正直、NDASとかいうのは未来がないな。
すべてのマシンにプロトコル入れないと通信できないなんて狂気の沙汰です。

0755不明なデバイスさん

05/01/22 15:25:12ID:aIP3tNlt

プロトコルが独自仕様な上に汎用性が低すぎ
Windows Me/2000/XP 以外では利用できない
MacintoshやLinuxといった他のOSが混在する環境で利用できない
TCP/IPに対応したほかのネットワーク対応型機器にアクセスできない

データの共有をすると言った点でも限定されてしまって使い物にならない
もはや従来のNASとは全く別物かモナー

とどめはライセンスで雁字搦めかよ　うぜぇ
まさに狂気(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

0756不明なデバイスさん

05/01/22 18:14:33ID:zx0yDNLh

なんか間違った方向に話が…

じゃあ、安価で安いファイルサーバーが
欲しい人はどうすればいいのだ？

0757不明なデバイスさん

05/01/22 18:43:47ID:/ED42JN8

イーサ上のTCP/IP上のCIFSで同等の性能実現しようとしたら
こんな家庭用価格じゃ無理だし、そういう隙間ﾆｰｽﾞ満たせるから
こういう選択肢選ぶ人がいてもいいと思うよ。

0758不明なデバイスさん

05/01/22 19:11:01ID:PK2RB4HK

安価なのは安いんじゃないのか？

・・・まあ、個人宅用なら独自プロトコルのほうがかえって漏洩しづらくていいかもしれんが。

0759不明なデバイスさん

05/01/22 22:23:51ID:KT00OXCO

>>757
iSCSI系みたいな値段になっちゃうんだろね。

0760不明なデバイスさん

05/01/22 23:03:18ID:gEABLSm/

お手軽なファイルサーバーにはもってこいだね

0761不明なデバイスさん

05/01/22 23:41:27ID:E57rqwKe

確かに汎用性は低いんだろうけど、安いし転送速度NASに比べて格段に早いしで
WINDOWSオンリーなホームネットワーク環境でファイルサーバとして使う分には十分
有用でしょう。

0762不明なデバイスさん

05/01/23 00:05:39ID:dTy1PHUt

>>758
＞安価なのは安いんじゃないのか？
ﾜﾗﾀ

0763不明なデバイスさん

05/01/23 03:18:53ID:9rXmr3wv

早くて安いものはだいたいまずいですハイ
価格.comなどでのベンチインプレが楽しみ

0764不明なデバイスさん

05/01/23 03:28:35ID:xewIpuy0

アメリカ産牛肉を使ってる頃の「早くて安い」牛丼どう思ってるかの比率は確実に

ウマい＞不味い

だね。

早い、安い＝不味い
なんって固定観念を持ってると、長い人生の中で損をする事が多くなるな。

0765不明なデバイスさん

05/01/23 03:31:10ID:9rXmr3wv

オーストラリア産を知ってしまったそんな君に幸あれ

0766不明なデバイスさん

05/01/23 11:45:00ID:kax4gOf5

クライアントソフトを入れさせるのなら、
TCP/IPでカリカリに最適化したプロトコルを作ったほうが2^32倍良いに決まってる
ルータも超えられるしね。
NDAS?はHSドライブ並みの存在になると思われる

0767不明なデバイスさん

05/01/23 15:17:38ID:w2z8USLn

LSW-GT-8Cの802.3x(FlowControl)の機能を殺す方法誰か知らん?
パターンカットとか。

0768不明なデバイスさん

05/01/23 19:01:59ID:E01G/S4f

ttp://www.f3.com.tw/download/fsg5&8/FSG5&8_spec_v1.0.pdf

0769不明なデバイスさん

05/01/23 22:50:18ID:xZUL3fPh

>>768 べりべりthanks♪

0770不明なデバイスさん

05/01/23 23:15:58ID:knod2I1q

GC-1000T 買ったけど、熱いし、通信が断続的に切れるし・・・
もうはずしました
よさげな製品でたら、また買います(´・ω・｀)

0771不明なデバイスさん

05/01/24 00:55:39ID:+rpZv4bv

乙

ゴミだったか
さすがプラネ糞
次回も報告よろ

0772不明なデバイスさん

05/01/24 02:45:18ID:rtXjFpwn

>>770
乙。

俺はネットギアにしておく。

0773不明なデバイスさん

05/01/24 04:02:40ID:4BlvOZ3d

VIA のチップは批判が少ないみたいだけど、性能良いの？
良いなら今更ながら買おうかと思うのだが、玄人志向の
GbE-PCI を未だに売っているショップってありますか？

0774不明なデバイスさん

05/01/24 04:26:18ID:rtXjFpwn

>>773
いっぱい売っている店がありすぎて書く気になれない。

0775不明なデバイスさん

05/01/24 04:44:31ID:p4Lx03EB

VIAは発熱少ないっていうじゃな～い。

蟹買ってしまったけど、VIAにしとけばよかったカニィ

っていうかぶろーどこむのNIC売ってないorz

0776不明なデバイスさん

05/01/24 10:52:55ID:WpCp73Yy

BRCM = "Broadcom"
DISK_DESC = "Broadcom NetXtreme Installation Media"

BCM5700 = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
BCM5705 = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
BCM5705M = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"

BCM5901 = "Broadcom NetXtreme Fast Ethernet"
BCM5782 = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
BCM5788 = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
BCM5700FB = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber"
BCM5700FA = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber"
BCM5701FA = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber"
BCM5703S = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber"
BCM5703SW = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber WOL"
BCM5704S = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber"
BCM5704SW = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber WOL"

3C996T = "3Com 3C996 10/100/1000 Server NIC"
3C996SX = "3Com 3C996 Gigabit Fiber-SX Server NIC"
3C996BT = "3Com 3C996B Gigabit Server NIC"
3C1000T = "3Com 3C1000 Gigabit NIC"
3C940BR01 = "3Com 3C940 Gigabit LOM"
3C998T = "3Com Dual Port 10/100/1000 PCI-X Server NIC"
3C998SX = "3Com Dual Port 1000-SX PCI-X Server NIC"
3C999T = "3Com Quad Port 10/100/1000 PCI-X Server NIC"
3C1000BT = "3Com 10/100/1000 PCI"

OEM1_DEV1 = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
OEM1_DEV4 = "Broadcom 570x Gigabit Integrated Controller"
どうみてもサーバー製品だな

0777不明なデバイスさん

05/01/24 12:01:40ID:wtgiICji

安くて安定している5port以上あるGbE SWHUBのお勧めって何かある？

0778773

05/01/24 13:41:31ID:ucZcg1Tp

>774
ありがと。
行徳近辺だと全然見当たらないんだよ。(ToT もう生産中止かと思ってた。
アキバまで出向けばいいのかなぁ．．．。

0779不明なデバイスさん

05/01/24 16:31:06ID:WpCp73Yy

>>778
ヤマダ電機にあるかも

あとは通販だな

0780不明なデバイスさん

05/01/24 19:10:44ID:Ww0885Jg

>>775
DC194A結構売ってますぜ＞Broadcom

なぜか俺コンにも置いてあった。

0781不明なデバイスさん

05/01/24 19:10:55ID:57YcWyue

スレ違い失礼。ちょっと協力をお願いします。

【社会】時刻合せサーバ悲鳴　分散を呼びかけ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106444896/

関連スレによると、
NTT-MEのルータが、デフォルトで福岡大を向いてる(ものがある)という噂。
(NTP機能がON/OFFかは知らない)
使っている人は同期先を変えてあげてください。

NTPについての説明と、変更先推奨NTP鯖
http://wiki.nothing.sh/page/NTP

0782不明なデバイスさん

05/01/24 19:30:59ID:Chh/f41p

PCI-XのBroadcom NICは実はApple Storeで買ってWindowsなどのドライバで使うのが最安値。

0783不明なデバイスさん

05/01/25 00:44:57ID:pZvfpDLU

DellとかhpとかIBMのオプション品の方が性能良いみたいだけど…。
AppleのだとIntelと性能が一緒くらいになってしまう。
Dellのbcm5703だと13000円なのでこっちの方がおすすめ。

0784不明なデバイスさん

05/01/25 10:46:03ID:B28eV2s7

>>783
一時期M/Bにも載ってたBCM5702とかのcardを安く売ってくれればいいんだけど。
JumboFrame非対応のBCM5705/5782とかじゃ魅力がいまいち。

0785不明なデバイスさん

05/01/26 02:19:52ID:cx2k+EUk

>>766
GbE同士だと、速度的にはSMBのNASは、NDASには勝てない。
NDASの強みはそこにこそある。

しかし位置づけ的にはUSBやIEEEの代わりにLANケーブルで繋ぐ外付けHDDのように考えた方がいい。
確かに汎用性は低いんだろうけど、安いし転送速度もただのNASに比べて格段に早いしで
WINDOWSオンリーなホームネットワーク環境でファイルサーバとして使う分には十分でしょう。
ただし、それ以上のことをすると不満乱発ですが…。
アイオーやロジがNASだと強調して売り込んだのが悪かった。

0786不明なデバイスさん

05/01/26 02:55:38ID:+RsE+tls

NDASテクノロジーとGigabit Ethernetで転送速度約50MB/sを達成！
小規模での共有に便利な高速LAN接続型ハードディスクが新登場！
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/077_1.html

50MB/sならようやく使えるレベルかな、本当は100MB/sくらいは行って欲しいが

0787不明なデバイスさん

05/01/26 02:59:15ID:exHVmdQQ

ＲＡＩＤ0で100MB/sなわけないか。

0788不明なデバイスさん

05/01/26 03:15:14ID:rAd7C+rv

>>785
そういうことだったのか＞NDAS

それぞれ専用のドライバーを入れる感じか。

0789不明なデバイスさん

05/01/26 04:46:08ID:HEYrVqyx

>>784
どうもBroadcomは10GbEまで手がけた経験から、GbEでのJumbo Frameはもはや要らない、
というか相互運用性の妨げになるだけと判断したみたい。
（Alteonの頃のスイッチとかでいろいろ問題を経験してるからだろうけど）

実際今はサーバファームの10GbEインターコネクトぐらいにしか使われないし＞Jumbo Frame
GbEだったらRDMA,TOEの実装の方がインタオペラビリティーの点でよいと考えてるらしい。

のでたぶんこれから出してくるのにはJumbo Frameつけてこないと思う。
Marvellもあんまり。エンタープライズ用途までカバーしてるところはやっぱり要らないと考えてるらしい。
Agereのも聞く限りは載ってないらしい。

逆に熱心なのはエンタープライズ用途無しで主にいわば素人相手にばらまく蟹とか台湾・中国系。
なにしろRDMAとかよりはるかに楽で売りになる。ドライバデザインも今までと変わらないし。
だからJumbo Frame欲しかったら蟹のPCI-Eチップとか待ってた方が良い。
とりあえずProductには載せたけがまだサンプルもまともには…って段階だけど。

0790不明なデバイスさん

05/01/26 05:18:19ID:xPzE5JNg

>>789
何を根拠に?
BroadcomはTCP OffloadとRDMAを実装したbcm5706を発表していますが。

0791790

05/01/26 06:13:55ID:xPzE5JNg

寝ぼけていた。
次のbcm5706はTOEとRDMAだけでなくJumboFrameもサポートしているといいたかった。

0792不明なデバイスさん

05/01/26 19:49:53ID:HEYrVqyx

>>791
いやまあ発表セッションで…

BCM5706のPCI-E版には入れないかもみたいな話をしてたもので。

0793不明なデバイスさん

05/01/26 20:38:17ID:ozTwK0l/

>>789
Marvellもサポートしてるけど。＞JumboFrame
使える環境では使いたいから、互換性確保のためならoffできるようにしとけ
ばいいだけ。実際そうなってるし。

NASもJumboFrameだけでなく、RDMA/TOEとか対応してくれば、実行速度も改善
されていくだろね。iSCSIみたいな値段になるかな？

0794不明なデバイスさん

05/01/26 21:52:13ID:mHbATGJe

バッファロー、Jumbo Frame対応の8ポートギガビットスイッチングハブ
LSW-GT-8ES
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/8276.html

LSW-GT-8NSRのラックマウント金具をやめただけの物らすい・・・

これから買うんならプラネFXG-08IMのほうがいいよ。
プラネの新しいやつは筐体が小さいし発熱もずっと少ない。
コネクタが前面か背面かの好みはあるけど。

0795不明なデバイスさん

05/01/26 22:30:35ID:ozTwK0l/

>>794
同じchip(BCM5388)だとしたらそんなに違うかな？

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/308
こういう人もいるし。

0796不明なデバイスさん

05/01/26 23:03:37ID:mHbATGJe

>>795
ふんとだ・・・
てゆーかこのスレでGigaハブの評価報告が少ないと思ったら、ハブ専スレがあったのね(´・ω・`)
俺んちではLSW-GT-8NSRよりFXG-08IMの発熱のほうが段違いに少ないのに、
あっちのスレの評価は真逆だ。当たりを引いたのかな？？？

0797不明なデバイスさん

05/01/27 01:58:33ID:ovCHXcPI

>>796
熱じゃいまいちわかりにくい面もあるからね。
ワットチェッカあれば、はかってみるといいけど･･･。

0798不明なデバイスさん

05/01/27 14:17:25ID:q9Rb5Xum

「プラネッ糞は熱に弱い」
というのは大リーグボール2号は水に弱いのと同じぐらい鉄則です。

0799不明なデバイスさん

05/01/29 10:15:51ID:CoMtJQ3P

FXG-08IM はうちも使ってるけど、全然熱くないですけどねぇ
さわっても僅かに暖かさを感じる程度です
ただ、GIGA-LANカードがまだそんなに多くないので消費電力が少ないのかな？
もしかして高速転送を続けると熱くなっていくのかも

GC-1000Tで撃沈しましたが、FXG-08IMは普通に使えてます
もちろんGC-1000Tもこのハブにつないていましたよ

0800不明なデバイスさん

05/01/29 12:00:43ID:2mfEYMm9

負荷をかけても熱くならない?

0801不明なデバイスさん

05/01/29 16:41:50ID:9200w/P8

やっとPCIEx1カードきました
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050129/etc_syskonnect.html

0802不明なデバイスさん

05/01/29 17:49:02ID:G6AKZDPh

萌える外観だな。

0803不明なデバイスさん

05/01/29 17:53:28ID:OFhzyUeR

トラヒックによる負荷よりも、
1000BASE-Tでリンクしているポートの数で消費電力が決まると思う。
少なくとも漏れが測定した範囲では、そんな感じだった。

0804不明なデバイスさん

05/01/29 22:15:43ID:2grrmF/p

>>801
次はこれだとばかりにComputerHQあたりでDなしの発売待ちをしていたら…
日本で発売されるとは。
面倒なのでこっちで買おうかなぁ。
いやその前に放置してるNC320Tをつかえ。

ちなみにDなしと同じ88E8061はNECのサーバ保守部品として2/10発売予定だったりする。
でも3万円。

0805不明なデバイスさん

05/01/31 22:42:36ID:YfgnHDb1

PlanexのFXG-05IM、今日買ってきたけど1000BaseTで接続して
動作が変だと思ってたらしばらくして煙が…
FXG-05IMと一緒に買ってきたコレガのCG-LAPCIGTは無事だったんだけど、
前から使ってたお気に入りのIntel1000MTが死んだっぽい。
もともと使ってた100BaseTXのハブにつなげてもLEDが光らなくなっちゃった。
こいつがあったからギガビット環境買ってきたのに…
とりあえず明日FXG-05IMを買った店(ヨドバシだけど)に持っていって
文句言うか。

0806不明なデバイスさん

05/01/31 23:08:53ID:N8Kqpyg6

FXG-05IMは、ﾎﾟｰﾄの一つが氏んでたり、突然全ポート使えなくなったりの
不具合報告大杉らしいよ
お勧めのスイッチングハブ 5port目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/

漏れはプラネ糞は嫌いなんでコレガのギガハブSW08GTPB買った

0807不明なデバイスさん

05/01/31 23:09:34ID:0zhCyREV

>>805
つ
お勧めのスイッチングハブ 5port目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/

ヨドの対応がスゲー気になるけど、専用スレにレポしたら盛り上がると思う
もちろんIntelのNIC破損もクレームするよなｗ

0808不明なデバイスさん

05/01/31 23:11:08ID:0zhCyREV

げ……ｹｺｰﾝだよotz

0809不明なデバイスさん

05/02/01 00:57:35ID:SAcSBouA

>805
もしそのﾎﾞｰﾄﾞのせいでﾏｻﾞｰや他の部品が壊れたら
ﾖﾄﾞに請求できるのだろうか・・・？

0810不明なデバイスさん

05/02/01 01:05:12ID:Mk+q9fZ8

普通は取れるだろ

0811805

05/02/01 01:20:27ID:mh3NCVHe

Broadcomチップ搭載といううたい文句と電源内蔵なのに引かれたのですが
地雷でした。
はじめIntelPRO100MTと接続したときLEDが光らないのでおかしいな?
と思いながら電源を抜き差しをしていて何とかLEDが光る。
でもなんか接続と切断を繰り返す変な状態。しばらくして本体を
触るとアッチッチ状態。LEDの輝度もおちてきてこれはやばいかな?
と思ったとたん煙発生。
一応参考までに、煙の量は多くなく、静かに死んだようです。

IntelNICのクレームは、ヨドには一応対応をきいてみます。
ただ、Planexの保障規定の免責事項では補償はダメみたいな書き方なので、
ヨドがダメならにPlanexの営業を呼んでもらいPlanexと
直接交渉するつもりです。

0812不明なデバイスさん

05/02/01 02:14:27ID:ILTmX9Ef

FXG-08IMで不具合出ている人いる?
熱いだけ?

0813不明なデバイスさん

05/02/01 03:29:32ID:wMHCj0fs

ｸﾛｼｺの買った俺は勝ち組

0814不明なデバイスさん

05/02/01 10:56:45ID:MfwDAY+2

>>812 使い始めてから４日目だけど不具合は無いよ。
マグネット付きは便利。高負荷でもパケ落ちなさげ。

熱は体感で５０度位有るのかな？。筐体全体がホカホカ。
多分長期連続運用には向いてない。ネットワークが止まると
困る香具師は予備のハブ有った方が良いかも。
横のスリットに風を送るとか脳内妄想中。

0815不明なデバイスさん

05/02/01 15:23:59ID:yiLab5SY

>>805
１．」ハブを狩ってきたら単体で電源を入れてみる
　電源ＬＥＤが付かない => 初期不良
　付く => ２．へ

２．（ＰＣの電源を入れっぱなしの）ケーブルを１つだけ繋ぐ
　linkしない => 初期不良
　linkする => ３．へ

３．もう１台のＰＣも繋ぐ
　linkしない => 初期不良
　linkする => ４．へ

４．ファイル転送やらいろいろやってみる

でやれば助かったのにな > 1000MT
>811のやつからすると電源の誤配線でコンデンサーが爆発してる

0816不明なデバイスさん

05/02/01 18:08:25ID:wPY15BHX

(ﾟ⊿ﾟ)ﾌﾟﾗﾈ

0817不明なデバイスさん

05/02/01 18:10:54ID:wMHCj0fs

付く　×
点く　○

0818805

05/02/01 21:29:34ID:l9SPAki0

今日、ヨドバシにもっていってクレームをつけたところ、
PRO/1000MTが他店購入＆購入明細なしなので無償修理等は無理だった。
ただヨドバシで買っていれば交換してもらえそうな雰囲気だった。
で、店員さんにPlanexの営業に電話してもらい状況説明してたりしたら
最終的にPlanexが今日中うちに代替の1000MTを仕入れて横浜の自宅まで
持ってきてくれることになり、さっき受け取った。
なのでPlanexのクレーム対応には満足。

0819不明なデバイスさん

05/02/01 22:00:33ID:/fl3vkM/

>>818
で、どういう故障だったか確認しなかったの？

0820不明なデバイスさん

05/02/01 22:19:38ID:F3YRiUwZ

別に初期不良で交換してくれりゃ、それ以上は気にしないだろ。

0821不明なデバイスさん

05/02/01 23:06:10ID:8kHNWNZ+

メーカーは、発煙や発火に非常に敏感だよ。

0822不明なデバイスさん

05/02/01 23:15:48ID:RYn0JWtx

>>821
そうだな。

一歩間違えばリコールモノだし。
リコールだけで済めばいいが、
運悪く火事になって、
こいつが原因で火事になった。謝罪と（略
となって裁判で訴えられたら敗訴だし。

0823不明なデバイスさん

05/02/01 23:39:53ID:rE5VVl+2

発火したやつだけこっそり交換で終了
ぜんぜん敏感じゃない

0824不明なデバイスさん

05/02/02 00:43:14ID:u/425rmu

火を噴くっていうのはもろにPL法にひっかかりそう。
もし設計不良なら、隠さずにリコールしてくれんかな。

でたばっかりの廉価なスイッチングハブならPLANNEX的に
そんなに損害ないでしょう。

0825不明なデバイスさん

05/02/02 02:16:57ID:7DwYGNIM

敏感だからこそ、なるべくこっそり処理したいので、
採算度外視で、客が満足する対応をするわけですよ。

0826不明なデバイスさん

05/02/02 03:04:55ID:IDpLl50j

>>825
今、電器メーカーのサポート（修理部門ね）に居るけど
発煙、発火なんて日常茶飯事だよ。その場合、各事業部
へ連絡するけど、大して被害が出ていない物や、おとなし
い客に対しては素っ気ない対応だよ。
ま、原因が客の使い方による事が殆どだからね
TVの上の花瓶置倒したとかネコがションベンかけたとか
ロクに掃除しないでホコリが積もってたとか。ｗ
でも、ホントに製品側に原因がある物に対してはかなり融通を
きかせた対応はしてるよ。

0827不明なデバイスさん

05/02/02 04:29:47ID:PjqviuP1

>>818
原因は？
メーカー解析待ち？

0828不明なデバイスさん

05/02/02 05:43:26ID:UXGoLQwi

今頃、プラネックスのお偉いさん、
中国のODM元にクレームいれてんだろうな。
たぶん、自社でやってるのは仕様決定までで、
実際の設計は自社ではしていないと思う。
製品ごとにODM元は違うようだから、
ダメな製造業者に引っかかったのでは？

PLに関しては、輸入業者として保険をかけてるんだろうけど、
それこそ2ちゃんなどで火出たとか書きまくられたら、
ブランドイメージが落ちるから、
それなりの対応はしてくれるはず。

0829805

05/02/02 08:42:07ID:hFFwAAvF

>>827
そこらへんは持ち帰って原因を調査して後で報告する、ということを
自宅に来たときに言われた。

0830不明なデバイスさん

05/02/02 09:00:41ID:pqkGu6l0

>>826
＞ロクに掃除しないでホコリが積もってたとか。ｗ

じゃあ定期的に中を開けて掃除しろ、と説明書に明記しろよ。

0831不明なデバイスさん

05/02/02 09:16:25ID:1Ave6g5Q

でも中を開けたら保証対象外。

0832不明なデバイスさん

05/02/02 09:40:42ID:kcx7lKiK

>>830
その前に頭の中を掃除したらｗ

0833不明なデバイスさん

05/02/02 09:45:49ID:S1b5hNqT

だからファン付き機器はごみ同然なのですよ
掃除機みたいに吸ってごみを溜めておきながら、
保証対象外だと言って中を開けて掃除もできない
イカレテルですよ

0834不明なデバイスさん

05/02/02 09:47:22ID:pqkGu6l0

>>832
テメエがやれよ、池沼。

0835不明なデバイスさん

05/02/02 10:19:05ID:L2xWtIaO

空気清浄機使ってないの

0836不明なデバイスさん

05/02/02 11:28:06ID:fjGqYbZs

クリーンルームでもなければ埃はたまるだろう。

0837不明なデバイスさん

05/02/02 11:46:10ID:Ry26gSyV

NIC：Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter
Driver：Ver8.0.57.0(Intel PROSet 9.0.0.0)
OS：Windows2000 Professional SP4
設定：すべてデフォルト値

以上の環境で、しばらく無通信状態でほっておくと休止状態(？)になるのか
通信速度が極端に遅くなります。
通信再開から5分くらい経つと速度が回復するのですが、
常に最高速度で通信するにはどこの設定を触ればよいのか教えてください。

0838不明なデバイスさん

05/02/02 12:39:47ID:ZnQaVM7+

単に熱暴走じゃないの？

0839不明なデバイスさん

05/02/02 14:47:43ID:IDpLl50j

機器内部のホコリのたまり方って、設置してある
部屋の掃除を定期的にしていればかなり違う。
ロクに掃除もしてないとかなりたまる。
部屋が綺麗な所は機器内部も綺麗。
部屋が汚い所は機器内部も汚い。
経験から言えるよ。

0840不明なデバイスさん

05/02/02 14:49:50ID:fZ0a8j+x

相手方もわからず、HUBやルータ越しの話しかも判らず、
通常どのぐらいのトラフイックがどの程度に落ちるのかも書かないんじゃ
何がなんだか。

┐(´∀｀)┌

0841不明なデバイスさん

05/02/02 15:46:48ID:zm5aZYvW

自称プロ自作マニアは以心伝心で無問題ｗ

0842不明なデバイスさん

05/02/02 17:01:34ID:+jVH/h6J

>>839
掃除をまめにすると、埃が舞う回数が多くなりPCが吸い込む量も多くなる
掃除を全くしないで立ち入らなければベスト

0843不明なデバイスさん

05/02/02 19:20:32ID:7DwYGNIM

まぁあれだ、絨毯の上に置くとか、ホコリの溜まる床や隙間に押し込むとかしなければ・・・

0844不明なデバイスさん

05/02/02 22:48:04ID:9w8v3MCh

USB2.0接続のLUA-U2-GTきた
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050205/etc_luau2gt.html

63.45Mbps×4.4＝279.18Mbps・・・信じていいのだろうか？

0845不明なデバイスさん

05/02/02 23:19:04ID:L2xWtIaO

これもカニかな

0846不明なデバイスさん

05/02/02 23:48:55ID:CjuSZESB

>>845
写真ちゃんと見なよ
カニじゃないから

0847不明なデバイスさん

05/02/02 23:55:11ID:BHzv1rRl

写真で見えるとおり、PHYはMarvell 88E1111みたいだけど。
問題はUSB-Ethernetのほうかな？

0848不明なデバイスさん

05/02/03 01:22:20ID:xcbZ8VjR

>>829
おお、そうか
結果が来て気が向いたら教えてくれＹＯ。

0849不明なデバイスさん

05/02/03 23:25:43ID:jsu4WN4k

>>847
裏も画像で見えるじゃん

0850不明なデバイスさん

05/02/05 03:08:23ID:l5pr1rSh

裏画像と聞いて駆けつけます田

0851不明なデバイスさん

05/02/05 09:38:57ID:QrwszviJ

Marvellが使えるんだったら、これをPCカードに使ってくれよ、とｵﾓﾀ

0852不明なデバイスさん

05/02/05 13:37:43ID:slHlbh/e

Terastation買って流石に100Base環境に限界を感じ
とりあえず試しに
　PCI：コレガ　CG-LAPCIGT
　HUB：バッファロー　LSW-GT-5NS
　カテゴリー６ケーブル
を買ってきてＰＣとTerastationを繋いだのですが
なぜかＰＣ側がネットワーク上で認識されません。
（アクセスランプも一応PCI,HUBとも点灯はしている
のですが100Base部分の点灯になってる状態。）

ちなみに上記HUBを通さない接続では普通に認識されました。

このスレをざっと読んだところ搭載チップによる相性問題
が色々ありそうな感じなのですが、やはりHUBとカードで
メーカを併せなかったのが失敗ということになるのでしょうか？

0853不明なデバイスさん

05/02/05 14:13:50ID:kePKZtu/

>>852
こちらへどーぞ

つ
ＰＣ初心者板
http://pc5.2ch.net/pcqa/

0854不明なデバイスさん

05/02/05 14:23:34ID:slHlbh/e

>>853
相性問題なら専用スレで聞いた方が詳しい方多いかなと思ったんですが
ここで質問するような内容ではなかったですかね？

それとも相性とかそれ以前のとこで買ってきてるものに問題があるのでしょうか？

0855不明なデバイスさん

05/02/05 14:59:16ID:ayechMh2

相性と思う前にすべての組み合わせは試したのか?

0856不明なデバイスさん

05/02/05 16:03:29ID:HjnlZICU

>>854
こちらへどーぞ

つ
ＰＣ初心者板
http://pc5.2ch.net/pcqa/

0857不明なデバイスさん

05/02/05 17:24:46ID:DqzrPgfM

>852 >854
HUBのポートを変えてみるとかやった？
LSW-GT-5NSと玄人志向のGbE-PCIなら相性の心配ないよ。

0858不明なデバイスさん

05/02/05 18:58:57ID:slHlbh/e

>>855
無線ルータの有線4ポートに
－Terastation
－PC1
－I/O NAS( HDL-300U)
－(10m)－PC2
－(10m)－COREGA 100MHUB－PC3その他

ってな形に繋いでいたとこの第一ポートを
－LSW-GT-5NS
　　－Terastation
　　－PC1（LANカードをCG-LAPCIGT に変更）
ってな接続にした際、Terastationは他PCからも認識されハード的にも1000MLinkランプが
点灯しているのですが、PC1は他PCから認識されずランプも100Mが点灯。

しょうがないのでとりあえずPC1をルータに直接繋いだら他PCからも問題なく
認識でき、COREGA 100MHUBの下に繋いでみても同様にOKでした。

まあGigaLAN機器が他にないので大したことできないのも確かですが・・・

>>857
はい、それは一番最初にやりましたが症状はまったく変わずでした。

0859858

05/02/05 19:03:00ID:slHlbh/e

>有線4ポートに
有線5ポートの間違いでした。
あと無線ルータはバッファローのWHR2-G54です。

0860不明なデバイスさん

05/02/05 19:26:27ID:ayechMh2

Terastationのケーブルとポートを使ってみた?
ケーブルの初期不良もあるよ。

電源ONした直後のOSの起動前は1000baseでリンクしている?
しているならドライバが問題かも。

0861不明なデバイスさん

05/02/05 19:37:03ID:slHlbh/e

>>860
>Terastationのケーブルとポートを使ってみた?
>ケーブルの初期不良もあるよ。

ああ、確かにケーブルの初期不良の可能性を見落としてました。
そりゃ100Mで繋がるからといってカテゴリー６ケーブルとして正常か
どうかは判りませんよね。

今外出なんで試せませんが、家に帰ったらケーブル交換して試してみます。

0862不明なデバイスさん

05/02/05 21:06:36ID:SbyDN4qK

>>858
ケーブルに問題がなければ、次に疑うべきなのはNICかな。
蟹チップの糞なNICではなく、まっとうなNICに交換してみて、どうなるかチェックしてください。

0863不明なデバイスさん

05/02/05 22:20:05ID:MRroVMEW

一番数が出てるRTL8169Sで相性が出るスイッチも糞だけどな

0864不明なデバイスさん

05/02/06 02:24:54ID:J2NIX4gK

>>863
それが蟹クオリティ。ｗ

0865不明なデバイスさん

05/02/06 02:31:05ID:7wcQ2ioa

>>864
そこはリアルテックオリティというところだ

同名会社いるが。

0866不明なデバイスさん

05/02/06 02:33:31ID:lXJGhhbA

やっちまった…おもわずSK-9E21なんてものまで注文してしまった…

>>858
LSW-GT-5NSが何処製のチップなのか知らないのですが、
1000BASE-T接続時に良くある相性的なものは、
Auto-Negoの100MどまりとMaster-Slave決定失敗です。
漏れは蟹を使ってないのでわかりませんが、設定にリンク速度で1000Mbps優先があったらそれを選択、
Master-SlaveはAutoではなくてどちらかに決め打ちすると接続ができると言うことが多いです。

これTamarackのチップとかがいい加減でPRO/1000MTとも問題起こすんですよね…

0867不明なデバイスさん

05/02/06 02:59:34ID:2qAGHTuS

ドライバで改善したりしないかな？
製品付属はけっこう古かったりするし、realtekもけっこう更新されてる。

0868不明なデバイスさん

05/02/06 14:42:13ID:Q6bpRFZ/

FXG-08IM の下に WinXP　865チップセットのオンボードIntelPro1000CT（CSA接続）
WinXP 875チップセットのオンボードIntelPro1000CT（CSA接続）
WinXP N-force3チップセットのオンボード　Nvidia　nforce networking CT

を繋げてるんですけど、1000CTでジャンボフレームを設定しますと、共有ファイルが全く開けなくなります。

Nvidia CT のジャンボフレームは9000 1000CTは9014　
なんですが、このジャンボフレーム値の違いが問題になってるのでしょうか？

Nvidia CTにのみジャンボフレーム有効　値9000に設定して、1000CTの2台を無効の状態だと　問題なく共有ファイルを開けます。
もちろん全PCジャンボフレーム無効でも　問題なく共有ファイルを開けます。

ジャンボフレームを使用しないと問題ないのですが、その場合速度が140-180ぐらいしか出ません。（netmi114で測定）
>>18を参考にレジストリを設定しても速度は殆ど向上していないみたいです。
intel pro 1000CTのジャンボフレームで同様の症状が出た事ある方、情報よろしくです。

0869不明なデバイスさん

05/02/06 18:34:45ID:2qAGHTuS

>>868
PRO/1000CTを4kまで落としてみたら？

0870868

05/02/06 18:47:14ID:0C+dFRYG

4Kまで落としても変わらないんですよー
とりあえずジャンボフレーム無しの設定でファイル共有してコピーしてみましたら、
120mbpsぐらいしか出てなかった。。。。

1.4mmのカテ6の15mケーブル使ってるんですが、とりあえず明日これを換えてみます・・
それと、クロスケーブル買ってきて、ＰＣーＰＣ直結で試してみます。

ルーターは影響あったりするんでしょうか？

0871不明なデバイスさん

05/02/06 20:10:29ID:qb2BtHTL

>>868
865<=>875 間はどうなの?

> このジャンボフレーム値の違いが問題になってるのでしょうか？
PRO/1000 でジャンボフレームを 9014 にすると MTU は 9000 になる。
nForce の 9000 てのはたぶん MTU の事だと思うんで、nForce 側から
ping -n 1 -f -l 8972 865or875のアドレス
=> 正常
ping -n 1 -f -l 8973 865or875のアドレス
=> Packet needs to be fragmented but DF set.
となるか確認してみればいい。

> とりあえずジャンボフレーム無しの設定でファイル共有してコピーしてみましたら、
> 120mbpsぐらいしか出てなかった。。。。
CIFS なら 1 コネクションあたりの速度は 20MB/sec くらいが限界だから
そんなもんじゃない?

> それと、クロスケーブル買ってきて、ＰＣーＰＣ直結で試してみます。
直結にクロスケーブルは不要。

0872不明なデバイスさん

05/02/06 20:19:57ID:M0FZ/1SZ

>直結にクロスケーブルは不要。
？

0873不明なデバイスさん

05/02/06 20:51:32ID:YgqKcoml

>872
1000BaseTならAuto MDI MDX機能を備えているので不要だと思います

0874不明なデバイスさん

05/02/06 20:56:00ID:M0FZ/1SZ

あ、そうなの
知らなかったよ

0875不明なデバイスさん

05/02/06 21:01:58ID:ZY0zPmlO

フルクロスのクロスケーブルなんて売ってないしな

0876不明なデバイスさん

05/02/06 21:14:36ID:DmeZlOk7

>873
IEEE 802.3abにAuto MDI MDX付いてたっけ？
よくわからんけど。

0877868

05/02/06 21:15:45ID:QzkyrLVs

レスthxです
>>871家帰ったら早速試してみます。
pro/1000の9014ってのはMTUの事だったんですかー
レジストリにMTU9000って記入しちゃいましたよｗ

コピーはこんなもんなんですか・・
gigabit環境に期待しすぎたようですね
体感で100baseとの違いが全く分からないっすよ・・・

ストレートでOKなんですね
勉強になりました。

ジャンボフレーム有効で、865-875間のみにして、共有フォルダ作ってみても、フォルダは見えるんですけど
ファイルが開けないんですよね　開こうとすると固まっちゃって、再起しないとリンク復活できません。

ケーブル換えてみるしかないかぁああ

なんか他にやれる事ないですかね

0878不明なデバイスさん

05/02/06 21:22:22ID:x9+4O4Ft

質問すまんす。
クロシコの GbE でそのまま放熱も何もしないで使って熱暴走ってある?
うちの場合、しばらくすると突然 W2k が落ちる(リブートする)症状が続いたんだけど、
PCIチップセットについてる位の大きさのヒートシンクを VT6122 につけたら直った。

0879不明なデバイスさん

05/02/06 21:26:34ID:4sbM6R/X

数枚使ってるけど無いなぁ…。エアフローの悪いキューブ型で使ってる
物でも熱暴走の経験は無い。

0880不明なデバイスさん

05/02/06 21:39:54ID:x9+4O4Ft

そうだよね…
ぐーぐっても引っかからないし、ここや自作板の過去ログにもない。
外れ引いたんだろうか… リテール(?)買ったのに＿|￣|○

0881不明なデバイスさん

05/02/06 22:21:05ID:7K06dQG9

>>877
ジャンボフレーム使わなければ正常に通信できるのだから、ケーブルは問題ないと思う。

0882不明なデバイスさん

05/02/06 22:37:44ID:J2NIX4gK

>>878
原因は「熱」以外に５万クルゼーロ。

0883不明なデバイスさん

05/02/07 02:33:14ID:A6URHOAP

vt6122。すこぶる調子がいいなあ
VIA嫌いが直っちゃいそうだ
giu2v-pciも行って見るかねー

0884不明なデバイスさん

05/02/07 03:37:07ID:x/ejuBcM

>>883
ほんとVIAのMACにしては出来がいい。
ときどきはずれがあるのは製造の問題だろうけど、realtekものより安いぐら
いだしね。

0885不明なデバイスさん

05/02/07 10:37:30ID:s76Txx10

VIAのMAC

0886不明なデバイスさん

05/02/07 12:12:17ID:evhCuB6P

>VT6122
ここまで安定しているのに採用がほとんど無いのは何故？
100Baseで地雷踏んだメーカーが躊躇しまくりと言うことでも無さそうだが…

0887不明なデバイスさん

05/02/07 12:43:48ID:E4jKKeD/

蟹の方が安かったり、蟹サウンドとまとめて買うと安くなったりとかじゃないの？

0888不明なデバイスさん

05/02/07 13:23:48ID:L0mnDcbn

>>866
9E21って、海外に注文したの？

0889不明なデバイスさん

05/02/07 13:32:46ID:kyFWZy60

秋葉でGbE-PCIバルク１０００円のを４枚買ってきたが
地元の家電量販店にGbE-PCI箱入りが９８０円で売ってた、、、
秋葉でHUBが安く買えたから良しとするか・・・・

0890不明なデバイスさん

05/02/07 14:19:04ID:FUCOFSpk

それはかなしいが、どっちにしろ安定してるからいいや
ギガビットで使ってないが

0891868

05/02/07 16:31:00ID:ni80Tfs/

とりあえず、PC間を新しいストレートケーブルでつないで、状況が改善されるか試しましたが、
改善出来ませんでした。
ですので、ケーブル　hub　が原因ではないようです

>>871さんの
ping -n 1 -f -l 8972 865or875のアドレス
=> 正常
ping -n 1 -f -l 8973 865or875のアドレス
=> Packet needs to be fragmented but DF set

ですが、これが、ジャンボフレーム無効　有効　ＰＣーＰＣケーブル直結、hub 経由どの環境でも
100%loss　しました。

これが原因ですかね。MTUあわしてるつもりなんだけど・・
というかintel 1000CT同士の通信でも　100%lossしました
んー分からんです・・・

このlossを無くすのに確認しなければいけない箇所はどこでしょか？？

0892不明なデバイスさん

05/02/07 18:43:40ID:x/ejuBcM

>>885
PHYはVitesse/旧Cicada。1chipにはなってるが。
このPHYは以前からある程度定評あるもの。IntelのGbE SWのリファレンスデザ
インにも使われたり。
最近でもMarvellのと同じようにnvidiaのchipsetのMACと組み合わせて使われ
たりもしてる。

0893不明なデバイスさん

05/02/07 18:44:07ID:v4/5q3zD

>>868
そのオンボードのIntel 1000CTには診断ユーティリティはついてないの？
ウチのデスクトップはBroadcomのNICは統一しているけど、Broadcom Advanced
Control Suiteというユーティリティでネットワークテストや、ハードの診断、
ケーブルの分析などができるよ。あれば試してみれば。

自分の環境では、ジャンボフレームを有効にすると、無線LANにつないでいるノート
パソコンからのアクセスが不安定になるので無効にしてます。

0894不明なデバイスさん

05/02/07 18:47:43ID:MYOEkhM6

>>893
>Intel 1000CTには診断ユーティリティはついてないの
一応 PROsetとやらはある

0895868

05/02/07 19:27:09ID:FkfoJKjL

レスthx
>>893
診断ユーティリティーついてます
テスト済みですが、問題ありませんでした

自分の他にも>>112さんや>>893のようにジャンボフレームで不安定な方が居るようなので、
諦めて、無効で使った方がよさそうですね

でもwinのファイル共有で200ぐらいは出て欲しいなぁ

0896893

05/02/07 19:49:21ID:v4/5q3zD

>>895
ちなみに、自分の環境では、TTCPで測定すると、58500KB/ｓ
（ジャンボフレーム無効）、70000KB/ｓ（有効）程度です
（TyanのK8WのオンボードBroadcom)。

0897不明なデバイスさん

05/02/08 00:36:48ID:TP1LZVww

VT6122、たまーに、リンク切れ起こすんだよね
(ネットワークが見付かりませんとかなんとか)
WinXP-Win2K間でクロス直結してるんだけど、OS側の問題な気もしなくもない。
それ以外は順調、不満無し。

0898不明なデバイスさん

05/02/08 00:46:40ID:8+8cenE0

>>891
ジャンボフレームを無効にするとつながるというから関係ないか．．．

ttp://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/1000/mt_notcommunication.htm

0899不明なデバイスさん

05/02/08 03:42:41ID:1RE5d7Uw

>>888
Fedexで届いた。D付きと一緒に。
箱のサイズはD付きとほとんど一緒なので高級感が全くない＞9E21

さて、PCI-Express対応マザー買いに行くか。
…順番が逆だ。

0900868

05/02/08 10:36:38ID:VTCQ+Is0

うちはジャンボフレーム無効で　18000KB/ｓです・・・
なんでこんな遅いんだろう

0901868

05/02/08 10:45:30ID:VTCQ+Is0

ジャンボフレーム有効にすると
pingは通るんですけど
ttcpやnana、netmi なとのネットワークベンチマークソフトとかでTCPで送信エラーでるんですよ
UDPしか送信できなくなる。
だから共有フォルダも開けなくなるみたいです
やっぱなんかおかしいなぁ

0902不明なデバイスさん

05/02/08 12:47:41ID:LHkKo+oe

このスレでイチオシのGiga NICはなんでしょうか？

0903不明なデバイスさん

05/02/08 14:10:15ID:y5FJmflc

>>902
VIAが最適 (地方では一部の量販店でも手に入る)

b-com等は（秋葉原でも）手に入りにくい・・・

すべてにおいてジャンボフレームは問題有なんで無効にすること

暴走する蟹は論外

0904不明なデバイスさん

05/02/08 15:02:31ID:yYgSDDSX

>>902
3Com 3C996B-T

0905不明なデバイスさん

05/02/08 20:27:48ID:m2T3pUQi

viaでいい

0906902

05/02/08 21:24:46ID:5GtgFtAq

ご意見ありがとう御座います。
Intel 1000 PRO/MTは駄目でしょうか？

0907不明なデバイスさん

05/02/08 21:50:58ID:yIz22Yq2

ジャンボフレームはダメだったらOFFにすればいいんじゃない？

ダメだった場合はイベントビューア見たり、netstat -esの結果見たり、
ethereal等でキャプチャしてみればどれが悪いか多少はわかるかもし
れんけどね

0908不明なデバイスさん

05/02/08 21:53:37ID:XhC+DUu6

1000MT買えるなら、それがいいよ。

0909不明なデバイスさん

05/02/08 21:56:48ID:rRDGhmam

Intelが好きならそれを買えばよい。
Broadcomの方が少し性能がよく、VIAの方が安い。

0910不明なデバイスさん

05/02/08 22:00:23ID:Cwy7yfbr

９８０円で買えてあの性能なら文句の付けようがない
VIA

0911902

05/02/08 22:11:54ID:Tr1cDleN

ここのスレの人ってやさしい人が多いでつね。

Intelが好きと言うわけではないのですが、値段が高いので
それなりに安定しているのかな～と思いました。
知識が無いので、安かろう悪かろうなのかな～なんて思って。
VIAだと玄人志向の製品になりますか？
Broadcomだとどこのメーカーがお勧めなんでしょうか？
やっぱり蟹は避けた方がいいのかな～。

0912不明なデバイスさん

05/02/08 22:27:09ID:8pqTYySd

>>902
VIAっつってるだろ、しつけーぞ！！！
そーだよ、玄人だよ。

買いたいものが決まっているならそれを買いやがれ！！

0913不明なデバイスさん

05/02/09 00:06:00ID:/0nec1pG

怒りながらも説明してしまう>>912に萌え♪

0914不明なデバイスさん

05/02/09 01:57:37ID:0IKeS0ow

>>911
玄人以外でVIAがあるならぜひ教えてくれ

0915不明なデバイスさん

05/02/09 05:19:24ID:4VNc+ARm

>>911
GREEN HOUSE以外でBroadcomがあるならぜひ教えてくれ

0916不明なデバイスさん

05/02/09 05:25:00ID:2sL+5Wkd

HP純正ｵﾌﾟｼｮﾝ＞Broadcom

0917不明なデバイスさん

05/02/09 07:32:34ID:h+kEGada

>>914
俺も知らなかった、GH-EL100VA。
http://www.green-house.co.jp/news/2r1031a.html

0918不明なデバイスさん

05/02/09 08:04:33ID:nLu+jwLS

Broadcomは、hp、IBM、DELLのオプション品を買うか
bcm5701までなら3COMからも出ている。

0919不明なデバイスさん

05/02/09 09:38:41ID:Oshl6OZj

>>917
ここはGbE専用スレのはず

>918
appleもなかったか？

>>911
>やっぱり蟹は避けた方がいいのかな～。
蟹だけはやめろ

>VIAだと玄人志向の製品になりますか？
いまんとこくろうとしこうしかない(バルクはちょっとあれだけど)

>Intelが好きと言うわけではないのですが、値段が高いので
>それなりに安定しているのかな～と思いました。
安定を求めるなら高くてもいいだろ

安い・安定してる・(Driver等で)問題無いで安いやつは無い

0920902

05/02/09 16:07:51ID:74A8ooLV

色々ご指導ありがとう御座います。
BroadcomかIntelにしようと思います。

で、ついでにJumboFrameについて教えて下さい。
JumboFrameサイズって各PCで合っていた方がいいのでしょうか？
例えば、7kと9k設定のNICが混在していた場合、自動的に7kで通信されるのでしょうか？
それともJumboFrame自体が無効になり、1.5kで通信されるのでしょうか？

0921不明なデバイスさん

05/02/09 16:13:38ID:PWP3zbjV

>>920
Path MTU discoveryにより両端のNICでサポートしている最大パケットサイズで
通信が行われるようになります。

0922不明なデバイスさん

05/02/09 16:50:01ID:WPYht1ua

無線LANを混在した形で、Jumbo Frame設定するのは、
無理でしょうか？

使っているのは、NetGenesis SuperOPT-GFive（ルーター）で、
今はパソコン側は特にまだ設定してないんだけど、無線LANの
アクセスポイントも、一つ繋いでます（WLA-G54）。

上の方見てみると、Jumbo Frame設定すると、不安定になるって
書いてる人がいたりするんで。。

GbE対応のNAS買おうか、ちょっと悩んでるんで、参考になる話あれば。
（まあ、そのまま使うんでもいいんですが）

0923902

05/02/09 16:51:40ID:74A8ooLV

>>921
即レスありがとう御座います。
サポートの意味合いが理解できていないのですが、プロパティで変更できる
単位をサポートされていると言う認識になりますか？
例えば、NICでプロパティから設定できる単位が双方で異なる場合はどうなりますか？
「３ｋ、７ｋ」と設定できるNICと「４ｋ，９ｋ，１６ｋ」と設定できるNICが混在している場合、
不一致になるのでしょうか？それとも、７ｋで通信してくれるのでしょうか？

0924不明なデバイスさん

05/02/09 16:58:06ID:tpDrXQny

921じゃないけど、
経路(NICやHUB)の一番小さな最大値に合わされる。
でも、下手なドライバの場合、そのネゴがうまく行かなくて通信できないこともある。

0925不明なデバイスさん

05/02/09 17:28:46ID:Di/bAA9e

>>917
それ100M

0926不明なデバイスさん

05/02/09 17:38:37ID:9eIt2eiQ

Rhineは燃えないゴミだな。

0927不明なデバイスさん

05/02/09 18:17:47ID:2MxwoV0Y

> 経路(NICやHUB)の一番小さな最大値に合わされる。
hubの最大値は無視されるんじゃないかな。routerと違って、hubはICMP返せないから。

0928不明なデバイスさん

05/02/09 22:12:53ID:Oshl6OZj

>>927
>hubの最大値は無視
そこは手動で・・・

>926
最新のドライバ+EPIA CL10000は？

0929不明なデバイスさん

05/02/09 22:14:23ID:Wk9X1985

>>927
L3switchのことを言ってるんじゃないかな＞HUB
L2switchでもIP持てるHUBはイケるのかな？

0930不明なデバイスさん

05/02/09 22:27:41ID:Is1V/Dp1

LPC-CB-CLGTは蟹なのに結構安定している。
GA511も蟹なのに結構安定していた。

0931不明なデバイスさん

05/02/09 22:30:57ID:dpZSv8P6

>>929
レイヤが違うから無理

0932不明なデバイスさん

05/02/10 00:11:41ID:pmOatU2k

玄人志向のVIANICいいねえ。
でもあの「GIGA」のプリントはチープ過ぎて不安を煽るからやめたほうがいいと思った。

0933不明なデバイスさん

05/02/10 17:11:57ID:i2KBaO96

FXG-08IMとSMC8508Tをカスケード接続すると
SMC8508Tにつないである機器すべてが、ものすごい速さでLink upとLink downを繰り返します。
Hub同士だけなら問題なしです。
何が原因かわかりませんがとりあえず報告。

プラネックスに電話したらずっと話し中だった上に17時になった瞬間に
受付を打ち切りやがった。

0934不明なデバイスさん

05/02/10 19:33:43ID:gwdUkuVQ

>>933
ループ接続してないか？

0935不明なデバイスさん

05/02/10 20:50:36ID:XVwGynEK

どこかで見た症状だな。
とりあえずSMC8508Tを開けてみれ。
コンデンサがふくらんでるかもしれないぞ。

0936不明なデバイスさん

05/02/10 21:18:41ID:HzH/xC+8

さすがプラネッ糞クオリティ～♪

0937933

05/02/10 23:40:39ID:i2KBaO96

HUBはそれぞれ単体で使うと問題なしです。
100Baseまでの機器をつなぐか、100Baseに落としてリンクするとこの現象は解消されます。

>>934
ループはしていません。FXG-08IM - SMC8508T - GbE NIC で再現します。

>>935
SMC8508Tは2台あるのですが、2台ともで再現し、この2台同士の接続では問題なしです。
中を開けてみましたが、特に異常は見られませんでした。

0938933

05/02/11 01:04:22ID:LumynhTd

GbE NICとの相性も考えられるため検証しました。
Alteon AceNIC(TigonII)、3Com 3C996B-T(bcm5701)、Intel PRO/1000MT(82541GI)、hp 266997-B21(bcm5702)、hp NC7771(bcm5703)の
すべてで再現しました。OSはWin2000とNetBSDの両方で確認しました。

SMC8508TかFXG-08IMのどちらかが悪いようです。

0939不明なデバイスさん

05/02/11 01:10:35ID:JTwLRVDP

ハブはメーカ揃えろ。
以上。

0940不明なデバイスさん

05/02/11 01:18:37ID:WLVaDUEV

FXG-08IM←メーカーがやばい
SMC8508T←コントローラーがやばい

どっちが悪いか微妙

0941不明なデバイスさん

05/02/11 01:28:40ID:LumynhTd

>>939
もっともな意見ですが、コンシューマでベンダーを統一しなくてはならないというのは非現実的だと思います。

メルコがLSW-GT-8C(SMC8508T相当)とLSW-GT-8NSR(FXG-08IMと同じコントローラ)を出しているので、
FXG-08IMが原因っぽいのですが。

0942不明なデバイスさん

05/02/11 02:01:13ID:04kphSyy

物理層の問題かねえ？

0943不明なデバイスさん

05/02/11 03:13:31ID:3dWD8c4j

明日FXG-05IMが届くのに不安になってきたじゃないか('A`)

0944933

05/02/14 20:08:28ID:jCOW6RQN

今日、BuffaloのLSM-GT-8NSRを買ってきました。
FXG-08IMと交換したところ、リンクし通信ができるようになりましたが、
負荷をかけたときに鳴る高周波音(という言い方でわかるかな)が常にSMC8508Tで鳴ります。
ちなみに、FXG-08IMの時もSMC8508Tで鳴ります。
こわいので、結局FXG-08IMとLSW-GT-8NSRで運用することに。

BroadcomチップのHubとSMC8508Tの組み合わせで問題が出るようです。
(LSW-GT-8Cではリビジョン等で問題が出ないかもしれませんが、)
SMC8508TとそのOEMは結構多いので、それらを持っている人はBroadcomチップのHubとの組み合わせに要注意です。

0945不明なデバイスさん

05/02/15 05:17:09ID:qs8Znnk+

PHYの互換性？　ノイズとか共振とかかねえ。
つないでるportだけじゃなく、全部のportがっていうのがイヤですね。

0946不明なデバイスさん

05/02/15 10:16:30ID:iS3UwWxZ

で結局現状お勧めは何なのよ。５ポート８ポート

0947不明なデバイスさん

05/02/15 12:37:17ID:gRp2GSJ1

物理層の相性だろうね
規格の相違はいまどきないだろうし
バカハブを間にはさんだら直ったりして

0948不明なデバイスさん

05/02/15 14:16:57ID:t9LKdToE

>>946
NETGEAR

0949不明なデバイスさん

05/02/16 00:33:45ID:DnpD/0Dy

>>946
予算も環境も書いてないし
まぁ低価格向けのJumboFrame対応のHUBだと
BUFFALO…日本製コンデンサ
Corega 　 …放熱よさげ
Planex　　 …スペック一番よし、ただし不具合報告有り

Chipも全部同じなんで、ドングリの背比べ状態かと
電源の中か外とか、LED、Portの向きとかで選ぶのが良いんじゃないでしょうか

あとは
ttp://www.smc-networks.co.jp/product/sw/smc-es1008.html
を買って腑分けして貰えると個人的に嬉しいんですが

0950不明なデバイスさん

05/02/16 00:37:52ID:/iwIZYlj

FarallonのJPN9000-SXはどうですか。

0951不明なデバイスさん

05/02/17 00:19:42ID:dzyeVLbh

>>950
マルチの上に意図が読めん。
いまどきSX買うならPRO/1000FかXFあたりでも買うだろうに。

0952不明なデバイスさん

05/02/17 01:59:11ID:dkKekB8C

>>951
余談ながら…

Intel PRO/1000 MF(Singleポート)は国内在庫はないってよ。この前注文断られた。。。
輸入は5枚単位でお願いしますって返事だった…

Dualポートは国内在庫あるってよ。

0953AMDまほろ ◆MAHOROTMOw

05/02/17 02:46:33ID:bS+XefMM

だれか僕のPRO/1000F未使用品買って(´・ω・`)
＃HUBを手に入れ損なったらしい

0954不明なデバイスさん

05/02/17 09:02:54ID:dzyeVLbh

>>952
ケーブルがSCだと安いのもあるし。LCだと高くつく。
新しいほうがいいけどね。

>>953
SX x8のSWももってるけど、うるさいからSW08GTP/VT6122にリプレースして
しまった。L3の機能つかってなかったし。XFともどもコレクション化･･･。
PCI-Xでも使えるようになればまた使うこともあるかもしれない。

0955不明なデバイスさん

05/02/19 05:24:07ID:L3DZTvht

Hub：LSW-GT-5NS
LANカード１：LPC-CB-CLGT
LANカード２：LGY-PCI-GT
上記の構成で正常に動作している人いますか？

OS2000　TCPIP Jumbo disable
で、PC同士でまともにコピーが出来ません。（pingは通る)
ちなみにLANカード１を既存の物(100M)にすると、問題なく使えます。

0956不明なデバイスさん

05/02/20 17:55:27ID:hUXF7pMr

ttp://downloads.viaarena.com/drivers/LAN/VT6105_VT6105L_VT6105LOM_VT6106Xv24FVIA.zip
Last-Modified: Thu, 11 Nov 2004 23:55:18 GMT

ttp://downloads.viaarena.com/drivers/LAN/VT6120_VT6122v22FVNT.zip
Last-Modified: Thu, 13 Jan 2005 03:26:43 GMT

・・・！！

0957不明なデバイスさん

05/02/22 12:00:38ID:MbaJn5Sd

>>956
Windows Update の方が新しいよ。

0958不明なデバイスさん

05/02/24 00:27:49ID:b0Le0gW2

3COMの3C940ですが、詳細設定の「Max Framesize」の値は上げると速度が向上するものなんでしょうか？
いろいろ見てみたんだけどよくわからなくて・・・・（ちなみに初期値は1514）

これはJumboFrameとは無関係ですよね？

0959不明なデバイスさん

05/02/24 02:55:23ID:xPJbFKWo

そりゃjumbo frameそのものだ
通信したい相手のPCもjumbo frameに対応してないと、
通信が全くできないか、以前と何も変わらないかのどっちかになるな
さらに、通信したい相手はルータを超えた先ではまず意味がない。

0960不明なデバイスさん

05/02/24 02:58:13ID:xPJbFKWo

訂正。
>通信が全くできない
できる場合もあるし、できない場合もある。

1514は普通のイーサネットの最大値。デフォルト。

0961不明なデバイスさん

05/02/24 17:46:40ID:3Us8QSoY

>>959
レスありがとうございました。

まぁ結局PCにつないでいるHUBが100baseという時点でorzですが・・・・

0962不明なデバイスさん

05/02/24 22:19:35ID:DZARZNpq

>960
イーサネットのMTU値は1500じゃなかった？

0963不明なデバイスさん

05/02/24 22:32:00ID:4xF3a1Pd

MTUはね

0964不明なデバイスさん

05/02/25 00:17:27ID:1Oa5qGg5

>>962
MACフレームのサイズは1514。

デバドラではMACフレームまで作るんですよね。あとLANカードがプリアンブルとかパリティとか
つっこんでEthernetに送り込む。

「はじめてのTCP/IP」みたいな本を読め。

0965962

05/02/26 01:08:51ID:z2B97YYr

レスありがと。
Junbo Frame＝MTUだと勘違いしてた…。
なんでデータ部だけなのかずっと疑問に思ってたよ。
プリアンブル抜かした宛先・送信元MACアドレス12オクテットとフレームタイプ2オクテット、
パケット1500オクテット及びFCS4オクテットで計1518オクテットか。

0966不明なデバイスさん

05/02/26 01:43:01ID:14QXbV4p

MSS(Maximum Segment Size)は？　＞偉い人

0967不明なデバイスさん

05/02/26 09:01:34ID:M4S10+j5

にゃ～にゃ～

GbE-PCIってＰＣの電源切ったときの100MBASEリンクを切る方法無い？

オンボードのGbEはBIOSで設定できる

0968不明なデバイスさん

05/02/26 11:16:36ID:830J7Exb

LEDの配線切るしかない。

0969不明なデバイスさん

05/02/26 11:38:43ID:/DSyCHH6

>>967
電源ケーブルをコンセントから抜くか、主電源スイッチを切ればよい。

0970不明なデバイスさん

05/02/26 11:45:21ID:wPXQB2N5

先の鋭い金属で眼球を貫けば（略

0971不明なデバイスさん

05/02/26 12:18:35ID:fATbgoPF

>>967
WoL切れ

0972不明なデバイスさん

05/02/26 13:05:46ID:M4S10+j5

>>968-970
おもろい

>>971
BIOSでは無効になってる ( KT7A )

くろうとしこうのカードにはジャンパーピン等ないけど
VT6122の設定ツールあるのか？

0973968

05/02/26 15:51:28ID:830J7Exb

>>972
ネタじゃない。LEDの配線切るしかない。

0974不明なデバイスさん

05/02/26 23:49:17ID:L/GqoAde

>>972
だからWOL切れって

0975不明なデバイスさん

05/02/26 23:57:09ID:IlZx9jcQ

>>973-974
WoLの配線切ればいいんだな

チップの何番ピンをカットすればいい？

0976968

05/02/27 00:00:21ID:6VvLR759

>>975
そういう意味ではない。

>>967みたいな質問する香具師はLEDが光るのがウザイだけだから、
ウザクないよう、LEDが光らなくなるようにするだけ。

だからHUBとNICのLEDの配線切ればいい。

0977不明なデバイスさん

05/02/27 00:17:50ID:V2IgVVfc

> LEDの配線切ればいい
ハァ？　バカが巣くっているな
配線を切ってしまったら通信状態を点灯で確認できなくなってしまう

0978968

05/02/27 00:30:11ID:6VvLR759

勝手に罵倒していろ。

切るしか解決策は無いぞ。もしくは諦めろ。

0979不明なデバイスさん

05/02/27 00:52:42ID:DqNfUsYH

>>967
PCI2.3だったりするのならあれだ。諦めろ。

というか、多分VT6122のレジスタセット書き換えでもPower Full Downに落とせるんだろうが、
そんな資料はもっていない。

ので、Stanbyの…どのpinだっけ？忘れたがそいつが開放になってないときに、
逆にメインの3.3Vをぶち切る回路でも据え付けろ。

…どうやって立ち上がるかは自分で考えてくれ。

0980不明なデバイスさん

05/02/27 01:03:55ID:V2IgVVfc

>>978
ようし、罵倒しちゃうぞ

解決策がないのなら諦めろと始めに言えば良かったのに
>>968
> LEDの配線切るしかない。
↑これがおまいが最初に勧めた発言

これが解決策？　(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
本気でそう思っているんだな、これは解決とは言えない
短絡的思考能力しかないヤシの考え方

これで、おまいはバカだと言う事は分かった
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>976
> LEDが光るのがウザイだけだから
↑すごい決め付け方ですな
妄想野郎　(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

低能でしたか
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

0981968

05/02/27 01:09:25ID:6VvLR759

>>980
はいはい。ところで次スレよろしく。

0982不明なデバイスさん

05/02/27 01:12:35ID:ZHyBRdjx

ドライバに一緒に入ってるソフトでなんとかならんの？
なんか色々入ってるけど

0983不明なデバイスさん

05/02/27 01:13:48ID:V2IgVVfc

低脳なんかに仕切られたくないな
あっちいけしっし
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

0984不明なデバイスさん

05/02/27 01:17:03ID:IORNjlA+

intelとその他のメーカーのコントローラーで使えるjumbo frame size
を比較してみると、intelだけ16KBをサポートしてますが、この16ＫＢ
というのは、大きなサイズ（数ＧＢ）のファイルをネットごしに転送する
場合効果があるのでしょうか？　そうだとしたら何故他メーカーも16KB
をサポートしないのかちょっと不思議なんですが。

0985不明なデバイスさん

05/02/27 01:45:42ID:WPOLleRi

WinPCのベンチマークでIntelだけ山なりなグラフ描いてたぞ

0986不明なデバイスさん

05/02/27 04:24:05ID:PYGXaUg7

>>984
ネットワーク機器の世界では Intel よりも Cisco のほうが神だから

0987不明なデバイスさん

05/02/27 06:14:14ID:MR4RnEhx

>>985
お勧めのスイッチングハブ 5port目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/414
> Q3 JumboFrameのサイズについて
> A3 9kが事実上の標準。Ethernettの仕様上、12Kを越えるとエラー検出が弱くなるためこれ以上のサイズはあまり実用的ではない。
これ関係あるのかな。
教えてエロい人。

0988不明なデバイスさん

05/02/27 07:34:13ID:bP0UhHO6

>>984
ネット越しでは全く効果ないよ。

0989不明なデバイスさん

05/02/27 18:06:36ID:PKqWGTlJ

>>984
全世界にあるネットワーク器機を交換してやれよ。オマエの金でｗ

0990不明なデバイスさん

05/02/27 19:12:54ID:mp3Hb3HW

>>988
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

0991不明なデバイスさん

05/02/27 19:15:04ID:6OnUa+gQ

ネットってのはインターネットでしょ。
確かにジャンボは通らない。

0992不明なデバイスさん

05/02/27 20:15:12ID:IQeWp/9o

糞レス多いなｗ

0993不明なデバイスさん

05/02/27 20:34:14ID:kh/qdEaB

ギガビットHUBを８ポートぐらいのやつで３０００円以下でだしてくれ、買うから

0994不明なデバイスさん

05/02/27 20:58:55ID:Kd75Anz1

100万円を10万円で売ってくれ買うから

0995不明なデバイスさん

05/02/27 21:18:54ID:6VvLR759

GbEはまだ無理ぽ。

1GbEは全二重だから2GBPSのコントローラーの帯域必要。

で、HUBのコントローラーの帯域が

4ポートなら2GBPS*3=8GBPS
8ポートなら2GBPS*8=16GBPS

AGPx8相当の帯域のパケット落とさずに処理しないといけない。

0996不明なデバイスさん

05/02/27 21:19:47ID:6VvLR759

だから、>>993みたいに3000円は無理。

0997不明なデバイスさん

05/02/27 21:56:36ID:VdBIsYMT

次スレ

【GbE】Gigabit Ethernet 8【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/l50

0998不明なデバイスさん

05/02/27 22:20:23ID:mp3Hb3HW

>>997おつ

0999不明なデバイスさん

05/02/27 22:52:57ID:ezUyUY4Z

>995
真面目に考えて事なかったですけど
かなりの処理能力がいるんですねえ・・・

コストもかかるわけだ

それを安価なプラスティックパッケージに
収められるように低発熱でって話になると
中々厳しいですね・・・・・・

1000不明なデバイスさん

05/02/27 22:57:40ID:J1AVFWB9

ｾﾝ

1001１００１

Over 1000Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。