【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001不明なデバイスさん
04/01/23 18:44ID:9mUwsk81【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/
0002不明なデバイスさん
04/01/23 18:45ID:gb9205SS／ /ナイﾅヽ ＼
| ″ ＜|イナイ|＞ ″ | Forget everything ...
|:::::∥ ヽ⊥ノ ∥::::|
| < ▽ > | Forget…
/^''Y <ﾆ●ﾆ> <ﾆ◎ﾆ> Y''ﾍ (忘れるんだ…)
| 久|< ヽ:::::ー | | `ー::::'´ >|/ﾍ| Forget everything…
!.イ| ＼ l| |l ／ | ヽ| (忘れるんだ 何もかも…)
ヽ_| ヽ / l|:M:|l ヽ ﾉ │ﾉ Everything.
|＼ v======v ／| (すべて忘れるんだ)
|:::::＼ ヽ＿＿_/ ／ |
| :l:::::::＼`――‐'／ ::::|::|
| l ::::::::::＼＿／::::::: l |
／ l ::::::::::::::::::::::::::::::: ｌ ＼
0003不明なデバイスさん
04/01/23 18:45ID:ODc0IvXVPCMCIAのLANカードを語ろう
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1007828445/
LANカード Part5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1064693236/
お勧めのスイッチングハブ 4port目
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1073802887/
NIC 8枚目
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1068045331/
Linux に最適な NIC は？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/986761860/
安物LANカード
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/
★ＬＡＮカードのチップについて語る★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
0004不明なデバイスさん
04/01/23 18:45ID:9mUwsk81OUI （Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
0005不明なデバイスさん
04/01/23 18:46ID:9mUwsk81正規品とパチモンの見分け方
●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
0007E9～ = Intel (純正品)
※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)
●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)
●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。
店頭での見分け方
●バルク品
OUIや基板裏のシールなどで判別できる。
●リテール品
外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
0006不明なデバイスさん
04/01/23 18:47ID:9mUwsk81実売価格7000円ぐらいのようです。
パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
確実に正規品を手に入れたい場合は以下
・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
0007不明なデバイスさん
04/01/23 18:59ID:9mUwsk811000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
0009不明なデバイスさん
04/01/23 19:44ID:I+DHZXUM0010不明なデバイスさん
04/01/23 20:15ID:HdLL3k8C∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━━━（´∀` ）━━━━━━ｿ!!!!!
/ ヽ
/ 人 ＼＼ 彡
⊂´_/ ） ヽ__｀⊃
/ 人 （
（＿ﾉ （＿）
0011不明なデバイスさん
04/01/23 20:43ID:YSgYpnPxところで例のバッキャロ LSW-GT-8C、早速狩ってきて試してみますた。
プラネッ糞FXG-05TXSからの乗り換えです。
環境はまずルーター（BA8000Pro、今回は関係なし）次にギガHub、
その下にギガCSA接続の淫照875の板2枚（P4:2.4CG、2.6CG）と、
1000MT接続の板2枚（河童セレ800M、鱈セレ1.2G）の計4台。OSは全てXPPro。
この中の取急ぎ3台で約1Gのファイルを転送してかかった時間を計測。
常駐ソフトの類は殆ど停止。
PC① Pen4 2.4CG、Mem 1G、ギガCSA
PC② Pen4 2.6CG、Mem 1G、ギガCSA
PC③ Cel800MHz、Mem 512M、1000MT
先ずは①→②で、Jumbo無で約23秒。Jumbo（9012K）で約22秒。
さらに双方でProSetにて割込率をデフォルト→低→最低→オフ、
と変えてみたけど殆ど変化なし｡｡｡
0012不明なデバイスさん
04/01/23 20:43ID:YSgYpnPx割込率を弄ってみてもやはり殆ど変わらず。
ただし転送操作を③側から操作するとJumbo有無に関わらず約55秒。
これはCPU処理能力の差かもしれないから仕方ないのかな｡｡｡
で、とりあえずの結論：Jumbo、意味ないじゃないですか… ＿|￣|○
05TXSでポート数が足りなくなってたのと、安いから覚悟はしてたけど、
全くといっていいほど変わらないのには、ちとガッカリです…。
あまりネットワーク周りに詳しくないのですが、
他に弄ってみる価値のあるところはありますでしょうか？？
4台ともNetTune入れてMTUとRWINはある数値に統一してますが、
これは本件とは関係薄いですよね？
蛇足ながら、4台ともJumbo有でWAN側との通信は問題なくできました。
0013不明なデバイスさん
04/01/23 20:46ID:FTIyq9wThttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031122/etc_pwla8390mt.html
ニセ物(?)、コピー品(?)の Pro1000MTモドキ(?) が流通する！（USER'S SIDE）
http://www.users-side.co.jp/guide/press/pwla8390mt.php
弊社販売商品についてのお詫び（サードウェーブ）
http://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=support_info&m=n
0014不明なデバイスさん
04/01/23 21:04ID:h/sdjFWDJumboFrameをなにか勘違いしていらっしゃる。
MTUを1500->9000のように大きくするもの。
MTUを変えずにどこをいじったのでしょう？
他にもバッファを弄らないとパフォーマンスは出ません。
NetTuneというソフトがどういうものか知らないが
少なくともMTUとRWINはかなり関係ある。
0015不明なデバイスさん
04/01/23 21:31ID:YSgYpnPxなるほど…。ありがとうございます。勘違いしてました…。（ ;‘e‘）
現在NetTuneでMTUが1452、MSSが1412、RWINが259808で固定されてます。
とりあえずNetTuneでMTUをJumboと同じ数値にしてみます。
WAN側との通信ができなくなりそうですが…。
0016不明なデバイスさん
04/01/23 22:12ID:YocyA8Dl200MB以上のファイルをコピーすると
転送し始めは速度が出てるのだが
しばらくするとネットワーク使用率が30%から10％前半に落ちる。
どうもバッファ溢れてるくさいな。
0017不明なデバイスさん
04/01/23 22:30ID:yfgShQ99LANケ－ブルには単線（信号特性が良い）、より線（柔らかく取り回しが良い）があり、
単線を買いたかったのですが、皮膜が透明の物の両者を比べると、どちらも
信号線を2本ずつよってあります。
単線の方が金額的には明らかに高いのですが、どうもても2本ずつよってあり、
単線もより線も見た目は何も変わりません。
これはどうなっているのでしょうか？教えて下さい。
002115
04/01/23 23:04ID:YSgYpnPx飢えて死にそうなので飯に逝ってきまつ…。
0023不明なデバイスさん
04/01/23 23:16ID:YocyA8DlんとWindowsXPをお使いでしたら
タスクマネージャのネットワークタブを見てみては如何でしょうか。
ネットワーク使用率がグラフ化されて見れるので、問題解決のきっかけに出来るかも。
002418
04/01/23 23:43ID:YocyA8Dl正直すま（ry
0026不明なデバイスさん
04/01/23 23:48ID:MilBK+VM使ったことないけど、ﾖｻｹﾞ
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se274641.html
XPのQoSパケットスケジューラーに関しては・・・
http://pcweb.mycom.co.jp/column/winxp/039/
http://pcweb.mycom.co.jp/column/winxp/040/
0027不明なデバイスさん
04/01/24 02:41ID:JOpylwiC…あの、ﾎﾝﾄにしょぼい質問ですいません。
RedHat9にPro/1000MTを3C905Cのリプレースで載せてドライバは特に
何もしなくても認識されていて安心してたんですが、こいつのJumboFrame
はどうやったら設定できるのでしょうか…。
0028不明なデバイスさん
04/01/24 03:14ID:uSQoMqQ0Linuxはよく知らないけれど、NICがeth0ならば
#ifconfig eth0 mtu 9000
起動時にmtuを9000にするなら、RedHat Linuxなら
/etc/sysconfig/network-scriptsというディレクトリに
ifcfg-eth0というファイルがあると思います。
これをeditorで開いて、
MTU=9000
という行を追加してみてください。
これで再起動して、
#ifconfig eth0
でmtuを確認してみてください。
手元に環境がないので無保証ですが…。
参考にしたweb page
ttp://www.jp.redhat.com/manual/Doc9/rhl-rg-ja-9/s1-networkscripts-interfaces.html
0029不明なデバイスさん
04/01/24 06:16ID:azAzTKlkギガ対応カード
メーカー 型番 チップ PCI-bit-MHz Jumbo対応 価格 備考
Intel PWLA8390MT 82540EM 2.2-32-33/66 ○ ～7,000 OUI=0007F6のパチモンあり
Intel PWLA8391MT 82541GI 2.3-32-33/66 ○ ～7,000
3com 3C2000-T 3c940 2.2-32-33/66 ○ ～7,000 チップはMarvell Yukonベース?
Netgear GA302T AC1000 2.2-32-33/66 ～5,000
玄人志向 AC1001GB-PCI64 AC1001 2.2-32/64-33/66 ～6,000
メルコ LGY-PCI32-GT AC1002 2.2-32-33/66 ○ ～3,000
Planex GN-1100TC AC1002 2.2-32-33/66 ～3,000
Corega GEtherPCI-T32 AC1002 2.2-32-33/66 ～3,000
Greenhouse GH-ELG32B BCM5705 2.2-32-33 × ～3,000
IO DATA ETG-PCI TC9020A 2.2-32-33/66 ～3,000
GreenHouse GH-ELG32T TC9020A 2.2-32-33/66 ～3,000
AlliedTelesis LA1000-PCI-T TC9021 2.2-32/64-33/66 ～5,000
GreenHouse GH-ELG64T TC9021A 2.2-32/64-33/66 ～6,000
IO DATA ETG2-PCI RTL8169S 2.2-32-33/66 ～3,000
Planex GN-1200TC RTL8169S 2.2-32-33/66 ～2,000
003127
04/01/25 02:42ID:QozGmU4Kありがとうございました。早速やってみましたが、起動後にコンソールから
#ifconfig eth0 mtu 9000
では MTUが9000になっているのを確認(#ifconfig eth0)できましたが、
ifcfg-eth0 を書き換えても次回起動時は必ず MTU 1500 で起動するよう
です。少なくともコンソールから変更できることは判りましたし、滅多に
電源を落とさないPCなのでとりあえずはこれでやってみようかと思います。
0032不明なデバイスさん
04/01/25 02:59ID:3kPp1lkz0033不明なデバイスさん
04/01/25 03:53ID:FlZ0zhsghttp://www.sanwasupply.co.jp/product/syohin.asp?code=KB-T6-01&mode=pack&cate=1
0034不明なデバイスさん
04/01/25 03:54ID:FlZ0zhsghttp://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/01.html
0035不明なデバイスさん
04/01/25 04:18ID:rniIbJTuハーモネット ｷﾎﾞﾝﾇ
0036不明なデバイスさん
04/01/25 06:50ID:vOuqvtK20037不明なデバイスさん
04/01/25 06:59ID:mcpYO7bQ答えようがないよ。
0038不明なデバイスさん
04/01/25 07:07ID:XGRQ22nRhttp://www.aisan.co.jp/products/cat6.html#C6
仕事じゃ沖電線が多いけど。
0039不明なデバイスさん
04/01/25 08:56ID:cQ8i4wpF同じならパチでいいかなって思うけど
0041不明なデバイスさん
04/01/25 13:12ID:KmDuIrhm>ifcfg-eth0 を書き換えても次回起動時は必ず MTU 1500 で起動するよう
>です。
当然だ。起動時に自動的に読み込ませるように設定しないと。
0042不明なデバイスさん
04/01/25 14:08ID:cUmbKoou0043不明なデバイスさん
04/01/25 14:09ID:91EzZXDyこれってどうよ？
0044不明なデバイスさん
04/01/25 14:14ID:dvn31qXn0045不明なデバイスさん
04/01/25 15:28ID:p+cg1ErD3枚拾ってきたけどOUIは000E0Cでしたよ。
5～6GB程度のファイルを数回コピーしてるけど変なことは起きてません。
0046不明なデバイスさん
04/01/25 16:22ID:1SsNbjHjHarmonetって、Cat6ケーブルまだ売ってないのでは？
WebPageでは「近日発売予定」となっているのだが。
http://www.harmonet.co.jp/lan/lan-cable/cat6/hlc-t6-all.html
0048不明なデバイスさん
04/01/25 18:16ID:JPfTbTcPハーモネットはより線仕様だから×。
>>38のもよく単線だからより線だかよく分からないが、値段的にはより線だと思われ。
0049不明なデバイスさん
04/01/25 19:08ID:1SsNbjHjとは言え、取り回しの容易さを売りにして、いつの間にかより線仕様の方が
量販店店頭なんかでは主流になっちゃったんだよね。
単線仕様選べるのはサンワサプライぐらいかも知れない。Planexのも単線
だったと思うが、最近見かけなくなってきたような…
漏れはCat6のケーブルは1mぐらいで十分なので、より線モノ使ってまつ。
0050不明なデバイスさん
04/01/25 19:34ID:P5YAIPqU表皮効果(信号電流は導体表面しか流れない)を考えると
より線の方が微妙に有利だと思うんだが。
0051不明なデバイスさん
04/01/25 19:53ID:1SsNbjHj問題が出てくるのは長距離伝送時の減衰量差。だから短い距離(10m以下)
ならより線タイプも単線タイプでもたいして差は無い、てなところらしいが。
0053不明なデバイスさん
04/01/25 21:02ID:PRScpbhv漏れもハーモネットのやわらかタイプ使ってる（Eカテ５の)
LSW-GT-8C とマザー搭載 GbE で問題ないなぁ、、、
ハーモネットのカテ６でかつやわらかなのでないかなぁ
0054不明なデバイスさん
04/01/25 21:04ID:/PixZae/0055不明なデバイスさん
04/01/25 21:07ID:91EzZXDy0056不明なデバイスさん
04/01/25 21:11ID:aQzZXHBNHow can I configure Jumbo MTU?
In Microsoft Windows, right-click the Network Adapter in Network Connections, and then click Properties.
Click the Configure button and then the General tab. Jumbo MTU is set at 1500 bytes by default,
to increase the size of the received frames, increase the byte quantity in 500-byte increments up to 9000 bytes.
BCM570x系対応してるみたいだよ なんか前スレで ×になってるけど・・・
0057不明なデバイスさん
04/01/25 21:20ID:b2dmYuG0BCM570x でも 5705系のものは jumbo 不可です。Windowsドライバの inf を読めばわかる。
0059不明なデバイスさん
04/01/25 22:24ID:/dgkL0US取り回しの悪い単線をあえて使うほど長い伝送はしない。
しかしHarmonetは売ってる所が少ないので、ついMCOとか買ってしまう。鬱
0060不明なデバイスさん
04/01/25 22:41ID:ZIyTfYVT一般家庭内でならエレコムのCAT6で問題ないと思いますよ。
10mのものを使っていますが目に見える程の性能の低下はありません。
ケーブルに金かけるなら、NICをもっと高いものにした方が現実的です。
0061不明なデバイスさん
04/01/25 23:57ID:dXM4gWXF0062不明なデバイスさん
04/01/26 00:14ID:bhH/qAXJてかなんでここの住人は6にこだわってんの？5eじゃ駄目なん、家庭用だろ。
0063不明なデバイスさん
04/01/26 00:32ID:r81l7Ec5値段的にって、ふつうはより線のほうが高いんだが。
漏れはハブとマシンの接続はPanduitコネクタとより線Cat5eです。
0064不明なデバイスさん
04/01/26 00:43ID:YG7aU4xRより線圧接はイライラ棒だ。マジ気が狂う。
コネクタはパンドウイットまんせー。
0065不明なデバイスさん
04/01/26 01:04ID:HA7KCgZ4たまに、7KB/secになるよ・・・・1.000BASEかよ・・・・
ドライバを最新にして、デフォルトで400Mbps
割り込みを最低にすることで508Mbps
ファイル転送がメインならデフォルトでもかまわないね。
0066不明なデバイスさん
04/01/26 03:30ID:cbRRaEgxカードGreen House GH-ELG32Bが劇遅になりますた。
色々BIOSいじって再インスコしていたんですが、APCIをdisableにした
ら速度が改善しました。 APCIがenableだとドライバが糞だったりすると
カードが腐るんですかね？
ASUS TUSL2-C
Celeron [email protected]
MEM: PC133/512MB
HDD: SCSI Segate ST336607LW
AGP:
VGA: RADEON 9200SE
PCI:は以下のカード
SCSI CARD: Takeram DC-395UW
LAN CARD: Green House GH-ELG32B (1000BASE-T)
Soundcard: Soundblaster Live Value
USB2.0カード: 玄人志向 USB2.0V3-PCI
CapterCARD: 玄人志向 ITVC16-STVLP
0067不明なデバイスさん
04/01/26 03:33ID:GqZGUbGv0069不明なデバイスさん
04/01/26 16:24ID:lyRP+9lL同じケーブル太さなら、単線より撚線のほうが表面積多くて信号的には
有利だとおもうんだが…。
単線の有利な点は、押し切り式の圧着コネクタや110パッチがつかえて
接合面での品質のバラつきが抑えられることくらいだよね。
言い換えると、素人でもCat6の品質でケーブルを作ることが容易。
DC付近での減衰にしても、ケーブル太さ同じならそれほど差はないと
思うんだけど、けっこう違うの？100m程度で。
007069
04/01/26 16:32ID:lyRP+9lLttp://www.aim-ele.co.jp/tech/network/1000base/1000base-tx1.html
素材の問題じゃなくて、撚り線でツイストペアつくると、やわらかい
故にほぐれやすくて、「ツイストペア｣を維持しにくいのね。
0071不明なデバイスさん
04/01/26 17:24ID:rtPmzANC0073不明なデバイスさん
04/01/26 18:04ID:yrueZuXO他の部分がボトルネックになって200Mでれば御の字だろうな
0075不明なデバイスさん
04/01/26 18:30ID:YG7aU4xR元々ツイストの足りない粗悪品ケーブルだと、それが問題になりやすい罠。
撚り線でも、しっかりツイストが入ってるやつなら、多少ほどけようが無問題。
0076不明なデバイスさん
04/01/26 19:31ID:M37sguizメモリ間の転送なら990Mbpsくらいでますよ。
fileの転送ならHDDがボトルネックになるので
raidである程度解消するしかない。
通信などのオーバーヘッドがあるので、
50MB以上のデータでないとこの数字は出ません。
細かいファイルの転送はこれとdiskアクセスが大きな割合を占めるので
実際の運用ではよく見えないかも。
0077不明なデバイスさん
04/01/26 19:51ID:0oxm1F89単線か撚線かで差が出るよ。まあ保険とでも思って単線買っとけば間違い無いわな。
0078不明なデバイスさん
04/01/26 19:59ID:bHkxLtQT0079不明なデバイスさん
04/01/26 21:27ID:cbRRaEgx0082不明なデバイスさん
04/01/27 01:06ID:LlsfRmvQ現時点ではSanwaSuplyがBESTかも知れないけど、各社出揃って来たら評価は変わるのでしょうね。
淀新宿や秋葉原でもSanwaSuplyしか無かったです。
0083不明なデバイスさん
04/01/27 03:56ID:8KYcmeOM800Mbps→送信先は100MB/secの速度で「書き込み動作」をしなきゃならない
読み込みならまだしも、RAID0でもまず無理
0084不明なデバイスさん
04/01/27 07:00ID:ZtoH1456可能か不可能かと、コスト的に現実的かどうかは別でしょ。
800Mbps＝100MB/秒での書き込み、アレイの組み方次第じゃん。可能か不可能か、って
聞かれれば、線の速度としては可能だよね、って答えるべきだと思う。
その上で現実的にはお金かかるよーって話ではあるけど、71だって環境がよければって
言ってるし、あとは両端の機械の性能を詰めていけば済むわけで。
正味のところ、100BASE接続のクライアントがたった8台同時アクセスしただけでも容易に
起こりうる速度だよね。
0085不明なデバイスさん
04/01/27 07:45ID:fqybGGACそんな事いっても各自が都合よく脳内変換するだけだろ。
予算が幾ら幾ら～とかもっと具体的な事いえや
0086不明なデバイスさん
04/01/27 09:02ID:FgUH4hLN0088不明なデバイスさん
04/01/27 12:13ID:tSiF3kFt年間予算って感じだな。自動車とか弄ると、何だかんだで
その位掛かってしまうし・・・
0089不明なデバイスさん
04/01/27 16:17ID:CqZWY0AuRAMディスクでやってる人っているのかな？
純粋なネットワークの速度計るんだったらこっちのほうが良いと思うんだけど…
0091不明なデバイスさん
04/01/27 17:22ID:NVxA5fETPCで出せるかって話になると32bit/33MHz のふつーのPCIじゃそこが
ボトルネックになって速度でないし。64bit PCIやPCI-Xは「個人」で
買えなくはないけど…それくらいやる香具師はDiskArrayぐらい組めっ
て感じだし…。
>>89 メモリははっきりいって遅いんで、メインメモリつかったRAMDisk
はやらんほうがいいです。純粋にネットワーク速度はかりたかったら、
/dev/nullあたりに叩きおとして捨てたほうがいいです。
0092不明なデバイスさん
04/01/27 21:15ID:hB9WgBW80093不明なデバイスさん
04/01/27 21:46ID:y8OevRLVもしも～し、実行中のnetperf(とOS)はどこに存在するんですか～？
あったりまえですが、メモリ速度には絶対依存します。
一般プロセスのデータバッファから NICのハードウェアバッファまで相当数のメモリ操作を行うので。
(プロセス -> カーネルへ移動、TCPとIPヘッダ付加、MACアドレス付加,etc..)
受信もしかり。
0094不明なデバイスさん
04/01/27 23:25ID:fqybGGACコンピュータの基礎を勉強しる！！！
0095不明なデバイスさん
04/01/27 23:47ID:v/oKEkrN0096不明なデバイスさん
04/01/28 00:26ID:DeUyPlGF0097オコジョ ◆OkojoA.t5.
04/01/28 00:35ID:RXzg4hXA>>93 さん。
１Gbps＜-１２５MB/s（理論値）
I850（メモリ）＜－１２４５MB/s（実測値）
I865（メモリ）＜－２４００MB/s（実測値）
メモリ（理論値）は、さらに倍ぐらいかな？
ロジック（チップセットおよび周辺）は（たいてい）もっと早いですよ。
スピード、一桁（１０倍ー２０倍）ほど違いますが、どう思います？
>>94 さん
コンピューター論は定性的でなく、定量的にね。
ところで、
ここのスレ見て○ルコのLSW-GT-8C買ったんですがちょっと問題が...
バッファサイズなんですけど、箱にも添付マニュアルにも思いっきり７６８KBと書いてある。
しかし、
チップスペックだと（誰か書いてたけど）768Kbit（＝９６KB)で、
（OEM元と思われる）SMC8508Tv.2のカタログでも思いっきり768Kbitと表示してある。
http://www.smc-europe.com/english/index.html
（前スレでさかんに宣伝していた工作員の方々？）
これどうするんですか？
（そのうちこっそり変更するんだろうか？興味津々）
0098不明なデバイスさん
04/01/28 00:50ID:kB//PYLD1000Mbps出た環境を教えて下さい。
P4で実現できると嬉しいのですが。
Tyan Trinity GC-SL(S2707G2N-533)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030111/newitem.html#s2707g2n
これ買ったら、幸せになれますか？
0099不明なデバイスさん
04/01/28 02:29ID:QNHB0kcgバッファ容量ってそんなに重要かな?
極端な話、クロスバースイッチ構造ならメモリなんて経路表と
FIFOだけで良い。8ポート分を満たす8フレーム分のバッファが
あるのだから最小限度は満たしてる。バッファに対してアクセス
出来るのは1度に1ポートだけで、バスのアクセス権をラウンド
ロビンで回してるから、他のポートに届くフレームはFIFO留置で
おあずけを食ってる。
例のハブのチップの場合はFIFOの深さが不明だし、内部バス速度に
余裕なさすぎ(瞬間最大風速で足りてると言われても意味はあまり
ない)わけだけど…。家庭用としては及第点じゃないかなぁ…どうよ?
0100不明なデバイスさん
04/01/28 02:36ID:2ZxEtV+v010199
04/01/28 02:41ID:QNHB0kcg性能はさておき、商品として箱の「768KB」の表示はちょっとあくどいなと
思う。ただ、100BASE-TXの頃から「箱の表示のKB」は軒並みbitだったのでは
ないかとも思う。
MACアドレス数も理想的条件の最大値であって実効値じゃない。
普通の家庭環境ならMACアドレスの下位11bitまで見ればユニークだろうから
問題ないだろうとはいえ、ね。
0102不明なデバイスさん
04/01/28 02:50ID:zhr4XE2xで、XserveにPowerMac G4を6台ぶら下げてGigaBASEでがんがんレンダリングかけたら。
なんか画像ファイルにノイズが入るって報告が。
HUBが原因かどうか切り分け中。
0103不明なデバイスさん
04/01/28 03:30ID:uR+Rk/seHUBじゃないって。エラーが起きていたらTCP/IPのLayer2が
cheksumでエラーパケットを捨てるはずです。
考えられる可能性としてはHUBの性能が上がったか何かで
PCIバスの帯域占有率が上がりPCIバスが腐った。
0104不明なデバイスさん
04/01/28 09:56ID:gB4VgO1zNICから/へ流れるデータが、何回メモリを往復するか、なんですよ ^^
system領域とuser領域は分けておかないと保護できないので、デバイスから
流れ込んだデータは一旦メモリに書き込まれます（一回）。
user land で動くプログラムがそのデータにアクセスするために、system
領域からuser領域にコピーされます（読み出しと書き出し計二回）
ディスクに書き出す際はその逆が行われます(計二回）
メインメモリをディスク代わりにするメモリディスクの場合、そこからさらに
読み出しと書き出しが行われます（計二回）
で、ここまで読み出し4回書き込み3回。
補助記憶デバイスの遅さを解消するためのIOBufferとか間に挟まると、
さらに一回ずつ追加。
てわけで、ふつーにプログラム組んでると一桁程度の差はあんまり大きな
差じゃないんです。なもんで、最近は美しくないけどsystem側からUser領域
を直接触ってデバイスにデータを直接叩き込む巨大カーネルとかやられ始めて
ますけどね。
>>98
PCIバスはアドレスバスとデータバスがマルチプレクスされてるので、
データはためるだけためてドカンと吐き出したほうが理論スピードに
近くなります。まぁ程度問題ですけど^^;
細かい転送すると、速度は半分近くまでおちちゃうので、バッファは
まぁあったほうが速いですね。
0106不明なデバイスさん
04/01/28 11:02ID:gm9jLx1Oバッファって各ポートの状況が一定でない時に
穴埋めしてくれるプールみたいなモノと思ってたんだけど
違うのかな？多ければ多いに越した事ないと思うけど・・
0107不明なデバイスさん
04/01/28 16:49ID:EjCY+pQxどうも1台だけノイズが入る端末が有る模様。
メモリかケーブルが原因っぽい。ケーブルが単なるCAT5だったのを5eに変更。
HUBを変えたとたんに顕在化するってことあるんだなぁ。
0108不明なデバイスさん
04/01/28 18:50ID:YuBj5v6Hでしょうか？
・・・って付属してるだろ、って言われそうですが、実は YFS-CD という RedHat Linux
ベースのファイルサーバーに使いたいと思って購入したんですが、見事に動かない（泣）
＃YFS-CD については http://www.yano-el.co.jp/products/yfs-cd/index.html
LGY-PCI32-GT の箱を見ると Linux動作確認済み、って書いてあったので、高をくくって
いたら泣きを見ました。
また、YFS-CD のサポート Network コントローラのところに「Altima AC1000」ってあっ
たので同系列ならまず大丈夫だろうと(^_^;;
とりあえず、Windowsに戻して、同じマザーボードでこのカードが使えることだけは確認し
ています。そのあともうず～っとネットを探し続けていたんですが・・・。
あ～あ。サポートしているカードを素直に買ってくるしかないのかなぁ。
100ではやはりちょっとストレスを感じたので、ギガビットに期待していたんですけど。
どなたかご存じの方、アドバイスいただけたらうれしいです。
0109オコジョ ◆OkojoA.t5.
04/01/28 18:58ID:RXzg4hXAさてここで問題です。
”768K bit per unit”
を和訳すると、”XXあたり、７６８Kbit”となりますが、
さて、XXは？
１：ハブ１台あたり（unit)
２：ポート１基あたり（port)
ヒント：”ポート一基あたり”を英訳すると
per port
となります。
0110不明なデバイスさん
04/01/28 18:59ID:gm9jLx1O等で、どんな認識されてるの？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20030125A/
これマネするだけじゃ駄目なの？
0111110
04/01/28 19:02ID:gm9jLx1O再コンパイル必要っぽいね。大変そう・・
0112オコジョ ◆OkojoA.t5.
04/01/28 19:21ID:RXzg4hXA>>104 さん
限界調査なら、わざわざWindowsなんか使いませんが。
（ハードやさんは特に）
（LANチップは設計したこと無いので何ともいえませんが）
あえてOS上で限界を調査するなら、このプログラムに賛同します。
「ポート速度ベンチっち」
>>91 さんの
”/dev/nullあたりに叩きおとして捨てたほうがいいです。”
の拡大版かな？
0113オコジョ ◆OkojoA.t5.
04/01/28 19:33ID:RXzg4hXA>> 99さん
”せっかく買った、ジャンボフレームも使える、○ルコハブ ！”
気に入ってるんですよ。破格に安いし、よくやったなと。
ただ、悪意はなくとも、事実と違う（と思われる）事が書いてあることは、
（どこかの学歴詐称政治家と同じように、）（たとえ性能に問題が無くても）
普通は問題になります。
７６８KB！というだけで、購入する人もいるでしょうし、詐欺といわれればそれまでです。
（DRAM混載ASICなら、バッファは少なくても相当の性能は出ることは重々承知してますがな。）
0114不明なデバイスさん
04/01/28 19:34ID:nYYuJgK00115オコジョ ◆OkojoA.t5.
04/01/28 19:45ID:RXzg4hXA>>104 さん
多分（普通のプログラムなら）何度もメモリ周辺を往復して（使用する人間は）いらいらするのでしょうが、
大きな事を忘れております。
（何度もメモリを往復してレイテンシ（転送開始までの時間）はどんどん増えていくでしょうが、）
最終的にはバッファ（メモリ）＝＞バースト転送となるので、
（他のプロセスを止めておけば）十分測定可能と思いますが？
つまり、これ。
>>データはためるだけためてドカンと吐き出したほうが理論スピードに
そろそろ私もしつこいですね。もう消えます。
0116不明なデバイスさん
04/01/28 19:52ID:NxIuIGFlttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2003/086_2.html
0117不明なデバイスさん
04/01/28 20:32ID:IBbDtfi+ミ(・∀・)ミ
0118不明なデバイスさん
04/01/28 20:32ID:gzD74bDcIO-DATAと同等品？
ttp://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2003/etg2-pci/index.htm
チップも同じだし・・・
0119不明なデバイスさん
04/01/28 20:43ID:NxIuIGFl蟹チップは同じだね。
でもIOのはWOLに対応しているみたいだし
バッファローのとは基板のパターンは違うみたいだけど。
0121不明なデバイスさん
04/01/28 21:26ID:uR+Rk/seうちでは動いてますぜ。
Red Hat Linux release 9 (Shrike)
Linux ruriruri 2.4.20-20.9 #1 Mon Aug 18 11:37:49 EDT 2003 i686 i686 i386 GNU/Linux
tg3.c:v1.5 (March 21, 2003)
PCI: Found IRQ 10 for device 00:0f.0
divert: allocating divert_blk for eth0
eth0: Tigon3 [partno(AC91002A1) rev 0105 PHY(5701)] (PCI:33MHz:32-bit) 10/100/1000BaseT Ethernet 00:07:40:xx:xx:xx
tg3: eth0: Link is up at 1000 Mbps, full duplex.
tg3: eth0: Flow control is on for TX and on for RX.
Bus 0, device 15, function 0:
Ethernet controller: Altima (nee Broadcom) AC9100 Gigabit Ethernet (rev 21).
IRQ 10.
Master Capable. Latency=32. Min Gnt=64.
Non-prefetchable 64 bit memory at 0xe9800000 [0xe980ffff].
0122不明なデバイスさん
04/01/28 21:32ID:uR+Rk/se追記。オリジナルのkernel-2.4.22にtg3.cは入っている。ソース拾ってきて再婚パイルすれば
よろし。
# さすがATOK. 再婚(!=再コン)パイルかよ。
0123不明なデバイスさん
04/01/28 21:37ID:jh7ASkBNあまり聞かないけど
unit=最小完全数だから良いのでは？
シェアードバッファだから
1ポートアタリ最低768Kbit
意訳的に見てもこっちのほうが納得逝きやすいし、
数字も合うし。
0124不明なデバイスさん
04/01/28 22:26ID:YuBj5v6H早速ありがとうございました。動くんですね・・・。
ただ、実は僕はまったく UNIX 関係のことを知らない門外漢でして（一般的なPCユーザー）、
（そういう意味ではここに来るのさえはばかられる状態なのです・・・）はっきり言ってこ
れらのコンパイル・インストールを読んでも、実際にどうやったらいいのかわかりません。
こういう手順の解説を、これ以上の説明なしにわかるのでなければ無理ですよね。
たとえばバッファローのドライバダウンロードのところに、
2.ダウンロードしたドライバを/tmp等に置きます。
3.ドライバを解凍
#tar zxvf ac1000.tar.gz
4.ドライバのコンパイル
以下のコマンドを実行し、ドライバをコンパイルします。
#cd ac1000
#make all
ってありますが、/tmp ってどこだかわかりません。また、#cd ac1000 といったコマ
ンドをどこに打ち込むのかわかりません。
YFS-CD はHDD にインストールせず、CD で動かす仕組みなので、HDD 上にプログラムを
入れるわけではないので、ドライバ組み込み自体、どこに組み込むんだ？という感じがして
います。ふつうはエディタで modules.conf を開いて書き換えるのでしょうが、それもでき
ないように思えます。
まだあきらめたわけではありませんが、やっぱりこんな環境（っていうか人）には無理？？
0127不明なデバイスさん
04/01/28 23:20ID:YuBj5v6Hありがとうございます。やっぱり無理そうですね・・。う～む。
>>126
> 無理。素直に正式サポートになっているハードウェアだけ使うべきだよ。
後学のためにお聞きしますが、こうしたメーカー（YFS-CD の）のサポートに書いてある
NIC だとしても、結局ドライバはインストールしないと使えないんですよね？
そうだとすると結局、どこに入れるんだ、っていう問題が・・・。
＃もちろんその点はメーカーにも問い合わせています。
>>116
の新しいバッファローのもののチップ（Realtek RTL8169S）に近いもの？（RTL8169）
もサポート対象になっているのですが、これもうまくいかないのかなぁ？「s」がつくとつ
かないと出また違うのでしょうか？
0128不明なデバイスさん
04/01/28 23:24ID:OHJETsJCドライバ入れても毎回、インストールしなきゃいけなさそうな悪寒、、、
CD から起動して、どこかに（どこに？）書き戻す機能がないと、、、
本を買って勉強するのもいいかもしれないですが、yanoのページで
推奨されてる NIC 買ってきて（パチモンじゃないIntel Pro/1000 MTとか）
刺したほうが幸せになれるような気がするなぁ
0129不明なデバイスさん
04/01/28 23:27ID:OHJETsJCサポートに書いてあるドライバは CD の中に組み込み済み
なんだと思うよ だから起動時に適切なドライバがロードされるはず
それとこの手の CD起動 Linux は PC のメインメモリーに
揮発RAMディスクを作ってそこに起動時にカーネルやらなんやらを
おくんだと思う なんで揮発RAMディスクだからそこにNICをインスコ
してやることになるね
0130不明なデバイスさん
04/01/28 23:37ID:YuBj5v6H> ドライバ入れても毎回、インストールしなきゃいけなさそうな悪寒、、、
> CD から起動して、どこかに（どこに？）書き戻す機能がないと、、、
ですよね・・・。で、そうだとすると・・・
> 推奨されてる NIC 買ってきて（パチモンじゃないIntel Pro/1000 MTとか）
> 刺したほうが幸せになれるような気がするなぁ
その場合もドライバはどうするのか？、ドライバいらないのか、と。
ま、もともとオンボード（100BaseT）のは特に Linux のドライバを入れたりし
なくても動いたわけで・・・。
そのこともサポートに問い合わせてありますので、回答来たら転記させていただ
きたいと思います。
やっぱり最後は泣く子も黙る Intel 純正ですかね・・・(^_^;;
皆様、ドシロウトにおつき合いいただきありがとうございました。
あ、来てたら新しい書き込みが(^^)
>>129
> それとこの手の CD起動 Linux は PC のメインメモリーに
> 揮発RAMディスクを作ってそこに起動時にカーネルやらなんやらを
> おくんだと思う なんで揮発RAMディスクだからそこにNICをインスコ
> してやることになるね
そういう意味のことが、この製品を紹介していた雑誌の記事に書いてありました。
一度起動させるとほとんどメモリから読み出して動いていると。
でも、やっぱりそこにインスコっていうのをどうするのか、僕にはわかりません。
ありがとうございました。
0131オコジョ ◆OkojoA.t5.
04/01/28 23:57ID:RXzg4hXA一応私なりの正解。
シェアード(Shared)バッファー
元々１つのバッファ（768Kbit)を各ポートで共有すること。
（当然）遊び、無駄がない。（チップサイズの縮小にも貢献）
Shared Sense Ampなんかは、私の分野。
SSRAM(スードSRAM)＝＞擬似SRAM
DRAMにセルフリフレッシュ回路を持たせて見かけ上SRAMにすること。
同一製品。
http://www.planex.co.jp/product/giga/fxg04te.shtml
http://www.smceurope.com/english/support/driver_manual/switch/download/8504T/SMC8504T.pdf
per portで書く例。
http://www.smceurope.com/english/support/driver_manual/switch/download/10824DT/EZ1016DT.pdf
per unitで書く例。
http://www.smceurope.com/english/support/driver_manual/switch/download/10824DT/ez108dt_3.pdf
まぁいいや。
0132不明なデバイスさん
04/01/29 00:09ID:FO0yhN9vもしくは開発者が自ら使っているのと同じNICを使え。
それが鉄板。
013399
04/01/29 00:09ID:/L7PWe+R心臓部のLSIのデータシートで768Kbit embedded SSRAMと記されているから、
バッファ容量はハブ全体で768Kbitだよ。
真実1ポートあたり768Kbitならセットメーカ自身が6Mbitとか768Kbyteとして
宣伝するだろうから、ポートあたり768Kbitという解釈は不自然だと思う。
0135不明なデバイスさん
04/01/29 02:09ID:ohvWvbGr0136不明なデバイスさん
04/01/29 03:30ID:LtWA9jRL蒸し返すようで悪いですが、
そのオンボードNICは「ドライバ無しで動いた」ではなく
「CDのなかにそのNIC用ドライバが組み込まれていた」です。
つまり、あらたなドライバを組み込むためには、CDの中身を
一度HDDに書き出して、必要なドライバを組み込み再構成して、
改めてCD-Rに焼きなおす必要があるでしょう。
もちろん、他の方が言われるように、毎回RAMディスクに
ドライバを組み込む方法でも構いません。
Linuxについての知識、もちろんWindowsの知識も必要になりますので、
そのあたりはご自身で勉強してください。
013716
04/01/29 09:39ID:IUYJK0yiデータシートのブロック図見ればパケットバッファメモリは1系統のみ。
ポートごとにバッファを分ける設計ならば、ノンブロッキング構造にする必要も無いので
per unitは1チップにつき、と読んだほうが正解だと思うな。
まあ、netperfで100秒連続転送しても平均970Mbps出てるんで、私としては大満足でつ（ｗ
0138不明なデバイスさん
04/01/29 10:28ID:VVDUN8zvバッキャローの方が安いからこっちにしようかな～。
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2003/086_2.html
ttp://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2003/etg2-pci/index.htm
0139不明なデバイスさん
04/01/29 11:27ID:+wFYeE9Sメルコ
http://www3.melcoinc.co.jp/download/photo/l/lgy-pci-gt_t.jpg
IO
http://www.nicmania.net/nic/img/etg2-pci/etg2-pci_c.jpg
Planex
http://www.nicmania.net/nic/img/gn-1200tc/gn-1200tc_c.jpg
エレコム
http://www.elecom.co.jp/photo/p01/LD-GT32PCI_01.jpg
0140不明なデバイスさん
04/01/29 11:33ID:1v8yMaoF1000BASE-Tでも蟹がせきまき（←何故か変換できない）するのか。
0141不明なデバイスさん
04/01/29 11:49ID:k1xGJmcFせ っ け ん っ て 読 む ん だ け ど ｗ
0142不明なデバイスさん
04/01/29 12:00ID:+wFYeE9Sttp://www.planex.co.jp/product/giga/gn1200tc.shtml
0143130
04/01/29 12:32ID:m7B17CSEよくわかりました。ドライバなしだと動かない、という当たり前の事実(^_^;;
このどっちかができないと、購入したボードは動かないということですね。
ありがとうございました。勉強します。
また次にトライする時は、まずメーカーに尋ねてみてから・・・(^^;;
0145不明なデバイスさん
04/01/29 12:55ID:VVDUN8zvエレコムとバッファローのボードはまったく一緒だね。
エレコムでは、JumboFrame対応のHUBを扱っていないせいか、
その部分に触れてないけど。
ちなみに、RTL8169S-32って発熱性が高いらしいけど本当なの？
0146不明なデバイスさん
04/01/29 13:06ID:MgMzKEZdまあ ToE つき GbE NIC そのものが種類が少ないわけだが。
0147不明なデバイスさん
04/01/29 13:07ID:+wFYeE9Sというか、ホントに/lib/modules/`uname -r`/kernel/drivers/net/にtg3.o無いの？
>>145
Pro1000/T ServerAdapterと比べれば可愛い方だと思う
0148不明なデバイスさん
04/01/29 13:16ID:3GNGrCAo0149不明なデバイスさん
04/01/29 13:31ID:GwUAx55l2ch内田舎だな。
0152不明なデバイスさん
04/01/29 14:05ID:1v8yMaoFまさか釣れるとはｗｗｗｗおｋｗｗｗｗ
0154不明なデバイスさん
04/01/29 14:25ID:k1xGJmcF釣りと言ってもすでに手遅れな罠
0155不明なデバイスさん
04/01/29 14:46ID:yVSszkpf50度程度だと思うけど・・・
PCIやバッファロー(Fanなし)と同じ程度かと思ったけど、ちょっと誤算だったな
0156108=124=127=130
04/01/29 15:09ID:m7B17CSEいま中味を調べてみたら、tg3.o 確かにありました。これがあれば動く（はずな）んですか？
/lib/modules/`uname -r`/kernel/drivers/net/
の`uname -r`の部分にはなにか数字とアンダースコアが入ってますが。環境によって違う？
言われてみれば確かに、ほかにもチップの名前っぽいファイルがいっぱいあります。デフォルトで
対応していなくても、ここに必要なドライバを入れれば動く（可能性がある）んでしょうか？
バッファローのサイトから落としてきたドライバの中に、Makefile っていうのがあって、
ここにも
「install -m 444 ac1000.o $(PREFIX)/lib/modules/`uname -r`/kernel/drivers/net;\」
なんていう記述が見えます。でも、肝心の ac1000.0 っていうのがありません。ac1000um.c
というような名前のファイルが10個・・・。これをコンパイルとやらする？
ここまで見えたら、皆さんだったら簡単なんだろうなぁ・・・。
0157不明なデバイスさん
04/01/29 15:16ID:+wFYeE9S0158108=124=127=130
04/01/29 15:33ID:m7B17CSE>>147 さんですね。「無いの？」と聞かれたので調べたまでなんですが・・・。
でも、もう限度を越えましたかね。すみません。失礼します。
0159不明なデバイスさん
04/01/29 15:55ID:UT4r8nJz0161不明なデバイスさん
04/01/29 20:47ID:6Np73bEp3com 3C996B-Tって、どっちが高発熱なんでしょ？
両方お持ちの方がいたら教えてください。
0162不明なデバイスさん
04/01/29 21:56ID:bOIp61XT尚、５４人以上釣るとIGFAに登録されます。
0163MPT-500 ◆MACRONsRUM
04/01/30 00:10ID:6Usx27F4PRO/1000 T Server Adapterは全然熱くなりません。
それに比べて3C996-T、3C996B-Tはものすごく熱くなる。
速度は3枚ともそこそこ出るけど、3C996-T、3C996B-Tは使うのやめました。
3comなら3C2000-Tがお勧め。32/33MHzだけど・・・
今買うならPRO/1000 XT Server Adapter勧めるけど。
0164不明なデバイスさん
04/01/30 00:13ID:oscVPmAv161です。教えていただき、ありがとうございます。
ところで、PRO/1000 XT Server Adapterをオススメとおっしゃるのはなぜですか？
0165MPT-500 ◆MACRONsRUM
04/01/30 01:06ID:6Usx27F4PRO/1000 T Server Adapterはバッファ768KBだけど、64/66MHzまで。
PRO/1000 XT Server Adapterはバッファ512KBだけどPCI-X対応
PRO/1000 MT Server AdapterもPCI-X対応だが、バッファ256KB
PRO/1000 DualPort Server Adapterはバッファ512KBあるけど、１ポートあたり256KB
チーミングするならDualPortは便利かも。
3C996-T、3C996B-Tはバッファ1MBで一番多く積んでるけど、発熱が×
0166不明なデバイスさん
04/01/30 01:06ID:8GUCh21nうはｗｗｗｗｗっをｋｗｗｗｗｗｗっうぇ
0168不明なデバイスさん
04/01/30 04:59ID:h4TCYdU5kB -> キロバイト
kb -> キロビット
NICがそんなに大容量のバッファ積んでるはずないだろう。
ttp://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/resources/doc_library/tech_specs/spec_pro1000mt_desktop_adapter.htm
Intel Pro1000 MTだと、統合型メモリで64KB(512kb)
ttp://www.intel.com/network/connectivity/resources/doc_library/tech_specs/spec_pro10GbE_LR_server_adapter.htm
Intel Pro1000 MT Quad Portで256KB(2Mb)となっている。
つまりこのチップの場合1ポート当たり64KBの統合型メモリが仕様。
バッファとして使用されている割合はわかんないけどね。
0169不明なデバイスさん
04/01/30 06:46ID:6wGxmyCdintelみたいな安物を基準に
>NICがそんなに大容量のバッファ積んでるはずないだろう。
と言わないでもらいたい。
Alteon AceNICは512kB or 1MBのSRAMを積んでいるぞ。
0170不明なデバイスさん
04/01/30 08:43ID:g8OV8Whkと言うことで、教えて欲しいのですが、
LGY-PCI-GTが販売されたら、買ってJumboFrameで使おうと思っているのですが、
LSW-GT-8Cは、9ｋのJumboFrameに対応で、LGY-PCI-GTは、7kのJumboFrameに
対応と言うことで、値が合っていないのですが、自動的に７ｋに調整されて通信が
出来ると言うことなのでしょうか？
また、7kに設定されているPCから、1.5k（ノーマル）のPCへ通信した場合は、
1.5ｋに自動調整されて通信されるのでしょうか？
基本的なことで、「そんな事も分からないでJumboFrame使うなﾎﾞｹ-」と言われそう
なのですが、そう言わずに教えて下さい。m(_ _)mﾍﾟｺﾘ
0171不明なデバイスさん
04/01/30 10:18ID:/vRJ9pcuメインPCのマザーを変えたら3comの3c940がのってて
サブPCのNICも変えてギガ化したい病に・・・
0174不明なデバイスさん
04/01/30 11:24ID:EGIh7Gt9>LSW-GT-8Cは、9ｋのJumboFrameに対応で、LGY-PCI-GTは、7kのJumboFrameに
>対応と言うことで、値が合っていないのですが、自動的に７ｋに調整されて通信が
>出来ると言うことなのでしょうか？
NICドライバがｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮして勝手に調整してくれる可能性もないとは言い切れないが
普通はデフォルトで1500固定
>また、7kに設定されているPCから、1.5k（ノーマル）のPCへ通信した場合は、
>1.5ｋに自動調整されて通信されるのでしょうか？
一般的にはNO、TCP限定なら（理論上は）YES
ttp://m.bsdclub.org/diary/d200401c.html#25-2-4
イーサネット自体にはpath mtu discのような仕組みは存在しない
スイッチもNICも、自分のMTUを越えるフレームを送りつけられたら黙って捨てる
多分こんなのはTCPでもまともに動かない（数字は設定MTU、SWは9k可）：
PC(9k)---SW---(1.5k)ルータ(1.5k)---SW---(9k)PC
PC(9k)---SW---(9k)ルータ(1.5k)---SW---(9k)PC
これなら動く：
PC(9k)---SW---(9k)ルータ(1.5k)---SW---PC(1.5k)
0175不明なデバイスさん
04/01/30 11:44ID:DVqBWox5レスありがとう。すげー勉強になりましすた。
で、更に質問で恐縮ですが、
> これなら動く：
> PC(9k)---SW---(9k)ルータ(1.5k)---SW---PC(1.5k)
この場合なんだけど、ルーターのLANポートがJumboFrame対応でないと
ダメってことですか？
もしそうなら、ルーターのLANポートがJumboFrameに対応しているブロード
バンドルーターって今現在、存在するのかな～？
0176不明なデバイスさん
04/01/30 11:55ID:HOveWBma購入見送りだな。
0177不明なデバイスさん
04/01/30 11:56ID:zgEjOruDPC1～4 Intel1000MT (9K) --- LSW-GT-8C --- XR410TX2 (1.5K) --ONU
XR-410TX2はセンチュリー製のルーターね
でなんの問題も無く通信できてる
0180不明なデバイスさん
04/01/30 13:08ID:EGIh7Gt9>>177みたいな使い方でも実際にはほとんど不便は無いと思います、理由は
・通信相手のMTUは大抵1500以下
・仮に相手がJumboでも、最近のブロードバンドルータはMSS clipなどと言われる機能を持っている
ので、TCPの場合MSS=1414等で抑えられる→1500バイトを越えるフレームは流れない
・万一MSS>1460で通信開始したとしても、（相手側がちゃんとしてれば）ダウンロードに関しては全く
支障はない
問題になるのはこんな場合です
・相手もJumboで、アップロードを行う（P2Pファイル共有で相手が同様の構成な場合？）
・ICMPやUDPの大きなパケットが送信される（DNSやストリーミングのサーバがある？）
>>179
ping -l 3000 などとしてみてください、デフォルトのサイズじゃ1500バイトを越えません
0181不明なデバイスさん
04/01/30 13:26ID:DVqBWox5ねーねー。やっぱり良く分からない。
漏れも、ルーターは違うけど、>>177 のような構成になると思っているのですが、
支障がないけど、1500を超えるフレームは流れないって意味が分からない。
ルーターが1.5kだから、JumboFrameを設定しているPCも1.5kで通信してくれると
言う考えでいいのでしょうか？
レベルの低い話をグダグダすいません。
0182不明なデバイスさん
04/01/30 13:47ID:zgEjOruD> ping -l 3000 などとしてみてください、デフォルトのサイズじゃ1500バイトを越えません
えーと、そんなのやるまでもなくわかりきってるｗ
そうじゃなくて、普通？の人が家庭内でGbE-NICを買ってJumboFrame対応のHUB買って
問題ないか？ ってことで、あんたの説明というか技術的な解説読むと
・JumboFrame対応HUB買うと、家庭内は速いけどInternet通信できなくなる
という意味かと思っちゃうんですよｗ
そんなことあるわけないし、
・100BaseHUB or GbE-HUB から 買い換えても何の問題も無い
ってことで、ぐだぐだ小難しい技術論されても困るってのｗ
だいたい、認識も間違ってる気もするし
相手に届くまで全ての中継箇所がネイティブにJumboFrameに対応するのは10年後でも
難しいと思うし・・・ あくまで、JumboFrameの恩恵が得られるのは家庭内（社内）限定
それを超えたら、普通の100Baseと同じってこと
0183不明なデバイスさん
04/01/30 13:59ID:EGIh7Gt9TCPで通信開始する際に3way handshakeという手順がとられます、
その過程で双方からMSSが申告されます。MSS=MTU-40と思っていいです
こっちがMSS=9000 相手がMSS=1460とすると以後MSS=1460で通信を行い、
この場合パケットは1460+40=1500バイトを越えません（送受信とも）
（フレームって言い方まずかったですね、イーサのフレームだと1518バイトになります）
MSS clipというのは、pmtu blackholeを回避するための機能で、こちらの申告するMSSが
1414を越えていたら強制的に1414に書き換える機能です（機種によってはもっと小さい）
その結果パケットサイズは1454バイトを越えません。1454というのはフレッツ網のMTUです
PCは、自分が繋がってるイーサネットのMTUは分かります（というか、NICに設定された値
を信じます）が、その先に繋がってる別のPCやルータのMTUについては知りえません
NICを9kにしてあれば、同じスイッチに繋がってる他の機器も9k食えると思って動きます
>>182
わかりきってますかｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗ
>>180に書いたようなケースで問題が出ることはわかりきってますね、
それなのに全く何の問題もないとは言えないと思います。分かってて使うのならいいんですが。。
0184不明なデバイスさん
04/01/30 14:12ID:hfvLVE72>>179
ping -f -l 3000 とかやってみて（Windows/DOSの場合）。
-f を付けないと断片化を認めてしまうことになるんで。
Linuxで-lとかやらないようにね。
0185不明なデバイスさん
04/01/30 14:15ID:2WM2860J>LSW-GT-8Cは、9ｋのJumboFrameに対応で、LGY-PCI-GTは、7kのJumboFrameに
>対応と言うことで、値が合っていないのですが、自動的に７ｋに調整されて通信が
>出来ると言うことなのでしょうか？
たぶん通信はできないと思うよ。
考え方としてはジャンボフレームを非対応のハブに流すときと同じ。
その場合はNIC側のインタフェース設定でHubが許容できる数値(7k)に設定汁ってことじゃないでしょうか。
>また、7kに設定されているPCから、1.5k（ノーマル）のPCへ通信した場合は、
>1.5ｋに自動調整されて通信されるのでしょうか？
TCPの通信であるならICMPで相手側の受け取れるIPパケットサイズ
(結果としてイーサフレーム長も)がわかるはずなので
1500byteのフレームで通信するかと。
でも、もしかしたらUDPを使って通信料が大きいものだとアウトってことがあるかも…。
UDPでフレーム長が大きいことは少なそうだからまず問題はないんじゃないかと思うんだけど。
0186不明なデバイスさん
04/01/30 14:37ID:NAUiITOjLSW-GT-8Cのバッファ容量だけど、768KByteが正しい容量。
根拠はMACチップのデータシート。
0187不明なデバイスさん
04/01/30 15:00ID:6wGxmyCdDFが付いています。
Windowsを使っている人はルータで断片化されることを期待してはならない。
他のOSはおそらくこんなことはしていないと思う。
ホストは576byte以上のデータグラムを受信するように要求されていない。
UDPではアプリケーション側で512byte以下に制限していることが多い。
(RIP,TFTP,BOOTP,DNS,SNMPなど)
ただしNFSは8192以上を許容していることが多い。
Windows以外の人は安心してよいと思います。
0188不明なデバイスさん
04/01/30 15:18ID:JBV/tT88NICとスイッチングHUB、これは買うのやめたほうがいい、買うならこっちが安心、
というのがあるようでしたらぜひ御指南ください。
近所にある店はコレガとかメルコしかなくて店員が手ぐすね引いてまってます…。
0189不明なデバイスさん
04/01/30 15:20ID:JBV/tT88環境は、win2000とXPです。なにとぞ・・・。
0190不明なデバイスさん
04/01/30 15:22ID:DVqBWox50192不明なデバイスさん
04/01/30 16:08ID:EnHCyITx>>LSW-GT-8Cのバッファ容量だけど、768KByteが正しい容量。
>>根拠はMACチップのデータシート。
チップ名は？
データシートはどこに？
（わかりやすくお願い）
0194不明なデバイスさん
04/01/30 17:29ID:hfvLVE72>前スレでも書いたけど、Windowsはping以外すべてのパケットで
> DFが付いています。
んなこたーないっしょ。
0196不明なデバイスさん
04/01/30 18:01ID:rl4OuzZ9馬鹿がいるみたいですね
何考えてんだか・・・
これから買うなら何も無理して非Junbo買う必要もないでしょう
流れに逆らってもしょうがないし
0197不明なデバイスさん
04/01/30 19:08ID:Db0LoJux>>134は、786Kbit x 8 って書いてあるから、合計768Kbyteなんじゃないか？
問題は、Port当たりかどうかって話になると思うんだけど。
0198不明なデバイスさん
04/01/30 19:18ID:WkL1EpZFで売ってるんだが、これって買いですか？
0200不明なデバイスさん
04/01/30 21:13ID:HfSmi/OS他になにかありますか？
今日、近所のヤマダ行ったらレクトンの蟹の新しいやつ（箱が小さくなってた）
が売ってて、箱の表にはWAKE ON LANって書いてあるんだけど、裏の説明見ると
対応してる感じじゃなかった。
020116
04/01/30 21:23ID:9Cx2HAi2>>191
>>192
>>197
http://www.f3.com.tw/
ここからFSG8のデータシートを落として嫁。
FSG5/8 has an internal packet
buffer memory of 768 Kbits in size and an
address database memory that may hold up to
8K unicast addresses.
Utilize fully non-blocking shared memory
architecture using 768Kbits embedded SSRAM
and flexible buffer management scheme.
と書いてあるじゃないか。
その上、Page 3 of 39のブロック図もよく見れ。
Buffer Management Unit (BMU)の背後にPacket Memoryが省略記号なしに1個あるだけ。
Page 30 of 39にはBuffer Managementの説明が載ってるが、
そこでもポート単位でバッファが扱われてるという記載は全く無い。
その他にメモリが存在するとするならGMAC内のFIFOバッファかな。
しかし、パケットバッファ以上に大容量のFIFOを積む設計なんてするかな。
0202不明なデバイスさん
04/01/30 21:40ID:r3/bjhVy0206不明なデバイスさん
04/01/31 00:50ID:ZcoQxRoXOK : PC1(1.5k)→LSW-GT-8C→PC2(9k)
イントラネットではこういう解釈でいいんですかね？
0207不明なデバイスさん
04/01/31 16:29ID:ZroPyTAmお前はOKの構成で単方向通信でもするつもりか？
0208不明なデバイスさん
04/02/01 01:24ID:qOE24WJn仕様・外観などは、LSW-GT-8C の 5 port 版にしか見えない。
0209不明なデバイスさん
04/02/01 02:15ID:sTCJkiRQ5ポト版だと3ポト埋めてちょうどいい感じ。
4ポト埋めるつもりがあるなら8ポト版を買ったほうがいい。
予備として空ける2ポトのうち、1ポトはテスト用。
あと1ポトは将来のカスケード用って感じかな。
ADSLモデムにBBルータを収容するならそれだけで 3ポト使う
可能性があるので、8ポト版の方が遊べると思う。
0212不明なデバイスさん
04/02/01 17:22ID:jqwL8vCP0213不明なデバイスさん
04/02/01 17:25ID:+4HW7F/qよっぽどへたれな機材で無い限り200MBPSは出ると
思いますよ。ファイルのコピーに1分かかっていたのが30秒で
終わるわけだ。それが幸せか、幸せでないかの違いですね。
0214不明なデバイスさん
04/02/01 17:34ID:TBY9U5p50216不明なデバイスさん
04/02/01 17:58ID:TBY9U5p50217不明なデバイスさん
04/02/01 18:22ID:ezxd0qr10218不明なデバイスさん
04/02/01 19:06ID:Zo765UrG0220不明なデバイスさん
04/02/01 20:48ID:zjG/5hWH（バッファローのやつはコンデンサがひとつ少ないみたいですが。）
性能も同じと考えていいですかね？
LGY-PCI-GTはJumbo Frame、PCI2.2でのWOLをうたってますが、実はLD-GT32/PCIにも
同様の機能があるんでしょうか？
0222不明なデバイスさん
04/02/01 21:53ID:5V1pqb88http://www.realtek.com.tw/products/products1-2.aspx?modelid=2003042
ジェネリックな蟹ドライバ入れれば全部一緒。
基盤と保証で選べばいい。
0224不明なデバイスさん
04/02/02 01:07ID:JLxvWGPg安物買いの銭失いとはこのこと。
もしくは、貧乏人は泣きを見る。
0225不明なデバイスさん
04/02/02 02:24ID:L2aA7Yn2お前ら懐かしすぎ。で、ウツロの町の扉はいつ開くんだ?
>>223
jumbo frameが使えないなら、BCM5705とかのほうがましだな。
0226218
04/02/02 02:42ID:6rpPhZRX偽蟹はPowerMacでも動くからなあ、一応。SawtoothだとPCIバスそのものが
遅くてオンボードの100BASE-TXと変わらない速度らしいが。
0227不明なデバイスさん
04/02/02 02:56ID:Qwt9h65M0228不明なデバイスさん
04/02/02 03:52ID:dcfFATWw0230不明なデバイスさん
04/02/02 05:57ID:CZpV+5WWママンオンボードのintelの82540EM ＜－＞ 疑蟹
これでJumboは効く。スループット↑になり、JumboがOffの時と明らかに異なる。
手持ちのGbE NICの設定項目は
Altimaの1002では細かにバイト単位で4K（4088？迄：大きくしすぎると設定エラーが出る）、
intelはオフを含めて4段位階（4088、9014、16128）
欺蟹はOn/Offだけｗ
いずれ蟹もドライバで改善されると思うが・・・・。
0231不明なデバイスさん
04/02/02 11:12ID:5HoRaJ3Fミリビットってナンだ？
1000分の１ビットか？w
0232不明なデバイスさん
04/02/02 12:26ID:eqE/kNI+たぶんRFC 1149と同じくらいのスループットだな
0233不明なデバイスさん
04/02/02 13:52ID:VDcEbMyoIOのって一つも乗ってないよね
これってどっちが良いの？
0235不明なデバイスさん
04/02/02 21:52ID:a/y7VnRn0236AMDまほろ ◆MAHOROTMOw
04/02/02 22:01ID:iWGBbl8Vウツロの町の地下とブラックタワー＞ブラックオニキス
テンプル＞ファイヤークリスタル、魔法使い登場
ゲート＞ムーンストーン、僧侶登場
アリーナ＞ジェムワールド、育成型戦闘ゲーム
0237不明なデバイスさん
04/02/02 22:19ID:zQX6HXbBどっちもダメかな…
0238不明なデバイスさん
04/02/02 22:33ID:WtCcm6SL負荷を掛け続けるとボード自体を認識出来なくなってブルーバックか、良くて反応無しで接続切断。
速攻ゴミ箱行き、これならまだ戯蟹の方がマシ(´Д`)
まぁPro1000MT買って来たけどなー。
0239不明なデバイスさん
04/02/02 22:38ID:a/y7VnRn0240不明なデバイスさん
04/02/02 22:58ID:WezCZ3nR0241不明なデバイスさん
04/02/02 22:58ID:08IkmaFY0242不明なデバイスさん
04/02/02 23:10ID:wAYSf6pS庶民： ギガニ
中流: PRO1000MT
上流: PRO1000MF ServerAdapter
金持ちは光ケーブルですよ。メタルなんて使いません。
0243不明なデバイスさん
04/02/02 23:31ID:a/y7VnRnそして有り余る帯域と無限に使えるVLANの設備を使って2ch、これ。
0244不明なデバイスさん
04/02/02 23:46ID:wAYSf6pS0245不明なデバイスさん
04/02/02 23:49ID:xMCBKLl/0246不明なデバイスさん
04/02/03 00:00ID:ufFZL5zh貧乏な漏れにはこれで十分だな。
２つの違いはない。安い方でよし。
0247225
04/02/03 01:48ID:rcfnnNDI一瞬、iモードでムーンストーンが出たのかと期待してしまった。おれが欲しいのはウツロの町の外なんだよっ。
>>234よ、おれも待っているよ……
>>240
CardBusもminiPCIも、多分、ない。
CardBus-to-PCIブリッジを買って、そこにGbEを差すと動くかもしれんが。
0248不明なデバイスさん
04/02/03 01:51ID:8J6mf5T7＃俺だったらみえみえの嘘で上塗りする方が最初の間違えより何倍も恥ずかしいけどな。
0249不明なデバイスさん
04/02/03 02:25ID:l8xT8M3y代わりにJumbo MTUの設定項目がありデフォルトで1500が設定されています。
最大9000まで設定出来るようです。
これがJumboFrameの設定項目ですか？
0250不明なデバイスさん
04/02/03 02:47ID:pHXA1GvM0251不明なデバイスさん
04/02/03 04:41ID:xtVURd5ihttp://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1074839941/
ここから来ました
恥ずかしい人がここにもいますね
0252249
04/02/03 04:50ID:l8xT8M3y0253不明なデバイスさん
04/02/03 11:03ID:75AVdDGw0254不明なデバイスさん
04/02/03 11:50ID:/62kYZpVJumboFrameに該当？
0255不明なデバイスさん
04/02/03 12:03ID:chf4BitKジャンボフレーム 2 ～ 7KB 選べますよ
0256249
04/02/03 12:25ID:l8xT8M3yメルコGIGA静音HUBで試してみようと思います。
0257不明なデバイスさん
04/02/03 14:15ID:pH2dt0Xfどっちも駄目なの？
よくコンデンサが爆発するとか聞くから
あの円筒形のコンデンサとか無いほうが良いのかなと思ったんだけど。
0258不明なデバイスさん
04/02/03 15:59ID:OiCSaLuf>どっちも駄目なの？
どっちも蟹だからって言う意味じゃないの。
IOのはチップ型コンデンサたから熱には強いんじゃないだろうか。
0259不明なデバイスさん
04/02/03 16:12ID:pH2dt0Xfそうなんですよ、チップの性能がどうこうと言うんじゃなくて
あのコンデンサがどうなのかっていうのを聞きたかったんですよ。
やっぱり円筒形じゃないやつの方が良いんですね。
となるとチップは同じだからIOの方が良いかな。
0260不明なデバイスさん
04/02/03 19:23ID:ymiTqce/intel系はどれもいっぱい載ってる。あれはコストの問題で採用されないのかね・・あんまし詳しくないけど。
0261不明なデバイスさん
04/02/03 19:41ID:LKTXe38V0262不明なデバイスさん
04/02/03 20:21ID:Bg7MDiWdメジャーなチップメーカーなの？
0263不明なデバイスさん
04/02/03 23:59ID:V3lWYdduLSW-GT-8Cを通してnetperfでスループット測定したら、0.33Mbpsになります。
PC1,PC2のどちらかor両方共Jumboをdisableにすると約300Mbps出ます。
どこか設定がおかしいのでしょうか？
0265不明なデバイスさん
04/02/04 00:10ID:0TxB1mgTファンで風を当てたほうが良さそう。
026616
04/02/04 01:34ID:ayd6hDWRttp://www.users-side.co.jp/guide/press/smc8508t.php
参考にしる
うちでは970Mbps出るようになった。
026816
04/02/04 17:43ID:ayd6hDWRWinXPとWin2Kでつ
あ、今計ったら980Mbps出ました
両方PCI-Xで82544と82545間ですけどね。
82544～82540で850Mbpsですね。
一応スクリーンショット。
82540
ttp://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040204174105.jpg
82545
ttp://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040204174212.jpg
環境は
サーバ
E7500 XEON2.2G（603） Win2KPro 512MB 82544
クライアント1
E7505 XEON2.2G（603） WinXPPro 512MB 82545
クライアント2
i875P Pentium4 2.4BGHz(FSB533) WinXPHome 512MB 82540(噂の偽者Pro/1000MT)
HubはLSW-GT-8Cケーブルは普通のCat5で5m以内の接続。
但し、SandraのNetworkBandWidthでは47MByte/sec.と出てます。
netperf限定でスコアが伸びる設定になってるんかな？
あとはWeb鯖の3C996-TもあるけどIntel系より若干遅かったような記憶が。
まあそのサーバはCeleron1AGHzなんでCPUパワーの問題かも。
027116
04/02/05 00:12ID:f59Jkl/JREGEDIT5
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
"DefaultReceiveWindow"=dword:00020000
"DefaultSendWindow"=dword:00020000
"LargeBufferSize"=dword:00008000 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpWindowSize"=dword:00023000
コピペしてテキストエディタで保存、んで、拡張子をregにすれば
直接インポートできまつ。
0272不明なデバイスさん
04/02/05 00:43ID:i7ec25dMLSW-GT-8C にしたんだけど PCのケース内がアイドル時で+５度ぐらい
あがったんだけど これって普通？ 動作時だと１０度ぐらいも違うし、、、
100Base にもどそうかなぁ
0273不明なデバイスさん
04/02/05 08:03ID:NFGxIAJRで、LSW-GT-5Wって何者なの？ホントにLSW-GT-8Cの５ポート版？
値段安いんだから誰か買ってきてレポしてよ～。放置しないでさ～。
0275不明なデバイスさん
04/02/05 08:33ID:RzUvQTIbポート単価的にはLSW-GT-8Cとほぼ同じだし、
LSW-GT-4W/5W/8Wは（明記されてないが）どうもVCCIクラスAくさいので、
（メルコの場合はもしクラスBなら、これでもかという位広告に書き立てるだろうｗ）
もうひとつ手が出ない罠。
0276不明なデバイスさん
04/02/05 09:27ID:jcfpZz9Bジャンボフレームは対応してないみたい。
ただの5ポートハブっぽい。
0277不明なデバイスさん
04/02/05 11:11ID:fr40RG5jえ？
パッケージのシールに「ジャンボフレーム対応」って誇らしげに
書いてあったぞ？
0278不明なデバイスさん
04/02/05 11:26ID:jcfpZz9B見落としたか？！
0279不明なデバイスさん
04/02/05 11:31ID:ujyR9NF6WinXPやWin2Kは先頭の「REGEDIT5」を
「Windows Registry Editor Version 5.00」にしないと
インポート出来ないみたい。何故だか知らんが
0280不明なデバイスさん
04/02/05 12:47ID:piu4mhRNNetTuneでも弄れるな。
http://members.at.infoseek.co.jp/mimi1014/
0281不明なデバイスさん
04/02/05 12:48ID:Ha2ecpcCホントだ・・・
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040131/image/giga52.html
茶箱の限定みたい。
早速注文してみたｗ
残り25個くらいだったよ
0283不明なデバイスさん
04/02/05 13:17ID:Ha2ecpcC写真は４ポートのモノですって書いてあるよ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040131/image/giga51.html
↑こっちが箱写真
中身はIO-DATAと同じかなぁ？
0284108=124=127=130
04/02/05 15:39ID:X0Cyl4F3者です。
メーカーサポートに聞いても、やはり「サポート外のは動かない」という回答が返ってきてほっぽ
っといたのですが、先ほど、これで最後と思ってトライしたところ、動くようになりました！
その YFS-CD の config に入る画面があって、ネットワークの現在の設定というところを改めて見
たら「マニュアル設定」というのが・・・。
ここにも当該チップ（Broadcom Altima 1002）というのはなかったのですが、一番近いものと
いうことで、Broadcom NetXtreme Gigabit だったかな、そんなのがあったので（メーカーが同
じというだけで選んでますが(^_^;;）、それを選んだところ教えていただいた例の「tg3.o」という
のが選ばれました、というような表示が・・・。
そのあと再起動しても相変わらず「Unsupported Card」みたいな表示は出るものの、このカード
を使ってあっさり接続できるようになりました。
まだ GbE のハブがないので肝心のスピードの恩恵にはあずかっていないのですが、一歩前進という
ところです。LSW-GT-8C にしようかな、とも思っていたんですが、うちの環境だと LSW-GT-5W で十分かも。お安いし(^^;; 祖父地図にはまだ在庫ありになってますね。
ともかく、アドバイスいただいた方には心からお礼を申し上げます。ありがとうございました。
＃メーカーサポートについて、初心者がちょっと考えて気がつくような、これくらいの設定のアド
バイスができんのか？とも思いましたが・・・。
0285不明なデバイスさん
04/02/05 22:01ID:BY1Gkptm今からテストする。
0286不明なデバイスさん
04/02/05 22:22ID:cwfR/AqW環境は、
1st TigerMPX-4M AthlonMP 2800+ Win2KPro 2048MB 82544
2st TigerMPX-4M AthlonMP 1800+ Win2KPro 1536MB 82544
レジストリ設定は、>>271を設定し、PROSETでジャンボ(9014)ON/OFFで計測。
使用ケーブルはCat6 1.5mと1.5m
ソフトはnetperf-2.1pl1
LSW-GT-8CジャンボONで 984.30
LSW-GT-8CジャンボOFFで 753.612
GSW04AL-HUBジャンボOFFで 804.78
ジャンボOFFで、GSW04AL-HUBが早いとは思わんかった。
0287285
04/02/05 22:26ID:BY1Gkptm予想外の事態が！！
3comのドライバが9000までしか対応してなくて
Intelの9014を受けられない・・・。
ちょっとマシン変えてみるべ・・。
0288285
04/02/05 22:41ID:BY1Gkptm変えても通らないぞ？？
どうなってるんだ・・・・？
0289285
04/02/05 22:48ID:BY1Gkptm029016
04/02/05 23:11ID:f59Jkl/Jうちでは問題無いっすよ
ただ、Pro/1000MTと996-Tで計ると480Mbpsしか出なくなった…
今Nettuneで9014と9000の設定を組み合わせて検証中。
しかし、Web鯖なのに、リブート掛け捲る漏れ（ｗ
0291不明なデバイスさん
04/02/05 23:24ID:BY1Gkptmリブートして復活！
とりあえずIntel同士で948出た！
029216
04/02/05 23:38ID:f59Jkl/Jおめ。
やっぱりうちの996-Tでは500Mbps以上でない…
E7500で使ってたときには900Mbpsを超えてたような気が。
もしかしてServerSetLC-T＋Celeron1Aって環境が問題なのか？（＾＾；
0293285
04/02/05 23:56ID:BY1Gkptmhttp://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040205235529.jpg
大体975Mbpsくらいですね～。
環境は以下
X5DAE Xeon2.66*2 OnbordNic
P3TDLE P3-S1.4G*1 3com 996B-T
LSW-GT-5W Cat6 1m
0295263
04/02/06 01:30ID:miqA0hgE有難う御座いました。レジストリを設定して約700Mbps出ました。32bit-33MHz PCIでここまで出ればまあ満足です。
ちなみにJumbo disableでは380Mbpsでした。やっぱりJumboは偉いですね。
0297不明なデバイスさん
04/02/06 05:45ID:bOfBq2XqMTUをNettuneなどで変更するのと違うの？
0300不明なデバイスさん
04/02/06 09:20ID:JuAtY1SrNICによっては同じかもしれんが普通違う。
ドライバで指定した値は「１フレーム受信/送信に必要なドライバ内部のバッファサイズ」にも関係する。
Nettune などで指定する MTU はドライバ内部バッファサイズとはほぼ無関係。
0301不明なデバイスさん
04/02/06 10:28ID:wRwaKrs8用牛 _,ィ'´ ｰ‐┐O ﾉ丿 `ﾞ /丿 にﾞ ┌'´¨}ﾉ !｜
に|コ ーｊ一 ヽヽ/ 丿 ,ヘ/ / ,ﾍ. _ノ / | | に二二} Lｊ
-┴ﾍ / ノ ／ ｀ヽ､,> Ｌ二.／ ヽ､二二} ヾ;、 (.)
_＿＿＿_ `ヾヽ､ /i ! ＼
,ｒ''´ ,ｫく￣＾ 〉、 ＼ ｆ !ｊ ヽ,
／ / ﾉ ! /.｛ } ヽ, ｛ ’ ヽ
/ し' ﾉ､ , -､ ｛ `′ ） ,-‐､ ,ｒ',ﾆ;､ ヽ '＝=ョ ）
{ ヾ;､. _,.ィ「! ｝-ィﾞ /〉}、ヽ, ‐=ｧ.ﾉ ,! 「リ⌒（ ﾞ .'人 ） ﾉ
ヽ、 ~ ,ｒ'ｿ. ト-'′ `┬'＾い, } / /| `ｬ'ﾞ `７ﾞ }ヽ, r〈 ／
（ 'ー')j/ ヾj jﾂ i /,ゝー 〈. ｆ! j. ヽ,０ ()ﾉ .!、{ _,.>､＼,ノ
［`〔」ﾉ `'ー'ﾞ { `'7７''ﾞ ,ij/ _,.＞-く, ,ｨ `I~_,,.ノ^ｰ′
`'y′ ［二ゾ ,ｒｧ'‐'ﾞ''''´ =ﾆ二ﾞンﾉ ｆ´
〉 } （〈 ／ .!
（ 蟹. ＲEALTEK ﾉ ヾｰ､, ∠TEK }
} / ｛`ー--‐''´ ﾉ
├-------------ｆ ├---――-----‐f
{ | jｒ‐-､, ,.┘
! ｊ / ヽ、 .,.く
ヽ. ,.ｲ / ／´~`!,. ｛ ﾞヽ.
ヽ、 ／ ! ,ｆ ,ｒ′ j兀!＼ ,）
`j'tｧｒイ|. | ノ / /´ ｆ
0302不明なデバイスさん
04/02/06 11:04ID:whJHmxOPまあ漏れは安く手に入るなら茶箱でも大歓迎だが。
0303不明なデバイスさん
04/02/06 11:37ID:INebZaU2我々が人柱になってレポを上げて
ここを見てる社員が行けると踏んだら白箱デビュー。
0305不明なデバイスさん
04/02/06 16:01ID:h8GSIW0u0306285
04/02/06 16:49ID:INebZaU2すまん書き忘れた。
追記訂正します。
結果：http://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040205235529.jpg
平均：977.10
レジストリは>>271
X5DAE Xeon2.66*2 XP ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ MTU：9014
P3TDLE P3-S1.4G*1 2003 3com 996B-T MTU：9000
LSW-GT-5W Cat6 1m
0307不明なデバイスさん
04/02/06 18:41ID:JuAtY1Sr普通はドライバの設定だけで jumbo frame は使用可能。ドライバで指定した値が MTU に自動的に適用される。
何かの都合で MTU をちょっと小さめにしたいときだけ Nettune などで設定すれば良し。
0308不明なデバイスさん
04/02/06 20:00ID:Tn/zdm6B他のパソコンの共有も参照できなくなる… 仕様なのか・・・？
0311不明なデバイスさん
04/02/06 20:55ID:Tn/zdm6Bあらま。 それは w2k環境でですか？ 新しいドライバは観るとXPしか更新してなかったので
導入してない状態です。
0312不明なデバイスさん
04/02/06 22:07ID:QPwFbSypjumbo frame有効にしてNetBEUIで共有できている人いますか?
0314不明なデバイスさん
04/02/06 23:48ID:UoeqJ6Vhデータ部が1500バイト以下で出す限りは何も問題は起きないはずだが・・・
NetBEUIの最大フレーム長はいくつだ
0315不明なデバイスさん
04/02/07 01:53ID:qWqfi+kv普通MTUが1500以下の場合は、OS側の設定だが、
MTUが1500以上の場合は通常NICのレジスタを変更
しないとダメ。
031616
04/02/07 02:26ID:paVfzfPtNetBEUIは古いプロトコルなので、Jumboframeによって拡張されたフレーム長に対応しない
実装になっているのではないかと推測します。
あくまでも推測ゆえに「多分」なわけで。
機会があれば実験してみまつ。
0318285
04/02/07 09:15ID:vBoaTjT+祖父地図にやられた
バッファロー LSW-GT-5W(1000Base-Tハブ,5ポート,茶箱入り) 4,979円
在庫限り。決算大特価。7日(土)から販売予定。
0321不明なデバイスさん
04/02/07 09:59ID:E61+TIia1500なんでしょうか？
0323不明なデバイスさん
04/02/07 14:03ID:MEzhxc6m写真では微妙に違ってたけど、実物は同じだった。
WOLも使えた。
0324不明なデバイスさん
04/02/07 17:30ID:x9Th2iJGこれってLSW-GT-8Cの5port版ですな。
マニュアルも共通だし
コントローラ・PHY・コンデンサ等は前スレで報告されたもの
と同じ。
0325不明なデバイスさん
04/02/07 18:32ID:zxz62P2X値下げﾏﾝｾｰ
祖父地図通販でﾎﾟｸも１個注文したよ。
今朝６時頃に残24個だったのが、いま見たら14個。
田舎もんは急げ～
0326不明なデバイスさん
04/02/07 19:39ID:kWI/DAJN・【用語説明（ネットワーク ハブ）】VCCI
Voluntary Control Council for Information Technology Equipment の略。
電子機器から発生する妨害電波を抑制する目的で、1985年に設立された協議会です。
VCCIでは、妨害電波の放出を国が規定した基準以下に抑えるよう自主規制を定めており、
この規定に合格した製品にはVCCIマークのシールを貼ることができる。
VCCIの規定は工業向けのクラスA、住宅向けのクラスBの二種類があり、クラスBのほうが
厳しい規定となっている。
0327326
04/02/07 19:43ID:kWI/DAJNA. 製品により異なります。以下をご参照ください。
【VCCI ClassA規格取得製品】
LSW10/100-24NWS
LSW10/100-16NWS
【VCCI ClassB規格取得製品】
LSW-GT-8C
LSW10/100-24HW
LSW10/100-16HW
LSW10/100-8HW
LSW10/100-8NWP
LSW10/100-5NWP
LSW-TX-16NSR
LSW10/100-8NWS
LSW-TX-8NS
LSW-TX-5NS
LSW-TX-16NP
LSW-TX-8NP
LSW-TX-5NP
LSW-TX-8EP
LSW-TX-5EP
LSW-TX-5EPB
LGH-M8P
LGH-M5P
【VCCI規格を取得していない製品】
LSW-GT-8W
LSW-GT-4W
LSW-TX6GT2
LSW10/100-8PW
LSW10/100-5PW
0328不明なデバイスさん
04/02/07 20:23ID:51u0lGZZまじめにうごく？
0330不明なデバイスさん
04/02/07 20:54ID:x9Th2iJGでもコンデンサには注意しとこ
0331不明なデバイスさん
04/02/07 21:02ID:zxz62P2X素直に型番をLSW-GT-5Cとしなかったんだろうか。
VCCI-Bちゃんと取得してんのかとか、ほんとにJumbo対応なのかとか、
ﾁﾌﾟが１世代古いんじゃないかとか、
いらんこと気になって眠れなかったじゃないかよヽ（TдT）ﾉｳﾜｧｧﾝ
0332不明なデバイスさん
04/02/07 21:29ID:c9atx7U/LSW-GT-5W
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040131/image/giga51.html
SMC8505T
http://www.smc.com/index.cfm?sec=Products&;pg=Product-Details&prod=310&site=c
0333不明なデバイスさん
04/02/07 22:15ID:x9Th2iJGLSW-GT-5Wのマニュアルには初版2003年8月26日
基板には"3003"という印(2003年30週製造?)
いやに古いんだけどこれってどういうことだろ？
0334不明なデバイスさん
04/02/08 00:07ID:GdkPmFa90335名無し募集中。。。
04/02/08 01:00ID:illwhLI5MSI 845PE Max2-FIRのIntel(R) PRO/1000 MT Desktop Adapterと
GIGABYTE 865PE 8PENXPのIntel(R) PRO/1000 CT Network Connection
の両方MB上にのってるやつでテストしてみた。
jumbo frame両方有効で870ぐらいが両方無効で935まででた。
どっか壊れてる？
0336不明なデバイスさん
04/02/08 14:10ID:3EKt2HhB遊びで使うには十分だ
価格は大体SMC8505Tの４分の1だ
SMC8505Tは5番ポートの右、8ポートモデルなら残り3つがあるあたりがべこべこするらしい。
筐体は8ポートモデルと共通の模様とのこと。
LSW-GT-5Wもおなじか？
0339不明なデバイスさん
04/02/08 14:49ID:ZJr7jK2Xいたらうpローダおしえて(ﾟДﾟ)ﾎｽｨ
今更いないかw
0340不明なデバイスさん
04/02/08 17:09ID:F1vwL8AKIntel(R) PRO/1000 T IP Storage Adapter
http://www.intel.com/network/connectivity/products/iscsi/index.htm?iid=ipp_netcom+connect_iscsi&
Adaptec GigE NAC 7711C
http://www.adaptec.co.jp/product/NAC/7711c/index.html
0341不明なデバイスさん
04/02/08 21:34ID:SR8xKNpJ0342不明なデバイスさん
04/02/09 18:35ID:S5jg8vZlIntelのNIC欲しいんだがまたパチモンに騙されるのは嫌・・・
0344不明なデバイスさん
04/02/10 00:16ID:zT7fhOvJここにうぷして下さい。お願いします。
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/imgboard.cgi
0345不明なデバイスさん
04/02/10 00:38ID:4ZiKo9EqTCP STREAM TEST to XXX.XXX.XXX.XXX
netperf: data send error: No error
len was -1
4台使って全台でServer/Client入れ替えながらテストしてて、
ある1台だけ、ServerになってもClientになってもダメなマシンがあった。
0346339
04/02/10 02:05ID:RmFu9cnDうpしたよ
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/img-box/img20040210015846.jpg
0348不明なデバイスさん
04/02/10 15:47ID:aIpQcPXH最初、5ポートで販売しようとしてたけど、他社(IO)が8ポートで出す情報が
入って、急遽、8ポートへ切り替えた。
5Wは、作っちゃった第１ロットを闇販売したものと思われる。
034916
04/02/10 17:11ID:JyU2UpomSMCが開発製造しているみたいだから、それはないと思うぞ。
業務向け扱いで出すつもりの商品を、急遽一般向けに販売開始したか
SMCとの契約問題から、そんなのが理由くさい。
0350不明なデバイスさん
04/02/11 02:30ID:2Ja1MwQ40351不明なデバイスさん
04/02/11 02:42ID:GfiJXarUメインマシンをサクッと作りたい
0355不明なデバイスさん
04/02/11 14:57ID:4uFoO6GA遅い。
1394a(400Mbps)は、へたをすると100Mイーサネットより遅い。
1394bでも、ケーブルの勝手もあるから、100Mイーサさえ代替できんね。
0356不明なデバイスさん
04/02/11 17:16ID:kbOHUatsどこかの記事でレビューしてたな。
データリンク層をハードウェアで持ってないから、けっきょくドライバ側でソフトウェア処理。
割り込み＆CPUモード遷移頻発状態でCPU時間も食って、その上実行転送が遅いそうだ。
0357不明なデバイスさん
04/02/11 19:17ID:Dl0eL8/oIEEE1394でPC間データ通信をする
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1004186073/l50
M$はMeやXPで実装したものの不具合修正等でやる気なし。
M＄の1394NDISがタコすぎる。
敢えて使うならUnibrainのFireNetを入れてやるしか・・・
0359不明なデバイスさん
04/02/11 19:43ID:FfjFxFgbスレ違いだが、まぁここの住人の多くが興味を持ってる話題ではあるな
0361不明なデバイスさん
04/02/11 22:04ID:w6G2i2bnあーいや、EtherのMAC層だった。そのレビューではEthernet over 1394だったんかな。
>>359
TCP/IPと1394ってマッチングが悪いんかな？
0362不明なデバイスさん
04/02/11 22:39ID:7sn6mDE2うーんだとして、Ethernetフレームを流す意味がわからん(^^;
ATMだとかFRだとかTokenだとか、データリンク層がEthernetではないものは
大いにあるし・・・
0363不明なデバイスさん
04/02/11 22:50ID:7sn6mDE2ちゃんとARP相当の1394 ARPが用意されてまつ。
0364不明なデバイスさん
04/02/11 23:47ID:lzHr53HT俺はIEEE1394で2台のPC(WinXP)でファイル共有してる。
片方がVIAチップ、もう片方がnForce2のMCP-Tなんだけど、
ファイルコピーで大体200Mbps位でてるよ。
0365不明なデバイスさん
04/02/12 06:58ID:2m65vT6m1394ケーブルで接続するのは手軽だから、前面1394ポートの付いたデスクトップPCとノートPCとで
データのやり取りをするような用途ではまあまあ使えるかもね。
0366不明なデバイスさん
04/02/12 10:06ID:V44gibMFなので、各種1394周辺機器がIP対応になることによって
専用ソフトなどを使わなくてもブラウザからアクセスするだけで
webベースで機器の設定、内容確認ができて、さらにネットを介して操作できるとか
そっちじゃないかと。
0367不明なデバイスさん
04/02/12 10:08ID:V44gibMF0368不明なデバイスさん
04/02/12 13:00ID:OsABUevN0369不明なデバイスさん
04/02/12 13:55ID:nDUMCUqk残り0だったのが1に戻ってる！
ttp://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1470147
まあ店頭にはまだあるけど。
0371不明なデバイスさん
04/02/12 17:22ID:fA8qX9EUネットワークのパフォーマンスに関しては、P4P800の3COMチップのギガビットLANよりも、
GA-8VT880のRealtekチップの方が、ずっと良いパフォーマンスを示している。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/10/news074_2.html
0372不明なデバイスさん
04/02/12 17:38ID:Loa3Rij20373不明なデバイスさん
04/02/12 18:30ID:5Q7tUP+Sカクタ祖父でも売ってた。
昨日買ってきた。\4,980
0374369
04/02/12 20:15ID:nDUMCUqk0375不明なデバイスさん
04/02/12 23:49ID:8mtKxH01さっき錦糸町のヨドバシ見てきたらあったよ。５９８０えんだったかな。
結局のところ、このハブは「買い」なのか？
0376285
04/02/13 09:19ID:oVVY1PBZ強いて言えばちょっとでかい。
0378不明なデバイスさん
04/02/13 12:32ID:m1Gcd+c6なんか熱暴走するようになっちゃいました・・・
PS2みたいに縦置きするとOKなんだけど、クレーム
したほうがいいかな？
0379不明なデバイスさん
04/02/14 00:45ID:L7yT+P860380不明なデバイスさん
04/02/14 01:31ID:BeQI1yQvそうだな．あそこのページは見ている人を考えたら影響力が大きいからな．
慎重にデータ取ってもらいたいもんだな．
ここのクソにもならない掲示板ならどうでもいいが．．．
0381不明なデバイスさん
04/02/14 13:08ID:uE1Qe9jTうちのはp4p800のヤツだが、特にwindowsドライバはかなり出来良くなくて、
チューンしたら、デフォの４倍も速度差が出たよ。
初心者向けじゃ無いのは確かだ。
0383不明なデバイスさん
04/02/14 19:50ID:nzzlwpZW思わず買ってしまったよ
後者もともと余ってるんだよな・・・
0384不明なデバイスさん
04/02/15 00:06ID:Crf5tTD4Jumboは4000までだが結構使えるね。あとは熱で持つかどうか...
0385不明なデバイスさん
04/02/15 00:14ID:Crf5tTD40386不明なデバイスさん
04/02/15 01:16ID:HR+CkKCh何しろ100MB/sで相手に送りたいなら、メモリからNICまで100MB/sで
転送しなきゃならないし。それはDMAがやるとしてもいろいろあるだろうし。
0387不明なデバイスさん
04/02/15 01:36ID:EuvjTp5m0388不明なデバイスさん
04/02/15 01:47ID:HR+CkKCh0389不明なデバイスさん
04/02/15 04:15ID:KtmfNEIfうちも高い。ギガイーサネットってどれもこれもこうなのでせうか？（泣
0390不明なデバイスさん
04/02/15 08:51ID:kQ+//I1j>>389
http://www.adaptec.co.jp/product/NAC/index.html
これならCPU負荷は少ないらしいぞ（ｗ
0391不明なデバイスさん
04/02/15 08:54ID:aj+W9w5W>>389
速度は悪くないし、変なCPUパワーの食い方はしないからプロセッサのパワーアップでカバーできるからいいじゃん。
0392不明なデバイスさん
04/02/15 10:56ID:KtmfNEIfうほ！親切な人、ありがとう！
検索・・・
高！！
0393不明なデバイスさん
04/02/15 10:57ID:KtmfNEIf＞＞３９０
でした氏んできます。
0394不明なデバイスさん
04/02/15 22:57ID:s0OPYNeI390の製品の関連記事もどうぞ。
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2003/12/08/785.html
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2003/12/09/714.html
7211Cほしいのだが、秋葉でもまだ出回ってないみたい。
値段もすごそうだし。
0395不明なデバイスさん
04/02/15 23:10ID:iEDGX8GWこれでCPU 1GHz分オフロードできるというのだから、妥当な値段なのかも。
0396不明なデバイスさん
04/02/16 00:15ID:ahrHhdg8Server:AthlonMP-2400(Dual), Sk-9843-SX(v1.2)@64bit/66MHz, linux-2.4.24
Client:AthlonMP-1800(Single), Sk-9843-SX(v1.2)@64bit/66MHz, linux-2.4.24
ファイバ25m (玄関<->部屋)クロス結線
Server 上で % netperf -c -C -H morino -l 30 -- -S 131070 -s 262142
で 990 * 10^6 bits/sec, Utilization(local=27%, remote=45%)
Server から NFS export して client で 1GBytes のファイル を cat hoge.img > /dev/null した
場合、2 回目以降は、 10.5 sec。実効速度としては 780Mbps 程度か。
ギリギリで Server 用 NIC の面目躍如といったところで、どうも Win + Intel 軍団に
負けてるような気がするなぁ。 linux-2.6 ならもっと逝くかなぁ。
0397396
04/02/16 00:20ID:ahrHhdg80399不明なデバイスさん
04/02/16 16:27ID:j4OpbD1Mマルチモードなら SX
シングルモードなら LX
そう簡単に取り替えられるものじゃない。
マルチモードでも特性改善して長距離飛ばせるようにしたモのもあるらしい。
また軍用としても使われている踏み潰しても大丈夫な外皮をつけたもの、というのもある。
0400不明なデバイスさん
04/02/16 22:45ID:oiaiGwKHこれのMACアド 02-１F-39-...なんだ。で
http://standards.ieee.org/regauth/oui/index.shtml
で検索したんだけどメーカー名出てこない。なんで？？？？
0402不明なデバイスさん
04/02/17 00:22ID:ufOpSlwk家と職場をシングルモードでつなぎましたとかなら神
0403不明なデバイスさん
04/02/17 01:06ID:vnBAIKf90405不明なデバイスさん
04/02/17 01:28ID:YG9rWBjS9000に対応のLSW-GT-5Wを介してつないだ場合、
やっぱりJumboPacketは無効になって1500になってしまうのでしょうか？
0407不明なデバイスさん
04/02/17 02:42ID:IgAq8iLPWindowsXP で ブリッジ enable にしてないか？
もしそうなら削除しろ。あんなもんいらん。
ブリッジ enable だと適当に生成した(？)MAC アドレスを使うようだ。
0408396
04/02/17 03:24ID:7S621qz2いや先っちょから見える赤い光線がなんとも(きゃー見ちゃだめ～
一応レーザーだしな。
>>404
やっぱりそうなんだ、スイッチ間はストレート的なのかと思って最初
コネクタを 2 個 1 にしているボックスを解体して逆にしたら
見事にリンクしなくて、5分悩んだのは内緒だ。
0409不明なデバイスさん
04/02/17 06:13ID:vnBAIKf9光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
0410不明なデバイスさん
04/02/17 06:13ID:vnBAIKf9光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
0411不明なデバイスさん
04/02/17 06:14ID:vnBAIKf9光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
光云々は完全にスレ違い
0412不明なデバイスさん
04/02/17 08:07ID:rDMQ60Fy┏━━━┓┃ ━━━━━┻━━━━━━━┓ .∴ ' （ ）←>>vnBAIKf9
┃┗┓ ┣┫ ━━━━━━━━┫', ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
┃┃ ┣┫ ┃. ’ | ｙ'⌒ ⌒i
┗━━━┛┃ ━━━━━┳━━━━━━━┛ | ／ ノ ｜
┗━━━━━━┛ , ー' ／´ヾ_ノ
／ , ノ
／ ／ ／
／ ／ ,'
／ ／| |
!、＿／ / 〉
|_／
0413不明なデバイスさん
04/02/17 13:13ID:eyY9BLeK前スレから変なサブタイついたけど、
メタルに限定したスレじゃないだろ？
0414不明なデバイスさん
04/02/17 18:25ID:NZZXrp7+0416不明なデバイスさん
04/02/17 22:49ID:wXTpdq01あんな過疎板勧めるなよｗ
むしろここでいい
カタリスト3550-12Gを２台用意にSX-GBIC 8個ずつさして
８ポートでGEC!
何に使うか利用方法は思いつかないが萌え
0417無線
04/02/17 23:34ID:ezV4NAt6エレコムのどのーまる５でも繋がるのに・・・（遅いが
ケーブルはいいものを使いましょう
エレコムの柔らかい６はどうなの？
0419不明なデバイスさん
04/02/19 02:00ID:8NKDgPxY(Dimension4600C)にぶっこむとBIOS起動時のﾌﾟﾛｸﾞﾚｽﾊﾞｰ表示で
ﾌﾘｰｽﾞして動きゃしねぇ(;´Д｀)
LGY-PCI32-GT 3枚あるから3枚とも試したけど全滅だから個体差
の問題じゃなさげ。
なんだよ、LSW-GT-4Wをリプレースして完全JumboFrame化しようと
思ってたのにー!! しかたなく緑家のGH-ELG32Bさして使ってるけど
もうこうなったらLowProfileだとﾌﾞﾌｧﾛの新しいﾔﾂ(LGY-PCI-GT)買う
しかJumboFrameへの道はないんかなー？(´・ω・`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
0420不明なデバイスさん
04/02/19 08:44ID:PjVnn9L2をを、同じような香具師ﾊｹｰﾝ（ﾌﾟﾁ祭）
本体は売り払ったけどなー（ｗ
1000MTﾃﾞｽｸﾄﾌﾟｱﾀﾞﾌﾟﾀもJumboFrameとやらは対応してないのかい？
ロープロ対応だったと思ったけど。
0421不明なデバイスさん
04/02/19 09:03ID:wvM/7M4b0422不明なデバイスさん
04/02/19 11:14ID:OkAqykPXMTUは、7000にした方がいいのでしょうか？
0423不明なデバイスさん
04/02/19 11:16ID:yviBDuMa0426不明なデバイスさん
04/02/19 17:18ID:k2G3M73bJumboがそもそもMTU設定なんだからJumboを有効化
した段階で、MTU設定は無視されちまうだろ？
0427不明なデバイスさん
04/02/19 19:16ID:19ThF1m7するよヽ(´ー`)ノ
http://direct.planex.co.jp/shop/info/goods.asp?mode=ADD&sku=00001233&sduid=M9856DR8C2TH2JBN008M0MGH49EKELH9
ギガニヽ(´ー`)ノ安物
0428不明なデバイスさん
04/02/19 21:37ID:ZUi3tqaWアプリが悪いのか？
0430不明なデバイスさん
04/02/19 23:36ID:+xd9TS1vジャンボフレーム対応ですがなんか話題に出てないようですけど。
5ポートでバッファローの8ポートのやつと同じくらいの値段なんで
品質はいいのかな？なんて思ってるんですが。
発熱とかどんなかんじでしょうか。
http://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2004/etg-sh5/index.htm
>>429
Shareっていう名前のソフトじゃないの？
0432不明なデバイスさん
04/02/20 00:15ID:nEgVM+Kgそう、ボード自体はLowProfile対応は間違いないんだけど
LowProfileにするブラケットは別売りで、なんか昔ｸﾛｼｺが扱ってた
らしいんだけどもうディスコンのﾓﾆｮﾘ。さすがにブラケットなしで
使うのはちょっとイヤだしで。
せっかくLSW-GT-8Cにしたのにな(笑)
0433不明なデバイスさん
04/02/20 00:24ID:J97fCgkCルーターリセットで回避するので、セッション数が溢れたんだと思うけど。
Winny1と2の並列でも大丈夫だったんだけどな。Shareって変？。
0435不明なデバイスさん
04/02/20 00:52ID:k77T3qHjGreenHouseのあかんなこりゃ
FanのとまったCPU並に発熱するね（触れないよ
ほかのもこんなもんなの？
0438不明なデバイスさん
04/02/20 05:43ID:kkwkXJ/rでしょ。なんか変な通信しているよね。ｎｙとか同じような特性のある
ソフトは平気なのに。
>>430
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1076751044/l50
0439不明なデバイスさん
04/02/20 05:44ID:kkwkXJ/r大丈封vみたい。
0440封s明なデバイスｂｳん
04/02/20 09:24ID:ueuht4KIジャンボフレームがルータ通るわけない。
安物ルータではフラグメント負荷で落ちるだろ。
使い方間違ってない?
0441不明なデバイスさん
04/02/20 09:59ID:uOPxQS4Wそもそも論なら
ルーターとNICの間の通信は、MSSを通知しあい小さかったほうのMSSで
通信するので、そういう問題と関連付けるのはおかしい。
0442不明なデバイスさん
04/02/20 11:12ID:37P7NB0i実使用において何か違いは出ますか？
カテゴリ6は必要ないですか？
0444不明なデバイスさん
04/02/20 11:47ID:ueuht4KIんなわきゃない！
DF立ってたら破棄だ
他所事やりながらで頭回ってなかったｽﾏｿ
0445不明なデバイスさん
04/02/20 13:21ID:H/yMBZaZ>>434
ゴロゴロしてるのはAINEXのだね。
確かにアキバのパーツ屋ならほとんどどこでも置いてある。
500～600円するけどブラケットなしで使うよりはマシ。
0447不明なデバイスさん
04/02/20 22:35ID:kPKcmq6d"Jumbo Frameを使用するには、通信先とそのネットワーク内のすべてのスイッチングハブがJumbo Frameに対応している
必要があります。Jumbo Frameに対応していないスイッチングハブが1台でもある場合は、通信できません。"
0448不明なデバイスさん
04/02/20 22:56ID:IbXs3wfaﾊｯ!今すぐでも特許とったほうがいいのかな
0450不明なデバイスさん
04/02/20 23:43ID:5hCpVFru理屈ではJumbo Frame非対応のSWでパケット破棄されてるはずなんだが
なぜか通信できているあたりが、良くわからん。
わからんけど、運用上問題ないからまあいいか、って個人的には納得してるがな～
この問題を個人レベルで実験して、確認するのに良い方法ってないだろうかね。
0451不明なデバイスさん
04/02/21 00:43ID:pkKbXsVuRFCなんてどうやって書くんですか。歴代のRFCの中で一番短いものになりそうｗ
>>450
PMTUとMSSの成せる技
0452不明なデバイスさん
04/02/21 00:44ID:pkKbXsVu0453不明なデバイスさん
04/02/21 01:10ID:XuR4WBZ0HUBのLED が見れるなら ping -f -l 1500 とかしてみるとか。
HUBが非対応なら受信側 の LED が点滅しないと思う。
HUBは対応しているが、HUBにつながっている機器が非対応って場合は
HUB のLED は送信・受信とも点滅するが ping の応答がない、となるはず。
0454不明なデバイスさん
04/02/21 02:48ID:IwbxCrn8> 1000MTﾃﾞｽｸﾄﾌﾟｱﾀﾞﾌﾟﾀもJumboFrameとやらは対応してないのかい？
> ロープロ対応だったと思ったけど。
ロープロのバルク、前売ってました。１枚持っています。
１番下に書いています。PWLA8391MTLPBLK（俺のは8390だけど）
ttp://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000mt_desktop_adapter.htm
0455450
04/02/21 10:45ID:Zgk9IG/a結局のところ
ハンドシェイクでPacket Lengthが決定されてるから
JumboPacket非対応機器とも通信可能である。
ということで結論づけていいのかな？
>>453
ちょっとルータ向けにpin打ってみたけど-f -l 1500だとlostしてるね。
GbEHUBのLEDが点滅しないので、そこで破棄されてるっぽいけど。
0456不明なデバイスさん
04/02/21 12:16ID:3bjFxNx7そうでつ。
[PC(4000)]-[SW(1500)]-[PC(1500)] ＯＫ
[PC(4000)]-[SW(1500)]-[PC(4000)] ＮＧ
0457不明なデバイスさん
04/02/21 17:38ID:ql7v0IMcFreeBSDで満足に動作する事を条件とした場合、どれがお勧めですか？
当方Celeron 500MHzのマシンをサーバとして使っているのですが、
PC1 <--- 1000BASE-T Hub ---> PC2
PC1: LGY-PCI32-GT(Celeron 500MHz) (FreeBSD 4.9-STABLE)
PC2: intelオンボード(CSA) (P4 3.0GHz) (WinXP SP1)
Hub: LSW-GT-8C
でNetperfやったところ、PC1に異常なCPU負荷がかかり、おまけに
大した速度も出ませんでした。(Jumbo使用時で240MB/s位)
また、LGY-PCI32-GT(AC1002)のMTUを4000を超えるような値(例えば6000とか)
にしたら、色々と不具合が出ました。（パイプ切断等）
0458不明なデバイスさん
04/02/21 17:51ID:mauOqq6y0459457
04/02/21 18:03ID:ql7v0IMc>240MB/s
240Mbit/sでした。駄目瑠子表記が伝染してしまいました。
>>458さん
> GbEはCPU負荷おおきいからTOEでも搭載してないと、
よく分からないのですが、TOEってIPパケットのチェックサム計算とか
をNICチップでやってくれる機能の事をいうんでしょうか？間違ってたら
すみません。
0460不明なデバイスさん
04/02/21 18:20ID:ppVMtdEsアダプのこれがお勧め
http://www.adaptec.co.jp/product/NAC/index.html
0461不明なデバイスさん
04/02/21 22:42ID:LZ7frmyUそれとも通信があったときだけ熱くなるのですか？
0465457
04/02/24 20:49ID:6++YApIs> FreeBSDなら当然DEVICE_POLLINGしているよね?
してませんでした。
カーネルコンフィギュレーションファイルに（何時の間にこんな設定加わったんだか…〉
options DEVICE_POLLING
options HZ=1000
を書き足してカーネル再構築して再計測しました。
# sysctl kern.polling.enable=0
と
# sysctl kern.polling.enable=100
では、前者の方が約15MBps位転送速度が速かったです。
sysctl kern.polling.enable=0 での計測結果
◆ PC2(WinXP) ---> PC1(FreeBSD)
・転送レート 約260Mbps
・topコマンドでのCPU占有率
約25% system, 約60% interrupt
◆ PC1(FreeBSD) ---> PC2(FreeBSD)
・転送レート 約340Mbps
・topコマンドでのCPU占有率
約85% system, 約15% interrupt
※netperf非実行時でのCPU占有率は約99% idleの状態で計測
>>460, 462さん
新しいパソコン買えてしまいますね。
TOE搭載カードも1～2万円位なら考えますが…
PCI EXPRESSに全面移行過程で掘出し物が放出されるのに淡い期待
0467不明なデバイスさん
04/02/24 23:47ID:qDbVadBwinflightとか。
0468457
04/02/25 00:01ID:vMY8LaME> >sysctl kern.polling.enable=100 ってどこで見つけてきた?
/sys/i386/conf/LINTの706行目付近に
See polling(4) for more details.
と書かれていたので素直に man 4 polling しました。
0469不明なデバイスさん
04/02/25 00:09ID:yq1vjU+1をよく読んで。
kern.polling.user_fracのほうの説明と混同しているよ。
0470457
04/02/25 00:36ID:vMY8LaME> あと当然/etc/sysctl.confもギガベース向けにチューニングしているよね?
> inflightとか。
何も設定していません。inflightって何ですか？
ただ、FreeBSDを走らせているPC1の方には100BASE-TX(fxp0)も繋がっている
のでギガペース向けのチューニングがそちらの方へ影響しないかどうか
ちょっと心配です。100BASEと1000BASEのネットワークは切り分けて、
それぞれbge0(192.168.2.1)とfxp0(192.168.0.1)としてあります。
net.inet.ip.forwarding=1 にして〈実際には /etc/rc.conf に
gateway_enable="YES" と記述〉、パケット中継を許可してます。
fxp0の方はADSLモデムに繋がったルータのハブに接続されてます。
/etc/sysctl.conf は最初から書かれていたコメント行を除いて空っぽです。
何時からこんなファイル出来たんでしょうか？全然知りませんでした。
今までずっとsysctlで渡すパラメータは /boot/loader.conf.local に
記述するものと思ってました。
0471不明なデバイスさん
04/02/25 03:02ID:sxTLivV20473不明なデバイスさん
04/02/25 07:29ID:8IkXyDov0474不明なデバイスさん
04/02/25 11:25ID:Rcn7V6u60475不明なデバイスさん
04/02/25 11:44ID:a5MEETn60477不明なデバイスさん
04/02/25 22:10ID:v3d2FJklﾜﾗﾀ
0479不明なデバイスさん
04/02/25 23:38ID:Mpe94780うちはAthlonXP2400+(WinXP RTL8169S)とP3 800(WinXP RTL8169S)間、直結で、どの方向でも
だいたい25MB/Sくらいです。(HDDはどちらも50MB/Sくらいの性能はある）
TCP/IPじゃなくてNetBEUIにするともっと速くなったりするんですかね？
0480不明なデバイスさん
04/02/26 09:00ID:aMBg53efHDDの読み出しがちょっと遅いので、微妙です。
0481不明なデバイスさん
04/02/26 09:20ID:7PQC7khIファイル共有は実質200Mbps程度でソフトがボトルネックとなる傾向があるようだ、
とどっかで見たことがありますが、ソース失念…
0482不明なデバイスさん
04/02/26 11:49ID:MJVBWYYL倍の500Mbpsは出てくれないとHDD遊ばせることに・・・。
0484不明なデバイスさん
04/02/26 16:49ID:lVXcargpP4-2.6CGHzのPC(WinXP,IC7-G,オンボードLAN(intel))と、
Athlon64 3000+(Win2k,K8T Neo-FIS2R,Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter)
の組み合わせで最高300Mbpsくらい出る。
でも同じIntel Pro/1000 MT Desktop Adapterを別のPCに持っていくと速度が落ちる(HDDは十分速い)。
P3-1GHz,P3B-F,Win2kのPCに差して試したら200Mbpsくらい、
P3-1GHzx2,PDB,Win2kのPCに差して試したら100Mbpsくらい。
後者が結構がっかり。何が悪いんだろう…
0486450
04/02/26 17:17ID:suk9LvWR大体HDDからで200 キャッシュ上のファイルからで350Mbpsといったところでしょうか。
サーバ、クライアント共にUnix系OSならどれくらいのパフォーマンスが出るんでしょうかね。
もしそれで、MS系OSより結果が良いなら、
MS系OSの設定か実装のどちらかに問題があると結論付けれそうだよね。
LinuxやらBSDでの情報ｷﾎﾞﾝﾇ
0487不明なデバイスさん
04/02/26 17:22ID:2B+e1n3hiSCSIのホストアダプタって、いくらくらいなんだろう。
個人で買えるようなところまで おりてくるのは10年後とかだろうけど。
0488不明なデバイスさん
04/02/26 17:34ID:aMBg53efバススピードの限界もあるだろうし。
今週末じっくり検証してみるか・・
0490不明なデバイスさん
04/02/26 20:59ID:sq6cxO7xサーバ：Samba2.2.8a-ja-1.1 FreeBSD 4.9-R(P3 600MHz)
でこんな感じ。いまさらHDBENCHでスマソ。
Read Write RRead RWrite Drive
39937 28484 35992 19441 L:\100MB
0491450
04/02/26 21:29ID:suk9LvWRMS系OSしかありませんが、私のHDBenchも晒しておきまつ
比較検討の参考までに。
環境
サーバ1 Win2KSP4 E7500 i82544 Xeon2.2GHz
(2410SA+7200.7 160GB*3 RAID5)
サーバ2 Win2KSP4 ServerSetIII 3C996-T Celeron１AGHｚ
（FastTrak100Lite+Barracuda4 80G RAID1）
クライアント WinXPSP1a E7505 i82545 Xeon2.2GHz
結果
サーバ1
Read---Write---Copy--Drive
71209--10568---8930--P:\100MB
サーバ2
Read---Write--Copy--Drive
47123--7480---5205--K:\100MB
むーん、ReadはHDDの速度そのままぽいね。
Writeが遅いのはRAID組んでるせいなのでこれで正常かと。
0493484
04/02/27 11:51ID:99Ity3G3この2つはどっちもFSB100なんですが…
>P3-1GHz,P3B-F,Win2kのPCに差して試したら200Mbpsくらい、
>P3-1GHzx2,PDB,Win2kのPCに差して試したら100Mbpsくらい。
どっちもBXで、計測に使ったATAカードとHDDまで一緒なのになあ…
どっちもPCIはフルに埋めていたので、今度暇をみてIRQ云々を検証してみます。
（後者はメインPCなのであまりいじりたくないけど…)
0494不明なデバイスさん
04/02/27 20:15ID:J4f/bn4gＮＢＴ？
ＴＣＰ？
ＮＥＴＢＥＵＩ？
0495不明なデバイスさん
04/02/27 22:35ID:B9b1sR0h未使用中古が8K円で６枚売っていたのですがこれって買いなの？
４枚買ってきて３台のＰＣをつなげようとしているのですが
買いなら、今から寝て早起きして買いに行こうと思ってます。
0496不明なデバイスさん
04/02/27 22:38ID:FS4xVJOvNBT
NetBEUI
TCP
CIFS
NDIS
UDP
IP
RPC
SMB
NBF
0497不明なデバイスさん
04/02/27 23:25ID:3HwdDZf4－－－-↓－－－
－－.ＮＢＴ－－－
－－－ＴＣＰ－－
－－.－.ＩＰ－－－
－－－-↓－－－
－－－ＮＢＦ－－
－－－-.ＵＤＰ－
－－－-.ＲＰＣ－
－－－-.ＮＤＩＳ－
－－ＣＩＦＳ－－－
－－－-↓－－－
－－-.ＳＭＢ－－
－ＮｅｔＢＥＵＩ－－
－－－-↓－－－
0498不明なデバイスさん
04/02/28 01:30ID:eUzBf8tUIntel Pro1000 MTを２枚買ってきて、ファイルコピーが早くなるかなと期待して
おりましたところ、コピー中に「ネットワークが切断されました」とメッセージが
出てコピーができません。ネットワークが切断されました、と出る割には
コピー失敗後ネットワークドライブにアクセスはできるのです。
思い当たるフシはありませんでしょうか？？
PC1
WindowsXPProSp1
ABIT NF7
ATHLON XP 2500+
PC2700 512*2
Intel Pro1000 MT（パチもんではなかった）
メルコ
LSW-GT-4W
ケーブル
カテ６
PC2
WindowsXPProSp1
MSI K7T Turbo2
ATHLON XP 2000+
PC133 SD-RAM 256*2
Intel Pro1000 MT（パチもんではなかった）
0499不明なデバイスさん
04/02/28 01:39ID:eUzBf8tU498です。すみません。↑読んだらなにいってんのかわからない文でした。
ＰＣ間で大き目のファイルをコピーしようとすると、最初の数十秒から数分は順調にコピーされている
ような感じでのですが、しばらくすると、「・・・はコピーできません。指定されたネットワーク名は利用
できません。」と表示され、転送が失敗します。
数メガのファイルでは失敗はないのですが、数百メガとなると失敗の頻度が高まります。
ときおり、最後までできることもある、というのも謎を深めています。。
両ＰＣとも、NTFSでフォーマットされており、ファイルサイズの制限ではないと思っています。
0501不明なデバイスさん
04/02/28 07:53ID:boLA91EJping -t でずーっと監視してみそ
0502不明なデバイスさん
04/02/28 15:59ID:V90UbiQt何だろね
K7TってVIA KT133Aだからサウスチップが今ひとつだからなあ
ギガイーサの性能を発揮しづらいかも
だからといってファイルコピーに失敗するかな
0503不明なデバイスさん
04/02/28 16:04ID:kb6K8M3m0504不明なデバイスさん
04/02/28 16:10ID:3UMOOqvI買ってねーけど。
0505不明なデバイスさん
04/02/28 17:17ID:QnyRVm8d0506不明なデバイスさん
04/02/28 17:59ID:x1cZvP6+昔 K6-III/450 + MVP3 で DP83820 使ってたとき、jumbo 有効(6K以上)にしたら
ネットワークがハングしまくったな・・・。OS はWindowsじゃないけど。
KT133AまでのVIAのPCIってかなりDQNだからMBごと交換が一番じゃない？
0507AMDまほろ ◆MAHOROTMOw
04/02/28 18:38ID:fSQNDhZmKT133Aってキャプチャなんかでも大量のデータ流すとPCIがエラー
出すって報告あったよーな。
KT133Aは優しく使いましょうって事で。
0508不明なデバイスさん
04/02/28 19:02ID:Wld/Ospaギ蟹入れてみたら落ちなかったけど、10Mbpsくらいしか出ないし。
結局このPCは100Mで我慢(´・ω・`)
0510不明なデバイスさん
04/02/28 21:51ID:kb6K8M3m0511不明なデバイスさん
04/02/28 22:19ID:G35qBt94やや古いノートにうってつけ
0512不明なデバイスさん
04/02/28 22:26ID:QnyRVm8d発熱とかチップのサイズがPCカードのサイズに入らないとか？
0513不明なデバイスさん
04/02/28 23:06ID:eUzBf8tUこんばんは！498です。ＲＥＳありがとうございます。
>>500さん
ハブ取って直結テストしました。1000Base対応のクロスが見つからず、AutoMDI期待で
ストレートで結線しました。 結果は、同じく、 ・うまくいくときもある し、・指定されたネット
ワーク名は利用できません と表示されて失敗するときもある、でした。
念のため、NICのプロパティで、Autoネゴではなく1000Base固定にしてみましたが、結果
はかわりませんでした。タスクバーのネットワークアイコンのPopupには、「速度1.0G bos」
と表示されていました。
>>501さん
ping -t 192.168.0.11 でping打ち続けました。pongは、<1msで返ってきています。
この状態（打ち続け）で、500MBのファイルコピーをしたところ、やはり途中で同様のメッセージ
が表示されてしまいました。ただ、その状態でも、pongは、<1msで返ってきていました・・・・。
（なぜなのか理解できません）
0514不明なデバイスさん
04/02/28 23:07ID:eUzBf8tU>>502さん 503さん
私も以前メルコのカニのGBEでしたが、熱くてすぐ切断されるため、intelにしました。
FFCってFireFileCopyですよね。FFCですと成功の確率が確かにあがるみたいでした。
とはいえ、失敗も多く・・・・
>>504さん
早速WinPC買って読んでみました。自分が買ってきたカテ５ｅのクロスが1000Base非対応
と知って愕然です。ただ、この中で書かれていたベンチマークを行ってみたところ、以下の
結果がでました。・。。
PC1（nForce2) --ファイル作成--> PC2(KT133A) 書き 72Mbps 読み 234Mbps
PC2（KT133A) --ファイル作成--> PC1(nForce2) 書き 9Mbps 読み 36Mbps
PC2(KT133A) --ファイル作成--> PC2(KT133A ローカル) 書き 10Mbps 読み 35Mbps
なんか、10BaseTの速度でした。（PC2のローカルHDDの書き込みより速いというのも
謎ですが、このように表示されました）
506さん、507さん、508さんのおっしゃるとおり、KT133A自体がDQNであり、ダメちっくな
感じですねぇ・・・・、と思いました。
マザボ代えるのがいちばん幸せになれそうですねぇ・・・・。どうもありがとうございました。
0515不明なデバイスさん
04/02/28 23:23ID:vFQr8UySよほどのマニア以外売れないから。
32/33Mhz PCI でも帯域足りないのに、さらに遅い Cardbus bridge 経由だから
300Mbps 前後しかでない。GbE にする意味がほとんどない。
あと現世代では発熱も問題。今のギ蟹なんか使ったらカードが熔けるだろうし、
Mobile向け低発熱チップはIntelかBroadcomぐらいしか選択肢がない。
けど、そんな高いチップを使ってマニア向け製品を作るとは思えない。
NEWCARDになればPCI-Express x1相当の帯域、しかも規格自体はデスクトップでの
使用も考えているからたぶん製品化される。
0516不明なデバイスさん
04/02/28 23:47ID:kb6K8M3m企業向けに一定の需要は見込めるから、出る可能性は無いわけじゃあない。期待薄だけどね。
0517不明なデバイスさん
04/02/28 23:49ID:3UMOOqvI0518不明なデバイスさん
04/02/29 00:09ID:SWToDTtTそもそも普通はHDDがボトルネックだしな
ThikpadX40がうらやましい
0519不明なデバイスさん
04/02/29 00:16ID:K0Rgjjab0520不明なデバイスさん
04/02/29 00:24ID:MX7yKCs+前に過去ログ見たいって人が居たので過去ログ倉庫作ってみました
といっても●も無いので家にあったゾヌのdecode済みのdatとlogそのままなんですが
はっきり言って、このスレは見てますが全然ネットワーク系は知らないので
勘違いなど有ったら指摘してもらえると嬉しいです。
せっかくなので、現行で売ってるGbEのChip＆仕様一覧を
表にしてみたのですが各メーカーのManual見ても乗ってない事が多すぎて、、
「？」に成ってるところとか分かる人がいたら教えてもらえると嬉しいです。、
まだ未完成なんですが、一人でやるのもそろそろ飽きてきたので
0521515
04/02/29 00:41ID:D4nWh5bKげ、ぐぐったらあったよ Cardbus 1394bカード。
ごめん、Cardbus 1394b がでるぐらいなら Cardbus 用 GbE が製品化されてもおかしくないわ。
ぬぅ、世の中奥が深い。
0522不明なデバイスさん
04/02/29 00:42ID:zeC19PrC0523不明なデバイスさん
04/02/29 00:57ID:SWToDTtT0524不明なデバイスさん
04/02/29 02:08ID:kes3i/2YThunderbird-1400を850に落としてメモリは256MB、OSはWin2K Pro。
NICは緑家のGH-ELG32B。
用途はファイル鯖、Gbでメイン機（K8V Deluxe）とやり取りしてる。
0525不明なデバイスさん
04/02/29 05:11ID:MC5kzUBD(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
訂正
82541EM→82541GI
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031220/etc.html#pwla
0527不明なデバイスさん
04/02/29 11:48ID:ME5PmP9wもう遅いかな？PCIのレイテンシ・パッチは当ててる？？これをあてるとPCIまわりがかなり
安定するよ。詳しくはVIAのスレを読んでみて
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075304193/
0528不明なデバイスさん
04/02/29 21:31ID:CrImu/zd性能的にはどうなのでしょう？
WinPCの評価ではバッファローより良さそうですが。
0529不明なデバイスさん
04/03/01 02:02ID:9gOHKl42なんか少ないと思ったら、intelのが少ないのね。
1000T、1000XTのDesktopとServer、1000MTのDual、Quadがないな。
切り先→切り欠きor切り掛け、適時→適宜が気になったりして。
PSYはPHYと言いたかったのか? でも、1chipとかいうことなら、chip構成と書いたほうがいいな。
0530不明なデバイスさん
04/03/01 10:36ID:kpy1HZqrジャンボ設定が飛んでしまうようです。ドライバは6.28です。プロパティでジャン
ボOff・再度設定すれば復旧できるが、毎回やるのが面倒くさいから、とにかく
1000MTを挿してそっちを使っている。
同じマザーや3C2000使っている人、こういう問題ないですか？
0531不明なデバイスさん
04/03/02 03:04ID:0oY9v+ah>メルコ
>LSW-GT-4W
うちもファイル120GBくらい転送したら同じように切れたよ。
HubをGH－EHG8TXにしたら切れなくなった。
あとVCCI Bなんでビートノイズも載らなくなった。
0532520
04/03/02 07:13ID:1DBY4frPほかにメール下さった方、ご指摘有り難うございます。
とりあえず目に付いてみたところは修正しました。
ご指摘して頂いた、1000T,1000XT等は結構前に製造終了してるみたいなので
あんまりゴチャゴチャさせたくないので省かせて貰いました。
同じ理由でDualPortなんか買う奴は要ないだろうとか思ってたら
よく考えたらここの過去ログで見かけたような（汗；
とか思ったのでQuadと一緒に追加しました。
それとmailで指摘して貰った件で
ぐぐった程度では分からなかったので
便乗で質問させて貰いたいのですが、JumboFrameの設定値で
蟹系は1000ごとの7000まで、NS、Intelは4088,9014,16128から選択
3com,Marbel,BroadComは500ごとの9000までと
大体成ってるみたいなんですが端数の14はヘッダの部分を含んだ表記かどうか
かと思うんですが、4088,16128Byteなんてのはどこから来てるんでしょうか？
それと、たとえば蟹系のとNS,Intel系ではJumboFrameを有効にしても
効果が無くなるということになるのでしょうか？
よく分かって無くて申し訳ないですが出来ればよろしくお願いします。
0533不明なデバイスさん
04/03/02 09:03ID:M3nBhVMLjumbo frame の長さに決まりはありません。4088, 16128 などの数値は
チップベンダ or ドライバ開発者が適当に決めた値だと思います。
たとえばDP83820 は仕様書では 65527byte まで受信可能とあります。
(受信FIFOが32KBしかないから仕様書どおり動作するかは不明)
9014byte がよく使われるのは最初の Jumbo frame 実装(Alteon Tigon?)でたまたま
その値だったからってだけだと思います。
２番目の質問は「蟹 <-> NS の組み合わせなど、jumbo frame size の値がドライバの
設定値ではどうやっても一致しない場合、不都合があるか」という意味ですか？
だとすれば、値の大きいほうのインターフェースの MTU を小さいほうにあわせるよう
調整すれば問題ありません。普通はMTU + Ethernetヘッダ(普通14byte)以上の
フレームを送信することはないので。
0534不明なデバイスさん
04/03/02 11:06ID:7asxKKQk失礼な！
ちゃんとここにユーザーいるぞｗ
0536不明なデバイスさん
04/03/02 15:24ID:dTmV4gKwスイッチングハブのテストではSmartBitsを使って限界まで負荷を掛けていて
今までの雑誌の中で一番気合が入ってます
・・・
メルコLSW-GT-8Cだめだめぽ
5ポートに負荷を掛けると64バイト、512バイト、1518バイトのどれでもパケロス45%
8ポートだと75%
0537不明なデバイスさん
04/03/02 16:21ID:7asxKKQk該当のハブはバックプレーン速度を保障してませんが？
バッファが少ないから最高負荷かけたらパケロスするのは当たり前。
0539不明なデバイスさん
04/03/02 21:37ID:heMOt+si週刊アスキーにもGigabit Ether SWのベンチが載っていました。
I/OのSWが最も高速とのこと。といってもちょっとの差ですが。
0541不明なデバイスさん
04/03/02 23:40ID:L4I6vy3F0542不明なデバイスさん
04/03/02 23:43ID:krtscnIR0543不明なデバイスさん
04/03/03 11:45ID:agwbPJyu連続使用してるとスループットが落ちてきてハングアップしたり定期的にリブートしたり
するよ。そういう定説は聞いた事無いので偶々かも知れないけど・・・
0545不明なデバイスさん
04/03/03 20:28ID:RjVf6IiV0546不明なデバイスさん
04/03/03 23:38ID:tOGVU8Qy0547520
04/03/04 01:12ID:O68CbGY94088, 16128とかは適当に決まったっぽいのですね、探しても訳が見つからない
理由がようやく分かりました。
２番目の質問なのですが長く成りすぎるかと思って短い言葉にしようとして
逆に意味不明になってしまい申し訳御座いません。
自分の中ではドライバに無いJumbo frame sizeの設定値は
Chipの仕様として取れないかと思ってたので、互いに破棄することになり
結果、1500(1514)Byteでの送信になってしまうのかと思ってました。
でもそんな事もなさげですね、こんな素人相手にホントにわざわざ有り難うございます。
>>534
ここのスレッドはこんな人ばかりだｗ
自分は2枚差しですがこのスレ住人は２枚差しorDualPort使用率が以上に高そうですな
>>535
表の色を変えてみました。
ＩＥ独自拡張のCSSを使ってるのでIE以外のUserの方で
これでも見づらいようでしたら言って下さい
IEと他のブラウザ向けでCSSの切り分けをしようかと思ってます。
0548不明なデバイスさん
04/03/04 12:06ID:B6TBvvptNIC MANIAさんとこリンク切れでしたよ。サバ移転の模様。
ttp://www.nicmania.net/nm_main.html
0549不明なデバイスさん
04/03/04 12:08ID:B6TBvvptttp://www.nicmania.net/
0550525
04/03/04 21:56ID:uQfk531tIntelの4つ分が～.co.jp->～.comに移転してます。
ttp://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/～～.htm
↓
ttp://www.intel.com/jp/network/connectivity/products/～～.htm
Intel GbNIC共通ドライバのダウンロードページ
ttp://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/1000/software.htm
0551不明なデバイスさん
04/03/04 22:01ID:5dysGrCxLSW-GT-8Cかなと思ってたのですが、これも問題有りとの書き込みが・・・
初めてのGbEハブです。どうか教えて下さい。
0553不明なデバイスさん
04/03/04 22:06ID:jcGbkMeh0554不明なデバイスさん
04/03/04 22:23ID:FFr2oWxTあの数字はパケロス率ではなくて、最大転送量の何%まで転送する
とパケロスが起こり始めるか、でなかったっけ。
0555不明なデバイスさん
04/03/04 22:45ID:jcGbkMeh検索してて発見しましたがプラネックスは一応テストしてるんですね
ttp://www.planex.co.jp/product/smartbit.shtml
0556不明なデバイスさん
04/03/05 02:04ID:6PxO9O7lフローコントロールoff・jumbo 未使用など一般的な使われ方でない方法で測定しているし、
一番肝心のスループット,遅延時間がまったく表記されてない。
0557不明なデバイスさん
04/03/05 09:30ID:CLnxYiphそれって只のバックプレーン速度測定みたいなもんじゃん。
なんか無意味なレポそうだ。
0558不明なデバイスさん
04/03/05 10:30ID:adYpkrNxクロスでつないでも同じ。
だいたいおーるポートに負荷かけて試すようなことをするもんじゃないし。
SS3はそういう実験やってもちゃんと性能でてるよ。
0559不明なデバイスさん
04/03/05 10:50ID:adYpkrNx最速目指す男はMyrinetでも買っとけ。
といったところですかな。
0560不明なデバイスさん
04/03/05 15:35ID:/gAtnv+t漏れもあの記事を見てガッカリしたクチ（LSW-GT-8C をほしいと思っていたので）
なんですが、あまり気にしないでいいということですか？
シロウト考えでも、全ポート 100% 負荷、なんて現実的ではないような気はしていた
んですが。それでもやはり潜在的な実力を知る目安として重要なのかな？
でも、LAN カードの方でもバッファローはダメな評価だったし、両方で唯一ダメな
評価が下っているところを見ると・・・。
まあ、ああいうのってバッファローが自分で開発しているわけではないのでしょうけど
ねぇ。全部 OEM？
ちなみに漏れは単なる一般的なホームユーザーです。
0561不明なデバイスさん
04/03/05 17:18ID:CLnxYiphすべてのポートを収容できるほどの転送帯域を持っていないということ。
ほとんどのスイッチングハブはワイヤスピードを保証してないので
当たり前といえば当たり前の話。
PlanexのTXSシリーズなどは内部速度を開示してるのでよくわかる。
たとえば5ポートのタイプなら全2重で必要帯域２Gbps
これが5ポートで１０Gbps
内部速度は10Gbpsあるので全ポートに付加が目いっぱいかかっても
オーバーフローによるパケット破棄は起きない。
0562不明なデバイスさん
04/03/05 17:59ID:CnBN+BK1Corega＞＞Planex＝Buffalo
で、プラネ糞とか散々馬鹿にしてたけど＞555で少し見直した
0564不明なデバイスさん
04/03/05 18:14ID:adYpkrNxギガハブを100M/Full Duplexで評価することにはどんな意義があるの?
誰かおせーて。
0567不明なデバイスさん
04/03/05 18:47ID:+j01CSon定価が19800のものだし、100BASEの時の5倍くらい速度が出て幸せ。
ただ。同封の説明書が8ポートの8TXのものだけど…仕様ですか？。
全部鉄なので。DIY店で磁石買ってきて、ラックのフレームに貼り付けました。
換気口が左右なので、立てたほうがいいよね？。
0568不明なデバイスさん
04/03/05 20:34ID:GvV1OIgQ100スイッチも同一の条件で計測してるからじゃないの？
1000スイッチだとフレーム転送量が１桁上がってるでしょ
0569不明なデバイスさん
04/03/05 21:05ID:UVTRq4qTBroadcast storm control, runt and CRC
Filtering eliminates erroneous packets to
optimize the network bandwidth
と書いてあるのですが、これが機能するようなパケットを
件のベンチマークで送りつけたということはないですよね。
0570520
04/03/06 01:03ID:NqoPXCHA高級機は1Gbpsで、低価格帯のは……とか
単に新製品だからDATAが出てないとかを祈りますが
>>548,550さん
修正しました、報告有り難うございます。
せっかくなのでGigaHUBに付いてもまとめてみたいですが
大抵の所でChip公開してないしそっちは難しそうですね
0571不明なデバイスさん
04/03/06 01:51ID:iPsqR1PxL2とかL3ゆーのは別にして…
0572不明なデバイスさん
04/03/06 12:38ID:HgeZIgUW日本レクトンのLJ1000R-32は型番同じで新型になってますね。
チップはRTL8169SになってPlanexのGN-1200TCと同じ基盤になってます。
0573不明なデバイスさん
04/03/06 14:42ID:9As/IepNギガビットスイッチングハブを買おうと思っていて、
リンクシス SD2005-JP
NETGEAR GS105
のどちらかにしようと思っているのですが、大きな性能差とかありますか？
何かポイントとかありますか？
0574不明なデバイスさん
04/03/06 16:04ID:pjY585hYPC1(client):P4 3.06GHz(HT ON),WinXP sp1a,onboad i82540EM,MTU=9014,
PC2(server):P4 1.6AGHz,linux(kernel 2.4.20),onboad i82540EM,MTU=9014,RAID1
PC3(server):C3 866MHz,linux(kernel 2.4.20),RTL8100B,MTU=1500
SW-Hab: LSW-GT-8C
cable:UTP category5e 1m(Hab→PC2のみ5m)
この環境でclientからserverへ約3.43GBのファイルを転送してみました
PC1→PC2:約14.3MB/s
PC1→PC3:約7.37MB/s
ちょっと遅いと思うんだけど…
PC2はRAID1-SYSTEM(ACS-7500)を使ってます
0575不明なデバイスさん
04/03/06 17:35ID:Xwnt6IvM0577不明なデバイスさん
04/03/06 18:50ID:54D4wV0p0578不明なデバイスさん
04/03/06 20:27ID:Bldrts4Pたぶん、Linux および Windows でレジストリ設定をいじってないから遅いのでは？
>>271, >>280 あたりを参考に設定を変えれば 25MB/s はでるはず。
Linux側の sendspace, recvspace を変更するのも忘れずに。
0579Nanashi_et_al
04/03/06 20:47ID:Xwnt6IvMみんなどう? mbuf(相当)とかページサイズとか関係してるんでつか、これ?
0580不明なデバイスさん
04/03/07 00:55ID:I5YEEzg9mbuf実装の制約(1パケットがどうしても複数の非連続ページに散在してしまう)が大きいと思います。
１ページ 4KB だとすると、MTU 9000 では 3ページ => 1フレームのメモリへの転送で途中２回のメモリ
読み込みが必要になりますから、32bit/33MHz PCI では転送が追いつかなくなるのでしょう。
私は *BSD で mbuf サイズを 4096byte にしたうえで MTU 4068 にしています。
0581574
04/03/07 08:39ID:ATRR50ciWindows側はレジストリ設定していますが、linux側は/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0でMTU値しか
設定していません。 sendspace, recvspaceを変更したいのですが、設定ファイルがどれなのかわからない...
調べているのですが、なかなか見つかりません。情けない...
0583574
04/03/07 10:47ID:ATRR50ciちょっと理解できないです。すみません...
TCPウィンドウサイズを設定すればいいと思って色々調べているんですが...
私の調べたところでは、route addコマンドでTCP WindowSizeを追加設定出来るようなんですけど。
設定ファイルは、/etc/sysconfig/static-routesだと思ってviで設定し直そうと思ったら、new fileになってしまいました。
というか、これってルーティングテーブルの設定の話ですかね?
根本的に間違っているような気が...
0585574
04/03/07 14:18ID:ATRR50ciレス有り難うございます。
2時間程調べて以下の様にしてみました。
/etc/sysctl.confに次の8行を追加
net.core.rmem_max=1048576
net.core.wmem_max=1048576
net.core.rmem_default=65535
net.core.wmem_default=65535
net.core.optmem_max=20480
net.ipv4.tcp_rmem=4096 87380 1048576
net.ipv4.tcp_wmem=4096 16384 1048576
net.ipv4.tcp_mem=1048576 1048576 1048576
結局速度は変わりませんでした。
たぶんパラメータ値が合ってないと思います。それ以前の問題かも...
もう少し勉強します。ありがとう。
0586不明なデバイスさん
04/03/07 17:05ID:OLoMy4sH0587不明なデバイスさん
04/03/07 17:19ID:viIWNoQK電源内蔵はまだ厳しそうだね。
ファミコンのやつみたいなACアダプタはタップ占領するから嫌い。
せめてノートパソみたいなACだといいんだけど
最近の機器はAC周りの形状も少しは気を遣ってる？
0588不明なデバイスさん
04/03/07 18:14ID:CznB9B7mhttp://www.planex.co.jp/product/giga/fxg08tx.shtml
は、ACアダプタの形が工夫されてて、タップを無駄無く使えます。
プラネックスって、ACアダプタにはコダワリがあるのかな。
普通の形のACアダプタがついてるハブの場合、10cmくらいの延長コード同梱されたことある。
0589不明なデバイスさん
04/03/07 18:21ID:S97SUhwS100円ショップの短い延長コードで済む話ではある。
0590不明なデバイスさん
04/03/07 21:24ID:kIaVxl/3さらにエラーレートとかMACテーブルなんかもUSB経由で取得できるの。
それだとUSBハブを１個置いておけばよいし。
0591不明なデバイスさん
04/03/07 21:32ID:GMem7ktu＞ノートパソみたいなAC
LSW-GT-8CとLSW-GT-5Wがまさにそんな感じですが。
ttp://www3.melcoinc.co.jp/download/manual/d29164a2.pdf
0592不明なデバイスさん
04/03/07 21:32ID:q+f2dFJ/0593不明なデバイスさん
04/03/08 00:26ID:ohK3ZZEVNIC MANIAで、低価格・低負荷・低発熱 という評価に惹かれて
GH-ELG32Bを購入。
・・・した直後、ハブを導入するに当たって
JumboFrame非対応を初めてり敗北感味わった人って、どのくらいいます？
安物買いの何とやら、Intel買っとけよ、ということだったのか？＿|￣|○
中見たらロープロブラケットが2個入っていて、品質的にもどうかという不安も・・・
0594不明なデバイスさん
04/03/08 00:33ID:IemSZT2Eとりあえずジャンボここにおいておきますね。
ｷｭヾ(ﾟ∀ﾟ )ノ
ヾ( ﾟ∀ﾟ)ﾉｷｭﾝ
ｷｭﾝヾ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
ヾ( ﾟ∀ﾟ)ﾉｷｭﾙﾙﾝ
ヾヽﾐ 三彡 , ソ
）ﾐ 彡ノ ）)
（( （ﾐ 彡'
＼(
)）
（
_ _ __＿＿)
( ﾟ∀ﾟ) ｼﾞｬﾝﾎﾞ!!
⊂ つ
(つ ﾉ
(ノ
＼ ☆
| ☆
(⌒ ⌒ヽ /
＼ （´⌒ ⌒ ⌒ヾ ／
（'⌒ ; ⌒ ::⌒ ）
（´ ） ::: ） ／
☆─ （´⌒;: ::⌒`） :; ）
（⌒:: :: ::⌒ ）
／ （ ゝ ヾ 丶 ソ ─
0595不明なデバイスさん
04/03/08 00:41ID:tEIfjM0B実際JumboFrameって効果あるんですか？
0598不明なデバイスさん
04/03/08 01:50ID:aE3B0sYMNetworkの速度がボトルネックになっているという仮定で、
それなりにtuningすれば効果が出ることがある。
効果の出る条件は一回の転送量が大きいこと。（数十MB以上）
こういったデータのやり取りを繰り返すなら効果はある。
ただし仮定が成り立たなかった場合、それがボトルネックになる。
tuningはそれなりのスキルが要求されることがあるので、
一般的な環境で効果が出せるとしても、一般的な人には効果が出せないかも。
0599不明なデバイスさん
04/03/08 10:58ID:lyDs7MR90600不明なデバイスさん
04/03/08 11:26ID:T2NsjaxX> GH-ELG32Bを購入。
漏れもファンレスマシン用に低発熱GigaNICとして購入。そんな用途なのでJumboFrame非対応承知で。
…LinksysのHUBとlinkしねぇ。まさにlink死す。NetGearの100Baseに繋げてるよ…。(´Д`)
0601不明なデバイスさん
04/03/08 12:40ID:vNTacDMg一般向け普及価格帯のGbEルータというのはありますでしょうか？
調べた限りでは全くなかったのですが、どなたかご存知ありませんでしょうか？
Ｂフレッツファミリー100（西日本） Part6
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/isp/1070175861/627
みたいな話もあるようですが……
0604不明なデバイスさん
04/03/08 13:01ID:vNTacDMgキチガイですんません、マジだったんですが……
この辺はよく分からないもので、もう少し自力で調べてみます。
スレ汚しすみませんでした。
0606不明なデバイスさん
04/03/08 13:12ID:dY3JtKpSGE-PONの話は、
ttp://www.cgi1.net/~ssa00694/tec/lin.cgi?md=res_regist&mn=688&rn=740
とか見るとわかるが、UNIはGbEになるとはどこにも書いていないことに注意。
そういうUNI持ってるLSIもあることはあるけどな。
で、一般向けって事だからエンタープライズ向けよりキャリアよりは無視するって事だよね？
そうすると大体50万円までくらいかとおもうけど、
SEIL-neu TURBOとか…
あ、普及価格帯ですか。うーん。ルータ・HomeGateway用のSoCに
GbEのGMIIとか内蔵したという製品はそんなに聞いたこと無いな。
ADMTekのチップにあったとおもう。でもMPUコアはMIPS32だったからそんな速度でないはず。
いま生産していて市場に出せるとしたらIBM PowerPC440GXを積んだ製品ぐらいじゃないか？
こいつはGMIIが2つ、TCP/IPハードウェアアクセラレータ内蔵の、
本来もっとエンタープライズな組み込み向けのSoCだけど。
でも発熱量が結構あるからファンレスでつくるにはかなりでかいヒートシンクがいるでしょうし、
なにより「需要がない」
ということで「できるけどないと思う」な。
0607不明なデバイスさん
04/03/08 14:18ID:vNTacDMgリンク先のサイトは恥ずかしながら知りませんでした。
あとでじっくり読みたいと思います。マジで感謝です！
> エンタープライズ向けよりキャリアよりは無視するって事だよね？
そうです。上限としては SOHO向けマーケットの価格帯まで、
できれば普及価格帯で、と想定してました。そういう点では
SEILは選択肢としては微妙かも。
> UNIはGbEになるとはどこにも書いていないことに注意。
その可能性は全く考えてませんでしたが、リンク先を読んで納得です。
一足飛びにUNIのGbE化というよりは、現実味がある話だと思いました。
ちょっと日経エレに踊らされてました。ｗ
ただ、本来エンプラ向けとはいえチップ自体が全くない訳じゃないというのは
多少希望の持てる話ではありますね。
0608不明なデバイスさん
04/03/08 18:08ID:oEmcuyoWポーリングすりゃ実は差は出ないと思うんだが。
0609不明なデバイスさん
04/03/08 18:17ID:oEmcuyoW「WAN側が100MbpsでLAN側にギガビットがついたBB-NAT-BOXってあるんでしょうか?」
という質問じゃない?
0610不明なデバイスさん
04/03/08 19:25ID:tEIfjM0Bそれひとつですむからな。
0611不明なデバイスさん
04/03/08 23:19ID:NbhCnxjr100でボトルネックにすらなっていないものを交換することに
どういう効果があるのかね？ワトソン君
0612610
04/03/08 23:31ID:tEIfjM0Bおれへのレス？
なんかおかしなこといってるかな？
ルータのLAN側は単なるハブだよ？
普通にGbEハブとして使えるだけ。
ハブのついてない100M対応ルーターをGbEハブに接続するのと同じことだと思うけど。
0613不明なデバイスさん
04/03/08 23:53ID:PVwjz6h3いや、間違ってないよ。
0614不明なデバイスさん
04/03/08 23:56ID:NbhCnxjrこの日進月歩の昨今に数千円程度のルータに数千円はするであろう
1000スイッチをつけても、無駄に価格が上がる上に消費電力が増えたままルータ部分はお荷物となろう
そんなスケーラビリティの弱いものを欲しがる人はあまりいないだろう
0615不明なデバイスさん
04/03/09 01:58ID:gN37Ivo+正しくICMPでエラーを返してくれるルータだったらGbE搭載ルータが
あってもいいと思う。
もっとも、素直に*BSDなりLinuxなりPCにインスコしてルータに
仕立てた方が漏れ的には(゜д゜)ウマーだねぇ。
0616不明なデバイスさん
04/03/09 03:07ID:aORE1Muk談合でもしてんじゃない? 二台売ったほうが美味しいからね。
もしくは手持ちのFastEthernetデバイスが馬鹿余りしてるとか。
0617不明なデバイスさん
04/03/09 03:07ID:1FTJrC8uGbEのSW-HUB付きなんて2～3年後には普通になってるんでないの？
もちろん、家庭用向けの話ということで。
0618不明なデバイスさん
04/03/09 03:19ID:U+L0+WdP新製品売るのに
・今までの10倍
というフレーズは馬鹿な客にはウケが良いし
実際、QOSなしルート制御なしのマルチセッションとかモード固定VPN
とか意味もなく付いてるルーターを買う馬鹿もいたしね
0619不明なデバイスさん
04/03/09 11:47ID:6DErujFt0620不明なデバイスさん
04/03/09 12:21ID:OoQE1XziGbE-HUB機能搭載は遠い未来ではないかもしれないですね。
0621不明なデバイスさん
04/03/09 13:35ID:FnnhsbFaルータとしてGbEの性能がいかせるわけではないから、メーカーはルータ製品
としては売りづらいことは確かでしょうね。
もし出すならはじめは「ハブ付きルーター」でなくて「ルーター付きハブ」って
ことで出てくるんですかね？
まあ、ハブにつながったPC間では高速でファイルのやりとりができます
みたいなことをちゃんと書いとけばどっちでもいいとは思いますけど。
0622不明なデバイスさん
04/03/09 13:42ID:wYgHT5ymLAN側がギガなルータがでてもおかしくないように思えるけど、実際ノートPCとかメーカーPCの
LANが現状あまりギガビットになってないっぽいから、なかなか出ないんでないかな、しらんけど。
0623不明なデバイスさん
04/03/09 14:02ID:FnnhsbFa現状ではPC側にまだGbEが普及してないから、ハブ付きルーター
としては売りづらいんじゃないだろうかってことです。
まあ逆に考えて、ルータにGbEハブを積極的に搭載することでGbEへの移行が
早まるってことはあるかもしれないですけどね。
0624不明なデバイスさん
04/03/09 15:30ID:TGRbTPVz速度云々より機能が使いたい。
0625不明なデバイスさん
04/03/09 21:39ID:EdSlRiop0627不明なデバイスさん
04/03/09 22:58ID:EdSlRiop新しすぎて実績がないのでダメです。SCコネクタじゃないし
そんなものをいれて>>624のネットワークが停止したらどうするんですか
0628不明なデバイスさん
04/03/10 00:42ID:AcgnKbLVL4以上だってやれるぜ？
0630不明なデバイスさん
04/03/10 01:28ID:DcpvkqDU0631不明なデバイスさん
04/03/10 10:11ID:w5mHptHnもまいらなぜいきなり猫箱をおすすめしますか。
ここはブルーなExtremeとか（紫だろ）、黒いFoundryのほうがいいだろう！
っていうか一般人はアライドのL3スイッチで我慢してください。
BGP4食わせたりしないでしょ？
0632624
04/03/10 10:31ID:GjRDAFBQ12Gいいねぇ～って買えるか！！
それより家にCiscoなんて入れたら家族にぬっ頃されそうだなｗ
>>627
37は海外で実績あるよ。つーか光要らないし。ｗ
>>628
L4までいらね～。ロードバランスやるわけでもないし。
>>630
邪魔。デカイ。電気食う。作るのメンドイ。結構高くつく。そもそもL3じゃないし
>>631
おっとにある紫のL3狙ったんだけど100Mなんだよね～。
MiniGBICあるけど高いし。
BGPは使わないね。Ripは使うけど。
0633不明なデバイスさん
04/03/10 12:07ID:DcpvkqDUルータのMicro$oftみたいなもん というのがネットワーク技術者の共通の認識だと思う
ところで、ポートミラーリングができるいちばん安いHUBってなに?
Planexの5万前後のやつではないかと予想しているんだが。
CISCOにGBIC追加してSPANやるのはちょっとアレだし
SuperStackIII 49xxにポートミラーリングついてなかったんだよぅ。
0634不明なデバイスさん
04/03/10 12:08ID:DcpvkqDU0635不明なデバイスさん
04/03/10 13:27ID:IUxUBadOhttp://www.lobos.co.jp/gswitch.htm
この8ポートの方はバッファローの LSW-GT-8C と同じ製品？
ジャンボパケットの値など、スペックはほぼ同一っぽい。
元をたどれば SMC8505T/8508T ということなんだけど。
0637不明なデバイスさん
04/03/11 15:30ID:J3PA25qvポートミラーリングって、スニファーみたいなツールを使う時に使うのだと思うのですが、
ハブのあるポートとあるポートの間のワイヤ・スピードの通信をモニタリングしようとすると、
ミラー先のポートの帯域が足りなくなりませんか?
その場合、PAUSEパケットがモニタ対象のポートに送られてしまいますか?
もっとも、ワイヤスピードで来るパケットをキャプチャ・解析できないから、
使い方が違うのかもしれませんが・・・。
0639不明なデバイスさん
04/03/11 17:54ID:ocw/7es5パケットは棄却されるということになるでしょうね。ミラーポートのフレームだけ棄却されるのか本体のポ
ートのほうもまた棄却されるのかはよくわかりませんが。
とりあえずそれでも想定しているのはそれでも十分なのです。
100Mbps時代はちょっとしたハブにも付いていたりしたのですが。こまったこまった。
0640不明なデバイスさん
04/03/12 15:16ID:W/RUXRoDギ蟹ですた(´･ω･`)
0641不明なデバイスさん
04/03/13 08:05ID:rQ5txRzD0642不明なデバイスさん
04/03/13 15:42ID:laHVvbZf同じチップをオンボードしたマザーボードを買うのが同じくらいなのか・・・
値段的に厳しいね
0644不明なデバイスさん
04/03/14 02:23ID:WM0AQKHZただでさえSATAなんかで速度取られてる状況で、
更にGBE乗せてもチップがどこだろうとそんなに性能はでないと思うんだけど…
0645不明なデバイスさん
04/03/14 02:26ID:6lp4XmcRソフマップでLGY-PCI-GTが安かったが蟹だったので不安を感じて、LGY-PCI32-GTにした。（どっちも￥1980）
いま、マシン3台に挿して使っているが、データベースとリンクさせて長時間使用してもリンク切れなし｡
調子は良いが、発熱はかなりなもの｡50度近くあるようだ｡チップファンでもつけようかと思っている｡
0647不明なデバイスさん
04/03/14 04:31ID:/kbklsKY9xxではCSAは廃止されてしまうので、
一四半期ほどCSA→ノーマルPCIにスペックダウンしてしまうとのこと。
雑誌記事より
↑カイシュツ？
0648不明なデバイスさん
04/03/14 09:05ID:AxQ1YfObttp://www.fic.com.tw/product/motherboard/1stmainboard.aspx?type=sk775
0649不明なデバイスさん
04/03/14 15:17ID:zj3ZiJ5PNIC+ATAのコンボカードって、GbE、SATAじゃないやつでも初めてじゃない?
蟹というのは厳しいけれど、440BXくらい昔のPCIスロットの少ないメーカ製PCで使うのにいいよ。
昔はNICがオンボードじゃないやつが多いからね。
0651不明なデバイスさん
04/03/15 12:26ID:2Jhdvkjeこちらのほうが早く出てくる様だ。ただしこれもやや遅れ気味らしい。
チップセット統合品はこれからSiS（SiS965)およびnVidia(nForce3 250Gb)から発売される。
SiS965の内蔵GbE MAC性能は今のところ不明。250Gbは非常に高速で、CSAを大きく上回る。
3c940は普通のPCIで接続する限り速度的にはまるで見るところ無し。3comのブランドの信頼性のみが売りか。
0652不明なデバイスさん
04/03/15 13:04ID:XdYUbK1i既にCSAでも帯域が足りなくなることはないんじゃないかなぁ
0654不明なデバイスさん
04/03/15 13:51ID:MtoyT7OYこれか。
0655不明なデバイスさん
04/03/15 17:03ID:XdYUbK1iFullDuplexで250MB/sのGBEで既に満足な帯域は確保できていない訳か。
0656不明なデバイスさん
04/03/15 22:18ID:rrglZzzYご存じありませんか？
NortonGhostで使いたいのです。
0658不明なデバイスさん
04/03/16 00:43ID:SVZi6HxEそこでハードウェアでFW処理するそうな250Gbってかなり魅力的。
0659不明なデバイスさん
04/03/16 05:24ID:3CiYjqwO0660不明なデバイスさん
04/03/16 06:23ID:2iQjRD6zFireWallの略だと思われ。
http://www.nvidia.com/page/nf3.html
NVIDIA Firewall:
A high-performance, network-level firewall, NVIDIA Firewall protects your PC from intruders
by filtering unauthorized traffic. Integrated into NVIDIA nForce3 MCPs with NVIDIA Gigabit Ethernet,
it provides professional-grade traffic inspection capabilities, advanced management features--remote
access, configuration, and monitoring--and is easy to use and setup via a user friendly wizard.
どの部分をアクセラレーション（オフロード）するのかは不明だが・・・・
これが糞なFWだったらサードパーティの柔軟性のあるソフトウェア処理のFWのほうがいい。
セキュリティホールは鬼ごっこで常に更新アップデートしたいものだから。
0661不明なデバイスさん
04/03/16 09:11ID:VNi4BjWoそんなのルータにやらせとけよ。
0662不明なデバイスさん
04/03/16 09:14ID:VNi4BjWoWindowsのIPパケットが使用できるようになってから、
実は若干のタイムラグが存在する。
だからBlasterなんかはそのラグタイムに来たりすると防げなかったりする。
それがSP2ではIPパケットが使用できるようになったのと同時にファイアウォールが聞くようになった。
というかそもそもルータでやらせとくのが一番だと思うが。
0663不明なデバイスさん
04/03/16 09:50ID:OVK31k4hPIXとかシグニチャで引っ掛けてブロックするものがFWじゃないのか？
ふつーならNATかかっている時点で侵入は不可に近いし、
メールだけ気をつけていれば問題ないだろ。
最近はセキュリティブームだからな・・・
0664不明なデバイスさん
04/03/16 09:51ID:3CiYjqwOども。FireWallですたか。
でも、L3すら理解できない奴が、それより上の層の処理をどうやってやるんだろ？
フレーム内データを中身考えずにパターンマッチングとか？
0665不明なデバイスさん
04/03/16 10:19ID:cVtXqzfWNICがL2しか担当しないわけじゃなくて
ドライバーと連携してTCPやIPsecのオフロードを行うような動作は今までもしてきているわけだし。
今回のもドライバー、アプリケーションと連携して何らかのオフロードを行うものなのかな。
現状では「FW機能」の対応はXP,Server2003のみ？
0666不明なデバイスさん
04/03/16 12:47ID:SVZi6HxEと言っても今GbEﾙｰﾀなんて要らないとかの話も無い訳でもないな。
取り敢えず250Gbの負荷軽減が、どれくらいのﾚﾍﾞﾙになるのか興味はあるな。
0667不明なデバイスさん
04/03/16 14:12ID:D3c36pQ70668不明なデバイスさん
04/03/16 15:42ID:3CiYjqwO＞ドライバーと連携してTCPやIPsecのオフロードを行うような動作は今までもしてきているわけだし。
へー知らなかった。
こないだ>>390-あたりで話題になってたようなヤツの事じゃなくて、普通のNICでも出来るのかな？
と思ったけど、そういえばIntelのServer用NICの箱書きで見た記憶が。
>>666
外部とのG/Wに使うルータなら、実際問題、まだしばらくは100Mbpsで十分のような。
0669不明なデバイスさん
04/03/16 16:03ID:zH3OEZSkAで動画エンコで保存先にBを選択
って場合GbEの方がいい？100baseで十分かな？
0670不明なデバイスさん
04/03/16 16:16ID:cVtXqzfWTCPのTaskOffload機能はたいていのGbE(Fastでも多少インテリなやつなら)で実装しているはず。
NICのプロパティでoffload設定があるかと。
TCPのChecksum計算をNIC側で受け持っていると思うけど
off/onでどれくらい処理性能に差が出るかは確認してみたことはありません。
nforceのFW機能となるとこんな処理よりはレイヤの高そうな処理をしてそうですが、
実際のところどういうことするんでしょうね。
0671不明なデバイスさん
04/03/16 16:21ID:VNi4BjWo誰が使うねん。
0672不明なデバイスさん
04/03/16 17:04ID:OVK31k4h0673不明なデバイスさん
04/03/16 17:26ID:DfCE9DFlAでエンコしながらBに保存するなら100どころか10で十分
エンコしてから転送するんだったら速いに越したことないけど。
0674不明なデバイスさん
04/03/16 17:54ID:VNi4BjWo1000Mbps
0675不明なデバイスさん
04/03/16 20:41ID:xMhVXfNZttp://www.broadcom.com/collateral/pb/GbE-PLC100-RDS.pdf
ttp://www.dynaxtelecom.com.cn/pdf/ac1002.pdf
ttp://www.semizone.com/news/item?archive_p=1&category=1&news%5fitem%5fid=100448
Intel 82525EM (PCI/PCI-X) やBCM5703等のコントローラチップのスペックには
using hardware acceleration, the controller also offloads
tasks from the host processor, such as TCP/UDP/ IP checksum
calculations and TCP segmentation.
とか
TCP segmentation offload.
TCP/IP UDP checksum
って記述があるけど、82547EI (CSA)や82547GI (CSA)、AC1002には
その記述が無いのですが
CPU負荷を考えると低スペックのCPU （Celeron 300Aクラス）では
前者と後者ではどの位の性能差が見られるのでしょうか？
流石にNICごときに１０万円もかけられませんが１～２万円程度なら
真面目に検討しようかと思ってます。
今の私のスペックではGbEがCPUパワーを使い切ってしまい、
GbE使用中はMozillaすらまともに使えない位です。
（普段もAcrobat ReaderでPDFを閲覧しているだけでCPUパワーを使い切ってます）
かといって、昨今のCPUは発熱・消費電力・騒音が凄まじく、
常時付けっ放し(24Hr * 300days)は精神衛生上あまりにも良くないです。
Pen4 3Gはあまりにも五月蝿くて、５時間も付けて置くと
その五月蝿さで気分が悪くなってきて（頭痛）しまいます。
こんなのありました
ttp://www.syskonnect.com/news/ct.0404.170-175.pdf
0676不明なデバイスさん
04/03/16 22:18ID:WeZbyrKXえっと、よくみたかい？各々のProduct Brief。
82547も52541も52544もみんなLSO（Large Send Offload/TCP Segmentation）や
TCP/UDP/IP Checksumをもってるぞ？
ただし82541だけなぜかIP Checksum offloadの記述がないが
（レイヤー的に言えば持ってるはず）
いわゆるこういう低レイヤで処理できるOffloadは
最近の奴にならどれにでも積まれていると言っていい。
で、CPU負荷を明確に低減するというのはいわゆるTOE（TCP/IP Offload Engine)というやつで、
これはASICかコントローラCPUを積んでいるのでみんな10万はする。
Ａｌａｃｒｉｔｅｃｈとかが有名だけど。あとAdaptec。
TOE HBA か、今はiSCSI HBAが多くでている。といってもコンシューマ向けには出回ってないけど。
ところで昨今の…というけどいまの構成はどれくらい？
P4-3.0GHzでもシステム全体で27dB程度に抑えることもできるし（実際やってる）
Mobile Athlon XP-MをねらってみるとかPentiumMを使うとか言う方法もあるよ。
構成がわかればなんか言えると思うんだけど。
0677675
04/03/16 22:46ID:xMhVXfNZ> えっと、よくみたかい？各々のProduct Brief。
あ、ほんとだ。
随分と下の方に書いてあるね。書き方統一してくれた方が見易いのに。
0678675
04/03/16 23:35ID:xMhVXfNZ> ところで昨今の…というけどいまの構成はどれくらい？
P4-3.0GHz（リテールファン）＋i875P M/B（チップセットに付いているファン五月蝿過ぎ）
370W（TOPOWER製 静音電源のつもりで買ったのにファン五月蝿過ぎ）
Intel Pro 1000/CT （CSAオンボード）
Radeon 9600
MTV2000Plus （ビデオキャプチャー＋MPEGエンコーダー）
DDR400 (512MB * 2)
WD Raptor (10000rpm 36GB tagged queing に未対応の糞)
ST3160023AS(7200rpm 160GB キャプチャー専用)
ST336753LW (15000rpm 36GB) + U160 H/A
LF-M621 (DVD-RAM/-R/-ROM/-RW + CD-ROM/-R/RW マルチドライブ ブンブンうなって糞五月蝿い）
HDD＋ビデオカード + キャプチャーカード冷却用の8*8cm静音ファン２基
をミドルタワーの静音ケース？（ただ側面の鉄板が制振板で出来てるだけ）に収めてあります。
0679675
04/03/17 00:07ID:f5cVUNMt常時運用のもう一台は、
300W非静音電源（静音ファンに交換）
Celeron 500（旧コア リテールファン） + 440BX M/B
128MB (ECC) * 3
MGA G450 （ファンレス 3Dは糞だが2DはRadeonなんかよりずっと綺麗）
IC35L040AVER07 (5400rpm ATAコントローラーが糞で32GB迄しか認識しない、
NTFSにしてあるのでFreeBSDからだと読めても書けないw）
DORS-32160W (SE 5400rpm 2GB 昔バルクで4.5万円で買ったので壊れない限り捨てられない、健在・鉄板）
DNES-318350W （LVD 7200rpm 18GB そろそろ寿命）
DDYS-T18350N (LVD 10000rpm 18GB) AHA-29160（64bitを32bitで使用)に接続
CD-ROM/-R/-RW * 2 (全SCSI）
1.3GB MO (SCSI)
HDD冷却用 8*8cm静音ファン２基
Intel EtherExpress Pro/100+
駄メルコ LGY-PCI32-GT （糞NIC)
これらを安物ビッグタワーケースに収めてます。
鉄板が共振してビビリ音がしていたので、側面の鉄板に
制振シート（ブチルゴムやコールタールで出来た様な奴）
を貼付けて、多少静かになりました。
２台とも同じ場所に置いてあるので、騒音のハーモニーとなってます。
0680不明なデバイスさん
04/03/17 01:33ID:a0jWpSXDC3とか鱈セレとか、その辺どうよ？
うちはEPIA800だけど内蔵ビデオではAdobeReaderがスクロール重いけど我慢できる程度。
G450ならスクロール早そうだ。
0681不明なデバイスさん
04/03/17 02:27ID:7KJiKnT+安物のGbEについてる簡易なオフローディング機能って・・・・
CPU負荷軽減に殆ど効いてない印象がある。
自分がやった評価でもJumbo Frameほどの明確な結果は出てないなぁ。
で、鯖は要求パワーによるけど、ママンへのハードルが低い河童もいいかと。
河童の533Aとか566程度ならハズレを掴まなければ1.3V稼動OK。
換気がそこそこならヒートシンクだけのファンレスでいける。
ピンマスクによる低電圧化へのVID設定等は簡単。
鱈対応へのピンマスクは不安定になる例がおおいので非推奨。
＃設定電圧の下限はママン搭載PLLに依存。ハズレで1.8V迄、当たりで1.3V迄
各種CPUのTDP一覧
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/
続きや参考スレは自作版のほうで
・低電圧友の会3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071965912/l50
・【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/l50
・静音PC総合スレ ver.45
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076979962/l50
鯖のほうは、設置場所を工夫するのが「一番」簡単かも。
離れた設置でWOLで起動管理、telnet(orSSH）or VNCでその他の管理で事足りる。
電源の排気周辺のダクト（ダンボール）なんかも効果的（温度管理要注意）。
0682不明なデバイスさん
04/03/17 09:53ID:ZgkbB/Rg>>679
では簡単に。
メイン。
・リテールファンはやめれ
･チップセットはファンレスのM/Bを選ぶべき（壊れやすいし）。
・Raptorはランダムシークが命なんで見逃して（使ってる奴）
・15000rpm HDDはHDD用静音ケースに入れましょう。
・電源容量が小さい。もっと大きい容量の12cmファン採用の製品にすべき
サーバ
・Athlon XP-Mに交換推奨。もしくは鱈セレ。（ファンレスでいける）
いずれにしろCPU変えるのが一番
・SCSIのHDDはさっさと処分しよう。で、FDBのSerialATAな奴にかえる。
・やはりAlti,maのAC1002は良くないと思うのでIntelの奴にでも変えましょう。
Altimaのは発熱も大きいし。
あと置き場所を考えるべき。全般的にうるさいHDDを大量にぶち込んでるから、
どうしようもないってところがある。
これ以上はスレ違いなので省くけど、こだわりを捨てれば十分対処可能。
やっぱりGbE使うんだから回転数よりプラッタ密度を気にした方が良い。
（latencyがあるからね）
0683不明なデバイスさん
04/03/17 09:58ID:7mkIzjc60685不明なデバイスさん
04/03/18 01:49ID:up3+HsoOGIGABYTEとかのMBなら、チップセットファンを取っ払って
ttp://www.ask-corp.co.jp/zalman/zm-nb47j.htm
を載せてみれば？
（そのMBの換装事例を自作板やGoogleで探した方がいいかも＆自己責任だけど）
0686不明なデバイスさん
04/03/18 18:10ID:tY4W4V3sあれは蟹対抗？
NetLinkとやら名前付けてるけど。5705で良いじゃんと思ったのだが、
さらに機能削減してきてる。
http://www.broadcom.com/press/article.php?pr_id=PR040315-0
http://www.broadcom.com/products/product.php?product_id=BCM5788
なんかVLANにも対応して無いっぽいんだけど。
やはりLOM市場で蟹とMARVELLにシェアを食われまくったせいか？
…というか蟹に。
0687520
04/03/18 23:56ID:ljYL5FB9なんかこれもJumboFrame対応すらしてないっぽいですね
消費電力の削減くらいなのかな、売りは
最近は蟹さんの勢力拡大のせいか
高機能、高性能向けのChipがずいぶんとご無沙汰なような…
>>572
亀レスで申し訳ないです、修正しました
レクトンは自社HPに商品情報自体乗せてないし、あんまやる気無いのかな
0688不明なデバイスさん
04/03/19 01:35ID:9Pi8Vgl9ジャンボフレーム対応してないんですかね。
Realtekから落としたドライバのソース覗いてみたけど
対応して無いっぽい様に見えたのはあってます？
ついでにうちの構成は、
Windows ---- 1000M ---- Linux鯖
| |
100M 100M
| |
--------- HUB ----------
|
ブロードバンドルータ
などという変態構成。
ギガHUBは予算ができたら入れる予定ですが。
0689不明なデバイスさん
04/03/19 21:46ID:ObbMHUE4疑蟹はLinuxではJumboFrameは非対応っぽいね。
intelの奴はinsmodで該当オプション設定があるが・・・
0690不明なデバイスさん
04/03/19 21:56ID:ObbMHUE4似た構成を考えてる罠。
JumboFrame環境だとIntenet閲覧で受信はOKだがサイズの大きな送信の場合には
MTUサイズの違いからか失敗することがある。単なる閲覧だけだとめったにないが。
＃上手くいかないときのみW2Kで再起動なしでNICのプロパティ構成でJumboをDisableしてる。
安直な解決は2枚刺し。
Jumbo FrameなGbEでのLAN側、非Jumbo Frameで100BaseのWAN側
これでWAN側はNBTを削除したりしてセキュリティポリシーもNIC毎に分離できるが・・・
でもやっぱりスマートじゃないよなぁ・・・。
NICもハブも余ってるからやるつもりだけど。
戯蟹のLinuxドライバがJumboFrame対応だったら・・・・
LinuxをJumboFrameと非JumbFrame混在用のMTUフラグメント対応ルータ化できるのに・・・。
intelのNIC高いよ！
0691688
04/03/19 23:10ID:oYE4TKjAさんくす
>>690
漏れはどれくらい速度出るかわからないし（鯖がK6-2-450なんで）
もともと100Mでネットワーク組んでたんで、お試し気分で二枚挿し&直結に。
サービスをNICにバインドしてしまえば、外からはイジれないのでこれもいいかなぁとか思ってる。
Sambaとか使うならむしろバインドしないと、どっちのNIC使うか選べないし（どっちになるかの法則は不明）。
てかむしろWinでWAN側のNICにファイルの共有とかバインドしないほうが安全か。両方やってるけど。
あれからググりまくって、どうやらFreeBSDのドライバはJumboFrameに対応してるっぽい。
はぁ。がんばってポーディングでもするかな。ドライバはいじったことないんだけどなぁ。
ていうか早く対応しろ>蟹屋
参考までにそれっぽいソース。
ttp://fxr.watson.org/fxr/source/dev/re/if_re.c
0692不明なデバイスさん
04/03/20 00:00ID:hV3zzyOA0694不明なデバイスさん
04/03/20 00:43ID:HyZSi2ea0696675
04/03/21 09:13ID:+FGeD+Ho有難うございます。
サーバー用は低電圧CPUの線で行こうかと思います。
AltimaのNIC、中古屋に売り飛ばします。
0697不明なデバイスさん
04/03/21 13:04ID:7tPp37eN32bitPCIならどれがお勧めなのでしょうか？
あとハブもいろいろあってよくわかりません。
さすがにM/Bオンボード（蟹）は良くありませんよね？
現在の環境は、
Intel 82559 x2（デスクトップ1台・ファイルサーバー1台です）
FS-708EXV1
です。
それとも現在は導入を待って、PCI-Eでも出てから導入した方が良いでしょうか？
0698不明なデバイスさん
04/03/21 13:21ID:V/5zySHK0702不明なデバイスさん
04/03/22 13:52ID:Ev85fTb0ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/4683.html
0703不明なデバイスさん
04/03/22 15:33ID:TKqNIsZ+>>139のメルコ IO Planex エレコムのどれとも違う基板ですね
DOSパラのノーブランドギガニに似ているような
これでGH-ELG32Bが製造中止になったらｼｮﾎﾞｰﾝ
0704不明なデバイスさん
04/03/23 20:28ID:FDvIEqaJを見ると、蟹は高発熱・高CPU負荷のようですね。
0705不明なデバイスさん
04/03/27 07:24ID:KMZW2vIM8505Tが6800円、8508Tが9800円って事で、いずれも既出のメルコ製より高いんで
手は出さないでおいたのだが・・・
中身が一緒でもメルコの刻印が嫌、って思えるのであれば買いかもしれないけど
0706不明なデバイスさん
04/03/27 12:50ID:CZUFKWTc0707不明なデバイスさん
04/03/27 18:41ID:TZboHRrW売ってた。茶箱入り5200円20%還元ぐらいだったかな
5ポートでいい人は安いかも
0708不明なデバイスさん
04/03/27 19:13ID:+7O/+UHiETG-SH5の方はコントローラと思われる物にASIX AX88655ABが、
各ポートに対してはMのロゴの下に88E1111BAB G496541.1って書かれた石が載ってた。
ちなみにコンデンサは全部JACKCON…('A`)
GH-ELG32Bはジャンボフレーム非対応だけど(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!
0709不明なデバイスさん
04/03/27 22:52ID:+7O/+UHiって思ったら、HDD断片化しまくりだった…(´･ω･`)
しかもデフラグするのに容量たりねとか言われたし…('A`)
0710不明なデバイスさん
04/03/28 17:11ID:IYvugBK3漏れもGreenHouseのGH-ELG32Bを2枚買ってきたけど、カードどうでした？
手元のはttp://www.nicmania.net/nic/gh-elg32b.htmlと比べると
未実装のパーツが目立ち、コンデンサも変更されていました。
その上、片方100でしかリンクしない…(´･ω･｀)ｼｮﾝﾎﾞﾘｯｸ
もう一枚の方とそのまま差し替えるとちゃんと1000でリンク。
ただそのマシン(XPsp1)1000MT(win2ksp4)と直結してもNetprefで150Mbps…。
ヽ(｀д´)ノ ｳﾜｱｱﾝ
0711不明なデバイスさん
04/03/28 17:38ID:DfU1YhNtLinuxだとJumboFrameの設定ができね～
意味ね～
え？ドライバ自分で書けと？無理です
0712不明なデバイスさん
04/03/28 19:56ID:Hyy0Ubiv取り扱ってる店が全然なくって、結局俺コンで発見。
何かの参考になればと、写真を撮っておきました。
真上から
http://r4m.no-ip.org/upuroda/img/002.jpg
横から
http://r4m.no-ip.org/upuroda/img/003.jpg
チップ部分アップ
http://r4m.no-ip.org/upuroda/img/004.jpg
一部コンデンサアップ
http://r4m.no-ip.org/upuroda/img/005.jpg
ついでに買った一枚
http://r4m.no-ip.org/upuroda/img/006.jpg
気が向いたらスループットでも測ってみます。
0715不明なデバイスさん
04/03/28 21:50ID:RZKDRwTDすまん
0716不明なデバイスさん
04/03/29 15:05ID:1PeXpigfP4・1.5Gと3GのPC同士でファイル転送をすると、頻繁に転送が
途切れる、というか引っかかる様な状態になるのですが、考えられる
原因としてはどの様なものがあるでしょうか？
ちなみにHDDの断片化は問題無しです。
0717不明なデバイスさん
04/03/29 15:20ID:2kIYzG9F0718不明なデバイスさん
04/03/29 16:48ID:+df0C0gf0720不明なデバイスさん
04/03/30 16:45ID:p7vx1GTd8W+MTだけど全く問題ないよ。
0721719
04/03/30 18:20ID:hfyPk6lk無問題。単に4Wがヘタレなだけだと思う。ショートパケットを
流さなければ概ね安定だけど、正直4Wは使う気がしない。
0722708
04/03/30 20:53ID:+o6PWRBbカードは…外すの面倒だから…ｽﾏｿ
スピードは…きちんと1000でリンクするし、>>26のリンクにあったツールで400Mbps以上は出てたはず。
ところで、非ジャンボフレームな環境だと、OSの設定どんな感じでやれば（・∀・）ｲｲ?
とりあえず、MTU 1500、RWIN 65535にしておいたけど…
0723不明なデバイスさん
04/03/31 18:24ID:NQi8yxTz0724不明なデバイスさん
04/04/01 14:50ID:Ff1ZA9eGこのスレ読んで設定チューンして、
2GBのMPEGをwin2000-win2000間でHDDからHDDへコピーした結果でつ。
0725不明なデバイスさん
04/04/01 16:38ID:8FeVyaRY280Mbpsだから
1500MTUならそんなもんだとおもう。
メモリ-メモリ間で500Mbps弱くらいだし。
ジャンボ使ってもI/O周りの遅延で伸び悩むね。
0726不明なデバイス
04/04/01 22:41ID:OgKdyCwinetperfでjumbo 7kで実験すると、何故かjumbo offのほうが
速度でるんですけどどうして？？
環境はクライアント・サーバ共に、
Win XP,P4 2.4G,PC2700 512MB
RWIN 131072,Default RWin 131072,Default SendWin 131072,Large Buf Size 65536
で、ＭＴＵを1500とjumbo 7kで実験すると、
MTU 1500:500Mbpsくらい
MTU 7k:450Mbpsくらい
原因はなんでしょう？jumbo frameにすると遅いのは？
RWINなどの設定値ってどんくらいがいいですか？
0728不明なデバイス
04/04/01 23:14ID:OgKdyCwiRWINの設定値おかすい？
うざーのサイトって何です？
0729不明なデバイスさん
04/04/01 23:56ID:MeHYpH8DCoregaのGEtherPCI32Tを買ったらnyしてると落ちて・・・
これはもうIntelの買って来いってことでつか？
テンプレサイト見た感じ熱暴走じゃなくて止まるとのことなんですが・・・（現在の使用は100base）
下調べが足りなかった天罰なのでしょうか(´Д⊂
0730不明なデバイスさん
04/04/02 00:07ID:aWzjGV7x安心して使えるのはIntel、3Comまでだなぁ。
#エラーにならなくても、化けてたりすると、たまらないので、安全側に転びたい。
0731不明なデバイスさん
04/04/02 02:15ID:+st8fEw3俺の所は、あるマシン（VIAチップセット）で、
プラネックスGN-1200TCだとWOLが効かず、
エレコムLD-GT32/PCIに換えたらWOLできるようになったが、
今度は長時間P2Pやってたら落ちちまって、
さらにアイオーETG2-PCIに換えたら全部直った。
わけわかんねーのは、この３枚は全部同じギガニで、
ドライバも添付のではなく蟹リファレンスだったのに、
こういう差が出たということだ(ΦдΦ)
まぁWOLは基盤が違えば挙動が変わるのは、わからんでもないが・・・
0732不明なデバイスさん
04/04/02 02:41ID:Q4Vgj7q2一応、Intel3つ、3com（実体はMARVELL）、MARVELL、Broadcom、Altima、Realtekと使った限り、
Intel、Broadcom、MARVELL（含む3com）までですな。使って良いのは。
デフォルトの速さで行くとBroadcom、Intel、MARVELLかな。
でもバッファ弄るとMARVELLは速くなる。
まあ、とりあえずサーバ的に使うんならintelにしておこう。
Server Adaptorは快適だ。ちょっと高いけどな。
0733不明なデバイスさん
04/04/02 10:42ID:Pw//OlqU32bitPCIで使う予定です。
0734不明なデバイスさん
04/04/02 12:00ID:xcgAwpYy0735不明なデバイスさん
04/04/02 12:02ID:xcgAwpYy基盤の実装みれば・・・・・。
漏れはドスパラの最安値のギガニを買って・・・・
コンデンサ強化換装＆ヒートシンク装着で安定してるが・・・
0736不明なデバイスさん
04/04/02 14:05ID:C9bqfODcこのままじゃ，泣いちゃう．
0737不明なデバイスさん
04/04/02 14:12ID:JjLxzrKVということはintelの1000MTがお勧めでしょうか？
現在Pro/100 Serverを使ってるのですが、NICMANIAに1000MTは他社より遅いというレビューがあったので気になっています。
0738不明なデバイスさん
04/04/02 14:57ID:QlJXw1xN0739不明なデバイスさん
04/04/02 16:26ID:glw7wZ8AIntel PRO/1000 MT デスクトップ・アダプタ
ttp://www.intel.com/support/network/adapter/onlineguide/PRO1000/DOCS/LINUX/e1000.htm
の下の方にある[Jumbo Frames]を参照。
0740不明なデバイスさん
04/04/02 17:38ID:C9bqfODcん～やっぱ，Intelのだけ？3comの3c996B-Tも使える感じだけど．
0741不明なデバイスさん
04/04/02 18:30ID:WZjYrCvY軽くぐぐってみたらSyskonnect SK9843、Broadcom BCM5701、3Com 996B-Tで事例がある。
0742不明なデバイスさん
04/04/02 23:40ID:Kj0bTE1IRHだと7.2辺りからドライバ持ってるし。
2枚ざしで運用経験アリ。
いまWin鯖の方が996B-T使ってる。
0744不明なデバイスさん
04/04/03 14:32ID:W7CbGQZs0745不明なデバイスさん
04/04/03 15:58ID:8Trk1cDqCPU負荷が高くなるけどさ。
0746不明なデバイスさん
04/04/03 16:08ID:W7CbGQZs0747不明なデバイスさん
04/04/03 19:20ID:N2kb4q81買収するのはどこかなぁ・・・。
Broadcomは嫌だな。サポート最悪だから。
Altimaと同様にドライバ供給が終了する可能性もある。
まるでサウンドカードのCreativeと同じだしな。
0748不明なデバイスさん
04/04/03 19:25ID:m0U4uznw0749不明なデバイスさん
04/04/03 19:25ID:WG97bTIwBCM5705でIntelより速いし。
Intelもうだめぽ。
0750不明なデバイスさん
04/04/03 19:54ID:8Trk1cDq0751不明なデバイスさん
04/04/03 20:00ID:dDnCKZsZ（ ＼（* ﾟ∀ﾟ）ノ ,) ＜ｷｭ､ｷｭﾝ､ｷｭﾙﾙﾝ
ヾヽﾐ 三彡 , ソ
）ﾐ 彡ノ ）)
（( （ﾐ 彡'
＼(
)）
（
_ _ __＿＿)
0752不明なデバイスさん
04/04/03 20:01ID:dDnCKZsZ( ﾟ∀ﾟ) ｼﾞｬﾝﾎﾞ!!
⊂ つ
(つ ﾉ
(ノ
＼ ☆
| ☆
(⌒ ⌒ヽ /
＼ （´⌒ ⌒ ⌒ヾ ／
（'⌒ ; ⌒ ::⌒ ）
（´ ） ::: ） ／
☆─ （´⌒;: ::⌒`） :; ）
（⌒:: :: ::⌒ ）
／ （ ゝ ヾ 丶 ソ ─
0753不明なデバイスさん
04/04/03 20:04ID:sUB9yQLU今はGH-ELG32Bを買っといて、来年PCI-Eになったら買い換えるのが正しい選択。
今Pro1000MTを買ったり、3C2000を買ったり、64bitカードを買うのはとても愚かな選択。
0754不明なデバイスさん
04/04/03 20:16ID:8Trk1cDqPCIの帯域が狭いから、パケット数減らして転送の密度を高める必要がある。
とりあえず5705で済ませておくことには同意だが。
0755不明なデバイスさん
04/04/03 20:31ID:gae1u9B5変わらないよ
http://www.nicmania.net/nic/pro1000mt.html
0756不明なデバイスさん
04/04/03 22:36ID:8Trk1cDqHDDのスピードに律速されてるグラフ見せられても・・・。
もっとスピードが速くなると、ジャンボフレームの効果が出てくる。
0757不明なデバイスさん
04/04/03 22:50ID:hU0X6hfIエクスプローラのファイル転送でも、 netperfでも110Mbps程度しか出ません。
NICはIntelのPro/1000MT DesktopAdapter（Athlon64 3200+）と
GreenHouseのGH-ELG32B（Celeron 1.3AGHz）で、HubはmelcoのLSW-GT-8Cです。
MTUはフレッツの関係で双方とも1454になっています。
どの辺に問題があるでしょうか？
またどの辺をお知らせすればよろしいでしょうか？
0758不明なデバイスさん
04/04/03 22:52ID:hU0X6hfIまた、10mのケーブルをCat.5eの単線ケーブルに変えても速度に変化はありませんでした。
0759不明なデバイスさん
04/04/03 22:56ID:N2kb4q81Jumboが効かないって奴は自分で計測してみれば？
漏れがnetperfも含めていろいろと計測した場合・・・
HDD対象で律速されてスループットが非Jumboとたいして変わらなかった場合は
CPU負荷的が減ったし、netperfなんかでメモリ対象だと非Jumboよりも明らかに高速。
0761不明なデバイスさん
04/04/03 23:13ID:nQU2RKkKレスありがとうございます。
ループバックでやってみたところ、Athlon64 3200+：950Mbps、Celeron 1.3AGHz：300Mbpsでした。
CPUパワーは1Gbpsには及ばない物のなんとか余力があるようですので、他の部分にボトルネックがありそうです。
それと、OSは双方ともWindowsXPです。
あと、Intelの方のジャンボフレームをOnにしたら速度はそれほど変わらなかったのですが、
確かにCPU負荷が結構減りました、効果ありますね。
0762不明なデバイスさん
04/04/04 14:50ID:jfhlACAU0763恐るべし ｎ-Force
04/04/04 15:11ID:qlv721uWCPU負荷が目に見えて軽減されて(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
ｎ-Force あなどれん！
0765不明なデバイスさん
04/04/04 15:42ID:WVhHxBB9ｎｙを2時間ほど稼動しているとそのまま通信不能に
なってしまう… とほほ…
0766不明なデバイスさん
04/04/04 15:44ID:+JoB2MPkギガHUB初体験なので、とりあえず普通に繋いでWinXP⇔Win2kマシン同士で
Netperfしてみたら、250なんて素晴らしい結果が出てくれました。
ちなみに両マシンともPRO/1000CTだったりします。
うざーすのサイトを参考に調整したら両方向で970程度になったので、これでＯＫかな？
JumboをOFF/4088/9014/16128と変えてみたら、片方向は580/830/970/970となった
のに、もう片方向はずっと970だったのがちょっと謎かも…
0767不明なデバイスさん
04/04/04 16:13ID:jQodmdkMどのPage？見難さがウザすぎて分からない。
まさか、HubのReviewしてるとこじゃないよね。
0768不明なデバイスさん
04/04/04 17:31ID:+JoB2MPkちなみに"LargeBufferSize 00008000"でぐぐると出てきます。
0769不明なデバイスさん
04/04/04 21:11ID:WGmywr6dWinFast K8N GA-K8N Pro 共に中の人が蟹
なのでオーバースペックかも。
0771不明なデバイスさん
04/04/04 23:44ID:Ib7J9Danちょっと質問なんだけどさ
coregaのCG-SW05GTPV2のJumbo Frame対応って9,000byteまでみたいなんだけど、
PRO/1000CTの9014/16128なパケットって通信できないんじゃないの？
ttp://www.corega.co.jp/product/news/040401.htm
0772不明なデバイスさん
04/04/05 00:02ID:dzYJ3NBQこのへん書き換えてみてはいかがでしょうか？
r8169.c
#define MAX_ETH_FRAME_SIZE1536
#define RX_BUF_SIZE1536/* Rx Buffer size */
#define MAX_RX_SKBDATA_SIZE 1600
ぱっと見る限り、RX_BUF_SIZEがrx descriptorに教えるフレームサイズ、
MAX_RX_SKBDATA_SIZEがメモリ確保のサイズのよう。
ハードウェア自体は16kぐらいまで対応していたはず。
0773766
04/04/05 00:13ID:tr+BRguCそう思って16Kまで試したんだけど、結果を見る限りでは
「イケる所まで頑張る」という動作になっている感じです。
まぁ、ユーザーにとっては都合のいい動作と言えるから、
結果オーライですかね…
0774不明なデバイスさん
04/04/05 00:28ID:eeAW1J8uFS708EX V1はヒートシンク付いてたから、なんとなくGbなのにヒートシンクレスってのはなんかねえ。
0777不明なデバイスさん
04/04/05 01:58ID:dzYJ3NBQ#define RxPacketMaxSize0x0800/* Maximum size supported is 16K-1 */
RTL_W16( RxMaxSize, RxPacketMaxSize );
こんな感じでレジスタに書かれます。
0778不明なデバイスさん
04/04/05 02:03ID:dzYJ3NBQこの0x0800ももう少し大きな値にする。
#define RxPacketMaxSize 0x0800 /* Maximum size supported is 16K-1 */
0779不明なデバイスさん
04/04/05 02:17ID:1mX48gfO今出てるGigaHUBでJumbo対応の物って
・MELCO (SMC) -VCCI class B
LSW-GT-8C 768K(Byte?bit?)/8,000/9,000(バッファ/Macアドレスエントリ/Jumbo最大)
・IO -VCCI class A
ETG-SH5 128KB/4,000/14,335
・Corega -VCCI class B
CG-SW08GTP 192KB/4,000/9,000
こんなとこっぽいですが、いまいち評価も定まってないっぽいし
どれが良いのやら、、MELCOの奴は結局バッファの単位はbitだったって落ちでしたっけ？
>>771
たぶん9,014の14ByteはEthernetヘッダの14Byte分を
表記に入れてるのかどうかなので大丈夫かと
0780不明なデバイスさん
04/04/05 03:49ID:tr+BRguC機能の差で言えば唯一coregaだけが机に貼れる。
0781不明なデバイスさん
04/04/05 04:32ID:hrxIXayBLSW-GT-8C 96KB（768Kb）/8,000/9,000(バッファ/Macアドレスエントリ/Jumbo最大)
・IO -VCCI class A
ETG-SH5 128KB/4,000/14,335
・Corega -VCCI class B
CG-SW08GTP 192KB/4,000/9,000
うお、LSW-GT-8Cって最悪じゃん、CG-SW08GTP買えば良かったー。
0782不明なデバイスさん
04/04/05 04:56ID:hrxIXayB・MELCO (SMC) -VCCI class B
LSW-GT-8C 96KB（768Kb）/8,000/9,000 （F3 FSG8 - Marvell 88E1111）
・IO -VCCI class A
ETG-SH5 128KB/4,000/14,335 （ASIX AX88655A - Marvell 88E1111）
・Corega -VCCI class B
CG-SW08GTP 192KB/4,000/9,000 （？）
Coregaは何使ってるんだろ
0783不明なデバイスさん
04/04/05 05:12ID:w3KspSl2Tが普及してきたからこのまま出ずに終わるのかな。
しかし10GbEはどうなるんかなあ。
スペクトラム拡散で今までのケーブルを使えるようにして激高のNICやHUBになるか、
はたまたケーブルを同軸にして安い機械にするか、いっそのこと今普及してるのを改良して光を使うか…
0784不明なデバイスさん
04/04/05 07:45ID:zOg0CUVuクラスBかつ電源内蔵のって、ずーっと待ってるのに、まだ出ないのかよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
電源はあきらめて、今から買うんだったら、LSW-GT-8CよりはSW08GTPかな？
でも筐体のサイズはLSW-GT-8Cのほうがコンパクトだな。
0785不明なデバイスさん
04/04/05 09:11ID:K3m9IHNW既に1000BASE-Tがこれだけはやってるし、
CAT5が使える利点はやっぱ大きいよね。
0786不明なデバイスさん
04/04/05 13:40ID:EBbALFITTの粗悪品って認識でいいのかな？
0787不明なデバイスさん
04/04/05 14:27ID:w3KspSl2TXはTの改良版。
1000Base-TXの場合、
・ノイズに強い
・信号分離、ノイズキャンセル用DSPが不要（NICやハブが100Base-TX＋αの価格）
・上下全二重通信時にもSNRが劣化せず速度低下しない
といったメリットがあるが、CAT6ケーブルが必要。
0788ちゃんばば
04/04/05 15:39ID:Mhlj4RsrTXは信号を分離しているからエコーキャンセラーが要らないって話であって、
複数の線があるので全二重通信が可能だが、各線では送受信を同時に行えないのがTXだと思ってました。
線数が一緒、信号の階調も一緒だったはず（俺の記憶違いかな？）。送受信の信号を分離したら最大速度は半分になるのでは？
まぁ、上り800Mbps+下り600Mbpsみたく使わない限り速度差は感じないんじゃ？
と言うか、「速度低下しない」って話はエコーキャンセラーでの遅延の話だろうけど、ストア＆フォワード方式使っているんだからその程度の遅延はビビたる物だろう。
0789ちゃんばば
04/04/05 15:45ID:Mhlj4Rsr0790不明なデバイスさん
04/04/05 16:26ID:w3KspSl2速度低下というのは、信号を重ねているので帯域を分離していても互いに影響を及ぼす。
なので上下で通信をする場合、SNRが劣化しマージンが減って、速度低下が起きる。
もちろん書かれた通り、影響があるのは上下でかなり帯域を使う場合で、
通常の片方に帯域が寄ってる場合は変わらないよ。
ADSLと似たようなものかな（もちろんあんなに酷く速度低下はしないだろうが）。
0792不明なデバイスさん
04/04/05 17:29ID:Xo+ZsTlz0793不明なデバイスさん
04/04/05 21:56ID:cnJXZC1Oこれ買おうかと思ふ。
どうなのかなー
0794不明なデバイスさん
04/04/05 22:14ID:XDfqzPpz0795不明なデバイスさん
04/04/06 00:14ID:jM0HJYLSipconfig /all すると、
Connection-specific DNS Suffix . :
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 CT Network Connection
Physical Address. . . . . . . . . : 00-0D-5E
となり、
http://standards.ieee.org/regauth/oui/index.shtml
で調べると、
00-0D-5E (hex)NEC CustomTechnica, Ltd.
000D5E (base 16)NEC CustomTechnica, Ltd.
NECとなってしまいます。
ハードウェアのプロパティでは INTEL になっていますが、これも パチモン？
それとも OEM？どちらでしょうか？
0797不明なデバイスさん
04/04/06 00:48ID:jM0HJYLS0799不明なデバイスさん
04/04/06 01:08ID:HAXRG2n2OEMっていうのは、以前にジャンク屋に出まわっていた、
VenderIDが違っていて、Intelのドライバが使えない、
富士通ブランドのNICのようなものを指す。
0801不明なデバイスさん
04/04/06 01:17ID:kDWIKX60インテルさんはみいそさんに野菜を売りました。みいそさんはインテルさんの野菜を使って
「おいしいおいしい野菜炒め」を作りましたとさ。
0802不明なデバイスさん
04/04/06 01:23ID:kDWIKX60正↓
インテルさんは「おいしい野菜炒め」をみいそさんに売るにあたって、
「おいしい野菜炒め」のラベルをはがして「おいしいおいしい野菜炒め」のラベルを貼って
売りましたとさ。
0803不明なデバイスさん
04/04/06 01:27ID:0uGaoNgUそれはOUIではOEM、製品としてはただの再販というところだ。
チップを作ったのはIntelだが、
ボードに実装して製品にしたのがNECならばNECのMACアドレスを付けることになる。
MACアドレスは製造ベンダーのを付けるからな。
だからPRO/1000 CT(82571EI/GI)が載っているM/BだとボードメーカーのMACアドレスが振られる。
実際漏れが使っているIwill P4CTでもそうなっている。
0804不明なデバイスさん
04/04/06 02:46ID:m8hpqkAY俺の使ってるSUPERMICR●ﾏﾏﾝのMACアドレスが
OUIを検索しても出てこない・・・・・・でもそこが（・∀・）ｲｲ！
0805不明なデバイスさん
04/04/06 08:24ID:il8aFf9I>>795なのでした
__,,,,, －－,,,__ |ヽ,
／ ヽ,,___ i , ,i
,r',, ; /ﾌ <,,―''''''ヽ
/;;／ i , ヽ `'‐ﾐ''‐,, ,_／
,/ ;' / i i; i', i;, i ,ヽ',
i / ! /::! ,∧ :i i i ヽ / ヽ i ! i/ ', ／ヽ あはははーぁ
i.i,' i ノ__!_/ ', i i, i ''￣/'''`/ ヽ i i ∠＿__i
,' ! i;i'~/ ∨ ∨ ',i _r‐‐‐,,! / / i ＜,￣,'
! ', i;i∨r,''''''',v / :::::ヽ.V ;;' /ヽ, ヽ' __,,‐'',ﾌ
! 丶.i;;i ;;｛ ::::::: i ',o__,ノ ' !/ ヽi ヽ, ___,,,,_/ﾍ, r''' ／
! ;; ;; ` ','' ヽo_,ノ ， ,i/ ヽヽ ヽ i __,,,‐‐''' i ノi〉 /
i ;; ;; ', ', , , ‐‐, / /;; ;; _,, ‐'' ヽ,, ヽ, `'‐、
i";; ;; ヽ ', ＼ ヽ,__,,ノ ／;;i /_,, ‐'' ﾄ‐,'''―'''
ヽヽ、;;; ＼', ;;`''‐‐,,,,＿,,, ‐'''´― i /;; ,;;;;;;;vノ
ー‐ ,,,,,,,,,,＿ ;;;;;; r'''V''´ ヽ,' i:,' i; ;, ＿,,‐'''''
ヽ;i i, ヽ;;‐ノ,' i; ;i; ,,, ''' ,,, ‐'''
;;i ヽ, ＼ / i; :i;;ヽ,,_ ;;_,／
'' ,,,, ;;;i ヽ, ／`'''‐,,,, i; ::i;;;;; ／
'';; ;;;;i i, /<' 〉〈' > `''" ヽ,;;;;＼
― ― ,,,,,,,,＿ ;;;,, '' `" ム ＼ ヽ、
ヽ,::::i 、 ', ` ＼,
Y:: `'' ‐‐ ::::;;; ;;;::::,,,, ..;;::: ヽ
0807不明なデバイスさん
04/04/06 11:52ID:EOc4Mk3I0808不明なデバイスさん
04/04/06 19:28ID:+PSVtd4n0809不明なデバイスさん
04/04/06 19:42ID:axKlXp7N１６ポートのもので。
そんなに高くないものがいいです。
メルコとか評判が悪いので、どれがいいか迷ってしまって。
3comとかアライドは高くて・・・
お願いします。
0810不明なデバイスさん
04/04/07 00:07ID:G3lVQDNQ安物16ポートギガビットスイッチだと、
NETGEAR GS516T
http://www.netgearinc.co.jp/product/products/gs516t.html
DELL PowerConnect2616
http://www1.jp.dell.com/content/products/compare.aspx/2600?c=jp&l=jp&s=soho
Planex FXG-16TX
http://www.planex.co.jp/product/giga/fxg16tx.shtml
くらいかな。なんとなくGS516Tがよさげ。
0811不明なデバイスさん
04/04/07 00:48ID:SjfXE8aU今は影が薄くなってしまったが、
Bay（Notel)の血筋だyo
0812810
04/04/07 01:22ID:G3lVQDNQhttp://www.corega.co.jp/product/news/040401.htm
0813不明なデバイスさん
04/04/07 01:39ID:wp3nBisiBayNetworksからNortelときてベル研の流れも引き継いでるし・・・
アライドなコレガやシスコなリンクシスとは重みが違う。
0814不明なデバイスさん
04/04/07 03:00ID:ymCMIH0pDELLかな…最近出たコレガのはまだわからない。
Netgearは売価安くて良いんだけど…実のところバックプレーン容量不足なんで薦められない。
0815不明なデバイスさん
04/04/07 05:08ID:eZRJlr5R他社が全く発表していないような凄い機能が装備されているようで…
・簡単なプラグ＆プレイ・インスタレーション
「電源を入れるだけですぐに使用でき、ソフトウェアのインストールや複雑な設定を行う必要はありません。」
0816不明なデバイスさん
04/04/07 14:59ID:DFfkPwsVDHCP内蔵とか(ｗ
0817不明なデバイスさん
04/04/08 17:41ID:XDCFnaDbLayer2 の莫迦スイッチのみならず, Layer3 のインテリジェントスイッチも同様。
サポートに確認し文書として返答受領済。
それさえ我慢できるなら、ずっと放置していても1年2年放置していても
平気で動き続けるので安心できます。
0818不明なデバイスさん
04/04/08 18:28ID:njrubGU+ネトギアは別に優れてない
0819不明なデバイスさん
04/04/08 18:51ID:QhG7e4AH0820不明なデバイスさん
04/04/08 18:53ID:njrubGU+当然中のコンデンサも日本製（日ケミ）
0821AMDまほろ ◆MAHOROTMOw
04/04/08 23:04ID:k61l/K4p0825不明なデバイスさん
04/04/09 03:06ID:eQFR4HuZ0826不明なデバイスさん
04/04/12 02:12ID:Z+Osl3BV0828不明なデバイスさん
04/04/13 00:48ID:RHOHjWRX0829不明なデバイスさん
04/04/13 07:53ID:Oh8B2tIfマジだね・・・。
「たまたまだろ～」とか思って、買ってきてつけてみたら、まじで認識しなぃ。
しょうがないからサブの1000ProMTのブラケット外してつけた。
ということで、DellとGH-ELG32Bはダメかもしんない。
0831829
04/04/13 15:32ID:Oh8B2tIfもいっかい試して・・・みまふ。
ごめん。
0832不明なデバイスさん
04/04/13 16:30ID:C4uRR880GH-ELG32B、古めのマザーに挿すときはいちいち気をつかっちゃうよね。
3.3VPCIと5VPCIの誤挿入防止キーは、GH-ELG32B側も、マザーのスロット側も、
まるっきり約束を守ってないから、燃えてしまう組み合わせでいくらでも差し込めちゃう。
0833不明なデバイスさん
04/04/14 12:44ID:pHIxBSOb現在、3com 3C996B-T を使用しているんですけど、こいつのBootAgent殺す方法って
ないんでしょうか？
起動時にいちいち表示が出てくるのがウザイんで。
0835不明なデバイスさん
04/04/14 17:08ID:Vc3k1mbF0836833
04/04/14 17:49ID:pHIxBSObユーティリティって、「MBA Utilities」って奴でしょうか？
具体的にどうすればよいのかわからなくて。
>>835
WOLは特に必要としていないんで、無くても構いません。
0837不明なデバイスさん
04/04/14 18:35ID:Sw6FpyZy0838不明なデバイスさん
04/04/14 22:14ID:k3oRDgQ7ル。
0839不明なデバイスさん
04/04/14 22:20ID:w9WHV0H10840不明なデバイスさん
04/04/14 22:21ID:3wsEPbxi0841不明なデバイスさん
04/04/14 22:24ID:iHSMgmS+0842不明なデバイスさん
04/04/14 23:00ID:1o3G51Kc0844不明なデバイスさん
04/04/14 23:12ID:+s0xbSKzあれば便利じゃん。
つーか、市販のブロバにはほとんどハブ内蔵されてるし。
ルータとハブを別々に用意するのは場所がかさばってｲｸﾅｲ
0845不明なデバイスさん
04/04/14 23:30ID:ErByIb5fでは、初心者にGbEが必要か？の答えはNo
0846842
04/04/14 23:31ID:1o3G51Kc個人的に、機能はシンプルな方がいいと思いますが…
それに、”とりあえずブロードバンドルータとかいう物を繋げたら安心”とか言われて
使っている人が多数だと思ったもんで。
まあ、Gbit HUBは論外だと思いますけどね。
スレ違いなのでこの辺でsageます
0847不明なデバイスさん
04/04/14 23:32ID:eiY7hRdL0848不明なデバイスさん
04/04/14 23:40ID:BrpsOvj9せっかく高性能なHubを用意しても、
ルータ内蔵の腐ったKENDINや蟹のハブを必ず介してしまう。
ない方が良い。
0849不明なデバイスさん
04/04/14 23:44ID:IISO16KE100Mbpsでも1000Mbpsでもいい。
速度は気にしないから、ジャンボフレームにだけは対応してくれ。
0850不明なデバイスさん
04/04/14 23:45ID:+s0xbSKz前にLinuxでルータ作ったら、電気代がどえらいことになったもんよ
今はギガハブに100Mのハブ付ルータを接続してネットに繋いでるんだが、
100Mハブ付のルータの空きポートがどうにも不恰好なんだよな。
0851不明なデバイスさん
04/04/14 23:51ID:ZIZNc04T一体型とLinuxルータは何も関係ない。
0852不明なデバイスさん
04/04/14 23:57ID:+s0xbSKzなんでＹＯ？
ギガイーサなLANにルータを導入しようと思えば、LinuxとかWINDOWSとかでルータ組むか、
空きポートの格好悪さには目を瞑って100Mハブ付ルータを併用するしかないじゃん。
今のルータでハブ内蔵してないのなんて殆どないんだし。
それが嫌なので早くギガハブ付ルータが出てほしいな、つー話じゃないのか？
0853不明なデバイスさん
04/04/15 00:07ID:hM+rkPLtルーター付ギガハブとして売れば問題ない気がする。
0855不明なデバイスさん
04/04/15 00:11ID:SNJ9qtCe空きポートが格好悪いというのは理由になっていない。
では、空きポートにあわせてコンピュータを買っているのか？
ということになる。
8ポートのHUBを買えば、あなたは6台もコンピュータを買うわけですね。
0857852
04/04/15 00:21ID:n3zLf5CT逆だよ、逆
PCの台数にあわせてHUBを買う。
普通はそうじゃないのか？
格好悪いつーか気持ち悪くない？
電力無駄に消費してそうで。
環境にやさしくないのはｲｸﾅｲ
0858853
04/04/15 00:21ID:hM+rkPLt初心者にたいしていろいろ面倒なことになる。
ルーター付ギガハブならハブコーナーに置かれることになり、ルーターとギガハブが
一体化されてることがメリットという製品のコンセプトを理解できてる人しか買わなくなる。
0859不明なデバイスさん
04/04/15 00:24ID:hM+rkPLtあ、ここでいってるのはレイヤ３スイッチじゃなくて、
あくまで普通の100Mルーターとギガハブが一体化されたものってこと。
0861不明なデバイスさん
04/04/15 00:50ID:T4UurWEu> 3.3VPCIと5VPCIの誤挿入防止キーは、GH-ELG32B側も、マザーのスロット側も、
> まるっきり約束を守ってないから、燃えてしまう組み合わせでいくらでも差し込めちゃう。
それは誤解。
GH-ELG32Bはチップの駆動電圧が3.3Vだが、振幅電圧は5Vという話。
対応してないマザーではPCIバスに3.3Vが供給されていないだけで、
3.3Vのはずのピンに5Vがきてるわけじゃない。
0863不明なデバイスさん
04/04/15 13:10ID:vQjpy5s4常識的に考えてルータ機能つきギガハブなんてコンセプトの製品を出すわけがないだろ。
0864不明なデバイスさん
04/04/15 13:39ID:4YKECAgZあるわけだし。
0865不明なデバイスさん
04/04/15 14:51ID:ivnuF/ie0866不明なデバイスさん
04/04/15 15:43ID:hM+rkPLtなんで？
別にあってもおかしくないだろ。
ルーター付ギガハブもギガハブ付ルーターも同じもの。
もし現段階で発売するなら（しないだろうけど）ルーターとしてよりもハブとして
発売したほうが混乱が少ないんじゃないかなっていう話なんだが。
ルーター部分を電気的に完全に無効にできる機能とかあれば、将来的に
ルーター部分が不要になってもただのハブとして使えるし。
0868不明なデバイスさん
04/04/15 18:46ID:RCNQIGuL少なくとも今年中。
今までイーサのハブチップつけてたところを
GbE対応のハブチップに変えるだけでしょ。
もちろんWAN側はFaだけど。
出ない出ない言ってるﾔｼにききたいんだけど
GigaHubとブロードバンドルータを機器ひとつに集約できるのはメリットじゃないのか？
とりあえず、ブロードバンドルータスレでは
ギガ対応の買ってきたのに測定サイトで20Mしか出ないという書き込みが続出するｗ
0869不明なデバイスさん
04/04/15 18:53ID:hM+rkPLtだからこそ、現段階ではルーターではなくてハブとして売ればいいんじゃない？
ハブがメインでルーター機能がおまけと考えればハブ部分の方が高くたっておかしくない。
それか逆にルーター部分にコストをかけてもいい。
というかどっかのメーカさん、出してください。
ルーターとギガハブを１つにまとめたいんです。
0870不明なデバイスさん
04/04/15 19:31ID:xgs8wUSKん？ 結局GH-ELG32Bは、非ユニバーサル、5VオンリーのPCIスロットに挿しても、
燃えないってこと？
うちの近所のショップでは、GH-ELG32B買うとき「以前に燃えたお客さんがいた
ので、電圧には気をつけてくれ」とわざわざ念を押してたよ。
マザーボード側のキーの問題は、逆の意味で存在してるよね。
本当はユニバーサルなのに、3.3V専用カードは刺さらないキーがあるものばかり。
刺さってはいけないものが刺さるのではないのと、カード側は流通してるものの
大半がユニバーサルだから、問題にならないだけで。
0871不明なデバイスさん
04/04/15 20:22ID:vQjpy5s40874不明なデバイスさん
04/04/15 22:21ID:RCNQIGuL「ルータ機能付ハブ」って売り方はあり得ないと思うよ。
コンシューマ市場なら特に。言葉の認知度とか考えるとね…。
ブロードバンドルータ機能付きギガビットイーサ対応ハブ
よりは
「ギガビットイーサ対応！ブロードバンドルータ」の方が見た目でも売れる。
※ＷＡＮポートはファーストイーサ対応
0875不明なデバイスさん
04/04/15 22:35ID:hM+rkPLtそんなことはわかってるんだが。
何度もいってるが、もし現段階で発売するとなると、ルータとして売り出すと
誤解が生じるから、とりあえず最初はハブとして売り出せばいいんじゃね？って話。
一般の人にとってはルーター内蔵のハブはあくまで複数のPCをインターネットに
つなぐための接続口であって、LANを組むためのものという認識はないから。
まあどっちでもいいけどさ。
0876不明なデバイスさん
04/04/15 22:45ID:hM+rkPLt生じることをわかった上で当然ルーターとして売り出すだろうね。
そっちの方が売れるから。
0877不明なデバイスさん
04/04/16 00:21ID:Qo9EOB0T0878不明なデバイスさん
04/04/16 02:18ID:+/aMVW8G0881不明なデバイスさん
04/04/16 04:09ID:zfLa12DR0882不明なデバイスさん
04/04/16 09:40ID:EO3VL2JGべつにWANだけFeにしなくともいいんでないか？
どうせ下位互換な罠。
確かにコンシューマ向けのGbのL3出して欲しいな。
今欲すると業務機しか無い罠
0883不明なデバイスさん
04/04/16 10:17ID:fT4Q07mb0884不明なデバイスさん
04/04/16 10:40ID:EO3VL2JGL3で無いと追いつかない罠。
0885不明なデバイスさん
04/04/16 10:55ID:ct8Ahzi10887不明なデバイスさん
04/04/16 12:43ID:uku+Wrxq0888不明なデバイスさん
04/04/16 12:57ID:EO3VL2JG1桁人数の小さな会社とかもあるでしょう。
当然サーバセグメントとクライアントセグメントは分離してしかるべきだし、
DMZなんか立てたりしたら最低でも3サブネットは必要。
こいつらを100MでルーティングさせたらいくらローカルはGbでもルーティングでボトルネックになる。
しかたないからサーバから2本足を出してるけど・・・。
アクセスコントロールやセキュリティ的には良く無い罠。
おまけにネットワーク設計もややこしくなるし、Nicやケーブルなどの￥も掛かる。
0889不明なデバイスさん
04/04/16 13:24ID:fT4Q07mb金出せなかったり，現状の内容にたいして金出すことしぶるような経営者ならすぱっとあきらめるべき。
個人的には>>888の要求事項は
少なくとも「コンシューマ製品」に求められる内容ではないと感じた。
0890不明なデバイスさん
04/04/16 13:42ID:RySFM0ME何だよ？
0892不明なデバイスさん
04/04/16 14:11ID:Y31ACfdz続きを想像してみる。
おい糞ども！ この俺様の質
屋が潰れたぞ！！ 先日質入したパソコン、
戻せないじゃないか！！
↓ 次の人ドゾー
0893不明なデバイスさん
04/04/16 19:16ID:wip7lB4b0894冬月コウゾウ
04/04/16 21:20ID:ebuahfXV晩飯がまだだぞ。
0895不明なデバイスさん
04/04/16 21:51ID:LEtTwRB7| ('A`) ﾗﾍﾞﾙｶﾞﾀｶｲﾉｶﾋｸｲﾉｶｶﾝｶﾞｴﾙﾉﾓ ﾏﾝﾄﾞｸｾ
／￣ﾉ( ﾍﾍ￣
0896878
04/04/16 23:49ID:+/aMVW8G今日電話したので明日持込です。
>>880
ドスパラのバルクです。
>>881
パチモンは動きますよね。
これはリンクが確立できないんですよ。
08981000BASE-Tのネットワークで速度が出ません
04/04/17 00:14ID:zfIwbDedPC二台間を、netperf2.1pl1(http://www.asahi-net.or.jp/~pm5m-on/it/net/analyzer/netperf/)を使用して速度を計測しています。
PCの仕様は一台目(PC1)が
CPU Pen4 3.2Ghz
マザボ GIGABYTE GA-8lG1000MK
NIC Intel PRO/1000 MT
PC2が
CPU Celeron1.2GHz
マザボ MSI-6368
NIC ELECOM LD-GT32/PCI
です。
GH-ELG32Bも持っているのでPC2側のNICをGH-ELG32Bに変えてみると180～200Mbpsぐらいに下がってしまいました。
PC1はOSがWindowsXPHome,PC2は2000Proです。ドライバはコントローラーのメーカーのホームページにある 最新のものを入れています。（Intel,Realtek,Broadcom) PRO/1000の方は割り込み加減率を「なし」にしています。
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/index.htm
ここのサイトはGH-ELG32Bで600Mbps以上出していらっしゃいます。
前に、ジャンボパケットを設定してみ、と言われたので、PRO/1000とLD-GT32/PCIで試してみたのですがほとんど速度は改善されませんでした。240～260Mbpsぐらいです。PC1、PC2共にOS標準の設定から以下のように変更しました。
MTU 7000
RWIN 160080
DefaultReceiveWidnw 160080
DefaultSendWindow 160080
LargeBufferSize 65536
MediumBufferSize 3008
SmallBUfferSize 256
です。
JumboFrame対応のHUBを持っていないのでPC1とPC2をカテゴリ6の3mのケーブルで直接繋ぎました。
何が悪いのか自分には見当がつきません。アドバイスお願いします。
0899不明なデバイスさん
04/04/17 01:37ID:wa2DNttT常駐ソフトを解除して計測しなおしてみれば？
0901不明なデバイスさん
04/04/17 03:18ID:zyLrSf+uっていうか、まず片方のPC2が貧弱なんだよね。
まぁもれはPC2に近い環境で・・・・
鱈セレ1.3Gに戯蟹でnetperfで300～350Mbpsほどしかでないが・・。ｗ
PC1同士に近い環境なら 700Mbpsほどでるかもね。
当たり前の話だけどメモリ周りが遅いPCでやるとnetperfは遅くなるよ。
で、実ファイル転送なんかだと・・・
ディスク周りが遅い環境だと200Mbps程度も出なかったりする。
まず自分自身宛て（127.0.0.1）のループバックやってみそ。
0904不明なデバイスさん
04/04/17 22:31ID:ch8qawSwまっとうなFirewall構成ならDMZはクライアントセグメントとサーバ類は切り離します。
サーバを共有するならDMZを構築する意味はありません。
ですので、サーバセグメントとクライアントセグメント間はトラフィックは発生しません。
0905不明なデバイスさん
04/04/17 22:32ID:ch8qawSw文章修正
×サーバセグメントとクライアントセグメント間はトラフィックは発生しません。
○DMZとクライアントセグメント間はトラフィックは発生しません。
0906不明なデバイスさん
04/04/17 22:39ID:RGxvIxbN250Mb/bpsしかでないので
HDBenchで調べてみたら
Read 45714、Write 4821でした。
OSはWin2ｋ、
LANは1000MT Desktop（XP3000+）
とDual Port Server（MP1200+*2）の組み合わせで
設定は割り込み要求以外いじっていません。
セキュリティを切っても同じでした。
原因として何が考えられますか？
0907898
04/04/17 22:42ID:zfIwbDedそれでもやっぱり300Mbpsぐらいしか出ません。(JumboFrame ON)
>>901
自分自身宛で計測してみたところ、PC1が1300Mbps、PC2が260Mbpsぐらいでした。
>>902
マザーボードのせいですか。なんか上の結果からもそんな気もしてきました。
>>903
-H 相手のIPアドレス のみです。
0908不明なデバイスさん
04/04/17 23:03ID:3ig0/Pud815のたらせれ１．２Gの時はそんなもんでしたよ。
なんとなくマシン側のスペック不足の気がしないでもないです。
0909不明なデバイスさん
04/04/17 23:09ID:ryRtinvY環境全然違うけど、nF2のonチップLan（100）でもループバックだと2000近く行くんだけど。
0911不明なデバイスさん
04/04/18 10:26ID:ADkxvrjG購乳からわづか２ヶ月で
動かなくなりますた
0912不明なデバイスさん
04/04/18 10:31ID:YJyFBtMAおみせ、またはメーカーにれんらくしてね！
0914不明なデバイスさん
04/04/18 21:14ID:aM4kghA4つかえんの？
0915898
04/04/18 22:04ID:RElqPWGwちなみにJumboFrameはOFFで、RWINを65044、MTUを1454です。
同じPCIバス(32bit,33Mhz)で、1.2GhzのPC2でもCPU使用率が50%ほどなのでまさかPCの性能が問題とは考えもしてませんでした。
きっとCPU以外にも足を引っ張るところがあるマザーボードだったのでしょう。
本当に目から鱗が落ちたような気分です。
ファイルサーバーにしようとおもっていたので、これでHDDの性能をフルに活用することができます。
助言本当にありがとうございました。
0916不明なデバイスさん
04/04/19 01:06ID:/q8QQ5PQ横レスで申し訳ないのですが出来れば教えて下さい。
ループバックってNetperfならNetserver.exeを実行しつつ
Netperfで自分宛に送るって事で良いのでしょうか？
Netperfは送信-受信の一方向の速度を測る物だと思ってたので
基本的に1000Mbpsを超えないと思ってたんですが。
それとも>>nF2のonチップLan（100）と仰ってるので単位が違うのでしょうか？
>>914
一般に売られている1000Base-ＴのNICだとメタル線はCat5E以上が推奨されてます。
Cat.5は推奨しないとかの扱いだったような…この際Cat6に買えちゃうとかはどうでしょうか？
0917不明なデバイスさん
04/04/19 05:41ID:SU7rXv1dnetstat -rn してみりゃわかるが、自分のNICのIPに向けたパケットはすべて
ループバックインターフェース(127.0.0.1)にルーティングされます。
ループバックインターフェースでのパケットのやり取りは当然カーネル内部で
収まるので NIC の速度は何の関係もありゃしません。
で、NIC経由の速度はどうやってもループバック経由以上になることはない...はず。
0918不明なデバイスさん
04/04/19 13:05ID:uwTtGckAとは、一概に言えない。
メモリの帯域、PCI busの帯域、カーネルのチューニング等によって
これを逆転させることもできます。
ループバックに高負荷をかけないことが前提のカーネルパラメータが
デフォルト値で設定されているシステムもある。
NICの速度と自分のNICのIPアドレスに向けたパケットの速度に関係がないのは同意。
0919不明なデバイスさん
04/04/19 15:54ID:4VBH6Ado繋いだらギガでリンクしました。３日位経過したけど
特に不具合無し。スループット気にしなければ取りあえずは
使えると思う。
0920不明なデバイスさん
04/04/19 16:40ID:NM9pVqdq実効はどこまで出るか知らないし、不安定になっても文句は言えない。
不安かかえて嫌なら最初から規格通りにするべき。
0921不明なデバイスさん
04/04/19 18:16ID:SU7rXv1d> ループバックに高負荷をかけないことが前提のカーネルパラメータが
> デフォルト値で設定されているシステムもある。
Windowsは該当しそうですね。
ループバックの MTU が 1500 っぽいので環境によっては逆転しそうです。
0922不明なデバイスさん
04/04/19 20:39ID:cMmPGxJr0923不明なデバイスさん
04/04/19 21:01ID:uwTtGckAあるいは、Alteon ACE NIC、またはIntel。
Broadcomのものは、3COMかPC Server Vendorのオプション品なので入手困難。
Broadcomがパフォーマンスがよい（と言われている）。
Alteonのものは、高くて入手困難。古いが安定していてドライバも枯れている。
Intelのものは、一番入手しやすくて無難かも。ただし、bulkの偽者に注意。
0924不明なデバイスさん
04/04/19 21:05ID:SSkiba//各所で200Mbps程度しかでないってレビューがされてるし、
うちもPen4マシンに付けたが250くらいしかでない。
とにかく遅い、蟹以上に地雷。
0926898
04/04/19 21:58ID:l09fBf5MApacheからのダウンロードで速度が出ません。
PC1に共有フォルダを作り、Apacheのインストールしました。
PC1から数百MBのファイルをPC2へダウンロードしたところ、100Mbpsぐらいしか出ません。
正確に言えば、タスクマネージャーで見ると60Mbpsから140Mbpsぐらいのとてもギザギザしたグラフになります。
設定はこの前のままで、もちろんnetperfでの測定は800Mbps程度出ています。
また、WinBench 99 version 2.0で計測したところ、HDDの速度は30MB/s～50MB/s程度出ています（外周と内周の違い）。
Explorerでのファイルコピーも3.3GBのファイルコピーが102秒ぐらいで終わったので、実効値でも30MB/s(240Mbps)以上出ていると思います。
Linuxのsambaで作った共有フォルダからのダウンロード、へのアップロードは70Mbps程度の
平らな安定したグラフになります。(ちなみにこのLinuxマシンは100BASE-TXのNICです。）
見たところWindowsOSが悪いような気がしますので、いずれ1000BASE-TのマシンにLinuxを入れて確認してみたいと思います。
もし何かアドバイスありましたらお願いします。内容がスレ違いでしたらすみません。以前の話の続きということで。
0927898
04/04/19 22:04ID:l09fBf5M自分はIntel PRO/1000 で800Mbps以上出すことに成功しましたよ。
どちらにしろ、PC（マザボとかも）の性能が低いとどのNICでも速度は出ないみたいです。
同じマシンで蟹NICのほうがIntelより遅いということですか？
>>925
自分の環境では、性能の高いPCだと割り込み加減率を下げすぎると逆に遅くなりました(670Mbpsぐらい)。
ハードウェアデフォルトが一番いいみたいです(800Mbpsぐらい)。高すぎても駄目でした。
あまり参考にならないかもしれませんが。
0928898
04/04/19 22:06ID:l09fBf5M○同じマシンでIntelのほうが蟹NICより遅いということですか？
0930不明なデバイスさん
04/04/19 22:17ID:gvCbGV8aクライアント側のcpu負荷は11-13%くらい
ジャンボフレームは4088で割り込み加減率はデフォ
0931不明なデバイスさん
04/04/19 22:59ID:8QRcton9・一転送命令当たりの転送量が少ない(61kbytes)
・Windowsの場合一転送が終わってから次の転送命令を出すまでに無駄な遅延がある
など。
また、ファイルコピーでは当然ディスクの書き込み・読み込み遅延が発生する。
よって実環境における目安という意味では有効だが、
ネットワークの生の速度の計測はできない。
ネットワーク帯域測定を行う場合にはnetperf等を使おう。
0932不明なデバイスさん
04/04/19 23:01ID:8lo77kx4多分、エクスプロラーが糞すぎるから。
例えば NBT接続で HDBENCHのネットワークドライブ指定だとそれなりの値も出る。
FTPツールでのファイルのUp Downもそれなりの値が出る。
なのに・・・・エクスプローラーでのファイル転送だと遅い。
っつーかネットワークでなくても HDD to HDD でもエクスプローラーは遅い。
つまり、ネットワーク関連のMTUやRWINやAFDだけでは片付かない問題っぽい。
FFCを使っても遅い。コマンドラインでのコピーのほうが速い。
この辺りで、いいチューニングがあればいいんだが・・・・。
0933不明なデバイスさん
04/04/19 23:10ID:qLKrP3Zjローカルのファイルじゃないと都合の悪いソフトもあるだろうけど。
0934不明なデバイスさん
04/04/19 23:48ID:HGTfqKOFSMBのプロトコルが全然ハードの速度向上の事を考えない
糞プロトコルだって事は賛成
0935不明なデバイスさん
04/04/20 04:27ID:9jJU25l1どでかいファイルは問題あり
ディスク１→キャッシュ→ディスク２
ディスク２がディスク１より遅い場合は、キャッシュにどんどん使われる
空きメモリがキャッシュで食いつぶされるとコピーそのものが遅くなる
FFCは空きメモリを確保しながらコピーできるのででかいファイルにはよい
0936不明なデバイスさん
04/04/21 16:47ID:VlCxdKXT0938不明なデバイスさん
04/04/21 19:40ID:u1Y70BkM0939不明なデバイスさん
04/04/21 19:46ID:A4+rntPJ0941不明なデバイスさん
04/04/22 05:59ID:xbMlV3JMこれ買ったﾔｼいる？
0943不明なデバイスさん
04/04/22 21:09ID:we4kkH21/| |＼| ヽ
/ |／| __ ＼ /
＼ 丿 ＿＿ '"ゞ'-' | |
| | '"-ゞ'-'＿＿＿＿| | __／／
＼＼| |￣￣ :::::::: ￣￣＼／
／＼／ ( ,-､ ,:‐､ |／＼
／＼| |／＼
／＼| __,-'ﾆニニヽ . |／＼
／＼| ヾニ二ン" |／＼
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
コレガギカニだ
1000円でもｲﾗﾈ
0945不明なデバイスさん
04/04/23 05:16ID:fQVDpTfrカニをなめんなＹＯ
0946不明なデバイスさん
04/04/23 07:26ID:pGw1Ae870948不明なデバイスさん
04/04/23 12:09ID:02zaVVRv0949不明なデバイスさん
04/04/23 15:19ID:DQ/70Nu70950不明なデバイスさん
04/04/23 22:07ID:wklezs0N出来ればせっかくなのでテンプレにFAQを追加したいと思いまして
質問が多い1000Base-ＴとTXの違いとか
Netperfのチューニングとか
JumboFrame対応のHUB一覧とか勝手にFAQを考えてみたんですが
0951不明なデバイスさん
04/04/23 22:09ID:wklezs0N1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降か
http://www.aim-ele.co.jp/tech/network/1000base/1000base-tx1.htmlとかで
◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
0952不明なデバイスさん
04/04/23 22:09ID:wklezs0N(バッファ/Macアドレスエントリ/Jumbo最大)
・MELCO (SMC) -VCCI class B
LSW-GT-8C 96KB（768Kb）/8,000/9,000 （F3 FSG8 - Marvell 88E1111）
・IO -VCCI class A
ETG-SH5 128KB/4,000/14,335 （ASIX AX88655A - Marvell 88E1111）
・Corega -VCCI class B
CG-SW08GTP 192KB/4,000/9,000 （？）
それぞれこのスレの>>783-792さん達、>>910さん >>781-782さん
から勝手に要約してみたつもりなんですが。
訂正とか追加とかそんなん要らんとか突っ込みがあったらお願いします。
0953不明なデバイスさん
04/04/24 00:02ID:G2TDb6fbCG-SW08GTPはBroadcomのBCM5388だそうだ。
ttp://www.techogen.org/isp/nikki.php
の4/11参照。
0954不明なデバイスさん
04/04/24 00:18ID:gEVxlg3FGigabyteのi865PEマザー2枚買ってPC組んで、両者のオンボードLANをストレートケーブルで
直結してみたらリンクしなかったけど、クロスで繋いだらリンクしたんで。
0955不明なデバイスさん
04/04/24 00:28ID:tzHpBDerBroadcomか、性能はどうなんだろ。
PHY内蔵だって。
＞0.13um 1.2Vcore PD5W
発熱も少なそう。
0956不明なデバイスさん
04/04/24 01:00ID:lJbF9XE5ストレートケーブルが糞だったてオチじゃないよね。
0960不明なデバイスさん
04/04/26 00:58ID:vPNfhShk(バッファ/Macアドレスエントリ/Jumbo最大)
・BUFFALO (SMC) -VCCI class B
LSW-GT-8C 96KB（768Kb）/8,000/9,000 （F3 FSG8 - Marvell 88E1111）
・IO -VCCI class A
ETG-SH5 128KB/4,000/14,335 （ASIX AX88655A - Marvell 88E1111）
・Corega -VCCI class B
CG-SW08GTP 192KB/4,000/9,000 （Broadcom BCM5388）
訂正しました、指摘有り難うございます。
それにしてもCoregaはBroadCom内蔵なんですね
ますます欲しくなったんで、買ったらばらして写真UPします
次スレは970位で十分っぽいかな
0962不明なデバイスさん
04/04/26 09:22ID:qw2j+toF0963不明なデバイスさん
04/04/26 17:43ID:PSBuXtQyコレガを立ち上げる前のアライドは、壊れまくったよ。
0964不明なデバイスさん
04/04/26 20:42ID:cus0Rl4lバラスのはカンベンだけど、なんかやってみると面白いテストってある？
0965964
04/04/26 20:42ID:cus0Rl4l0966不明なデバイスさん
04/04/26 20:53ID:PSBuXtQyPCからブロードキャスト送ってみて。
俺の使ってるハブは、マニュアルに書かれていないところが光ったよ。
0967964
04/04/26 22:38ID:cus0Rl4lブロードキャストストームを発生させてみたかった？
0969964
04/04/27 15:52ID:ci+6O2Kgほんのりあったかいくらい。
トラフィックはほとんど発生してない状態なんで、参考になるかどうか。
0970不明なデバイスさん
04/04/27 16:11ID:GKqAF47nできれば高負荷時の発熱を知りたい。
0972954
04/04/27 19:09ID:YBZulIDc>>956
そのストレートにクロス変換アダプタ付けてやるとリンクするんで
それは無いかと…
>>957-958
> IntelのCSA同士でも同様
って俺のギガマザーもそれなんだけど、同様ってのはストレートではリンクしなかったって事？
一応>>958の使ってるマザー教えてﾎｽｨ
まあ使えない訳じゃないからいいけど、近所にカテ6のクロス売ってないし、
何か気分的にしっくり来ないなぁ…
0973950
04/04/27 23:50ID:m4WfCH+jhttp://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/l50
Hotzonuから見てたんで気付かなかったんですが
テンプレ一部「省略されました」になっちゃってますね
申し訳ないです。
0974不明なデバイスさん
04/04/28 11:28ID:fVuspyLLGbEは仕様上、クロスしなくともストレートで接続できるよ
0975不明なデバイスさん
04/04/28 11:30ID:fVuspyLL0976不明なデバイスさん
04/04/28 16:26ID:x8fv7x0pこの時点でケーブルが一番あやしい。
まさかカテ5じゃないよね？
クロスアダプタでOKならコネクタの接触不良を疑ったほうがいいんじゃない？
0977不明なデバイスさん
04/05/01 20:01ID:aHBQcuw30978不明なデバイスさん
04/05/01 21:45ID:VPw4cT4q0979958
04/05/03 00:51ID:LevMUa5oD865PERLKとD865GBFLKね（ケーブルはカテ5e）
今後のためにもクロス変換器を買ってみるかな？
でもHUBを新調して速度出るようになったからなぁ…
0980不明なデバイスさん
04/05/04 10:25ID:UEm8Qu8T次回は990位で立てていいんでないか？
0981不明なデバイスさん
04/05/04 10:38ID:ezT3YeI/６ 荒しの定義
保守荒らしや埋め立て、1000取りも無駄にサーバリソースを消費する行為なので、禁止します。
0982不明なデバイスさん
04/05/04 12:19ID:UEm8Qu8T埋め嵐を推奨してるわけでなく、
ペースが遅いスレだから、
ぎりぎりまで使ってから移行したほうがいいのではないかという提案。
しかも、何気に新スレ進んでるし。
0983不明なデバイスさん
04/05/04 12:33ID:UFb7VLDl0984不明なデバイスさん
04/05/04 16:21ID:Ao+0EsjX負荷かかると雪だるま式に重くなる。
GbEやるなら、AthlonかOpteronでdual以上だ。
0985不明なデバイスさん
04/05/04 17:20ID:ezT3YeI/1000まで書き込む必要なんか全然無いってことわかってる？
900どころか、800や700で移行してそのまま放置でもいいんだよ。
2chの鯖の負荷的には、その方がずっとありがたいくらいだ。
0986不明なデバイスさん
04/05/04 17:30ID:pnpn8X4f－－－－－－－－－－－－これより書き込み禁止－－－－－－－－－－－－－－－
さあ、書くな
0988不明なデバイスさん
04/05/04 18:36ID:PaavmiMl0989不明なデバイスさん
04/05/04 18:48ID:6PNv9E9P0990不明なデバイスさん
04/05/04 18:52ID:PaavmiMlおとのさま
どうかごかんにんを
0991不明なデバイスさん
04/05/04 19:01ID:3RT01Skj0992不明なデバイスさん
04/05/04 19:09ID:Ao+0EsjX3Com 3C996B-T最高!!!
3Com 3C996B-T最高!!!
0993不明なデバイスさん
04/05/04 19:31ID:PaavmiMl0994不明なデバイスさん
04/05/04 19:33ID:gPqIWseF0995不明なデバイスさん
04/05/04 19:37ID:PaavmiMl0996不明なデバイスさん
04/05/04 19:38ID:3RT01Skj0997不明なデバイスさん
04/05/04 19:40ID:8yLySw6Uhttp://www.broadcom.com/drivers/downloaddrivers.php
0998不明なデバイスさん
04/05/04 19:41ID:8yLySw6U0999不明なデバイスさん
04/05/04 19:51ID:PaavmiMl1000不明なデバイスさん
04/05/04 19:52ID:PaavmiMl1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。