トップページ⇒hard
15コメント4KB

JustLink　VS　BURN−Proof

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001不明なデバイスさん01/09/19 04:20ID:xDoHj2Uw
どちらのほうがエラーしないんでしょうか？
JustLinkはJust Speed、BURN−ProofはFlexSS-BPを搭載し最適な速度で書き込める！
0002不明なデバイスさん01/09/19 04:26ID:q2FoV3RY
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20000902/etc_justlink.html

>バッファアンダーランエラーが発生した場合にメディア側で起こるデータ
書き込みの継ぎ目が、BURN-Proofが約40μmなのに対してJustLinkは
約2μm以下と非常に小さいのが特徴という。JustLinkであれば、例え今
後さらに書き込みスピードが上昇して24倍速になっても4μm以下におさま
り、読み込みエラーの対象にはならないのだという。BURN-ProofもJust
Linkも、現状ではユーザーの実用度という意味で差はないが、JustLink
の方がマージンが大きい分、読み取り精度への影響が少ないという安心
感はある。
0003不明なデバイスさん01/09/19 04:58ID:77cv4Nxo
http://www.sannet.ne.jp/BURN-Proof/tips-j/index.html

ついにギャップゼロを実現！
さて、本題のCRD-BP4、CRD-BP1400Pですが、APC回路の見直しにより接続ポイントにおける
未記録部分を無くすことに成功しました。( 詳しい技術的な手法についてはご容赦ください。
でも、簡単に言えば記録の開始と同時に正常な記録パワーが出力できるようにAPC制御 を行
なえるように工夫しました。 ）

16倍速記録時にBURN-Proofが動作したポイントでのRF波形です。 さて、どこで繋いでいるか
判りますか？
0004不明なデバイスさん01/09/19 05:20ID:q2FoV3RY
http://ext.ricoh.co.jp/cd-r/justlink/index.html
0005不明なデバイスさん01/09/19 05:44ID:zwoI7WAU
リコーの　「JustLink」
サンヨーの「BURN−Proof」より
ヤマハの　「SafeBurn」のほうが良さそうだぞ！！
0006不明なデバイスさん01/09/19 05:56ID:q2FoV3RY
>>5
http://www.yamaha.co.jp/product/computer/handbook/safeburn.html

>1ミクロン以下の高精度リンクを実現。

なるほど

でも本体性能が???
0007不明なデバイスさん01/09/19 06:35ID:IvqcgCD2
ギャップゼロなら、Burn-Proofが一番良いんじゃないの？
0008不明なデバイスさん01/09/19 13:59ID:q2FoV3RY
>>2-4 >>6を読む限りSafeBurnが一番ギャップが小さいが?
0009不明なデバイスさん01/09/19 15:26ID:eeXHUFNo
リコーなんか糞
プレク、マンセーっ！！
0010不明なデバイスさん01/09/19 16:49ID:tWa8sqF2
プレクはチップ作ってねーだろ
0011不明なデバイスさん01/09/19 22:53ID:kMNgoJDY
チップで区別するなら

Burn-Proof = SANYO
JustLink = RICOH
SafeBurn = OAK
SeemlessLink = PHILIPS

ソニー(PowerBurn？)ってどこ？ Cirrus？
0012不明なデバイスさん01/09/21 01:33ID:Nl2lNnZg
「CD-MRW」ってなに？誰か知ってる人いる？
0013不明なデバイスさん01/09/21 23:06ID:ioTt7JXY
>>11
SONYはTIだったと報告しておく
0014名無しさん01/09/22 00:22ID:D1niz//s
>>12
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cdr_writing/cdr_writing.html
0015回避なしDrive所持01/09/22 00:37ID:7jVA35J2
Burn-Proof搭載ドライブって酸よーのメディアチェック＞C1, 2アベ
が使えるオマケ付きじゃなかったっけ？
やってみたくねー？

間違ってたらスマソ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています