>>660
だから、俺はそんなことしてないんですって。。
俺は、Z == snqが証明できる方法を例示してくれっていったわけですよ。
そうしたら、>>652で、「フシアナさん、などですね。」とあなたがフシアナを証明方法として示しましたよね。
だから私は、それは証明できる方法ではない、>>657のようにそれが成りたたない場合が
存在する、よって証明できない、と言ったまでです。

命題が偽であることを証明する場合、反例が１つでもあがれば命題は棄却できるんですよ。
高校か中学でやりますけど。

そもそもそんな面倒なことして自演しませんって。。。。