【なんでも】バッカー育てちゃる【聞いてみろ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001orez ◆1orezlFRI.
2006/05/26(金) 15:52:48ID:qn745Ilwまあ俺にもわからん事は分からん。
とりあえずわからん事があったら聞いてみろ。
分からんって言うのは、調べてもわからんかったことな。
JIS X 0201は禁止な、見れないから。
>CUIでもargvを受け取るとポインタのポインタだから、これも数学に入ると思うけど
>CUIでもargvを受け取るとポインタのポインタだから、これも数学に入ると思うけど
>CUIでもargvを受け取るとポインタのポインタだから、これも数学に入ると思うけど
>円グラフ作るライブラリってc99にあるの？
ellipseってありますが。なにか？
0076orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 01:04:22ID:???> この程度が数学かい？
数学って何か分かってるの？
> 本当に高校生？？
高校生なんていった覚えないけど・・。
> >CUIでもargvを受け取るとポインタのポインタだから、これも数学に入ると思うけど
ポインタのポインタって算数でどうやって計算するの？
それを教えてくれ・・。
> ellipseってありますが。なにか？
それってどこに入ってる？
自分の環境で調べてみたけどそれはなかった。
自分の環境はc99を完全に包括してないのが原因かな？
とりあえず、どこに含まれてるのか教えて？
これは貴様が言ったんだが。
ellipseはEllipseだったよ。で、WinAPIだった。
>ポインタのポインタって算数でどうやって計算するの？
ああ、なるほど。
数学ではなく、算数でどうやるか？か。
ポインタの何を計算するんだ？中身だったらポインタは関係ないだろ。
0080orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 01:19:59ID:???> これは貴様が言ったんだが
言ったよ？
だから私は数学で無いと計算できないと思うけど、なんかその後に連呼してるから
算数で計算できるって主張してるのかと思った。
> ellipseはEllipseだったよ。で、WinAPIだった。
だよね、円グラフを求めるための関数なんて含まれるわけ無いよね。
ってか、どう間違えてもc99を理解してたらそれが含まれると勘違いするとは思えないな・・
まあどうでもいいか
> ポインタの何を計算するんだ？中身だったらポインタは関係ないだろ。
ポインタって何かわかってる？
メモリアドレスだよ？ そのポインタのポインタを使うのであればポインタ演算するんだから計算でしょ。
ポインタ演算は足し算引き算だけど、その値を求める過程の式は数学。
こんどから否定するのなら根拠をもってして否定してね。
それがないと今回みたいに相手するのも無駄だからね
過程でしょ。
>メモリアドレスだよ？ そのポインタのポインタを使うのであればポインタ演算するんだから計算でしょ。
まさかとは思うが、足し算や引き算のことを言っているのか？
0083mogera
2006/06/08(木) 01:30:21ID:???相手してもらえるのがうれしくて絡みつづけるんだと思うよ
0084rogema
2006/06/08(木) 01:35:25ID:???きっと勝利宣言してくると思うよ。
0086orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 01:39:23ID:???> 過程でしょ。
> まさかとは思うが、足し算や引き算のことを言っているのか？
へ？ 数学って何か本当に分かってないんだ・・。
+ 100*{ INT( n/3) + 1}
例えばこの式は、計算する内容は結局は[割り算/足し算/掛け算]だけど
一次方程式って言う数学。 式と言う過程が数学。 当たり前。
なんていえばいいかな・・。 数学は数学。 数学の式を見て算数で計算できたとしても算数ではない。
>>83
そうですね・・。 最初の話題からどんどん変わってってますしね。
しかも根拠を出してから否定してって言ったのに、自分の思ったまま何の根拠も出さないまましつづけてる・・。
暇な時にでも相手するのがいいのかな？
>>84
達人君と同じかｗ
この人も高校生なのかな？
貴様の数学と算数の定義がさっぱりわからん。
その式にポインタもない。
n = *(nullpo+8);
これは数学かい？
0089mogera
2006/06/08(木) 01:49:16ID:???この人ポインタを求める式にはポインタが入ってると思ってるの?
ならどうやってそのそのポインタの位置を計算するんだ?
もしかしてこの式の意味がわからない?
nが3より大きな整数であれば1を加えた値を100倍する
nopがいくつあればいいかの計算
C言語すら分かっていない悪寒
0091mogera
2006/06/08(木) 01:50:39ID:???どこを見てorezの指した式がそれと等価の式に見えるんだ?
そんなにあせらず、おちつけよ。
>+ 100*{ INT( n/3) + 1}
これだけでどうやってそんなことがわかるんだ？
どこかに書き込んだのかい？
見当たらないのだが、どこに書いてあるのか教えてくれ。
>それは単なる足し算でしょ
>どこを見てorezの指した式がそれと等価の式に見えるんだ?
すごいね。
さすが、俺とはレベルが違いすぎる。
俺には、そんなふうにはちっとも読めないな。
int qa[5] = {0};
int qb[5] = {0,0,0,0,0};
int qc[5] = {1};
int* pa[3];
pa[0] = qa;
pa[1] = qb;
pa[2] = qc;
int z = *(*(pa+2)+4);
これのこと？
理解してるさ。
>>92
の回答をよろしく。
0099orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:04:42ID:???>>96をみてコピペか適当に調べて写した事が丸分かりだなｗ
全然意味が分からない事をしてるし、そこら中で書き方が全く違う
ってかプログラムとして間違ってるしｗ
>>96
人に質問する前に自分が書いたそのコード一行目から説明してみてよｗ
>>95
ごめん。 面白すぎて私も放置できないｗ
>ってかプログラムとして間違ってるしｗ
コンパイルしろよ。貴様のおつむじゃコードは読めないだろう。
なぜだか知らんが達人のレベルに恐ろしくそっくりだからな。
説明してやるよ。疲れているが、時間はあるしな。
0103orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:13:59ID:???君ｗ コンパイルが通ったら正しいプログラムだと思ってるの？ｗ
ちょっと本気で笑ってしまったｗ
コンパイルがチェックするのは基本的に文法上間違いが無いだけ
その間違いが無かったら正しいプログラムってｗ
しかもコンパイラでワーニングを全部出す設定にしたら出ると思うよｗ
コンパイラによっては無視するかもしれないけど
てかとりあえずmain関数からかいて、そのコードを説明してみてｗお願い
それが出来て間違ってなかったら君の質問に答えるよｗ
int型配列qaの要素数は5。この5つの要素すべてを0で初期化（代入）する。
2行目
結果としては1行目と同じ。だが、１つずつ指定している。
3行目
ほぼ1行目と同じ。ただ、1で初期化（代入）。
4行目
intポインタqa要素数3を宣言。
5行目
配列qaの先頭アドレスをintポインタ配列のpaの先頭要素に代入。
6,7行目も同様。
8行目
int型のzにpaの２番目の要素のさらに4番目の要素を代入。
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（::::::::::::::::::::::::::::::: ,...ヾ ;;＼:: ::l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;／
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ー-..::::ミミﾐ､ヾ ( );;) ヾ;;ヽ､ :i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/／
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=-ﾞ-｀:::::::ミミ＼ ﾞﾟ''" i::ヽ;;i :: |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l ／
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／::::::: :::::::.ﾐ::.'ヽ.........::::::::.､'_ノ l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i ／
;;;;;;;;;;;;;;;;;,ノ:::::::::::. :::.｀ , 二;ﾆ= ､ ﾉ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ﾉ ／
;;;;;;ー-'',::::::::::::::: ::: ' ,rｪ ヽ｀ ヽ /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:／／ ／
;;;;;;;;;;;;／":::::::::: ＿i ヽﾟ ﾝ i｀ ／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ノ ／ ／
ー'￣::::::::::::::::: ＿＿＿＿ /:;:;:ヽ ー ／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:／／ ／ ／
:::/::::::::::::::::::::: ／;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ､ :;ー:ノﾐ; ::. /;:;:;:;:;:;:;:ー"￣ ／ ／ ／ ／
:/:::::::::::::::::::::::: ／;:;:;／:::::::::::＼ ＼;ヽ/￣ : /;:;:;:;:;／"／ ／ ／ ／ ／ ／
:::::::::::::::;;:::::::::::: |:;:;:;:;:l￣＼:::::::::::＼ ）;:ヽ /;:;:;:;:;:;l／ ／ ／ |＼／＼/ヽ∧
::::::::::::::::::;;;::::::::. ＼:;:;ヽ ヽ:::::::::::::'/;:;:/ /;:;:;:;:;:;:丿／ ／ ＿／ 表
::::::::::::::::::::;;;;:::::: ＼;:;＼ |:::::::／;／ /;:;:;:.:_,- " ／ ／＼ に お
::::::::::::::::::::::;;;;;;::: ､. ＼;:;＼ l::／;／ ／￣／ ／ ／ ／ 出 前
:::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;..／￣ ー＼ ;:;:;:／ ／／ ／ ／ ／＜ ろ ら
::::::::::::::::::::::::::::;;／ ﾞ''ー ､_ ／ ／ ／ ／ ／ / !!!
いいからコンパイルしろよ。情けないやつめ。
俺がジョークかましていたうちにもっと叩いておけばいいものを。
で、俺がどこからコピペしたのかな？
そもそも、間違っているんだろ？？？？？？？
0108orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:17:30ID:???0111orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:19:40ID:???思いきり逃げだなおいｗ
明らかにプログラム書いてない奴の言葉だな。
ところで、
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hack/1148626368/89-92
>>89がエスパーに見えるんだが。
これって 「自演」 って言われても仕方ないよな。
でてきてくれよ。mogeraさん。
main()
{
}
そんなこともできないの？
だからなに？
おやおや、こんな時間に人がいっぱいいるねー。
0118orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:26:04ID:???それも間違ってるよｗ
てかmain関数の中にさっきのコードを入れてちゃんとしたプログラムの形にしてよｗ
せっかくのお楽しみの時間を荒らしてしまったか。
ただ、君は人の話を聞くだけはうまいようだが、逆は下手糞だ。
って、これもエスパー発言かｗ
ま、頑張ってくれ山大将！俺なんか必死なんでねｗ
main関数もつけられないのかよｗ
>てかmain関数の中にさっきのコードを入れてちゃんとしたプログラムの形にしてよｗ
おやおや、ｗまでつけちゃって。しつこいな。それぐらいやれよ。
できないなんて、天地がひっくり返ってもありえないよ。だろ？
0122mogera
2006/06/08(木) 02:30:19ID:???呼んだ?
べつに俺は自演って言われようがなんていわれようがどうでもいい
main()って使っちゃいけない入門書レベルの間違い
シムラー。なまえなまえ
すごいね。
さすが、俺とはレベルが違いすぎる。
0125orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:31:32ID:???君はこれを自分が思ってる語りがどうか言ってねｗ
main(){
int qa[5] = {0};
int qb[5] = {0,0,0,0,0};
int qc[5] = {1};
int* pa[3];
pa[0] = qa;
pa[1] = qb;
pa[2] = qc;
int z = *(*(pa+2)+4);
}
こう？ 君が思ってるのはこれでいいの？
間違ってるよｗ
C言語すら分かっていない悪寒
>べつに俺は自演って言われようがなんていわれようがどうでもいい
だろうね。でも、
orezはそうはいかないよ。エスパー君♪
君もそんなしょうもないこと言うんだねえ。
それ、引数あるのとないのの違い言えるかい？
きみも達人のレベルに恐ろしくそっくりだねえ。
ちょっと本気で笑ってしまったｗ
数学って何か本当に分かってないんだ・・。
0129orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:34:33ID:???わかったわかったｗ 自演とでもなんでも思ってくれていいよｗ
だから>>125は君は正しいと思ってるプログラムなの？
どうだか教えてくれよｗ
笑わせるなよ。本当に高校生？？
∧Ｓ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（・∀・ ） ＜ ストップマン参上！！！
.[888888] ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/::::::(Ｓ)::::::ヽ
|:::::::|＝|:::::::|
/::::::/∧ヽ:::::ヽ
/::::::/_）（＿＼:::＼
何をいってるのかがよく分からない・・。
言語は１つ身につければ、２つ目は早く身につく。
３つ目はびっくりするほど早くなるよ。
勉強すれば学習速度もぐんぐん上がる。
極めるってレベルはさらに難しいけど。
言語全部覚えていられないから、リファレンス引きながらになるけど。
もちろん、１つの言語を徹底的にやるのもアリ。
でも、プログラム言語だけ知っていればプログラムを書けるものでもないし、
メールならメールを知る必要がある。
既存のライブラリを使えば簡単にできるけど、いいことばかりじゃあない。
おーい！
コンパイルすれば済むんだからさ。
はやくやれ。
どんなエラーが出るか、ここに書け。
0135orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:42:38ID:???だから正しいプログラムなのかどうかそれを答えてってｗ
君が正しいと思うのなら間違いを指摘してあげるし、そう思わないのなら指摘する必要ないし
どんなエラーが出るんだ？
それを書いてからだ。
どうせ、なんて貴様が言うかは想像がつく。
2行目は正しいが、1と3行目は間違いなんて抜かすのだろう？
どっちでもいいから答えろ。
main関数の引数ありとなしではどう違う？
main()だと良くないんだよな？
0138orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:48:38ID:???だから正しいと思うか言ってよｗ
君が正しいと思ってないのに指摘しても正しいと思ってないんだから意味が無いでしょｗ
正しいと思っていてこそ指摘して初めて間違いになる。
だいたいエラーが出るなんていった？ プログラムの間違いだって言ってるのｗ
> 2行目は正しいが、1と3行目は間違いなんて抜かすのだろう？
ん？ 君は1行目と3行目は間違ってると思うの？
間違ってると思うのなら修正して
どうでもいいから逃げ道用意してないで正しいと思ってるのかどうなのかを言えよ
正しいっていっても得意のジョークだって言う逃げがあるだろｗｗｗｗ プゲラww
エラーもプログラムの間違いも同じようなもんだが。
エラーじゃなく、ワーニングがでると言ったのか。
じゃあ、それを貼って見せて欲しいね。
>ん？ 君は1行目と3行目は間違ってると思うの？
>間違ってると思うのなら修正して
さぁてね。
それ達人のしゃべり方。気をつけろよ。
さて、ワーニングを貼ってくれるかい？
0142orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:56:34ID:???だからお前は根本的に間違ってるｗ
処理系依存って言葉知ってる？ 本気で面白いｗ
エラーが出なければ正しいプログラムと思ってるってｗ
じゃあなんでエラーとかワーニングが一切出ないプログラムで
セグメンテーションフォルト(Windowsでは予期せぬメモリエラー？)を起きるんだ？
間違ってるプログラムだからだろｗ
> さぁてね。
君が答える着ないのなら私も答える必要は無いからｗ
じゃあねｗ
0143orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 02:57:24ID:???失敬
ヒント： 実行時エラー
異常系のコードを書いてないだけだろ。
今は処理系関係ないぞ。
ジョークだよなあ？
答えれば満足かい？
あれは間違ってない。
0147orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:01:23ID:???これが処理系依存無いのか・・。
大ヒントを上げとこう"ansi c"の最初のほう調べてみたらｗ
セグフォがポインタのエラーｗ
もう最高だなこの人ｗ
ヒントばかりだな。人には意味ない説明させやがって。
調べるわけないだろう。どこが大ヒントなんだか。
貴様こそ、main関数の引数アリとナシではどう違うか説明してもらおうか。
0149orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:08:00ID:???C言語の基本すら分かってないんだｗ
またヒント引数が無いのなら無い宣言がいるでしょｗ
あ・・。答えかｗ
しかも引数以前にmain()は何型？
main関数はどこで終わるの？
全部"ansi c"の最初に載ってる
始めの一行の答えはこれかなｗ
知らないのに知ったかぶりして必死になるって本当にかわいそう・・。
忘れていただけだがな。
それをいうなら、
void main{
return 0;
}
は、間違っているぜ？
>ってかプログラムとして間違ってるしｗ
ふうん。なんてエラーかワーニングがでたのかな？
この言い方だともっと問題があるんでしょ？
0152orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:11:49ID:???> void main{
当たり前ｗ それしってるだけでいい気になってたんだｗ
てか何是間違ってるか君に説明できるのかな？ｗ
そればっかりだねえ。俺に質問ばかりする。
俺はさっき答えたぜ。コードの説明までした。
貴様は、ヒントだけしか言わないな。なぜだ？
本当はどこが間違いか、言えないからだろうが。
達人と全く同じ手法ｗ
達人と全く同じレベルｗ
>当たり前ｗ それしってるだけでいい気になってたんだｗ
貴様のことですね。
貴様のことですね。
違うなら、下のことを詳しく言ってくれるかな？
>全然意味が分からない事をしてるし、そこら中で書き方が全く違う
>ってかプログラムとして間違ってるしｗ
0155orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:23:50ID:???あれ？ main(){の間違いは答えたけど？ｗ
それも理解できない？
void main{
これなんか、Cの関数の意味すらわかってないからねｗ
答え言って欲しいの？ 教えてあげようか？ 最後だよｗ
"ansi c"ではmain関数はint型だからなんていおうとint型。
あと main{は関数の形を取っていない。
あともしmainにvoid型がありえるとしたら return出来るわけが無い。
これでいいか？ 答えたよ？
なんか面白くって答えてたら私も若さを感じるなｗ
無理だよ。
貴様は十分に惨たらしいまでに若過ぎる。
深夜に書き込めば大人に見られると思ったかい？高校生君
浅はかな。
貴様はハッカーの達人をバカにしていたが、
貴様は何から何まで達人と同じだよ。
ああ、達人とは別人か。
言い直そう。貴様は達人以下だ。
0158orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:42:40ID:???うん。 別に私は君の妄想の中で何歳でもいいよ。 全然支障ないからｗ
「深夜に書き込めば」っていわれても、生活の都合上今の時間起きてるからしかたない
適当に大人ぶってるって言われてもねｗ ずっと自分の妄想の内容しか話してないねｗ
馬鹿にしてる？ 私が達人君を？ してるって言ったっけ？ 適当なことを撒き散らしてるとは言ったけど。
それも妄想？
> 言い直そう。貴様は達人以下だ。
で？ 君に以下と思われて何か私に不自由あるの？
入門書の最初にあるような超低レベルなところの説明だけはキチンとして、
勝ち誇った無能が去っていくのも毎度のこと。
>これでいいか？ 答えたよ？
必死だな。いいわけないのだが、この確信犯めが。
そのくせ、
>全然意味が分からない事をしてるし、そこら中で書き方が全く違う
>ってかプログラムとして間違ってるしｗ
これは何度も言うように言ったが説明ナシｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0160orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:54:24ID:???それ以前に間違ってると思わないって言うのが遅すぎねｗ
私が何度も聞いたのに、諦めて「じゃあね」って言ってから言ったよねｗ
> 入門書の最初にあるような超低レベルなところの説明だけはキチンとして、
その超低レベルなところも理解できてないようだけどｗ
勝ち誇ってるように感じるのは君が必死になってるからじゃないかな？
>で？ 君に以下と思われて何か私に不自由あるの？
ないな。
だが、考えてもみろ。
貴様は達人ではないが、以下は仮定の話だよ。あくまでも。
まるで、達人のときの繰り返しだ。レベルも同じにしか見えん。
もしも、もしも達人とorezが同じだとしたら、
達人同様にorezも皆から無能者の烙印が押される。
同じことをまったくの無駄に繰り返しているに過ぎないんだ。
そうしたら、どうする？
あくまでーも、仮定の話だ。あるわけもない。
ヨタ話として流してくれ。
0162orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:04:09ID:???意味がわからない
不自由がある説明には全くなってないけど？
こんなところで無能者の烙印を押されても、何の不自由も無い
てか逆にここに来た質問には大体答えてるよ
それに引き換え君と達人君は嘘をついてるよね？
普通に答える奴と嘘を付いて適当に答える人どっちが無能かと聞いて
「適当に答えるほう」と答える人がいたのなら、その人になんていわれようと私はどうでもいい
だから君に私はなんていわれようとどうでもいいよｗ
あと流してくれって言うのなら別に書き込まなくていいと思うよ
41での発言について
>いろいろと方法はありますが、結構プラットフォームに依存します。
質問者が言っているのは、おそらくは、localhostのことでしょう。
プラットフォームなんてそもそも全く関係しないのです。
>簡単な方法は、エイリアスを行うかLANカードをもう一枚用意してそのカードに
>特定のIPアドレスを割り振ります。
簡単ですか。
>でも、そういうことをするとわけがわからなくなる可能性があるので、
>他の方法を考えるのがいいと思いますけど・・
じゃあ、他の方法を教えて差し上げなさいな。簡単な方法とやらを。
それに、その方法は貴様が勝手に言っているだけですが。
つまるところ、貴様ではわからないのでしょうが。
はっきりそう言いなさい。この嘘吐きが。
0164orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:11:25ID:???>>56にてIPアドレスを複数割り当てる方法があると教えていますが？
>質問者が言っているのは、おそらくは、localhostのことでしょう。
なにをいってるの？ 質問者はIPアドレスを割り振りたいって言ってるのにlocalhostっていうのは
意味がわからない。
>プラットフォームなんてそもそも全く関係しないのです
直接ハードを叩くのにも、OS越しでもそのOS次第なので完全にプラットフォーム依存です。
>簡単ですか。
カードを指すのが難しいんですか？
エイリアスについてはそれが完全なプラットフォーム依存です。
> じゃあ、他の方法を教えて差し上げなさいな。簡単な方法とやらを。
>>56
なんで君は全く調べもしないで適当なことを言うのかと・・。
他の人にも言われてるけど、もうちょっと落ち着いて調べて根拠を取ってから発言したほうがいいよ
>意味がわからない。
言ってないぞ。貴様こそきちんと読めよ。
>Windowsは使ってないので分からないのですが、適当に手元にある環境だと
>Windows2000でTCP/IPにて複数のIPアドレスを割り振れる事を確認しました。
>これについてはマニュアルがほとんどなく、エイリアスなのか何のかわからないので
何のエイリアスかわからないだって？
ありえないな。
>あまり使う事はお勧めしませんけど・・。
じゃあ、勧めるな。
>またそのような実験の場合は仮想のサーバを置いても、認証パケットは取得できてもその認証を
>通すことが出来なければその先のパケットのやり取りが再現できないので意味がないと思います。
>なんで単にパケットの傍受をするだけのほうが非常に効率もいいですし、確実性もあります。
何が言いたいの？
0166orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:21:41ID:???> 言ってないぞ。貴様こそきちんと読めよ。
>> MyPCから特定のIPアドレスのPCにアクセスする。
>> でも、実はMyPCにアクセスしている。
> 何のエイリアスかわからないだって？
その機能がエイリアスなのかシミュレートなのかどんな動作をしているのか全く分からない
君には分かるの？ そのマニュアルがあるURI教えてよ
> じゃあ、勧めるな。
勧めてないけど？
本当に全く調べないね・・。
答えるのも飽きてきたしやめようかな
URIねえ。URLでいいじゃない。そこまでして虚勢を貼るか。
>勧めてないけど？
言い換えよう。長文で書き込んだ割には、「勧めない」ときた。
だったら簡潔に言えよ。嫌がらせか？
>通すことが出来なければその先のパケットのやり取りが再現できないので意味がないと思います。
再現？？何のために？？どうやって？？
>またそのような実験の場合は仮想のサーバを置いても、認証パケットは取得できてもその認証を
仮想のサーバ？相手は初心者だぞ。まず置いてるわけないだろうが。
>なんで単にパケットの傍受をするだけのほうが非常に効率もいいですし、確実性もあります。
へえ、よっぽどいい処理能力のPCをお使いなんですね（笑
0168orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:35:56ID:???> URIねえ。URLでいいじゃない。そこまでして虚勢を貼るか。
URIって言ったら駄目なのか？ 私はそういってるんだから仕方が無い。
自分の言葉で答えたらいけないのならこたえられないのでは？
> 言い換えよう。長文で書き込んだ割には、「勧めない」ときた。
長文てｗ
たった2行だけど？ しかもそのうち1行はお勧めしない理由
一行で長文か・・。 あぁ・・。
> 再現？？何のために？？どうやって？？
パケットの流れ知ってる？ それを再現できないと意味無いよね？
だから実際のサーバと通信させる必要があるの。 ちょっと君には難しいかな・・。
> 仮想のサーバ？相手は初心者だぞ。まず置いてるわけないだろうが。
自分に送信させるには仮想サーバが必要だよね？
でも、質問者は自分に送信させる方法だけ聞いてる。
ってことはその仮想サーバは用意できてるのでは？
てか君が何故初心者と言う？ 君は質問者を知っているのかい？
> へえ、よっぽどいい処理能力のPCをお使いなんですね（笑
もうちょっとネットワークの勉強したほうがいいかもね
ソフトの認証通信の傍受くらい余裕でPentium Proクラスでも出来る。
ずっと君は無知を晒してる事になってるけどいいのかな・・
>でも、質問者は自分に送信させる方法だけ聞いてる。
>ってことはその仮想サーバは用意できてるのでは？
>ソフトの認証通信の傍受くらい余裕でPentium Proクラスでも出来る。
センスあるねえ。ギャグのｗ
>てか君が何故初心者と言う？ 君は質問者を知っているのかい？
そんなこともわからんのなら、答えるな。
どっちかっていうと初心者が適切に説明できると考えるほうが間違っている。
>ずっと君は無知を晒してる事になってるけどいいのかな・・
ご心配なくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0170orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:47:22ID:???> センスあるねえ。ギャグのｗ
出来ないと思ってるの？ じゃあ君には無理かもね。
> そんなこともわからんのなら、答えるな。
> どっちかっていうと初心者が適切に説明できると考えるほうが間違っている。
初心者が通信のパケットを見たいと思うの？
だいたい君と違ってネットワークをそれなりに理解しるとおもう。
なぜなら自分でパケットをダンプするコードまで書いてるしね。
これは結構ネットワークの知識が無ければ出来ない
> どっちかっていうと初心者が適切に説明できると考えるほうが間違っている。
私が聞いた事には適切な答えを返してるけど？
> ご心配なくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そうですか
意味不明。
>でも、質問者は自分に送信させる方法だけ聞いてる。
思い込み乙。
>ってことはその仮想サーバは用意できてるのでは？
初心者が？
>ソフトの認証通信の傍受くらい余裕でPentium Proクラスでも出来る。
Celeronではできないってか？
>なぜなら自分でパケットをダンプするコードまで書いてるしね。
「書いた」とは言ってなかっただろう。
>私が聞いた事には適切な答えを返してるけど？
貴様の質問がお笑いだからな。
達人の二の舞君ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています