【なんでも】バッカー育てちゃる【聞いてみろ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001orez ◆1orezlFRI.
2006/05/26(金) 15:52:48ID:qn745Ilwまあ俺にもわからん事は分からん。
とりあえずわからん事があったら聞いてみろ。
分からんって言うのは、調べてもわからんかったことな。
JIS X 0201は禁止な、見れないから。
ヒントばかりだな。人には意味ない説明させやがって。
調べるわけないだろう。どこが大ヒントなんだか。
貴様こそ、main関数の引数アリとナシではどう違うか説明してもらおうか。
0149orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:08:00ID:???C言語の基本すら分かってないんだｗ
またヒント引数が無いのなら無い宣言がいるでしょｗ
あ・・。答えかｗ
しかも引数以前にmain()は何型？
main関数はどこで終わるの？
全部"ansi c"の最初に載ってる
始めの一行の答えはこれかなｗ
知らないのに知ったかぶりして必死になるって本当にかわいそう・・。
忘れていただけだがな。
それをいうなら、
void main{
return 0;
}
は、間違っているぜ？
>ってかプログラムとして間違ってるしｗ
ふうん。なんてエラーかワーニングがでたのかな？
この言い方だともっと問題があるんでしょ？
0152orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:11:49ID:???> void main{
当たり前ｗ それしってるだけでいい気になってたんだｗ
てか何是間違ってるか君に説明できるのかな？ｗ
そればっかりだねえ。俺に質問ばかりする。
俺はさっき答えたぜ。コードの説明までした。
貴様は、ヒントだけしか言わないな。なぜだ？
本当はどこが間違いか、言えないからだろうが。
達人と全く同じ手法ｗ
達人と全く同じレベルｗ
>当たり前ｗ それしってるだけでいい気になってたんだｗ
貴様のことですね。
貴様のことですね。
違うなら、下のことを詳しく言ってくれるかな？
>全然意味が分からない事をしてるし、そこら中で書き方が全く違う
>ってかプログラムとして間違ってるしｗ
0155orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:23:50ID:???あれ？ main(){の間違いは答えたけど？ｗ
それも理解できない？
void main{
これなんか、Cの関数の意味すらわかってないからねｗ
答え言って欲しいの？ 教えてあげようか？ 最後だよｗ
"ansi c"ではmain関数はint型だからなんていおうとint型。
あと main{は関数の形を取っていない。
あともしmainにvoid型がありえるとしたら return出来るわけが無い。
これでいいか？ 答えたよ？
なんか面白くって答えてたら私も若さを感じるなｗ
無理だよ。
貴様は十分に惨たらしいまでに若過ぎる。
深夜に書き込めば大人に見られると思ったかい？高校生君
浅はかな。
貴様はハッカーの達人をバカにしていたが、
貴様は何から何まで達人と同じだよ。
ああ、達人とは別人か。
言い直そう。貴様は達人以下だ。
0158orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:42:40ID:???うん。 別に私は君の妄想の中で何歳でもいいよ。 全然支障ないからｗ
「深夜に書き込めば」っていわれても、生活の都合上今の時間起きてるからしかたない
適当に大人ぶってるって言われてもねｗ ずっと自分の妄想の内容しか話してないねｗ
馬鹿にしてる？ 私が達人君を？ してるって言ったっけ？ 適当なことを撒き散らしてるとは言ったけど。
それも妄想？
> 言い直そう。貴様は達人以下だ。
で？ 君に以下と思われて何か私に不自由あるの？
入門書の最初にあるような超低レベルなところの説明だけはキチンとして、
勝ち誇った無能が去っていくのも毎度のこと。
>これでいいか？ 答えたよ？
必死だな。いいわけないのだが、この確信犯めが。
そのくせ、
>全然意味が分からない事をしてるし、そこら中で書き方が全く違う
>ってかプログラムとして間違ってるしｗ
これは何度も言うように言ったが説明ナシｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0160orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 03:54:24ID:???それ以前に間違ってると思わないって言うのが遅すぎねｗ
私が何度も聞いたのに、諦めて「じゃあね」って言ってから言ったよねｗ
> 入門書の最初にあるような超低レベルなところの説明だけはキチンとして、
その超低レベルなところも理解できてないようだけどｗ
勝ち誇ってるように感じるのは君が必死になってるからじゃないかな？
>で？ 君に以下と思われて何か私に不自由あるの？
ないな。
だが、考えてもみろ。
貴様は達人ではないが、以下は仮定の話だよ。あくまでも。
まるで、達人のときの繰り返しだ。レベルも同じにしか見えん。
もしも、もしも達人とorezが同じだとしたら、
達人同様にorezも皆から無能者の烙印が押される。
同じことをまったくの無駄に繰り返しているに過ぎないんだ。
そうしたら、どうする？
あくまでーも、仮定の話だ。あるわけもない。
ヨタ話として流してくれ。
0162orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:04:09ID:???意味がわからない
不自由がある説明には全くなってないけど？
こんなところで無能者の烙印を押されても、何の不自由も無い
てか逆にここに来た質問には大体答えてるよ
それに引き換え君と達人君は嘘をついてるよね？
普通に答える奴と嘘を付いて適当に答える人どっちが無能かと聞いて
「適当に答えるほう」と答える人がいたのなら、その人になんていわれようと私はどうでもいい
だから君に私はなんていわれようとどうでもいいよｗ
あと流してくれって言うのなら別に書き込まなくていいと思うよ
41での発言について
>いろいろと方法はありますが、結構プラットフォームに依存します。
質問者が言っているのは、おそらくは、localhostのことでしょう。
プラットフォームなんてそもそも全く関係しないのです。
>簡単な方法は、エイリアスを行うかLANカードをもう一枚用意してそのカードに
>特定のIPアドレスを割り振ります。
簡単ですか。
>でも、そういうことをするとわけがわからなくなる可能性があるので、
>他の方法を考えるのがいいと思いますけど・・
じゃあ、他の方法を教えて差し上げなさいな。簡単な方法とやらを。
それに、その方法は貴様が勝手に言っているだけですが。
つまるところ、貴様ではわからないのでしょうが。
はっきりそう言いなさい。この嘘吐きが。
0164orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:11:25ID:???>>56にてIPアドレスを複数割り当てる方法があると教えていますが？
>質問者が言っているのは、おそらくは、localhostのことでしょう。
なにをいってるの？ 質問者はIPアドレスを割り振りたいって言ってるのにlocalhostっていうのは
意味がわからない。
>プラットフォームなんてそもそも全く関係しないのです
直接ハードを叩くのにも、OS越しでもそのOS次第なので完全にプラットフォーム依存です。
>簡単ですか。
カードを指すのが難しいんですか？
エイリアスについてはそれが完全なプラットフォーム依存です。
> じゃあ、他の方法を教えて差し上げなさいな。簡単な方法とやらを。
>>56
なんで君は全く調べもしないで適当なことを言うのかと・・。
他の人にも言われてるけど、もうちょっと落ち着いて調べて根拠を取ってから発言したほうがいいよ
>意味がわからない。
言ってないぞ。貴様こそきちんと読めよ。
>Windowsは使ってないので分からないのですが、適当に手元にある環境だと
>Windows2000でTCP/IPにて複数のIPアドレスを割り振れる事を確認しました。
>これについてはマニュアルがほとんどなく、エイリアスなのか何のかわからないので
何のエイリアスかわからないだって？
ありえないな。
>あまり使う事はお勧めしませんけど・・。
じゃあ、勧めるな。
>またそのような実験の場合は仮想のサーバを置いても、認証パケットは取得できてもその認証を
>通すことが出来なければその先のパケットのやり取りが再現できないので意味がないと思います。
>なんで単にパケットの傍受をするだけのほうが非常に効率もいいですし、確実性もあります。
何が言いたいの？
0166orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:21:41ID:???> 言ってないぞ。貴様こそきちんと読めよ。
>> MyPCから特定のIPアドレスのPCにアクセスする。
>> でも、実はMyPCにアクセスしている。
> 何のエイリアスかわからないだって？
その機能がエイリアスなのかシミュレートなのかどんな動作をしているのか全く分からない
君には分かるの？ そのマニュアルがあるURI教えてよ
> じゃあ、勧めるな。
勧めてないけど？
本当に全く調べないね・・。
答えるのも飽きてきたしやめようかな
URIねえ。URLでいいじゃない。そこまでして虚勢を貼るか。
>勧めてないけど？
言い換えよう。長文で書き込んだ割には、「勧めない」ときた。
だったら簡潔に言えよ。嫌がらせか？
>通すことが出来なければその先のパケットのやり取りが再現できないので意味がないと思います。
再現？？何のために？？どうやって？？
>またそのような実験の場合は仮想のサーバを置いても、認証パケットは取得できてもその認証を
仮想のサーバ？相手は初心者だぞ。まず置いてるわけないだろうが。
>なんで単にパケットの傍受をするだけのほうが非常に効率もいいですし、確実性もあります。
へえ、よっぽどいい処理能力のPCをお使いなんですね（笑
0168orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:35:56ID:???> URIねえ。URLでいいじゃない。そこまでして虚勢を貼るか。
URIって言ったら駄目なのか？ 私はそういってるんだから仕方が無い。
自分の言葉で答えたらいけないのならこたえられないのでは？
> 言い換えよう。長文で書き込んだ割には、「勧めない」ときた。
長文てｗ
たった2行だけど？ しかもそのうち1行はお勧めしない理由
一行で長文か・・。 あぁ・・。
> 再現？？何のために？？どうやって？？
パケットの流れ知ってる？ それを再現できないと意味無いよね？
だから実際のサーバと通信させる必要があるの。 ちょっと君には難しいかな・・。
> 仮想のサーバ？相手は初心者だぞ。まず置いてるわけないだろうが。
自分に送信させるには仮想サーバが必要だよね？
でも、質問者は自分に送信させる方法だけ聞いてる。
ってことはその仮想サーバは用意できてるのでは？
てか君が何故初心者と言う？ 君は質問者を知っているのかい？
> へえ、よっぽどいい処理能力のPCをお使いなんですね（笑
もうちょっとネットワークの勉強したほうがいいかもね
ソフトの認証通信の傍受くらい余裕でPentium Proクラスでも出来る。
ずっと君は無知を晒してる事になってるけどいいのかな・・
>でも、質問者は自分に送信させる方法だけ聞いてる。
>ってことはその仮想サーバは用意できてるのでは？
>ソフトの認証通信の傍受くらい余裕でPentium Proクラスでも出来る。
センスあるねえ。ギャグのｗ
>てか君が何故初心者と言う？ 君は質問者を知っているのかい？
そんなこともわからんのなら、答えるな。
どっちかっていうと初心者が適切に説明できると考えるほうが間違っている。
>ずっと君は無知を晒してる事になってるけどいいのかな・・
ご心配なくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0170orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:47:22ID:???> センスあるねえ。ギャグのｗ
出来ないと思ってるの？ じゃあ君には無理かもね。
> そんなこともわからんのなら、答えるな。
> どっちかっていうと初心者が適切に説明できると考えるほうが間違っている。
初心者が通信のパケットを見たいと思うの？
だいたい君と違ってネットワークをそれなりに理解しるとおもう。
なぜなら自分でパケットをダンプするコードまで書いてるしね。
これは結構ネットワークの知識が無ければ出来ない
> どっちかっていうと初心者が適切に説明できると考えるほうが間違っている。
私が聞いた事には適切な答えを返してるけど？
> ご心配なくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そうですか
意味不明。
>でも、質問者は自分に送信させる方法だけ聞いてる。
思い込み乙。
>ってことはその仮想サーバは用意できてるのでは？
初心者が？
>ソフトの認証通信の傍受くらい余裕でPentium Proクラスでも出来る。
Celeronではできないってか？
>なぜなら自分でパケットをダンプするコードまで書いてるしね。
「書いた」とは言ってなかっただろう。
>私が聞いた事には適切な答えを返してるけど？
貴様の質問がお笑いだからな。
達人の二の舞君ｗ
0173orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 04:59:44ID:???> 意味不明。
どこが？
> 思い込み乙。
どこが？
> 初心者が？
どこを根拠に初心者？
> Celeronではできないってか？
知ったかぶりをまだ続けるんだ・・。
Pentium Pro以前のCeleronって何？
> 「書いた」とは言ってなかっただろう。
自作ってあるけど？
> 貴様の質問がお笑いだからな。
お笑いでも意図は伝わって返してくれてる。
それで私は答えてる。
少なくとも私にはあなたの、設問の意味も回答の意味もわからないので
この三人の中では君が理解できないって抱け打と思うけど？
> 達人の二の舞君ｗ
だから君になんていわれようといいってｗ
これすらまだ理解できないの？ｗ
ずっと我を通してるなｗｗｗ
質問に答えられないのなら質問するなよｗｗｗ
答えられたら反論できないから違う質問 それにも答えられ寺また別の質問
いいかげん自分の知識の無さと痛さに気付けよｗｗ
というかマジでほっとけばいいと思うよｗｗｗｗｗ 相手するだけ無駄
だから作ったと入ってないだろうがｗ
自作のプログラムを作るんだろうがｗ
>どこを根拠に初心者？
そう。きっと貴様には上級者に見えたんだろうな。
>だから君になんていわれようといいってｗ
>これすらまだ理解できないの？ｗ
じゃあ、何で俺は敢えてトリップつけてるかわかるか？
気をつけろよ。達人っぽくなってるぞ。
落ち着けよ餓鬼。ちったあ大人しくしてろよ。
0177orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 05:09:53ID:???>自作のプログラムを作るんだろうが
>> アプリが送っているパケットを、自作のプログラムにかまして、
本当に理解力が無いね・・。 既存のアプリケーションの通信を自分で作ったダンププログラムで見たい
こういえば分かる？ ダンププログラムは自作だからじぶんでコード書いたんでしょ？
これが理解できないのは相当言語能力が欠けてるよ・・。
> そう。きっと貴様には上級者に見えたんだろうな。
ソケットが使える時点でプログラミングとしてもネットワークの知識としても
結構な上級者だと思うけど？
プログラミングが出来ない君にはソケットは分からないかもしれないけど
結構難しいの。
> じゃあ、何で俺は敢えてトリップつけてるかわかるか？
私は君じゃないんだから分かるはずないでしょ
今回の回答で本当に言語能力が欠けていることが分かった・・。
これ以上相手しても本当に仕方ないな。 ちょっとでも知識をつけてもらえればと思ったけど・・
0178orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 05:11:48ID:???ソケットはC限定ね。 Cじゃないにしても代替ライブラリは通常HTTPだから
それ以外の言語でもダンプするのは結構難しい。
初心者にはまずできない。
自作プログラムで。じゃないでしょうが。自作プログラムを、だ。
「てにおは」はきちんとしろよ。日本語にならないぞ。
書いたってどこにある？作ったなら聞く必要ないだろうが。
なにしろ、作った本人だぞ。本人が一番知っているだろうが。
>私は君じゃないんだから分かるはずないでしょ
やっぱりね。客観性のないことで。
だから相手のことがわからないんだよ。
もちろんリアルでもね。そんな覚えあるでしょ。
0180orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 05:31:35ID:???しつこいな。 自分が理解できてないだけなのに人にそれを押し売りって・・。
>アプリが送っているパケットを、自作のプログラムにかまして、
>ダンプするのが目的です。
アプリが送っているパケット「を」、自作のプログラム「に」、だ。
文字の読み方はきちんとしろよ。日本語理解できないぞ。
> 作ったなら聞く必要ないだろうが。
君はソケットプログラミングが出来るのとWindowsの操作が出来る事を同一視してるの？
ネットワークエンジニアだったら、Windowsの操作を網羅してると思ってる？
プログラミングとWindowsの操作は全く関係ないよ？
> もちろんリアルでもね。そんな覚えあるでしょ。
現実の2chの区別もつかないの？
現実ならちゃんと人の話聞くでしょ？
なんで私が真面目に君の相手しないといけないの？
真面目に相手してない相手の感情なんて分からないでしょ
君のこと分かりたいとも思わないし。 そんなこと共用されても迷惑だよ？
こんなに適当なこと言って、知ったかぶりでそれを相手に強要する。
人の意見は自分の都合のいいように解釈する、訂正されても絶対に自分の意見が正しいといいはる。
これのほうがよっぽど問題だと思うけど・・。 まあ現実でもこうならね。
しかもしつこいとくる・・。
>ネットワークエンジニアだったら、Windowsの操作を網羅してると思ってる？
>プログラミングとWindowsの操作は全く関係ないよ？
言われるまでもない。
>現実ならちゃんと人の話聞くでしょ？
聞かない人間もいるね。
>人の意見は自分の都合のいいように解釈する、訂正されても絶対に自分の意見が正しいといいはる。
自己紹介乙。
0182orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 05:46:22ID:???自分の間違えを認めないのに、自分の意見を言ってどうしようって言うのかしら
>ってかプログラムとして間違ってるしｗ
あの２次元配列の間違いとやらを訂正してくれよ。
一体どこがどう間違っているのか。
main関数の説明のときは喜び勇んで飛びついたよなあｗ
あの勢いでぜひ書いて欲しいね。
相手のことを理解できる努めるべきだよ。餓鬼。
>>ソフトの認証通信の傍受くらい余裕でPentium Proクラスでも出来る。
>Celeronではできないってか？
これはわかった。 CPUはPentiumとCeleronしかしらないんだろうねw
この場合Celeronの方が明らかに高性能だろw
PentiumProが何かわからなくてPentiumって言ってるから脊椎反射でCeleronっていったなw
分からないんだったらせめて調べてから言えよw しらべて486なら出来ないんですか？とかよw
0186185
2006/06/08(木) 07:31:00ID:???>100*{ INT( n/3) + 1}
これも数学できれば分かるな nopってのが何かわからんけど
計算式をみたら
>nが3より大きな整数であれば1を加えた値を100倍する
これなのは分かるねw
自分が数学分からない事を棚に上げて自演扱いw
0187orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 07:49:47ID:???何度も言うけど君は私が諦めるまで、「ただしいと思う」って言わなかったよね？
諦めた後に言われても指摘する気は起きないよ・・。
だいたいずっとmain関数を書くようにいってたのに、君は書かずに私に
「それすらわからないのか？」見たいなことを言って書かせた。
しかもそれが間違ってる事もわからずに、私が指摘するまでその部分には触れなかった。
そこの部分は始めだから答えてあげたのに、君はその部分の自分の間違いも訂正しなかった
何故訂正せずに自分の意見を通す人に答えを教えなければいけないのかと・・。
ずっと間違いを自分があってると思っとけばいいのでは？
しかも最初の方の自分の間違いをジョークとか訳のわからないことを言って言い逃れをしてる
> 相手のことを理解できる努めるべきだよ。餓鬼。
これこそ自分の事だねｗ 人に言う前に自分が言ってる事理解しよう。
>>185
486でも出来ると思うよｗ 今動いてる自分の環境でPentium with MMX 120MHzがアナライザーとして動いてるから
余裕見てPentiumProっていっといたのｗ 多分CeleronはPentiumより遅いと思ってるんだと思うｗ
だけど私は「余裕でPentium Proクラスでも出来る。」って言ったのに、どう考えて
> Celeronではできないってか？
の答えになったのか分からない・・。 もしPentiumProの下にCeleronがあったとしても「余裕で」っていってるから
動くと思いそうなもんだけどな・・。 やはりちょっと日本語の理解ができてないね・・。
>>186
今思うと[INT]が入ってるからプログラムだと思ったのかもｗ 普通の数学一次方程式だねｗ
一次方程式の式をみて意味がわからないらしいから、それすら解けないのかもねｗ
ちなみにnopって言うのはNoOPeration。 何もしないってことｗ
童心に戻れてどうｗ？
0189変人
2006/06/08(木) 09:59:28ID:9lKudfFIなにそれ？
痛い発言？ｗ
それならもっと◆Z4QrFDzwrYは達人に近い位置にいると思うがｗ
間違いは正すようになったから
◆Z4QrFDzwrY >>>>>>>> 達人 >>> 超えられない時空の壁 >>> orez ◆1orezlFRI
└時空の歪 > 俺様
こうだな
普通のWebブラウザでみると多分◆Z4QrFDzwrYに時空の歪みが生えてきてる悪寒
Windowsを使わないLinux使いのorezさん
お使いのディストリビューションは？
PCの自作はできますか？
OSのインストールは自分でしたことありますか？
どんぴしゃった
nbspにしてもいいけど、転送量多くなるしな
環境依存でGOｗ
0196orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 15:02:30ID:???> Windowsを使わないLinux使いのorezさん
ちょっとまってｗ どこでこういうガセネタを仕入れてくるの？
本当に根拠が無い発言にビックリさせられっぱなしｗ
> お使いのディストリビューションは？
Berkeley
> PCの自作はできますか？
昔パソコン屋のサポートやってたからね。 できるんじゃないかな
> OSのインストールは自分でしたことありますか？
自分でやったほうが確実だし手っ取り早いから、自分のマシンは自分以外が入れたの使った事
一回しかないと思う。
サポートでは数百台にインストールしてるかな？
こんな事聞いてどうするの？
てか本気で毎回そのガセネタをどこで仕入れてくるか教えてｗ
これ以上答えるつもりは無かったけど、ガセネタの情報源が知りたくて書き込んじゃった・・。
>>188
若いっていいなとおもいましたｗ
>>194
私は一方的な質問に答えてるだけなので、質問が終わるまでかなｗ
まあ基本的にもう相手するつもりは無くなってますけどｗ
>ちょっとまってｗ どこでこういうガセネタを仕入れてくるの？
>本当に根拠が無い発言にビックリさせられっぱなしｗ
>>56に
Windowsは使ってないので分からないのですが、適当に手元にある環境だと
少なくとも、Windowsは使ってないとは言っている。あるいは、macでも使っているかな？
> Windowsを使わないLinux使いのorezさん
> >ちょっとまってｗ どこでこういうガセネタを仕入れてくるの？
>本当に根拠が無い発言にビックリさせられっぱなしｗ
>>56に
>Windowsは使ってないので分からないのですが、適当に手元にある環境だと
少なくとも、Windowsは使ってないとは言っている。あるいは、macでも使っているかな？
0199orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 15:18:12ID:???>> Windowsは使ってないので分からないのですが、適当に手元にある環境だと
> 少なくとも、Windowsは使ってないとは言っている。あるいは、macでも使っているかな？
「使わない」と「使っていない」が君の言語処理系では同意なのか・・。
てかディストリビューション聞かれて「Berkeley」って答えてるのにmacって・・。
ディストリビューションっていうのも知ったかぶりかな・・。
まあガセネタの謎も脳内処理って言う事で発信源は分かったからよしとするかｗ
BSDのこと？
メインのパソコンでビデオボードの種類はなに？
AGP1.0? 2.0? 3.0? やっぱりPCIExpressx16? あるいはPCI?
da0s1とかvr0ってなにを連想する？
0201orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 15:34:15ID:???知ったかぶりイェーーーィ
ちなみに俺はAGP2.0だ。電気的に互換性がないんで、
1.0も3.0も使えない。いまどき2.0なんてそこらじゃ売ってねえ。
で、そのBerkeleyはなんてデバイスでどこにマウントしたのかな？
>>200に君、答えられないでしょ。
0203orez ◆1orezlFRI.
2006/06/08(木) 15:52:36ID:???また知ったかぶりしてるぜーー
> >>200に君、答えられないでしょ。
君の質問に答えるつもりなんて全くなぁーーーぃ
>君の質問に答えるつもりなんて全くなぁーーーぃ
クリリンのことか――――――――――――！！！！
落ち着けよ。
乳酸菌とってるぅ？
今サンプル同然のコードを書きながら、カキコ中。
いい気分転換です。音楽も聞き飽きた。
r｢l l h.
| ､. !j
ゝ .f 彡彡206ミミ.
| | 川 ::::::⌒ ⌒:::::川 WINDOWSマンセー！
,｣ L_ 川:::::ー◎-◎-:::::川
ヾー‐' | （６|:::::: （ 。。） :::;６)|||
| じ､ 川;;;::∴ / ３ ヽ∴;;川
＼ ＼ .＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
＼ ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
＼ ノ ﾊヽ |_/oヽ__／ /＼
＼ / / / |.
y' /o O ,l |
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ Berkeley ！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ BerkeleyBerkeleyBerkeley ！
Berkeley〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
〈 UNIX使いには敵わないな。たとえ、Xがないと使えないGUI厨でも…（笑
∨￣￣￣￣￣
(´Д｀;)、
ノノＺ乙
0210ぱにぽに推進委員会
2006/06/08(木) 19:50:46ID:pyGmB8Mg( ﾟ∀ﾟ)彡 ぱにぽに２期！２期！
( ⊂彡
| |
し ⌒Ｊ
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 ぱにぽに２期！２期！
( ⊂彡
| |
し ⌒Ｊ
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 ぱにぽに２期！２期！
( ⊂彡
| |
し ⌒Ｊ
こんなこと言う奴いるよなｗ GUIを使うんならWindowsと一緒とかｗｗｗ
Linux板にしょっちゅう沸くよ
そういう奴に限って知ったかする
>>202なんかが知ったかの典型でしょ
>>205では自分がプログラミングできるって言い張るために自分から言ってるし
どんどん墓穴掘ってることに気付かないのか
0221214
2006/06/09(金) 15:06:45ID:???>で、そのBerkeleyはなんてデバイスでどこにマウントしたのかな？
こういってますけど？
これでビデオデバイスのマウントの話をしてないのなら
何をマウントしてるか聞いたんですか？
上には、X上であろうとLinuxはLinuxだという香具師もいるしなあ。
Linuxの勉強しているんだから、CUIが出来ないようじゃ話にならないのに。
で、
> >で、そのBerkeleyはなんてデバイスでどこにマウントしたのかな？
これって、達人が言うにはOSらしいのだが。
それに、改行というデリミタをおいてるジャマイカ。
ビデオカードのことは突拍子もなくただ、訊きたいから訊いたんだよ。
orezが知ったかと言語能力が欠けてるって何回も言ってるだろ. それ
可愛そうだからあまり相手をしてやるな
0224214
2006/06/09(金) 15:16:46ID:???だからそのOSに何をマウントしてるか聞いたんですか？
本当に言語能力が欠けてますね。
俺とあれだけの超低レベルな争いを延々としていた割に、
すっきり居なくなっちまって。
これ以上、醜態も晒せないだろうけど、
本当に居なくなったわけじゃあないはずなんだけどねえｗ
>>214
君、レベル低すぎだよ。orezにそっくりだ。
>本当に言語能力が欠けてますね。
君のことだね。マウントのことはビデオカードのことなんだろう？
OS？落ち着けよ。わけがわからなくなってるぞ。
0226214
2006/06/09(金) 15:21:16ID:???とりあえず何をマウントしてるか聞いたんですか？
それを教えてください
処理が追いつかなくなって、ミスをしやすくなる。
脳がフル回転すると、脳内温度上昇系疲労（いわゆる知恵熱）
にもなるしな。
落ち着けよ。みっともない。
それは無理というものだ。
OSのインストールもしたことがないような、
パーティションの概念もわからんやつを相手に説明したくないね。
もちろん俺は、何度もインストールしている。
ああ、自慢じゃないよ。OSのインストールぐらい普通に何度も経験するからね。
0230214
2006/06/09(金) 15:25:25ID:???>で、そのBerkeleyはなんてデバイスでどこにマウントしたのかな？
って言ってますよね？
何をマウントしてるか聞いてるんです
0232214
2006/06/09(金) 15:28:01ID:???あなた が マウント してる事を聞いたんですよね？
そのマウントしてると聞いた対象はなんなんですか？
それと、それだけの低レベル発言としつこい攻撃をしていると
誰だって君の姿がわかるというものだよｗ
君はOSをメインメモリにでもインストールするのかな？
ってかよく >>◆Z4QrFDzwrY は、>>orezのサイト見て
プログラミングが出来ない
コマンドを使えない
何かをマウントできない
って思うんだ？
>>orezのサイト見たらソフト紹介の写真でターミナルしか開いてない事が分かるし
公開してるソース見たら、それなりのレベルだってことはわかるだろ
妄想ｽｹﾞｰな
0235214
2006/06/09(金) 15:33:12ID:???全然前置詞がはいってませんよ？
君、自分の低レベルぶりを理解したほうがいい。
OSインストールしたことないでしょ？
orezだってこともバレバレ。
0239214
2006/06/09(金) 15:42:33ID:???しかも質問にもまともに答えられない
最低ですね
それでハードディスクの事を聞いていたんですか？
達人もどんどん日本語が壊れていっていたしなｗ
>それでハードディスクの事を聞いていたんですか？
そう。だけど、そんなこともわからないのは君だけ。
orezがこのスレを立てて質問に答えていたときは
誰かが達人の真似をして遊んでいるのかと思ったよ。
ところが、達人その人だったじゃないか！
普通なら一回すれば後はずっと使える
マシン変えてもHDD写すなりコピーするだろ
>>234
サイト初めて見てみたけどこれは面白いな
$ ls -F -1 | grep -v "\/$" | cat -n 2> /dev/null | tail -1 | sed 's/^\ *//g' | sed 's/\t.*//g'
$ ls -F -1 | grep -v "\/$" | cat -n 2> /dev/null | tail -1 | awk '{print $1}'
前置詞がないので全く分かりませんよ
他のレスしてくれてる人もHDDのこと言ってる事に
全然気付いてませんしわかるのは貴方だけだと思います
UNIX系OSインストールしたことがあるなら、
mountコマンドでパーティション構成を見せて欲しいね。
あるいは、/etc/fstabとか適当なファイルの中身とか。
0244214
2006/06/09(金) 15:52:12ID:???他の人も全然気付いているように思えませんし
ハードディスクの事だと分かったので質問は以上です
一つの質問に答えてもらうのにこれだけ時間が掛かるのか
orezさんも大変だな
OSのインストールとか訳のわからないものまで持ち出してくるし
わからないのは君だけだよ。ミスター嘘吐き
じゃあ、他にどうやってマウントするのか教えてくれ。
あるんだろう？
だから訊いているのだからな
（でなければこれまでの質問は極めて無駄でしかない）。
教えてくれ。
0246214
2006/06/09(金) 15:54:52ID:???% mount
/dev/wd0a on / type ffs (soft dependencies, local)
kernfs on /kern type kernfs (local)
/etc/fstabはOS依存です これも知ったかぶりのようですが
% cat /etc/vfstab
/dev/wd0a / ffs rw,softdep 1 1
/dev/wd0b none swap sw 0 0
kernfs /kern kernfs rw
procfs /proc procfs rw,noauto
これで貴方が今まで妄想で話していた事を理解できましたか？
89なんてエスパーまでいたしなｗ
自演バレバレでしかも否定するとは。
ふうん、
>OSのインストールとか訳のわからないものまで持ち出してくるし
OSインストールしたことないのに、できるの？
できたとしても、おっかなびっくりの作業なんだろうが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています