トロイについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001＠。＠
02/01/08 00:22ID:???遠隔操作して遊ぶのは法律的にＯＫ？
あと、勝手に仕込んでバレタラ仕込んだ本人って
誰だか特定できるの？
もし、できるなら理由もつけて説明してくれると説得力が
出て良いかと。
でも、後で友人の不手際でウィルスに感染したりしても、自分のせいにされる
かもしれないからやめたほうがいい。
勝手にやった場合でも状況証拠からバレる可能性がある。プロバイダのログから
追跡される可能性もないわけじゃない。
0003＠。＠
02/01/08 00:34ID:???報告無しに感染させて感染しているＰＣの使用人がトロイの存在に気づいたとして
遠隔操作している者、つまり俺を特定することは可能ですか？
プロバイダーに報告したとして相手はどんな証拠を提出する必要があるのでしょう？
また、その証拠を改ざんもしくは消去したとしても無駄足掻きでしょうか？
している相手のIPを求めることができるよ
そこにはIPと時間が残されているから、それをプロバイダに照会すれば
あなたのアカウントが解析されるよ
被害があった事実さえ証明できれば、あとは警察のお仕事 プロバのログを改竄
できるほどの知識があるともおもえんし
0005＠。＠
02/01/08 00:51ID:???要は悪いことをしたらバレるってことですねｗ
了解しました。アホな遊びはしないことにします。
ただ、知識としてもう一つだけ・・・
ネットカフェとか無料でネットできる施設とかたとえばＰＣショップ
など、そこから相手にやった場合も無駄ですか？
大体、予想はつくのですが、最近匿名性のことに興味がありましてｗ
いろいろ調べてはいるのですが、単刀直入に聞きます。
貴方が考えるもっとも匿名性が高いと思われる方法は何でしょう？
勿論、完璧な匿名はネットでは無理なことはわかっているんですが
一応、確立として匿名性の高い方法を知識としてほしいので
よろしければお付き合いください。
ほんと厨房で申し訳ないです・・・
0006<<
02/01/08 01:10ID:OgrjzTI8多段串さすぐらいしかないんじゃないかな
というか悪いことしなけりゃ生でも問題ないと思うけど
0007
02/01/08 01:11ID:KIkgkQxO首吊って死ね、人生の敗者、ゴミ、オタク、顔のキモイカス、
死ね。
あっさり逮捕されろクズ死ね
＞貴方が考えるもっとも匿名性が高いと思われる方法は何でしょう？
貴方が考えるもっとも匿名性が高いと思われる方法は何でしょう？
0010あ
02/01/08 04:21ID:???001211
02/01/09 14:18ID:???0013
02/01/10 19:57ID:Bav39Sfs<xmp>
<plaintext>
0016
02/06/15 01:00ID:feSianNW0017
02/06/15 10:00ID:A2wNKT3Q0018マニア？
02/06/15 10:01ID:A2wNKT3Qサブセブンじゃない？
0020
02/06/17 17:04ID:XdrpBGVG検出されないのないかな？
0024
02/06/17 17:34ID:gsuT/JR7つまらん
0025??
02/06/17 17:39ID:???ネタを書くつもりならもっとどうかしたものを書くだろう。
つうか一応どれも検出されない場合だぞ。
あ、こういう反論がすごくしょうもなく思えてきた。
0028
02/06/18 17:08ID:DJB0LNDYあーあ、言っちゃった・・・
0029黄線
02/06/18 17:10ID:???あーあ 晒し上げちゃった ・・・ｗ
0030教えてください。
02/06/18 20:04ID:F0htdnkhで、ＡＤＳＬ用のルータ使って、２台ＬＡＮ接続してるんですけど、
ファイアウォール検出のログ見たら、その２台のＩＰ間でトロイの木馬？
のやりとりしてるんですがー。これって、問題あります？
説明は Net Bus と Sub Seven でした。
マジならセキュリティ板のウイルス質問スレか、
PC初心者板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1023569198/
後者の方がいいような気もする。
ただし、ウイルスソフトってアンチウイルスソフトか？
VBってウイルスバスターか？
OSは何か、使用ソフトは何か、どういう現象があり、
表示されるメッセージ等があればその内容は、など
具体的に書かないと、どこの板でも適切に答えられる人が
そうそう出てくるとは思えない。（なんせ他人だもの）
0032教えてください。
02/06/18 20:14ID:F0htdnkhありがとうございます。
ＰＣ初心者板に聞きに行きます。
0033cheshire-cat
02/06/18 21:51ID:???ガイシュツな話題を、輸出しないで下さいな。
Sub7とかNetBusとかは、有名トロイ。
んで、そのトロイが（よく、と言うか大部分）使うポート（デフォルトポート）があるのよ。
そのポートにポートプローブがあると、「トロイが入っているかチェックされているぞ、おい、どうする！」、みたいな警告がでるんすよ。
この警告は、君が感染中でも出るし、もちろん感染していなくても（99.56%そうだと断言するけど）、警告が出ます。
ちゅうか、通りすがりのヤシが、感染していないパソにスキャンかけても、この表示は出たりします。
気になるなら、有名所はアンチウイルスソフトでヒットしますんで、体験版でも落としてスキャンしてください。
0034
02/06/18 23:42ID:h6CEt/hwテジョンからのイタリア-チョソ試合前のレポートで、
青島「私たち日本戦を見てたんですけど、日本のシュートが
外れるたびに、韓国のサポーター拍手するんですよ。
放送前にはっきり言わせて貰います。
韓国のサポーター、感じ悪いです。」
高木「僕も睨み付けましたけどねー」
青島、その真実よく言った。
皆さん、いろんなところにコピペしてください。
これがチョンの本性です。
もし仮に立場が逆でも、日本ではこんなこと絶対にありえません。
0035？？
02/06/19 08:43ID:???通りすがりだけど。
> ガイシュツな話題を、輸出しないで下さいな。
ふーん。。。>>16-19
---------------------------------------------------
16 ： ：02/06/15 01:00 ID:feSianNW
今いちばんいいトロイってなにかな
17 ： ：02/06/15 10:00 ID:A2wNKT3Q
Windows is no security
18 ：マニア？ ：02/06/15 10:01 ID:A2wNKT3Q
>>16
サブセブンじゃない？
19 ： ：02/06/15 23:46 ID:???
>16
NetBus かな
---------------------------------------------------
こんなものを「がいしゅつ」っちゅうの？
何の情報にもなってないだろうが。
これ以外の場所を指して言っているなら
ちゃんと示すのがスジだろうが。
他人の誘導に文句を付ける以上は。
元の質問は、「ウイルスソフト」とかかなり分かっていないぽいし
（だから>>31もネタかもな？と思ったのだろう）
VBがバスターのつもりなら、しっかりあんたがいうところの
「有名所」を使っていることになるだろうし。
>>31の誘導を悪くいう理由が全く分からない。
まあ、文句を付けて自分が誘導したり書いたりしないヤシよりは
ずいぶんいいと思うが。
003631
02/06/19 17:34ID:???昨日の>>31を書いた者だけど。
>>33の「ガイシュツな話題」は多分「閉じるボタンが数字に」みたいな
質問があった際に、わざわざWindows板に行かせるよりは
「Safeモードで再起動しろ」を書け、てなことではないかと思う。
ただまあ、オレの考えたところは、
一つには話題よりは対象者で分けるべきかと、
もう一つはもし質問者がマジであったなら、質問に書くべきことを
もちっと考えて貰いたいなと、どこかで質問をし直すなら
考えてくれるんではないかと、まあそんなとこだったわけだ。
「輸出するな」みたいな考え方もあるんかもしれん。否定せんよ。
（そんな迷惑行為みたいに、とはちと思ったがね。）
一方オレみたいな考え方もあるわけよ。否定されるかもしれんが、
誘導するのと答えるのの絶対的な線引きができるとは思ってないよ。
0037WINXP
02/06/20 15:13ID:???ってあんの？
そりゃあるだろ。
どこにとかいうなら、シマンテックかトレンドマイクロのサイトへ。
0039cheshire-cat
02/06/20 18:52ID:???>>35
>これ以外の場所を指して言っているなら
>ちゃんと示すのがスジだろうが。
>他人の誘導に文句を付ける以上は。
漏れのレスは、解決するためには十分なものだったと思いますけど。
>>36
すんません、漏れの言い回しがあまりにもまずかったようですね、反省。
漏れこの板で何度も同じ内容を書いてますし、セキュ板でも書いとります。
ウイルスとかハッキングはさ、深刻な問題で喰らった人を極度に慌てさせるものだからこそ、多少「うーん。。。。」て思っても、漏れはマジレス返します。
本当にわからない人が不安を抱えて困っているのを、「助けて！」→「知らん！よそ行け！」的なのはさ、ちょい悲しかったのでこんなふうに書いてみました。
0040別の通りすがり
02/06/20 19:10ID:???お考えはよく分かるんですがねえ・・・
> 漏れのレスは、解決するためには十分なものだったと思いますけど。
表現などに問題があるかもしれないけど、>>35は
「がいしゅつ」とあり、かつ当該スレにそれらしきものがない、
「がいしゅつ」を根拠に批判するのなら、どこにがいしゅつかを
示すべきではないかと言っているように思えます。
それに対してレスの内容をもって答えるのでは
論点ずらしと言われてもしかたがないでしょう。
>>35を煽りだと思うなら無視すべきで、こういうレスを返すと
何かともめる元になると思います。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています