擁護派、そして否定派の中にも「問題点」を良く理解出来ていない人がいるかと思います。
ここで改めて「問題点」を分かりやすく解説しようかと思います。
まず「問題点」を文字にすると

「個人の能力が問われる場所に『個人の能力以外の能力』を用いる人間が参加している」

と、いう事です。
もしかしたらこれだけでは分かりにくいかもしれません。
なので上記の「個人の能力〜」を別の(ボウリング以外の)同じ状況に例える事で簡単に理解してもらえると思います。

「個人の能力が問われる場所」＝「ボウリングの試合」
「個人の能力以外の能力」＝「メカテクの使用」

なのですが、ここではそれらを別のものに変えてみます。
すると何が問題なのかはっきり見えてきます。

「個人の能力が問われる場所」＝「学力テスト」
「個人の能力以外の能力」＝「カンニング行為」

そして、ルールである程度容認されていることから
「ある程度のカンニングは容認する」とします。

「『ある程度のカンニングは容認する』との条件で行われる学力テスト」

これが現状のボウリングの試合とほぼ同じ状態です。
「メカテク」＝「カンニング」と考えるより
どちらも「個人の能力以外の能力」という特性・共通点があると考えてもらえば結構です。

「個人の能力が問われる場所に『個人の能力以外の能力』を用いる人間が参加している」
＝「ボウリングの試合に「メカテク」を使用する人間が参加している」
＝「学力テストに「カンニング行為」を行う人間が参加している」
そしてそれらの「個人の能力以外の能力」の使用がある程度認められている。

次レスでは具体的内容を検証していきます。