>>151
実際に障害を助ける機能があるかどうかが重要。
実際に搭載されている機能の殆どが「障害を助ける機能」である補助具を「補助具では無い」とする理由は無い。

まぁ必要以上に引っ張る必要も無いから、最後にあなたの結論でまとめておく。

『メカテクは「障害を助ける為の補助具」だが「障害を助ける為の補助具」では無い(そのロジックは不明)』

「メカテクは補助具だけど補助具じゃないんだ〜　だから問題無いんだ〜」

だ、そうです。。。