>>252

自分の文章の書き方は、あなたがどういう人なのかを探るためにわざと煽る書き方をしました。
おかげで、どういう人物なのか少しはわかりました。


>あなたは、否定派が言っている根本の主張が理解できていない。

否定派の意見って、ぶれてるんですよ。
ルール違反だと言ってみたり、
筋力、骨格を補助してるからおかしいとか、
技術を補助してるからおかしいとか。
あなたの言うとおり、
こういう一貫性のない意見てのは自分には理解できません。


>個人的な「こうだったらいいのにという願望」を書いていた。それは、メカテクがスキ・嫌いのレベルの主張となんらかわらない。

否定派の意見もまさにそれじゃないですか。


>公認大会とプロチャレを一緒のレベルの大会だと思っている節がある。

一緒にはしていません。


>いろいろ他の競技スポーツの例をあげて突っ込んでみたが、その件に関してはすべてあなたの負け。

ここから解るように、
あなたは最初から｢勝つ｣ために書き込みしてるんですよね。
勝ち負けってなんですか？
あなたが決めることなんですか？


>何について書いているのかを限定できるように書く文章力があるのなら問題ないが、あなたの文章は特にそうではない。
>別に文章力を責めているわけではないがね。
>あと、簡単に答えられる質問に、質問で返すのはよくないな。

あなたは文章力があると思ってるんですね。
ひとの文章を読む力はないし、
自分の意見を説明するのも下手。
よくもまぁwって感じですけどね。
説明するのが上手な知り合いにきいてみたらいいですよ。
どっちが文章力あるか。
そんな知り合いがいればの話ですけどね。


>今回、あなたのペースであなたの質問に答えてつきあったわけだけど、
逆なことは可能かな？
>沢山書いてくれたのはいいんだけど言い放しなんだよな。
>こちら側の質問に答える前に、ROMに戻るんだ。まぁ、それでいいよ。お疲れさま。

他の意見を聞こうとしない人とこれ以上議論しても、
意味のない水掛け論にしかならないと思うのでれで打ち切りです。
最後の文が無ければ質問には答えてもよかったんですけどね。
どうもお疲れ様でした。