>>817
>まず、補助具ってどういうものかを調べた方がいいぞ。
サムの抜けをサポートしたり、フィンガーの掛かりを良くして回転を
かけやすくする物は「自分自身の能力」以上の効果を出す物である。

>自覚がないな。どういう意味？
同じようなことを何度も書いているじゃないか。

>何に対してのどういう意図の内容かよくわかなないな。重要ならもうちょっと分かりやすく
キャビティのアイアンだと、マッスルバックと比較すると、下記のようになる。
1　球が上がりやすい。2　慣性モーメントが掛かりフェースがかえりにくいので球が曲がりにくい。
3 概してヘッドが大きく、ミスヒットに強い。
道具によって、ここまで大きく変わるのだよ。
私はキャビティを禁止する議論なんて聞いたことがない。

>2016年から長尺パターの固定を禁止になるみたいだね。
クラブを体に固定して打つ方法をアンカリングという。
長尺パターだけではなく、全クラブが対象。
長尺パターの使用は可能なので、道具の制限ではない。
禁止される理由は、見栄えが悪いとか、固定することによってスイングが
安定してパッティングが有利になるから（なお、明確なデータは無いので反対派も多い）。
それでも、禁止になった理由は、タイガーウッズが禁止に賛同したから（マジ）。
あなたが貼ったリンクにもあるけど、イギリスは賛成派だけどアメリカは反対派。
今の流れだと、アメリカはローカルルールとして、アンカリングを認めるのが濃厚。
私も、アンカリングに賛成する。

話を戻すと、パターでもL字型の物は自身の挙動に敏感に反応するので、
ミスも出易い、一方、ネオマレット型は強力な慣性モーメントが働いて、
ミスが出にくく真っ直ぐ転がし易い。
勿論、ネオマレット型の規制の話は、聞いたことがない。