「「「「「
違うなら、まず、あなたがどんな根拠で、

>あなたの見解。（容認派）
>メカテク（リスタイは省略していいですか）の効果（回転・安定・疲労軽減など）があると前提した上で、
>スコアメイク（得点）に影響（有利に）はない。

こんなことを正論だと考えるのか知りたい。
単純に誰（あなた以外）でも、メカテク使用者はスコアメイクに有利になると思って使っている。と考えているだろう。
それも前提がメカテクに効果（回転・安定・疲労軽減など）があると前提している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

まず、あなたの筋の通った説明を聞きたい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」」」」」」」」

これに答えてください。

下の説明は全然答えになっていない。

>別にあなたの基準に合わせる必要も無いのだがあなたの争点に対しても回答しておく。
>（擁護派Aさんで既に解決済みの認識だけど、あなたも論点が異なるなどと詭弁使って打ち切らずに正面から回答しなよ。詭弁強弁駆使のレスを参照し理解しろって何の>こと？？）
>>使用者が「自分の能力で勝負していない」事だけは揺ぎ無い事実。その事実を問題視している。
>ここで、「自分の能力」という抽象的な言葉で何を意味/意図させようとしているかということだ。
>「自分の能力で勝負していない」←謳われる効果がプラスされるから効果分だけを問題にするなら部分的に同意する。（あるアベ階層範囲には効果はあるだろう、謳い>>文句なんだから）
>しかし、だから全体で使用すべきでないの結論にはならない。（メカ付けたらボウリング競技をしたこともない人やアジャスティング理解のない人が試合に出て同等に>争えるのか？）

これが答えかい。何それ？
要するに、

>メカテク（リスタイは省略していいですか）の効果（回転・安定・疲労軽減など）があると前提した上で、
>スコアメイク（得点）に影響（有利に）はない。

こんな主張は、自分でも支持できないんだろ。違うのか？
Yes　or　NO

NOならましな説明をしてくれ。