>>471　1/2
私の気にしていたことも認識はされているようだから一度だけレスっておくよ。
（ブラックジョークで折角の趣味の世界なのに気分悪い思いさせたみたいだしね。）

>否定派だから自問自答してメカテク是非論には当然自分なりの結論はでている。
だから、なんども主観（各人の拠り所とする）の違いといってるのに。

>例えば、スポーツという概念には諸説ある。←フィジカルスポーツ（外国の見方）
>将棋や囲碁やをスポーツだという説もある。←マインドスポーツ（外国の見方）
↑あえて書いてこなかったけどそこを認識してくれているのなら議論を見ていて
本当に意図したことが書きやすい。
でも、結果は見えてるんだけどね？
まず見直さないよ結論を、あなたはね。
その理由は、
・あなたのスポーツ感とそれに基づいた主観によるつまみ食いの定義の仕方
・あなたの抽象論に終始する説明の仕方

まず、本当に謙虚に議論したいならその決めつけたスポーツ世界観の根拠をどこかに、例えば
>>１にでも書いておくべきだわ。
（それでも議論しようとする前向きな方がおられたら議論するだろう。私は内容によって変わる）
根本的には、ここの認識レベル合わさずに>>1を主張するからループしてるんでしょうが？
（そういう意味で確信犯だわ、そうでしょ？）

説明手法も、スポーツ性とはとか論点はぐらかして進めてみたり、スポーツという十把一絡げの
括りでボウリングのスポーツ性に関わる要素のつまみ食いのみで関連もないスポーツと
比較論してみたり。
本筋では無いので、これぐらいにして。