通りすがりさん。

まず言いたいことは、
擁護派Aさんとの討論が終わっても、俺からは勝ち誇ったことは何も書いていない。
完全に終わったとも思っていない。

俺の主張（主旨・本題）に反する競技スポーツが見つかれば、主張が覆るかもしれない。
そういう意味で布石として書いているのが、
あなたが問題にした箇所。

>>420
 本題（主旨）に関わるところなので正確に書き直しておく。 
 >競技者どうしの間で肉体的に競技に不利だからといって補助的機能のある道具で補うことはありえない。  
  
 競技そのものに特殊性がある場合はあり得る。 
 肉体的な能力が一切競技とは関連性がない、 
 もしくは極めて薄い関連性がない競技性で成り立つ競技の場合。 
 しかし、ボウリングにはその特殊性がない。 


例えば、スポーツという概念には諸説ある。
将棋や囲碁やをスポーツだという説もある。

そういう身体能力とあまり関わりのない競技もスポーツとして、
競技スポーツとされたら、
何か肉体的な不利を補う補助具が認められているかもしれない。

そういう意味での布石。


また、先に結論ありきと批判しているようだけど、
否定派だから自問自答してメカテク是非論には当然自分なりの結論はでている。

だからといって誰かが俺を納得させる反論を提示すれば、認めざるを得ない内容なら認める。
反論を無視して結論を決めつけているというわけではない。


俺も完全アウェーなスレの状態で問題提起して主張してきた。
あなたも俺との討論とかこだわらず、
皆が納得できるような主張があるのなら、皆に理解を得られるように簡潔に主張してみたらいいのではないかな。
その主張についてみんなで反論すればいいじゃないか。俺も反論側をやらせてくれよｗ
内容がよければ自然と討論になる。悪ければ多分袋だたきだな。