>有利不利、議論するのには何らかの一貫した公平と思われる前提条件は必要では？
　（たとえ話であってもこれがなければ否定派Aさんの論拠で議論する人はレスできません。）
何かこちら側も納得できる提案があればどうぞ。

>議論の前提条件に抜けがある気がするがどう思われますか？
何かこちら側も納得できる提案があればどうぞ。

>現状の用具（特にボール）使用ではその抜けている条件の方がここで恩恵といわれる装着メリットより
　影響度が大きい気がするがどう考えておられますか？

ここが面白いところだと思ったんだけど。

同じ投げ方を同じコンディションで
曲がるボールと曲がらないボールを投げたときに曲がりにでる影響と
同じボールを同じコンディションで同じ投げ方で投げて
素手で投げるのとメカテクを付けて投げるときの曲がりにでる影響を
比べてボールの方が曲がりに影響度が大きいという話かな？
影響が大きいこと=恩恵。そういうことかな？


俺はボールでうける恩恵（曲がり）があるにしても、俺の競技スポーツの公平性の解釈では問題ないと思う。
ボールにどんなことを問題（競技スポーツとしての公平性とか）にしているか要点を簡潔にしてもらえないかな。

それに、ここはメカテク問題という掲示板で、メカテク問題とどういう意味で関わっているのかも
説明してくれないと「それは別問題だろう」外にスレ（ボール問題）を作れと突っ込まれてしまうぞ。