>>387否定派Aさんへ（1/4）
質問の回答の前に
主な論点は、以下の2点と思ってるんですが違いますかね？
（このスレにレスするまで1年くらいROMってました。
　スレでどんな風に捕らえられているのか興味を持ったからです。）

ROMってる間の疑問点
オイルの散布量、左右の散布パターン等のレーン環境の指摘が何故でてこない？

その１　競技規則の捉え方の差
>ルールでのリスタイ・メカテクの扱いがリストサポート（サポーター）扱いで止まっているなら、
>見直す必要があるのではないか。というのが俺の否定派としての立場です。
>一般競技に参加しようとする身体に障害がある人には、
>補助具（補助的機能のある道具）に規定を設けているのに、
>一般のボウラーに対して補助的機能のある道具（リスタイ・メカテク）に何もふれていない。
>それはルール（規定）上、リスタイ・メカテクを手首を保護するサポーター扱いしている状態で
>止まっているからではないかと推察します。
禁止されていないことのそれぞれの立場からの解釈の違い。

その２　メカによる得点への効用・程度の捉え方の差
>メカテク使用者はこれらのメカテクの恩恵を受けて投球している訳で、　
（装具着用による回転数/コントロール精度等の向上と点数との関係性）
この効用に関する部分の恩恵度の解釈の違い。