俺の発言に対する反論を受ける形が多かったが、主旨は理解してもらえたと思う。
こちらから少し質問する。
>>278
>ボウリングが例外である理由は先に書いた特殊性にある
>ボウリングが例外ではないというなら「現行規定で補助具について規定されておらず、
>尚且つ大会で補助具の使用がされていない類似する競技」
>を提示た上で特殊性を否定する必要がある

あなたの主旨では
競技スポーツとして考えた時、ボウリングではその特殊性ゆえ、
メカテク・リスタイを使っていいということになるな。
あなたが意味するボウリングの特殊性とは何ですか？

>例外が例外たる理由は特殊性にある
>その特殊性は鉄棒のプロテクターやボウリングのメカテクというあんたのいう補助具を大会で使用できるということになる
>あんたがいくらプロテクターを補助具ではないと言おうと、（保護とかは無視して）使わなくても問題ない道具である以上補助具だ

鉄棒のプロテクターついては説明済みだな。

その特殊性は競技スポーツと前提したとき、補助具（リスタイ・メカテク）をルールとして認める理由になっているか
よく考えて、その特殊性を書いてみてください。