>>262
鉄棒のプロテクターは反論としていい例示だ。
そうだね。あれは同じように補助的機能がある。

俺も実は実は体操の鉄棒のプロテクターには気がついていた。
はじめは皮膚の保護が目的だったのだろうが、
棒をいれて握力を軽減させるようなプロテクターになった。
一説には半分の握力でいいそうだ。

でも、鉄棒の演技の競技性って何？何を競っているの？
握力を軽減させることが鉄棒の競技性を台無しにする要素って何？
ないでしょ。より高度な技を可能にするし、全員が使っている。
使わないで使っている人に抗議する人がいてもおかしくないけどね。

ボウリングの競技性って何？
ピンを多く倒すことだよね。
10ﾋﾟﾝボウリングでたくさんピンを倒すのに大事な要素って何？
正確性。回転。スピード。安定など…。投球だよね。
その単純な投球の大事な要素に関わってくるのに何の規定も作らない。
ボウリングのボールのバランスには規定を作っているのにね。

>弓道の胸当て
胸当てしないと弦が当たっておっぱいいたいでしょｗ
補助具にあてはまるとでもいうのかな。


>原理原則なんてのは環境や人によって変わる
>変わらないのは競技規定だけ
競技規定は変わります。バレーボールだって、ゴルフだって、卓球だってかわりました。

>だから、まずあんたの言う競技スポーツの原理原則ってのは何なのかを明確にすべきじゃないか？
しているつもりだけどね。競技スポーツの公式試合では補助具は使わない。