>>499
あなたの解釈では「参加競技における補助具の使用」の部分が飛んでいますねぇ〜(意図的かな！？)
そこが重要だからわざわざその表記の意味・必要性を示す為にその部分を変更した他の例文を用意したんだけどね。
見落としちゃったのかなぁ？
法律関係の仕事の仕事をしている人としてはあり得ないミスですねぇ〜
「参加競技における補助具の使用は、次の事項を条件として認められます」
必要のないのなら何故「参加競技における補助具の使用」と書いてあるのですかぁ？
自称「法律関係の仕事従事者」頑張って！！

>>507
「ボール一個のみ」それが一番の理想ですね！
勿論「競技に必要な道具」と「障害者がボウリングを楽しむ為の道具」
という違いがあるので同列で語ることは出来ませんが。

>>508
同感です。結局否定派としては
「スポーツなんだから自分の実力で勝負しろ」と言っているだけなんですよね！
それを「ルール上問題無いから何やっても構わない」とか色々屁理屈をこねて
実力勝負を否定し続ける馬鹿が擁護派ですね。
その上「自分たちは何も間違っていない」と世間の常識とはかけ離れている事にすら
気付いていない本物の馬鹿！